Homous ja jääkiekko!

[Barney]

Uskomattoman kova tarve saada jääkiekko näyttämään lajilta jossa paljon homoja.

Ja sinulla on uskomattoman kova tarve saada jääkiekko näyttämään lajilta, jossa ei ole käytännössä ollenkaan homoja. Miksi? Mitä helvetin väliä sillä on, että onko jääkiekkoilijoista 1%, 10% vai peräti 85% homoja?

Puhakan ulostulo oli siinä mielessä hyvä, että nyt tuosta tabuksikin muodostuneesta aiheesta on käyty keskustelemaan julkisuudessa ja sen myötä toivottavasti myös niiden jääkiekkojoukkueiden sisällä. Onhan se helvetin surullista, jos jonkun jääkiekkoilijan pitää salata seksuaalinen suuntautumisensa pahimmassa tapauksessa jopa kymmeniä vuosia ainoastaan sen takia, että tieto voisi vaikuttaa negatiivisesti hänen uraansa.

 

[nummenkallio]

Uskomattoman kova tarve saada jääkiekko näyttämään lajilta jossa paljon homoja. Sen tarpeen syitä voisi myös miettiä.

Kuka täällä on halunnut sitä, että jääkiekossa olisi paljon homoja? Täällä on pikemminkin haluttu sitä, että jos joku kiekkoilija on vasten tahtoaan kaapissa, niin ilmapiiri muuttuisi sen verran sallivaksi, että hän voisi tulla kaapista ulos. Homojen lukumäärä jääkiekossa on melko toisarvoinen asia.

Mutta se, että jotkut eivät ole omien sanojensa mukaan koskaan lätkäpiireissä homoon törmänneet, ei tarkoita sitä, etteikö heitä lajin parissa voisi olla. Tällaiset puheet perustuvat hetero-oletukseen, eli kaikki ovat heteroita, elleivät ilmoita olevansa homoja. Käännetään toisin päin: oletko sinä ollut jokaisesta jääkiekon parissa tapaamastasi ihmisestä sataprosenttisen varma, että tämä on hetero?

Esimerkiksi Kim Hirschovits on sanonut tuntevansa joitain homoja liigapelaajia:

Blues-kapteeni SM-liigan homopelaajista: "Jokainen saa olla sellainen kuin on".

Ehkä nämä tiedetään pelaajatasolla paremmin. Pelaajat uskoutuvat tällaisissa asioissa helpommin toisilleen kuin valmentajalle.

Lisäksi Jukka Jalonen ei ole heihin törmännyt, mutta tätä ei niin ole kommentoitu vaikka Jalonen lienee nykyään paremmin "sisällä" lätkäpiireissä kuin minä tai Suhonen.

Mitäs se Jalonen sanoikaan:

Jalonen kiitti Puhakkaa avoimuudesta ja vakuutti, että Leijoniin ovi on kaikille auki: "Jos tiedän, että joku on homo, en varmasti jätä häntä sen takia valitsematta"

Jalosen joukkueissa kukaan ei ole tullut kaapista ulos. Jalonen ei ole tiennyt, onko hänen joukkueissaan pelannut homoja. Tässä jätetään kuitenkin sellainen varaus, että heitä on voinut olla, Jalonen ei ole vain asiasta tiennyt.

Käännetään tämäkin asia toisin päin: miksi täällä jotkut yrittävät niin kovasti todistaa, että jääkiekon parissa ei ole homoja? Homojahan voi olla missä vain. Itse en esimerkiksi omalta työuraltani muista kuin yhden työpaikan, jossa ei ehkä ollut homoja. Mutta saatan olla tuossakin väärässä. Ei kenenkään otsassa lue "olen homo", eikä kenelläkään ole velvollisuutta homoudestaan ilmoittaa.

 

[Blackie]

Hieman offtopic, mutta tämä keskustelu menee osin samaan laariin kuin se, että jääkiekkotappelut ovat yhteiskunnan ulkopuolisia asioita, jotka pitäisi käsitellä vain lajin sisällä. Lisäksi kaikki puheet koodistosta ja vastaavista. Jääkiekko mielletään Suomessa ainakin muutamien lajin parissa puuhailevien toimesta joksikin ihan omaksi maailmakseen, johon ei ylety lain koura, eikä muutkaan normit tai lait.

Tässäkin on hyvä erottaa kaksi asiaa: julkinen keskustelu homojen asemasta jääkiekossa (tai urheilussa) vs. pelaajan julkinen ulostulo. Toivottavasti Puhakan ulostulon ja viime päivien julkisten keskustelujen jälkeen asiasta (siihen ei tarvita yliampuvia kolumneja) keskustellaan jääkiekkopiireissä enemmän ja otetaan asia vakavasti. Sen sijaan yhdelläkään pelaajalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta tulla ulos julkisesti seksuaalisesta suuntaumisestaan ja sitä pitää kunnioittaa. Sen on perustuttava täysin vapaaehtoisuuteen.

 

[Osmo Rapeli]

Ota huomioon, että Puhakka tuli ulos julkisesti vasta uransa jälkeen. Moni saattaa pelätä siitä muodostuvan häiritsevä tekijä vielä uran ollessa käynnissä. Toivottavasti Puhakka tällä ulostulollaan omalla tavallaan on edesauttamassa sitä, että jossain vaiheessa joku tulee ulos vielä uran ollessa käynnissä ja pystyy luottamaan siihen, että asiasta ei tehtäisi valtavaa numeroa, joka jäisi seuraamaan pidemmäksi aikaa.

Edelleen erikoista, että koet julkisen paineen paineena homopelaajia kohtaan. Julkinen paine on ensisijaisesti yhteisöä ja negatiivista käytöstä kohtaan. Se paine homoseksuaalia kohtaan on pääsääntöisesti ensisijaisesti sitä painetta yhteisöstä lähtöisin. Vai meinaatko, että Puhakkaa tai Liukkosta on käsitelty samoin kuin seksuaalisesta häirinnästä epäiltyjä?

Jos media oikeasti käyttäytyisi kuten sanot, sehän paljastaisi homoseksuaaleja kiekkoilijoita kyttäämällä pusikoissa. Jumalauta, Suomessa on media tämän asian suhteen niin hellävarainen, että maan ykköslaulajiin kuuluva Jari Sillanpääkin oli mitä, pari vuosikymmentä julkinen salaisuus seksuaalisuutensa suhteen.

Se, mitä media voi tehdä väärin, on se, jos tilaa ratkaisuille ja olosuhteiden parantamiselle ei löytyisi. Jos media menisi vain kukasta kukkaan ja repisi jokaisesta sen päivän, pari huomioarvoa, eikä sen ohella välittäisi mitään muuta tietoa.

 

[Derrick]

Minusta on jotenkin hämmentävää kun puhutaan aiheesta missä kaapista ulos tulo voi aiheutaa kaikenlaista hämminkiä ihmisen elämässä suhteessa lähipiiriin ja esimerkiksi joukkuekavereihin. Osalla kaapista tulo menee hienosti, osalla ei ja loput jää kaappiin. Ei tässä pitäisi painoarvo olla suihkuhuone tematiikalla. Ja eihän miehen ja naisen välinen suhde ole pelkkää panemista, usein se on panemisen välttelyä niin onko homot muka niin erilaisia.

 

[nummenkallio]

Jumalauta, Suomessa on media tämän asian suhteen niin hellävarainen, että maan ykköslaulajiin kuuluva Jari Sillanpääkin oli mitä, pari vuosikymmentä julkinen salaisuus seksuaalisuutensa suhteen.

Siltsuhan oli melkoinen erikoistapaus. Hän olisi käsittääkseni itse halunnut paljastaa asian jo uransa alkumetreillä, mutta levy-yhtiö kielsi. Joskus 90-luvulla ajat olivat toiset, silloin tuon paljastuksen pelättiin vaikuttavan suosioon. Mutta ei tuossa siis mitään sellaista ollut, että Siltsu olisi asiaa piilotellut ja lehdet olisivat olleet hienotunteisia. Kyllähän tuo homous rivien välistä näkyi ja kuului, mutta levy-yhtiön käskystä asiaa ei sanottu ääneen. Sitten kun sanottiin, niin totuus tuli yllätyksenä lähinnä Juha Miedolle.

 

[peksa]

Edelleen erikoista, että koet julkisen paineen paineena homopelaajia kohtaan. Julkinen paine on ensisijaisesti yhteisöä ja negatiivista käytöstä kohtaan. Se paine homoseksuaalia kohtaan on pääsääntöisesti ensisijaisesti sitä painetta yhteisöstä lähtöisin. Vai meinaatko, että Puhakkaa tai Liukkosta on käsitelty samoin kuin seksuaalisesta häirinnästä epäiltyjä?

Jos media oikeasti käyttäytyisi kuten sanot, sehän paljastaisi homoseksuaaleja kiekkoilijoita kyttäämällä pusikoissa. Jumalauta, Suomessa on media tämän asian suhteen niin hellävarainen, että maan ykköslaulajiin kuuluva Jari Sillanpääkin oli mitä, pari vuosikymmentä julkinen salaisuus seksuaalisuutensa suhteen.

Siltsusta nyt tiesi jo kauan ennenkuin se tuli kaapista. Liukkosta ja Puhakkaa ei sinänsä pysty vertaan kun uimareissa on yllättävän paljon homoja.

Kaikki nyt vaan unohtavat sen syyn minkä takia Puhakka tuli ulos. Kertoi syynsä että miksi eli pelatessaan voinut tulla ja rohkaisi näin muita samassa tilanteessa olevia nuoria.

Ja nyt kun tämä avaus on tehty niin huomas että täälläkin tämä aihe on arka. Monelle homofoobikolle kova paikka.

 

[Blackie]

Edelleen erikoista, että koet julkisen paineen paineena homopelaajia kohtaan. Julkinen paine on ensisijaisesti yhteisöä ja negatiivista käytöstä kohtaan. Se paine homoseksuaalia kohtaan on pääsääntöisesti ensisijaisesti sitä painetta yhteisöstä lähtöisin. Vai meinaatko, että Puhakkaa tai Liukkosta on käsitelty samoin kuin seksuaalisesta häirinnästä epäiltyjä?

Jos media oikeasti käyttäytyisi kuten sanot, sehän paljastaisi homoseksuaaleja kiekkoilijoita kyttäämällä pusikoissa. Jumalauta, Suomessa on media tämän asian suhteen niin hellävarainen, että maan ykköslaulajiin kuuluva Jari Sillanpääkin oli mitä, pari vuosikymmentä julkinen salaisuus seksuaalisuutensa suhteen.

Se, mitä media voi tehdä väärin, on se, jos tilaa ratkaisuille ja olosuhteiden parantamiselle ei löytyisi. Jos media menisi vain kukasta kukkaan ja repisi jokaisesta sen päivän, pari huomioarvoa, eikä sen ohella välittäisi mitään muuta tietoa.

Niin, se mediasirkuksen pelko ei tarkoita, että käsiteltäisiin samoin kuin jotain seksuaalisesta häirinnästä epäiltyä. Pelaaja ei halua välttämättä sitä lisähuomiota (jalustalle nostamistakaan) ihan vaan sen takia, että on homo, vaan haluaa tulla kohdelluksi jääkiekkoilijana ja peliensä kautta kuin kuka tahansa muu pelaaja. Pystyn hyvin näkemään tässä sen ongelman julkiselle ulostulolle. Voi toki olla, että joissain tapauksissa seuran sisältä on tullut painetta olla kertomatta asiaa julkisesti ja se on toki väärin ja täytyy saada kuntoon, jos näin. Spekulaatiotahan tämäkin on. Oleellisinta on toki saada ensin oma pesä kuntoon jääkiekon sisällä. Toivottavasti Puhakan ulostulo ja viime päivien keskustelu avaa ovia ja lajin sisällä mietitään näitä asioita ja joukkueiden sisälläkin keskusteltaisiin.

Se on toki totta, että Suomessa ei onneksi tabloid-kulttuuri ole pesiytynyt, kuten johonkin Englantiin. Mutta itse tulkitsin tuon Hirschonkin kommentin, että julkitulosta seuraava mediamyllyn pelko ei houkuttaisi julkisiin ulostuloihin uran vielä ollessa käynnissä.

Ja varmasti toki muutamilla urpoilla jääkiekkokatsomoissakin on vaikutusta.

 

[Undrafted]

Mikähän tilanne nykyään teini-iässä olevilla? Onko homous/lesbous huomiota herättävä asia vai ihansama-tason juttu? Jollei asia herätä suurempia huomioita, niin aikanaan junnuista kasvaisi liigaan ja maajoukkueeseen ihmisiä kenen parisuhdetekemisistä ei olla kiinnostuneita. Ei kai nytkään kuin ihan eturivin pelaajien osalta tehdä juttuja, missä kertovat parisuhteestaan kumppaninsa kanssa.

 

[Mostal0]

Mikähän tilanne nykyään teini-iässä olevilla? Onko homous/lesbous huomiota herättävä asia vai ihansama-tason juttu? Jollei asia herätä suurempia huomioita, niin aikanaan junnuista kasvaisi liigaan ja maajoukkueeseen ihmisiä kenen parisuhdetekemisistä ei olla kiinnostuneita. Ei kai nytkään kuin ihan eturivin pelaajien osalta tehdä juttuja, missä kertovat parisuhteestaan kumppaninsa kanssa.

Tähän voin sellaisen jutun kertoa, että hieman petyin kun yläasteella työskennellessä noin vuonna 2016, kuuli aiheesta keskustellessa esimerkiksi "tunnetko muka oikeesti jonkun homon?!"-tyylisiä kommentteja. Eli työtä oli siellä ainakin edessä ja opettaja oli samaa mieltä. Luulin, että siinä reilussa kymmenessä vuodessa kun itse yläasteelta pois pääsin, olisi jotain kehitystä tapahtunut, mutta eipä juuri. Eikä kyseessä ollut edes mikään lieksalainen kyläkoulu, joskaan ei mikään pääkaupunkiseudun koulukaan.

 

[BlackWolf]

Edelleen erikoista, että koet julkisen paineen paineena homopelaajia kohtaan. Julkinen paine on ensisijaisesti yhteisöä ja negatiivista käytöstä kohtaan. Se paine homoseksuaalia kohtaan on pääsääntöisesti ensisijaisesti sitä painetta yhteisöstä lähtöisin. Vai meinaatko, että Puhakkaa tai Liukkosta on käsitelty samoin kuin seksuaalisesta häirinnästä epäiltyjä?

Jos media oikeasti käyttäytyisi kuten sanot, sehän paljastaisi homoseksuaaleja kiekkoilijoita kyttäämällä pusikoissa. Jumalauta, Suomessa on media tämän asian suhteen niin hellävarainen, että maan ykköslaulajiin kuuluva Jari Sillanpääkin oli mitä, pari vuosikymmentä julkinen salaisuus seksuaalisuutensa suhteen.

Se, mitä media voi tehdä väärin, on se, jos tilaa ratkaisuille ja olosuhteiden parantamiselle ei löytyisi. Jos media menisi vain kukasta kukkaan ja repisi jokaisesta sen päivän, pari huomioarvoa, eikä sen ohella välittäisi mitään muuta tietoa.

Sinulla on jostain syystä hirveä halu ja tapa puolustella mediaa. Ehkä olet mielestäsi oikeassa, mutta ainakin se tapa millä kotimainen media asioita hoitaa ei saa minua uskomaan hetkeäkään, ettäkö se ei löisi leimaa sellaiselle huippupelaajalle joka tulisi julkisesti kaapista. Koska se yksinkertaisesti myy! Sinä päivänä kun se teesi "vastuullista journalismia" oikeasti toteutuu ja täällä siihen pystytään, niin minä uskon, että joku koodinimi "Kristian Kuusela" voi tulla ja kertoa olevansa homo ja lehdistö ei sen jälkeen kaikkia naistenlehtiä myöten ole vääntämässä joka artikkeliansa sen homouden perusteella uuteen uskoon, vaan pystyy suhtautumaan asiaan täysin henkilön omana juttunaan. Siihen asti kunnes tähän lehdistö kykenee, niin uskon ja pelkään, että kaapissa on ja pysyy suurin osa homoista. Ihan sen tähden, että heidän yksityiselämä ei vaan kuulu muille ja he haluavat sen pitää sellaisena jatkossakin.

Ja valitettavasti se homofobia kopissa ja muutamien idioottien pääkopassa on hyvin hyvin pientä siihen nähden mihin media pystyy rahankiilto silmissään.

 

[Osmo Rapeli]

Ehkä olet mielestäsi oikeassa, mutta ainakin se tapa millä kotimainen media asioita hoitaa ei saa minua uskomaan hetkeäkään, ettäkö se ei löisi leimaa sellaiselle huippupelaajalle joka tulisi julkisesti kaapista.

Ok, siis nyt pitää vielä olla erikseen huippupelaaja. Liukkonen, Puhakka tai tasa-arvoasioiden käsittely noin yleisesti eivät enää kelpaa esimerkeiksi siitä, miten media ja ihmiset käyttäytyvät, vaan sinun mielikuvasi antaa paremman kuvan. Sitten heräsit.

 

[BlackWolf]

Ok, siis nyt pitää vielä olla erikseen huippupelaaja. Liukkonen, Puhakka tai tasa-arvoasioiden käsittely noin yleisesti eivät enää kelpaa esimerkeiksi siitä, miten media ja ihmiset käyttäytyvät, vaan sinun mielikuvasi antaa paremman kuvan. Sitten heräsit.

Kiitos, nyt meni kyllä vähän kommenttisi ohitse ja en ihan saanut ymmärrettyä sen sisältöä. Mielestäsi on siis medialle ihan sama jos kolmosdivarin joukkueen keskushyökkääjä tulee ja julistautuu homoksi, kuin jos sen tekee A-maajoukkueessa satoja pelejä pelannut? Jos näin ei ole, niin eikö se jo itsessään osoita sen, että media ei tee uutisiaan sen sisällön vuoksi, vaan sen takia, että voivat maksimoida omat tuottonsa? Mikäli näin on, niin missä menee se härskiyden raja? Ei mennyt ainakaan Matti Nykäsen kohdalla ihan kauhean matalalla. Nyt on saatu valtakunnan mediaan aikaiseksi todella mittavat lööpit kaverista joka pelasi urallaan 40 peliä Liigaa ja nekin Bluessin myytyä puoli joukkuettaan. Miksi tuli lööpit? Koska homot ja jääkiekko myy, ei siksi että Puhakka olisi tehnyt mitään ihmeellistä, hän vain on oma itsensä. Toki hän toimi rohkeasti, kun tiesi jo etukäteen, että homma paukahtaa naamalle sinä sekuntina kun näin toimii, koska media juurikin toimii kuten hän ja minäkin oletti sen toimivan.

 

[Mostal0]

Kiitos, nyt meni kyllä vähän kommenttisi ohitse ja en ihan saanut ymmärrettyä sen sisältöä. Mielestäsi on siis medialle ihan sama jos kolmosdivarin joukkueen keskushyökkääjä tulee ja julistautuu homoksi, kuin jos sen tekee A-maajoukkueessa satoja pelejä pelannut? Jos näin ei ole, niin eikö se jo itsessään osoita sen, että media ei tee uutisiaan sen sisällön vuoksi, vaan sen takia, että voivat maksimoida omat tuottonsa? Mikäli näin on, niin missä menee se härskiyden raja? Ei mennyt ainakaan Matti Nykäsen kohdalla ihan kauhean matalalla. Nyt on saatu valtakunnan mediaan aikaiseksi todella mittavat lööpit kaverista joka pelasi urallaan 40 peliä Liigaa ja nekin Bluessin myytyä puoli joukkuettaan. Miksi tuli lööpit? Koska homot ja jääkiekko myy, ei siksi että Puhakka olisi tehnyt mitään ihmeellistä, hän vain on oma itsensä. Toki hän toimi rohkeasti, kun tiesi jo etukäteen, että homma paukahtaa naamalle sinä sekuntina kun näin toimii, koska media juurikin toimii kuten hän ja minäkin oletti sen toimivan.

Niinno, toimittajan duuniin vähän niin kuin kuuluu etsiä niitä kiinnostavampia ja isompia juttuja, vähän samaan tyyliin kun tutkija haluaa löytää jotain, mitä muut eivät ole löytäneet. Median ja toimittajien rooli on myös tuoda asioita julki. Nykäs-vertaus sikäli mielestäni vähän ontuu, paitsi jos seiskaa ja iltapäivälehtiä pitää laatumedioina. Kyllä mun mielestä Puhakka teki jotain ihmeellistä, tuli omalla naamallaan ulos kaapista, vaikka on pelannut lajia missä ei tämän topicin mukaan ole homoja, tai jos on niin pari hassua ja vaikka niitäkin olisi niin ei siitä tarvi numeroa tehä.

Totean vielä kerran tämän ketjun olevan kyllä huikea, suoranainen aikamatka menneeseen.

 

[Vellihousu]

Nyt on saatu valtakunnan mediaan aikaiseksi todella mittavat lööpit kaverista joka pelasi urallaan 40 peliä Liigaa ja nekin Bluessin myytyä puoli joukkuettaan. Miksi tuli lööpit? Koska homot ja jääkiekko myy, ei siksi että Puhakka olisi tehnyt mitään ihmeellistä, hän vain on oma itsensä.

Puhakka nyt kuitenkin oli "oma itsensä" ensimmäisenä jääkiekkoilijana Suomessa joten ei kai se mikään ihme ole, että uutiskynnys ylittyy.

Ja totta kai jääkiekko myy, se on itsestäänselvyys, mutta hiukan ihmettelen mihin perustuu mediakritiikki aiheesta. Ettei nyt vaan olisi joku muu asia mikä tässä häiritsee?

 

[Vellihousu]

Niinno, toimittajan duuniin vähän niin kuin kuuluu etsiä niitä kiinnostavampia ja isompia juttuja, vähän samaan tyyliin kun tutkija haluaa löytää jotain, mitä muut eivät ole löytäneet. Median ja toimittajien rooli on myös tuoda asioita julki. Nykäs-vertaus sikäli mielestäni vähän ontuu, paitsi jos seiskaa ja iltapäivälehtiä pitää laatumedioina.

Nykäs-vertaus ontuu siinäkin mielessä, että Matti-vainaa hakeutui systemaattisesti julkisuuteen, rahasyistä ja muutenkin ja oli toisaalta lähtökohtaisesti niin tunnettu ettei olisi päässyt mediaa pakoon vaikka olisi halunnutkin. Täysin tuntemattoman Puhakan ei olisi ollut mikään pakko tulla julkisuuteen mutta hän tuli kuitenkin, koska koki asiansa tärkeäksi ja uskoi tarinansa auttavan muitakin. En ymmärrä mitä helvetin väärää media tässä muka on tehnyt. Puhakkaa ei ole varmasti kukaan ollut repimässä väkisin esille.

 

[Blackie]

Niinno, toimittajan duuniin vähän niin kuin kuuluu etsiä niitä kiinnostavampia ja isompia juttuja, vähän samaan tyyliin kun tutkija haluaa löytää jotain, mitä muut eivät ole löytäneet. Median ja toimittajien rooli on myös tuoda asioita julki. Nykäs-vertaus sikäli mielestäni vähän ontuu, paitsi jos seiskaa ja iltapäivälehtiä pitää laatumedioina. Kyllä mun mielestä Puhakka teki jotain ihmeellistä, tuli omalla naamallaan ulos kaapista, vaikka on pelannut lajia missä ei tämän topicin mukaan ole homoja, tai jos on niin pari hassua ja vaikka niitäkin olisi niin ei siitä tarvi numeroa tehä.

Ja juuri tässä saattaa olla syy, miksi ei ihan heti välttämättä ole tulossa pelaajia ulos kesken peliuran. Kaikki kun eivät välttämättä halua, että asiasta tehtäisiin iso uutinen ainakaan pidemmäksi aikaa. Tietysti varmasti viikon päivät reviteltäisiin, mutta voihan se alkaa väkisinkin vaivaamaan, että kuinka paljon tuo aihe jäisi roikkumaan ilmaan mediassa. Sen sijaan homojen asemaan jääkiekossa media voi omalta osaltaan vaikuttaa positiivisesti ja tämän vuoksi hattua pois Puhakalle tienraivaajana. Tämä on se tärkein asia tässä keississä kuitenkin loppupeleissä tällä hetkellä. Mennään kuitenkin tämä pää edellä.

Liigassa on varmaan noin 400 pelaajaa? Olisi suoranainen ihme, ellei tuohon joukkoon mahtuisi useitakin homoja.

 

[Robin Big Snake]

Liigassa on varmaan noin 400 pelaajaa? Olisi suoranainen ihme, ellei tuohon joukkoon mahtuisi useitakin homoja.

Ei se sinänsä ihme olisi kun siinä on ennen liigauraa aika monta vuotta aikaa karsiutua pois (kiekkoilun parista). Eli otos on luultavasti aivan eri kuin satunnaiset 400 miestä.

 

[Kolmosketjun laituri]

Alan epäillä @Kolmosketjun laituri , että trollaat tarkoituksella ja naureskelet itseksesi, kun saat hyvää säpinää aikaan typerillä jutuillasi. Mutta...

Ensin olit vahvasti sitä mieltä, että jääkiekko lajina on lajin luonteesta johtuen sellainen, että homoja ei jääkiekossa ole. Tai vain yksi, ehkä muutaman vuoden päästä löytyy toinen. Lainauksia on pätkitty, mutta asiayhteys ei silti nähdäkseni vääristy.






Itse olet nostanut esiin näkökulman, että yhtäkkiä jääkiekossa pitäisi olla (ollut) paljon homoja. Muut eivät lähtökohtaisesti tuota ole väittäneet, vaan ajatus on ollut se, että homoja on enemmän kuin yksi tai kaksi, ihan jo tilastolliset todennäköisyydetkin huomioiden. Mutta ei kuitenkaan ketään (mediastakin) julkihomoja.

Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että mikä tai millainen on se epäily tai epäilys homoudesta, että siitä olisi pitänyt jonkun toisen laji-ihmisen kanssa keskustella? Voisitko valottaa tätä, kun sinulle tai kertomasi mukaan muillekaan laji-ihmisille ei moista epäilystä 30 vuoden aikana ole tullut?

Nyt kerroit ensimmäistä kertaa, että olet oikeasti opetellut tuntemaan pelaajasi tasolla isät, äidit, tyttöystävät, koirat ym. Kerro rehellisesti, onko vuosikymmenten aikana ollut yhtään pelaajaa, jolla ei ole ollut tyttöystävää? Eli onko ihan oikeasti kaikki mies-/poikapelaajat, kenen kanssa olet ollut tekemisissä, kertonut tyttöystävistään? Tai oliko joskus pelaajia, joiden elämäntilannetta et tuolta osin jostain syystä vain tiennyt? Jos käsi sydämellä voit kertoa, että ihan joka ikisellä miespuolisella pelaajalla oli tyttöystävä, vaimo tai joku muu naispuolinen kumppani, niin silloin voin hyväksyä väitteesi, että et ole törmännyt itse henkilökohtaisesti kiekkopiireissä homoihin pelaajiin. Tai siis sinun joukkueissasi ei sellaista ole (ehkä) ollut. Muussa tapauksessa kannattaisi ehkä sinunkin pitää se pieni varauma asiaan ja todeta, että on mahdollista, että homoja on ollut, mutta sinä et asiasa ole tietoinen.

Ei ollut kaikilla tyttöystävää, vaimoa tai naispuolista hoitoa, eli sillä en voi asiaa varmuudella sanoa. Ja kun niitä bi-seksuaaleja on myös olemassa niin eihän sekään kai asiaa kertoisi 100 prosenttisesti. Mutta en silti koskaan törmännyt epäilykseen homoseksuaalista. Sen sijaan koulussa, työelämässä ja muissa harrastuksissa olen heihin törmännyt ja oikein hienosti osannut tunnistaa homot. Eli siksi perustelen että OMAAN KOKEMUKSEENI nojaten USKON että homoja ei ole kovin paljon jääkiekon parissa. Ja mitä elämä on minulle homoista kertonut on että he suuntautuvat PÄÄASIASSA toisenlaisiin lajeihin. Ja kyllä tuo on stereotypia ja tiedän että on poikkeuksia. Siksi sanonkin että jääkiekossa ei ole varmuudella paljon homoja. Ja jos selaat viestejä hieman tarkemmin, niin huomaat että suoraan tai rivien välistä täällä toivotaan että homoja löytyisi nimeltä paljonkin lisää. Nuo kun otettiin ihan nimiä esille ja toivottiin heidän olevan homoja on jo aika erikoista. Jos joku miettii että miksi jaksan asiasta jauhaa kymmeniä viestejä niin minun mielestäni tälläiset asiat paisuu aina yli. Suomessa homoja kohdellaan mielestäni hyvin ja usein tuntuu että se mörkö on ihan heidän omassa päässään.
Mutta koska en nyt ole trolli tai vastaava niin tullaan nyt sen verran vastaan että homoja voi olla enemmänkin kuin minun mainitsemat määrät ja se on minulle ihan ok. Itse en siihen usko, mutta olen minä kerran elämässäni ollut väärässä, niin miksen toistakin kertaa(hymiö)
Tälläisillä pikkaisen "muotijutuilla" on tapana kasvaa ihan äärimmäisiin mittasuhteisiin, kuten tämä asia tuntuu kasvavan. Se että tälläisiä pelureita esimerkiksi jatkoajan toimitus ehdottelee aateloittavaksi on niin helvetin noloa. Kuten ekassa viestissä sanoin niin moni ihminen nostelee vain omaa häntäänsä ja tosiasiassa heitä ei kiinnosta koko asia, ajan henki vain pakottaa kirjoittaamaan niitä peruslätinöitä ja toisaalta höpisemään jostain "vanhanaikaisesta machokultturista" hyvin negatiiviseen sävyyn ja toisaalta myös täällä tasa-arvon vaalijat haukkuvat kuitenkin muita ihmisiä tuosta vaan. Mitä se kertoo näistä tasa-arvon vaalijoista?

 

[Alfred E Neuman]

Sen sijaan koulussa, työelämässä ja muissa harrastuksissa olen heihin törmännyt ja oikein hienosti osannut tunnistaa homot.

Mistä homon tunnistaa koulussa, työelämässä ja muissa harrastuksissa?

 

[BlackWolf]

Nykäs-vertaus ontuu siinäkin mielessä, että Matti-vainaa hakeutui systemaattisesti julkisuuteen, rahasyistä ja muutenkin ja oli toisaalta lähtökohtaisesti niin tunnettu ettei olisi päässyt mediaa pakoon vaikka olisi halunnutkin. Täysin tuntemattoman Puhakan ei olisi ollut mikään pakko tulla julkisuuteen mutta hän tuli kuitenkin, koska koki asiansa tärkeäksi ja uskoi tarinansa auttavan muitakin. En ymmärrä mitä helvetin väärää media tässä muka on tehnyt. Puhakkaa ei ole varmasti kukaan ollut repimässä väkisin esille.

Minä olen kyllä vähän eri mieltä tuosta Nykäsen hakeutumissta. Alkoholiongelmaiselle maksetaan ryyppäysmatkoja, ei ole mielestäni hakeutumista muussa kuin siinä mielessä, että asiassa on hyväksikäytetty sairasta ihmistä. Jos nyt mietit itse mediakentän esiin nostaman jutun ja lisäjuttumäärän laajuutta, niin kyllä pitää ymmärtää, että jos asia paisuu tälläisiin mittasuhteisiin kun ei edes Liigatasolle paikkaansa vakinnuttamaan kyennyt pelaaja tulee julkisuuteen, niin millainen mediamylläkkä tulisikaan jos kyseessä olisi yhtään isompi nimi. Se jos et näe miten tämä median aiheutama julkisuus on nimen omaan yksi niistä syistä mitkä voivat vain pahentaa tilannetta, et vaikka @Blackie on niitä tässä ketjussa hyvinkin ansiokkaasti tuonut julki, niin sitten kai tästä on turha käydä enää isompaa debaattia. Kannattaa ennemmin sitten vaikka heitellä jotain pikkuvihjauksia, että jokin muu asia häiritsisi siinä, kuin se media ja sen toiminta. Sinä toki saat uskoa miten haluat.

 

[Kolmosketjun laituri]

Mistä homon tunnistaa koulussa, työelämässä ja muissa harrastuksissa?

Anna olla nyt. Minua ei kiinnosta paisutella tätä asiaa käsittelemään homoutta noin yleisesti. Pidättäydyn nyt tässä jääkiekko-homo keskustelussa. Sen nyt voi toki sanoa että yksi tapa tunnistaa on varmaan se että he ovat sitä avoimesti, eikö niin?

 

[Alfred E Neuman]

Anna olla nyt. Minua ei kiinnosta paisutella tätä asiaa käsittelemään homoutta noin yleisesti. Pidättäydyn nyt tässä jääkiekko-homo keskustelussa. Sen nyt voi toki sanoa että yksi tapa tunnistaa on varmaan se että he ovat sitä avoimesti, eikö niin?

Avoimesti=ne on kertonu homoudestaan sulle? Lätkässä homoja ei ole, koska kukaan ei ole sulle kertonut olevansa. Melkosen tehokas homotutka sulla.

 

[Vinyl]

Miksei porukka muuten ikinä ole barrikadeilla silloin kun näitä parisuhdestatuksia päivitellään vähän perinteisemmällä kantilla. Teemu ja Sirpa on tietysti jo vähän vanha juttu, mutta miksi jonkun Mikael Granlundin piti korostaa heterouttaan tässä taannoin ja puhua jostain lapsen saannista. Barkovillakin pyörii instagrammissa vaikka mitä missejä puhuttamattakaan Kasperi Kapasesta. Ihme heterorummutusta.

 

[SergeiK]

Ja totta kai jääkiekko myy, se on itsestäänselvyys, mutta hiukan ihmettelen mihin perustuu mediakritiikki aiheesta. Ettei nyt vaan olisi joku muu asia mikä tässä häiritsee?

Hyvin taas luettu ajatuksia.

Minun kritiikkini siitä tässä että Wallinheimon jo valmiiksi vääristely lausunto vääristeltiin vielä uudemman kerran ei siis johdukkaan siitä että pitäisin median Journalistisen ohjeita halveksuvaa Homelius-käsittelyä vääränä, vaan johtuu siitä että minua häiritsee kaksi tai useampi jäykistynyt siitin samassa huoneessa.

Kyllä, miten tässä voi olla rentona omalla sohvalla kun missä tahansa naapurustossa voi olla mies joka ajattelee tälläkin hetkellä kullia.

Minä ymmärrän miten media toimii ja sen takia minä ymmärrän minkä roolin se tässä yhteiskunnallisessa keskustelussa tulee ottamaan. Jos oikeasti haluaisi mitä Puhakka HS:n feature-jutussa sanoi että olisi toivottavaa jossa homous olisi täysin normaalia ettei kukaan kohotaisi kulmiaan niin silloin median Homelius-käsittely on myrkkyä lajin sisäiselle kehitykselle koska keskustelua käydään median pahansuovan filtterin läpi,

Se on kuin julkissektorin tupakkapaikalla jossa Tuija kertoo mitä Raija on sanonut ja mitä Raija tarkoitti kun puhui Elinasta. Ongelma on että se julkissektorin Tuija on pahansuopa ämmä joka elää ristiriidoista kuten meidän mediammekin.

Media on sellainen koska sen ansaintamalli on nykyään sellainen.

Mutta tiedätkö mitä @Vellihousu ? Minäkin osaan lukea ajatuksiasi. Sinä et oikeasti haluakkaan Puhakan tavoin homoseksuaalisuuden arkipäiväistymistä ja hänenkaltaisetensiensa varauksetonta hyväksyntää ja leppoisaa yhteisöllisyyttä, vaan sinäkin elät vastakkainasettelusta ja hyvesignaloinnista. Tämä asia on täysin varma koska luin ajatuksesi kahdesti.