Homous ja jääkiekko!

[Juhaht]

Kuinkakohan suurella osalla homokiekkoilijoista on pukuhuonehomoilufantasioita. Ei sillä, että siinä mitään pahaa olisi. Kyllähän seksistä fantasioidaan vaikka missä.

Kuinkahan monella heterolla on fantasioita työpaikkaseksistä? Osalla varmasti, tuskin kaikilla.

 

[Juhaht]

Puhakka ei olisi koskaan pelannut liigassa jos Blues ei olisi ollut mitä se oli. Parhaat myytiin pois ja sitten aukot täytettiin liigaan kuulumattomilla pelaajilla. Varmasti tuli asiansa kanssa julkisuuteen kun haluaa siitä jotain hyötyä. Työpaikkaa yms. Valitettavasti aika on sairas ja kaikki epänormaali on hienoa.

Ymmärräthän, että olet reliikki. Aika ei ole sairas, omat käsityksesi vain ovat vanhentuneet.

Päätän paatokseni loppukaneettiin: Olkaa mitä olette, mutta älkää tehkö siitä numeroa. Ei heterotkaan tee niin.

Oli niin pitkä mussutus tyhjästä, että piti leikata. Tässähän on ihan sama juttu kuin rasismissa: kun kuuluu valtaväestöön, ei voi tietää miltä vähemmistöön kuuluvasta tuntuu. Ei millään, vaikka kuinka yrittäisi. Eiköhän homoseksuaalitkin nimenomaan halua olla mitä ovat, mutta haluavat olla sitä samoilla oikeuksilla kuin kaikki muutkin. Ja se on ok. Jos joku kristitty muinaisjäänne vetää siitä nenän sieraimiinsa, niin se on kyllä sen kristityn muinaisjäänteen ongelma eikä kenenkään muun. Homehtukoon kirkkoihinsa, annetaan muiden ihmisten elää tätä päivää.

 

[Alfred E Neuman]

Pelasiko Puhakka muuten Bluesissa silloin, kun Valavuori twiittasi sen "meille ei homoja palkata" twiitin ollessaan jossain tekemisissä Salonojan urheilujoukkueiden kanssa? Voi olla, että mulla menee ajat ja paikat sekaisin.

 

[peterra]

Yhä edelleen ihmettelen, miksi homoutta nostetaan jatkuvasti jalustalle. Miksi vitussa homojen täytyy julistaa koko maailmalle olevansa homoja?

Nostetaan jalustalle? Ehkä juuri sen takia asiaa täytyy entistä pontevammin nostaa jalustalle, että tällaiset ulostulot vähenisivät. Ensin pitää sisäistää se, millainen maailma on ja millaiset kulttuurin tuomat oletukset meillä on maailmaan liittyen. Heteroseksuaalin ei tarvitse nostaa itseään jalustalle tai tuoda asiaa esiin, koska heteroseksuaalien edustus on 90-95 % väestöstä. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että kymmenestä ihmisestä oletusarvoisesti 8-9 on heteroja ja yksi on homoseksuaali. Käytännön toiminnan tasolla se tarkoittaa sitä, että voimme kohtalaisen hyvällä prosentilla ennustaa, että suurin osa kohtaamistamme ihmisistä on heteroseksuaaleja. Ja juuri sen takia, että voimme näin olettaa, täytyy jokaisen homoseksuaalin ensin esittäytyä ihmisille ihmisenä ja sen jälkeen vasta homona. Oletusarvoisesti olet automaattisesti hetero.

Suomessa ei oo tapettu homoja koskaan, eikä muutenkaan syrjitty

Tappamisen ja hyväksymisen väliin jää hieman ilmaa tässä. Homoseksuaalit eivät ole vaatineet sitä, että heidät nostetaan jalustalle vaan he ovat vaatineet sitä, että he saavat olla ILMAN PELKOA syrjinnästä tai vihasta avoimesti sellaisia kuin ovat. Heteroseksuaali saa osoittaa julkisesti tunteitaan - pitää kädestä, suudella, halata ilman, että kukaan jää tuijottamaan pitkään. Homoseksuaalina toivotan onnea, koska ilmiö ei ole niin arkipäiväinen, etteikö tuijottaminen alkaisi välittömästi.

Lisääntyminen on luonnonlakien mukaisesti uroksen ja naaraan keskinäisen kanssakäymisen tulos. Eikö se ole aivan luonnollista, että homoilla ei ole lapsia? Miksi heille pitäisi niitä antaa muualtakaan?

Se on juuri näin - eli kaksi urosta tai naarasta eivät voi luonnollisesti lisääntyä. Tässä tullaan ihan toisenlaiseen asetelmaan ja eri keskusteluun, joten en lähtisi siihen tässä kohtaa. Myös hetero voi olla hedelmätön eli lisääntymiskyvytön. Naispari voi hankkia keinohedelmöityksellä biologisen lapsen ja tällainen ei ole mitenkään harvinaista. Miehet eivät luonnollisesti voi hankkia lapsia, koska se on mahdotonta. Tämä keskustelu johtaa hankalaan rajanvetoon ja siihen, onko ihmisellä oikeus lapseen. Jos hedelmättömällä heterolla on oikeus lapseen niin samalla logiikalla homoparilla on oikeus adaptoida lapsi, koska eivät voi itse sellaista saada. Lapsen saaminen puolestaan on paljon muutakin kuin "act of sex" ja heteropareilla on täysin samalla tavalla aviottomia lapsia tai toinen vanhemmista ei ole mitenkään läsnä elämässä. Täytyy erottaa se, että "tekninen mahdollisuus" ei tee kenestäkään hyvää äitiä tai isää. Tutkimusten mukaan homoseksuaalit voivat kasvattaa lapsesta heteroseksuaalin ja samaan aikaan lapsi voi olla hyvin onnellinen - vanhempien seksuaalinen suuntautuminen ei määritä lapsen onnea.

Kirkkoihmisilläkin on mielipiteeseensä samanlainen oikeutus kuin homoillakin.

Tämäkin on täysin totta. Kirkolla on kuitenkin samanlainen velvollisuus kuin millä tahansa muulla instanssilla toimia tasa-arvoa edistävällä tavalla. Kirkko tosin saa tehdä ratkaisunsa itse ja en usko, että homoseksuaaleille se tärkein asia on ne kirkkohäät. Monille riittää, että heillä on lupa maistraatissa ottaa sama sukunimi ja olla julkisesti yhdessä ja heidät noteerataan avioparina samanlailla kuin kuka tahansa muu.

Olkaa mitä olette, mutta älkää tehkö siitä numeroa. Ei heterotkaan tee niin.

Heteroiden ei tarvitse tehdä siitä numeroa, koska koko yhteiskunta perustuu heteroseksuaalisuuteen. Oletusarvoisesti KAIKKI OVAT HETEROITA KUNNES TOISIN TODISTETAAN! Tämän vuoksi heteroilla on automaattisesti kaikki ne oikeudet, jotka nyt yrität viedä homoseksuaaleilta ja et ymmärrä vertaustasi itsekään. Heteroseksuaalin ei ole ikinä tarvinnut peitellä sitä, että hän tykkää vastakkaisesta sukupuolesta. Asiaa ei tarvitse tuoda esille, KOSKA KAIKKI OLETETTAVAT näin olevan ilman minkäänlaista esitystäkin. Heterot ovat olleet koko historian SUURIN OSA IHMISISTÄ ja niin tulee olemaan ihmisen loppuun saakka. Yksi olennainen asia on kuitenkin syytä ymmärtää: kummassakaan ei ole mitään väärää. Heterot ovat yhteiskunnallisesti merkittävin porukka ja he varmistavat omalta osaltaan jatkuvuuden tulevaisuuteen. Seksuaali-identiteetti määrittyy hyvin aikaisessa vaiheessa ja se on asia, johon henkilö itse ei voi vaikuttaa mitenkään - et siis pysty edes halulla muuttamaan kiinnostuksesi kohdistumista. Jos kuulut siihen 8/10 porukkaan, joille kaikki on selvää ja helppoa - voit olla pelkästään siitä onnellinen. Jos taas kuulut siihen 1/10 tai 2/10 porukkaan niin sinulla on pitkä matka siihen, että 8/10 katsovat sinua vertaisena.

 

[mutina]

Tähän kiteytyy aika hyvin nykyinen ajatus suvaitsevaisuudesta. Kristillinen ihmiskäsitys on niin kamala, että sen demonisointi on oikein. Mitä pahempia leimoja, sen parempi.

Maassa maan tavalla, eikö vain? Jos perustuslaki kieltää syrjimisen, niin kiellettyä se vain on, piste.


Kummasti näille konservatiivisille ja vanhentuneisiin käsityksiin perustuville näkemyksille löytyy kannatusta kun jääkiekkoilija onkin avoimesti homo. Samaa uskonnollisen vanhoillisuuden kannattamista ei kuitenkaan näe eronneiden ja masturboijien kohtelussa. Avoliitossa olevia jääkiekkoilijoitakin lienee satapäin, muttei konservatiivikristittyjen inho sinne näy suuntautuvan. Mahtavatkohan mokomat kiekkomaakarit edes pyhittää lepopäivänsä? Siinähän sunnuntaipelissä mennään suoraan Kymmentä käskyä vastaan.

 

[Isaskar]

Maassa maan tavalla, eikö vain? Jos perustuslaki kieltää syrjimisen, niin kiellettyä se vain on, piste.

Olet oikeassa. Kirjoitin tuota viestiä kiireessä muutama minuutti ennen palaverin alkua ja näköjään minulta jäi kunnolla lukematta tuon lainaamani viestin sisältö. Poistan sen, koska ei se ajatukseni tuosta aukea.

Tarkoitus ei siis ollut puolustaa syrjivää käytöstä.

 

[Vellihousu]

Kuulun myös itse siihen osastoon, että triggeröidyin Jatkiksen omaan some-feediini hypänneestä mielipiteestä. Se oli jotenkin niin kaukana Puhakan HS:n haastattelusta, että ensimmäinen ajatus oli mitä pahaa Puhakka on tehnyt toimittajalle, että maalittaa hänet tuollaisilla turhilla vastakkainasetteluilla. No vastaus on tietenkin se, että sen otsikon nimenomaan pitikin ärsyttää ja raflata. Minun ihmeteltäväkseni jää, että miten kummassa se ajaa Puhakan asiaa?

Jos nyt johonkin yksittäiseen juttuun pitää ottaa kantaa, niin minustakin tuo Jatkoajan kolumni jossa Puhakalle esitettiin Jääkiekkoleijonen statusta oli hiukan yliampuva ja lapsellinen. Toisaalta, kyse oli yhden toimittajan mielipiteestä osana julkista keskustelua. Eri mieltä saa olla, mutta jos joku rupeaa tuon takia inhoamaan Puhakkaa ja hänen "asiaansa", täytyy asian olla jollain lailla ongelmallinen jo valmiiksi.

Pidän edelleen huvittavana näkemystä jonka mukaan media olisi vienyt Puhakalta pallon käsistä ja hänestä olisi tullut uhri. Nimetkääpä yksikin ihminen joka pystyy täydellisesti kontrolloimaan sitä mitä hänestä mediassa kirjoitetaan, niin palataan asiaan uudelleen. Ns. isossa kuvassa julkisuus ja keskustelu aiheesta ovat joka tapauksessa hyvästä ja tarpeen kuten tämäkin ketju hyvin osoittaa.

 

[Triplaexpresso]

Kapteeneilta kyseltiin muutama kysymys aiheesta. Linkki mtv:n sivuille.

Ex-jääkiekkoilija Janne Puhakka kertoi homoudestaan, MTV:n kyselyyn vastanneet SM-liigakapteenit yhdessä rintamassa – "Emme elä kivikaudella"

Entinen SM-liigapelaaja Janne Puhakka kertoi homoseksuaalisuudestaan Helsingin Sanomien haastattelussa sunnuntaina. MTV Uutiset Live kysyi Liiga-joukkueiden nykyisiltä kapteeneille, miten he aikovat rakentaa jääkiekkoseurojen ilmapiiriä entistä avoimemmaksi.

www.mtvuutiset.fi

 

[nummenkallio]

Varmasti tuli asiansa kanssa julkisuuteen kun haluaa siitä jotain hyötyä. Työpaikkaa yms. Valitettavasti aika on sairas ja kaikki epänormaali on hienoa.

Tiedätkö, aika moni tulee jonkun asian kanssa julkisuuteen sillä ajatuksella, että siitä olisi jotain hyötyä. Haittaa taitaa kukaan harvemmin haluta. Puhakan kohdalla asian julkisuus voi tarkoittaa myös riskejä, kun jossain voi olla punaniskainen työnantaja, joka ei halua palkata homoja. Kuten olen sanonut, suurimman palveluksen Puhakka teki tässä niille kiekkoilijoille, jotka ovat vielä kaapissa. Puhakka on asiassa tienraivaaja. Jos hän saa tästä jotain hyötyä, niin hän on sen ihan ansainnut.

Yhä edelleen ihmettelen, miksi homoutta nostetaan jatkuvasti jalustalle. Miksi vitussa homojen täytyy julistaa koko maailmalle olevansa homoja? Tänä päivänä ei ole olemassa tosi-tv formaattia, johon ei jotain kiintiö-homoa ängettäisi. Mikä siinä on niin erikoista, että sitä täytyy niin vitusti mainostaa?

Mikä siinä on niin erikoista, että se noin raivokkaasti vituttaa? Suurin osa maailman ihmisistä on kuitenkin heteroita. Ja jos jossain on kiintiöhomo, niin mitäs ne muut ovat? No heteroita. Jokunen homo siellä täällä, ja joiltain menee sen takia hermot ja yöunet. Ei ole tervettä.

Homot voivat vapaasti perustaa sellaisen seurakunnan kuin haluavat ja rakentaa sille temppelinsä, missä mennä naimisiin. Mutta älkää nyt herra jumala vetäkö hernettä nenään, jos evankelis-luterilaiset eivät näkemystänne hyväksy. Kirkkoihmisilläkin on mielipiteeseensä samanlainen oikeutus kuin homoillakin.

Kirkkohan on pyrkinyt viime vuosina profiloitumaan suvaitsevaisemmaksi, koska se on koettu tärkeäksi. Kirkko muuttuu ajan mukana, ja niin pitääkin. Silloin se säilyttää edes jonkinlaisen yhteyden ihmisten arkielämään. Käsittääkseni tuollaiset Päivi Räsäsen tyyliset hc-näkemykset ovat nykyään kirkossa jo vähemmistöä. Pikemminkin te voisitte perustaa oman kirkkonne. Voisitte vastustaa siellä ihan rauhassa homoja ja naispappeutta.

Nykypäivä on täynnä kaiken maailman pride-kulkueita ja sateenkaari-vouhotuksia. Nauraisihan sille saatana venäläiset variksetkin kun tavallinen suomalainen hetero menisi senaatin torille julistamaan seksuaalista suuntautumistaan. Yhtä lailla sateenkaarikansalle voi nauraa. Päätän paatokseni loppukaneettiin: Olkaa mitä olette, mutta älkää tehkö siitä numeroa. Ei heterotkaan tee niin.

Venäläisten varisten mielipiteetkö tässä pitäisi ottaa huomioon? Venäjä on ihmisoikeuksien suhteen melkoinen takapajula, eikä sellaisessa ole mitään tavoiteltavaa. Ja heteroiden ei tarvitse tehdä itsestään numeroa, koska heterous on normi. Sitä on näkyvästi kaikkialla, mutta sitä ei vain enää huomaa, kun se on niin itsestään selvää. Koko maailma on yhtä suurta hetero-oletusta. Ei kenenkään tervejärkisen heteron maailma voi siitä järkkyä, jos jossain vilahtaa pari homoa.

Kuinkakohan suurella osalla homokiekkoilijoista on pukuhuonehomoilufantasioita. Ei sillä, että siinä mitään pahaa olisi. Kyllähän seksistä fantasioidaan vaikka missä.

Kuinkahan monella suomalaisella on fantasioita päästä paukuttamaan työkaveria? Vertautuu ihan täysin tuohon.

 

[vetti]

@Porvoon Kärppä
Ihan tyhmä kysymys: jos joku sanoo olevansa homo, se on tyrkyttämistä/jalustalle nostamista? Mutta kun joku sanoo häistään heterona, ei ole?

 

[heavylutaa18]

Jos näitä homoja ja muita lätkänkin pelaajia alkaa nyt tän johdosta pompsahdella kuin sieniä sateella alkaakohan ne olemaan kentälläkin omia itsejään, eli nähdäänkö meikattuja laitahyökkääjiä tai jotain vastaavaa. Tuskin tota säännöissä on kielletty. Ole oma itsesi #pride

 

[vetti]

Jos näitä homoja ja muita lätkänkin pelaajia alkaa nyt tän johdosta pompsahdella kuin sieniä sateella alkaakohan ne olemaan kentälläkin omia itsejään, eli nähdäänkö meikattuja laitahyökkääjiä tai jotain vastaavaa. Tuskin tota säännöissä on kielletty. Ole oma itsesi #pride

Turusta voidaan aloittaa.

 

[Mostal0]

Jos näitä homoja ja muita lätkänkin pelaajia alkaa nyt tän johdosta pompsahdella kuin sieniä sateella alkaakohan ne olemaan kentälläkin omia itsejään, eli nähdäänkö meikattuja laitahyökkääjiä tai jotain vastaavaa. Tuskin tota säännöissä on kielletty. Ole oma itsesi #pride

Todennäköisesti siellä aletaan vedellä prinsessatiarat päässä ja kaunoluistimet jalassa. Kaikki homot kun tykkää meikata ja olla neitimäisiä.

Meikattu laitahyökkääjä

 

[Valapatto]

Jos näitä homoja ja muita lätkänkin pelaajia alkaa nyt tän johdosta pompsahdella kuin sieniä sateella alkaakohan ne olemaan kentälläkin omia itsejään, eli nähdäänkö meikattuja laitahyökkääjiä tai jotain vastaavaa. Tuskin tota säännöissä on kielletty. Ole oma itsesi #pride

Joo eiköhän tämän pride-ottelun myötä noin kolmasosa jääkiekkoilijoista ala meikkaamaan ja lähentelemään suihkussa joukkuekavereitaan. Ahtaaksi on käynyt heterojääkiekkoilijan elämä. Kohta varmaan joku sanoo, että on väärin vetää pelin jälkeen pullo kossua ja hakata vaimo ja mielellään lapsetkin.

 

[Varis]

Joo eiköhän tämän pride-ottelun myötä noin kolmasosa jääkiekkoilijoista ala meikkaamaan ja lähentelemään suihkussa joukkuekavereitaan. Ahtaaksi on käynyt heterojääkiekkoilijan elämä. Kohta varmaan joku sanoo, että on väärin vetää pelin jälkeen pullo kossua ja hakata vaimo ja mielellään lapsetkin.

Mun mielestä ois hyvä jos heterotkin olisivat "omia itsejään" kaukalossa. Varusteista voisi laittaa roikkumaan lauantaimakkaraa, puukkoja, kaljapulloja ja pumpattavan seksinuken. Jäähyaitioon lukemiseksi tekniikan maailmaa ja pullo menneniä itsensä raikastamiseen. Erätauolla pukukopissa vedetään norttia ja penkkipunnerretaan.

Yhtään en kyllä ymmärrä miksi puhutaan tästä jääkiekkopiirien äijäkulttuurista, jossa kaikki seksuaali- tai muiden vähemmistöjen edustajat eivät tunne oloaan hyväksytyksi.

 

[mixu]

Päivän Puhakka:

Avoimesti homoudestaan kertoneen kiekkoilijan Janne Puhakan, 24, rakas on 61-vuotias toimitusjohtaja – Rolf kertoi suhteesta norjalaislehdelle

Kolmen lapsen isä Rolf Nordmo, 61, on muuttanut Suomeen ja asuu yhdessä miesystävänsä, ex-liigakiekkoilija Janne Puhakan kanssa.

www.is.fi

Aiheutti melkoista huutista kun luin uutisen.

 

[Vellihousu]

Uhri on väärä sana. Minusta vaan jääkiekkoa lajina alettiin hyvin nopeasti arvostelemaan tai ajamaan hyvin kapeaan muottiin. Tuo kapteenien antama lausunto vastaa mielikuvaani joukkue-urheilusta nykypäivänä. Ehkä hekin ovat kokeneet, että heitä on kohdeltu mediassa kuin kivikautista luolajengiä.

Mielikuvat ovat tietysti aika subjektiivisia, itse en näe että jääkiekkoa ja jääkiekkoilijoita olisi mitenkään laajassa mitassa tässä arvosteltu. Ja toisaalta: nythän kapteenit ovat sanoneet sanansa, kenenkään ei tarvitse mennä mielikuvien ja Tamin kommenttien varassa ;) Mielestäni tässä toimii se mitä Puhakka pohjimmiltaan halusikin: asiasta keskustellaan avoimesti.

Jos mietin omia mielikuviani, niin onhan lätkä lähtökohtaisesti machompi laji kuin esimerkiksi pöytätennis. Ylipäätään saattaa olla niin, että mitä isompi määrä jätkiä on koolla, sitä haastavampaa voi kaapista ulkona olo olla. Aikuisten miesten ammattiurheilujoukkueessa tämä tuskin on ongelma, jostain juniori - ja harrastajaporukoista en ole aivan varma.

Ja tämä viimeinen koski siis jätkäporukoita yleensäkin, ei vain jääkiekkoilijoita.

 

[nummenkallio]

Jos näitä homoja ja muita lätkänkin pelaajia alkaa nyt tän johdosta pompsahdella kuin sieniä sateella alkaakohan ne olemaan kentälläkin omia itsejään, eli nähdäänkö meikattuja laitahyökkääjiä tai jotain vastaavaa. Tuskin tota säännöissä on kielletty. Ole oma itsesi #pride

No miltäs Janne Puhakka näyttää? Meikkaako se? Kyllähän se viimeistään nyt voisi meikata, kun on tullut kaapista. Ja voisi pukeutua vaikka riikinkukoksi. Miksi ihmeessä se ei tee niin?

Homomiehissä on niitä, jotka meikkaavat, mutta niin on heteromiehissäkin. Todennäköisin meikkaava mies on joku kasarihenkinen glamrokkari, joita on paljon edelleen ja jotka lienevät useimmiten heteroita. Minäkin olen ihan läppänä meikannut, tai esiintynyt naisten meikkaamana, ja selvyyden vuoksi sanottakoon, että olen hetero.

Päivän Puhakka:

Avoimesti homoudestaan kertoneen kiekkoilijan Janne Puhakan, 24, rakas on 61-vuotias toimitusjohtaja – Rolf kertoi suhteesta norjalaislehdelle

Kolmen lapsen isä Rolf Nordmo, 61, on muuttanut Suomeen ja asuu yhdessä miesystävänsä, ex-liigakiekkoilija Janne Puhakan kanssa.

www.is.fi

Aiheutti melkoista huutista kun luin uutisen.

Mikäs tuossa naurattaa? Iät ja ajat on ollut heteropareja, joissa mies on selvästi vanhempi ja nainen nuori. Nyt 2000-luvulla on nähty sellaisiakin pareja, joissa asetelma on kääntynyt toisin päin, nainen voi olla vanhempi ja mies nuori.

Olen kai tyhmä, kun en tajua, mikä tuossa aiheuttaa huutista. Onnea Jannelle ja Rolfille, hyvä parisuhde on maailman parhaita asioita. Ehkä jopa se paras.

 

[Juhaht]

Päivän Puhakka:

Avoimesti homoudestaan kertoneen kiekkoilijan Janne Puhakan, 24, rakas on 61-vuotias toimitusjohtaja – Rolf kertoi suhteesta norjalaislehdelle

Kolmen lapsen isä Rolf Nordmo, 61, on muuttanut Suomeen ja asuu yhdessä miesystävänsä, ex-liigakiekkoilija Janne Puhakan kanssa.

www.is.fi

Aiheutti melkoista huutista kun luin uutisen.

Miksi?

 

[peksa]

Päivän Puhakka:

Avoimesti homoudestaan kertoneen kiekkoilijan Janne Puhakan, 24, rakas on 61-vuotias toimitusjohtaja – Rolf kertoi suhteesta norjalaislehdelle

Kolmen lapsen isä Rolf Nordmo, 61, on muuttanut Suomeen ja asuu yhdessä miesystävänsä, ex-liigakiekkoilija Janne Puhakan kanssa.

www.is.fi

Aiheutti melkoista huutista kun luin uutisen.

Pakko sanoo että voi vittu. Eikö sulla oo parempaa tekemistä kun käydä trollaamassa täällä?

 

[Andrej]

Mikäs tuossa naurattaa? Iät ja ajat on ollut heteropareja, joissa mies on selvästi vanhempi ja nainen nuori. Nyt 2000-luvulla on nähty sellaisiakin pareja, joissa asetelma on kääntynyt toisin päin, nainen voi olla vanhempi ja mies nuori.

Ei näihin oikein koskaan ole saatu sen parempia vastauksia kuin että "on niin oksettavaa kuvitella kun homot panee". En ole lokakuun 2001 jälkeen viitsinyt paljon nimimerkin @mixu juttuihin näissä ketjuissa huomiota kiinnittää, koska @Kaivanto löi jo tuolloin unohtumattoman kommentin pöytään: https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/parisuhdelaki-ratkeaa-tänään.5471/page-2#post-74595 . Vastaushan tähän viestiin tietty oli se ala-asteelta tuttu "oot vissiin ite homo, ja kaikki muutkin Tapparan kannattajat".

 

[nummenkallio]

Ei näihin oikein koskaan ole saatu sen parempia vastauksia kuin että "on niin oksettavaa kuvitella kun homot panee". En ole lokakuun 2001 jälkeen viitsinyt paljon nimimerkin @mixu juttuihin näissä ketjuissa huomiota kiinnittää, koska @Kaivanto löi jo tuolloin unohtumattoman kommentin pöytään: https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/parisuhdelaki-ratkeaa-tänään.5471/page-2#post-74595 . Vastaushan tietty oli se ala-asteelta tuttu "oot vissiin ite homo, ja kaikki muutkin Tapparan kannattajat".

Kaikkein traagisintahan tässä on se, että ne homot panee silti, vaikka niitä miten paljon paheksuttaisiin. Niinhän me heterotkin teemme. Kukaan ei voi koskaan estää panemista. Voi yrittää, mutta siitä pääsee aina yli. Jos ja kun haluaa panna.

Tapparan kannattajuuden ja homouden välille kaipaisin kyllä vielä vähän lisää tieteellistä tai edes puolitieteellistä evidenssiä. Sanoisin että tuollaisella mielipiteellä pitäisi pyyhkiä persettä ja olisi pitänyt pyyhkiä jo vuosia.

 

[heavylutaa18]

No miltäs Janne Puhakka näyttää? Meikkaako se? Kyllähän se viimeistään nyt voisi meikata, kun on tullut kaapista. Ja voisi pukeutua vaikka riikinkukoksi. Miksi ihmeessä se ei tee niin?

Onhan niitä paljon muitakin suuntauksia tämän pridejutun alla kuin homot kuten sanoin, homot ja muut. Joku varmasti haluaisi omassa arjessa näyttää erilaiselta kuin nyt kehtaa. Miksi ei duunissa voisi näyttää hyvältä. Jos tästä nyt siis jotain isompaa aukeaa Puhakan ulostulon jälkeen.

 

[chauron]

Päivän Puhakka:

Avoimesti homoudestaan kertoneen kiekkoilijan Janne Puhakan, 24, rakas on 61-vuotias toimitusjohtaja – Rolf kertoi suhteesta norjalaislehdelle

Kolmen lapsen isä Rolf Nordmo, 61, on muuttanut Suomeen ja asuu yhdessä miesystävänsä, ex-liigakiekkoilija Janne Puhakan kanssa.

www.is.fi

Aiheutti melkoista huutista kun luin uutisen.

Kylläpä sinä jaksat olla ahdasmielinen

 

[mutina]

@mixu - kiitos linkistä! En lue iltapäivälehtiä, niin olisi jäänyt juttu ilman sinua lukematta. Ja mitä enemmän lukijoita, sen enemmän lämminhenkisiä homo-juttuja tulevaisuudessakin!