Mäkäräinen ei kuulu Suomen TOP100-listoille, koska olympiamitali puuttuu, mutta kun Ritu Roponen jää olympiaviestissä vitusti kilpailijoille, ei olympialaisilla olekaan enää mielenkiintoa. Koita nyt jo päättää.
Sinulla lienee taas omat listat. Täsä listassa ainakin on Mäkäräinen sijalla 60. Valavuori: Suomen kaikkien aikojen TOP 100 -urheilijaa, sijat 11.-100. - Hikipanta.com | Hikoilu on kuningaslaji
Unohdit tuosta vielä tuon kamalimman virheen ikinä:Lapsettomuus:Niin tuossa viitattiinkin ketjun aloittajan mielipiteeseen, jossa kerrottiin kuinka Kaisan ei tuolla listalla pitäisi olla, koska olympialaisissa ei menestystä ole tullut. Mutta sen sijaan Roposen pitäisi olla, koska häneltä olympiamitali löytyy. Tämän jälkeen toki mielipiteet olympiamenestyksen arvottamisen suhteen on tämän ketjun aloittajalta mennyt useasti uusiksi, enkä ole ihan varma, että missä nyt mennään.
Mutta kun puhutaan TOP100 urheilijasta Suomessa kautta aikain niin ei mitään asiaa ilman yhtäkään olympiamitalia. Se ei tee oikeutta niille olympiamitalisteille, jotka eivät ole TOP 100 listalla.
Tämmöisiä lapsettomia naisia ei pidä muutenkaan missään nimessä nostaa mediassa eikä missään muuallakaan tapetille ja esimerkkeinä muille.
Tämän jälkeen toki mielipiteet olympiamenestyksen arvottamisen suhteen on tämän ketjun aloittajalta mennyt useasti uusiksi, enkä ole ihan varma, että missä nyt mennään.
Maailmancupin kilpailupaikkojen rakentamiseen ei sen sijaan ole tuhlattu pennin jenia, saatika mm-kisoihin. Molemmat tuovat vain hyvaa mielta ja lahimmaisenrakkautta ihmisille.Suhteeni olympialaisiin on muuttunut kielteisempään suuntaan. Kiitos näiden kisojen. Nämä ovat olleet surkeimmat olympialaaiset, mitä minä olen koskaan nähnyt. Alkuun ajattelin valvoa joitain kisoja,mutta en vain sitten kuitenkaan jaksanut. Ainoa asia mikä minua kiinnosti oli se, että saako joko Riitta-Liisa Roponen tai Aino-Kaisa Saarinen 70-luvulla syntyneinä vielä olympiamitalin. Se olisi ollut ainutlaatuista maailmassa.
Vielä se on teoriassa mahdollista. Kaikkein todennäköisintä se on parisprintissä, jonka MM Riitta-Liisa on. Tällä hetkellä Kerttu Niskanen on menossa parisprinttiin, mutta jos Kerttu jättää sen väliin, Roponen ja Laukkanen taistelevat tuosta paikasta. Mitali on aika epätodennäköinen millään kokoonpanolla. Saarisella on mahdollisuus 30km:lla, jos mahtuu joukkueeseen. Tässä Saarisella tsänssit on vieläkin pienemmät.
Mitä tulee maastohiihtoon olympialaisissa. Kovempi tasoisia kisoja? Anna mun nauraa, Rukalla 10. sijoittunut hävisi kärjelle(Hagalle 40s) olympialaisissa 1.24s....Ihmisiä joutuu kodittomaksi, kun raahataan miljoonia maksavia rakennuksia, vain jotta joku voi vähän hyppiä jonkun lumikasan yli ja sitten puretaan ne saman tien. Aivan mielen köyhää ja järjetöntä tekemistä.
En ole ihan varma oliko tähän jo vastattu, mutta millä perusteella Roponen ei ole lahjakas hiihtäjä, kun taas Pärmäkoski on? Sen ymmärrän, että Roponen ei ollut kaikkein lupaavin hiihtäjä, jos menestystä ei heti nuorena tullut, mutta tämä ei suoranaisesti kerro lahjoista mitään. Eikö voisi olla ihan mahdollista, että molemmat ovat olleet lähtökohtaisesti yhtä lahjakkaita, mutta Pärmäkoski on saanut heti nuorella iällä parempaa valmennusta, tehnyt kovemmin töitä, sekä ylipäätään tehnyt asioita enemmän oikein, jonka vuoksi on noussut huipulle jo varhaisessa vaiheessa?
Jos näin ei ole, niin odottaisin perusteluja sille väitteelle, että Roponen ei ollut lähtökohtaisesti yhtä lahjakas, kuin Pärmäkoski.
Menee jo kauas ketjun aiheesta mutta lopeta nyt jo se kuopan kaivaminen, kohta ei enaa aurinkoa nay. Roponen ei legenda ole, paitsi ehka Suomen Cupissa
Niin. Tarkoitat varmaan, että Roponen oli tuolloin kymmenisen vuotta sitten se Suomen kolmos- tai neloslenkki, joka pääsi nauttimaan Sarasvuon ja Saarisen hedelmistä. Tuo kaksikko oli kuitenkin tuolloin naishiihdon äärimmäisellä huipulla, ja jotka petasivat Suomelle Liberecin ja Sapporon kultamitalit. Samassa roolissa olisi voinut olla yhtä hyvin Kerttu Niskanen tai Pärmäkoski. Tai jopa Laura Mononen.Riitta-Liisa Roponen on 2000-luvun dynastian johtohahmo. Dynastian aikana, jolloin ainoan kerran maailmankaikkeuden historiassa Suomen naiset päihittävät Norjan joukkueena. Kun katselette tuota Norjan dominointia nyt 2018 talviolympialaisissa, ymmärtääköhän kukaan tämän saavutuksen merkitystä?
Eli nyt kuitenkin olympialaisilla on merkitysta, paitsi nyt meneillaan olevilla? Kaarmeen hanta tuntuu aina kaantyvan eri suuntaan.Jos kerta hän on niin keskinkertainen niin miten se voi olla mahdollista, että ainoastaan Kikkan Randall ja Marit Björgen ovat nykysirkuksessa saavuttaneet saman eli osallistuneet 5 olympialaisiin? Näistä jos ajatellaan Suomen olympiakomiten valintakriteeriä eli on pitänyt kaudella sijoittua 16 parhaan joukkoon, Kikkan Randall ei tätä tehnhyt kausilla 2002 ja 2006, ei lähellekään. Hän pääsi osallistumaan vain, koska edustaa lilliputtimaata Yhdysvaltoja. Jos Randall olisi ollut suomalainen tai norjalainen, hän ei olisi kausilla 2002 tai 2006 mahtunut olympialaisiin. Riitta-Liisa Roponen on täyttänyt tämän valintakriteerin jokaisella olympiavuodelta vuodesta 2002 asti. Eli ainoastaan Marit Björgen on pystynyt samaan.
Muista suunnilleen saman ikäpolven suomalaisista naisurheilijoista ainoastaan Hanna-Maria Seppälä on kyennyt samaan eli osallistumaan 5 olympialaisiin. Hänelläkin viimeisissä olympialaisissa, hän pääsi mukaan vain viestiin täytenaisena eli hän ei täyttänyt tätä olympiakomitean valintakriteeriä sijoittumalla 16 parhaan joukkoon. Tosin hänen kunniakseen täytyy sanoa se, että uinti on kilpailumpi laji.
Riitta-Liisa Roponen on 2000-luvun dynastian johtohahmo. Dynastian aikana, jolloin ainoan kerran maailmankaikkeuden historiassa Suomen naiset päihittävät Norjan joukkueena. Kun katselette tuota Norjan dominointia nyt 2018 talviolympialaisissa, ymmärtääköhän kukaan tämän saavutuksen merkitystä?
Yksinkertaisesti sillä, että on ollut keskinkertainen puurtaja niin pitkään. Kuten jo aiemmin todettua, pysynyt sillä omalla tasollaan pitkään ilman isompia huippuja ja notkahduksia. Hyvä ja arvostettava suoritus, harmi ettei koskaan ole pystynyt nousemaan terävimmälle huipulle.Jos kerta hän on niin keskinkertainen niin miten se voi olla mahdollista, että ainoastaan Kikkan Randall ja Marit Björgen ovat nykysirkuksessa saavuttaneet saman eli osallistuneet 5 olympialaisiin?
Mitä tulee maastohiihtoon olympialaisissa. Kovempi tasoisia kisoja? Anna mun nauraa, Rukalla 10. sijoittunut hävisi kärjelle(Hagalle 40s) olympialaisissa 1.24s....
Ritussa vaan on se ongelma, että ei taida olla legenda edes tuolla. Minä veikkaan että noista muista kilpailijoista löytyy joku joka on tahkonut siellä harmaassa massassa joka helevatun vuosi ja liki joka startin. Joskus saattanut olla jollain sijalla, yleensä siellä kympin-kahden hujakoilla, ei koskaan päässyt maajoukkueeseen, mutta on tuolla todellisen legendan maineessa.Menee jo kauas ketjun aiheesta mutta lopeta nyt jo se kuopan kaivaminen, kohta ei enaa aurinkoa nay. Roponen ei legenda ole, paitsi ehka Suomen Cupissa
Montako arvokisakultaa Suomella on naisten viestistä, tuli mieleen, kun tämä yksi paasaa maailmankaikkeuden historiasta. Jos nyt lähdetään sieltä maailmankaikkeuden historian alusta eli Oslosta 1952 (siis prkl toihan oli yksilökisa, missä finskeille kolmoisvoitto, vasta 4 v. myöhemmin oli viesti ja siellä voitti, niin, Suomi) ja mietitään vaikka Lahtea 1978 ja Lahtea 1989. Jälkimmäisin oli muuten jännä kisa!
Neuvostoliitolla on eniten voittoja, 9, Norjalla 6, Venäjällä 5, Suomella 4. Saksalla 1. Siinä voittajat naisten MM-viestissä. Tässä näitä tosiasioita.
Olympialaisissa voittoja N-liitolla ja Norjalla 4, Venäjällä 3, Ruottilla 2.
Minä puhunkin Nations cupista, jossa lasketaan vähän laajemalla skaalla. Koko maajoukkuen taso koko kaudelta, ei pelkästään yhden viestin suoritusta. Naisten puolella maailmankaikkeuden historiassa ainoastaan kaksi kertaa Suomi on päihittänyt Norjan ja molemmilla kerroilla koko cupin ykkösenä. Tämä tapahtui 2007 ja 2009. Nations cupin kokonaistilanteessa, missä myös miehet otetaan mukaan Suomi on ollut TOP3:ssa 1983, 2007,2008,2009, 2016 ja 2017. 1983-lukua lukuunottamatta joka kerta Riitta-Liisa Roponen ollut joukkueessa. esim. kaudella 2016 Aino-Kaisa Saarinen ei ollut maajoukkueessa, kun hän oli äityslomalla.
Kyllähän Olli Palolakin on legendaarisempi kuin Patrik Laine.
- Ei ollut huippulahjakkuus
- Monta vuotta Mestiksessä, vaikeuksien kautta
- Useammin kilpailemansa sarjan finaaleissa
- Kaksi kertaa kilpailemansa sarjan maalikuningas, Laine nolla kertaa
- MM-hopeaa
- Lyhyempi kuin Laine, ei siis geneettistä etulyöntiasemaa
- Juniorivuotensa pelasi suomalaisen juniorituotannon heikkoina aikoina, Laineella oli paljon paremmat puitteet
- Lisäksi Laine Tampereelta, josta paljon helpompi ponnistaa kiekkokartalle kuin Keuruulta
- Veikkaan myös, että Opa nostaa penkistä enemmän. Lapsista en tiedä, Patella niitä ei ainakaan ole.
Minäkin ymmärrän pointin, päinvastoin kuin nuo perustelut.Väittäisin ymmärtäväni ketjunaloittajan pointin ja olen siitä samaa mieltä. Minusta fanittaminen on hienoa. Ei mulla muuta.
Pärmäkoski tunnetaan luontaisesti vahvana hiihtäjänä. Eri arvioiden mukaan tavallisen kansan penkistä menee se oman painoluokan ME lukemat eli n. 100kg. Riitta-Liisa ei penkistä nosta näin paljoa. Pärmäkoski hyötyy nykyhiihdon kehityksestä. Koneelliset ladut, hiihtotekniikan kehittyminen, helpommat ladut, sprintit ja kehittyneemmät sukset/varusteet ovat lyhentäneet ja helpottaneet matkoja ja suosivat Pärmäkosken kaltaisia voimahiihtäjiä. Melkein voisi sanoa, että vanhan ajan 5km vastaa nykypäivän 10km. Oliko se niin, että Veikko Hakulisen 50km voittoaika oli puolet isompi,mitä Harveyn voittoaika Lahden 50km:llä viime vuonna.