Hiihtolegenda nimeltä Riitta-Liisa Roponen

[muaddib]

No nyt oon nähnyt sit kaikki mahdolliset otsikot.... seuraavaksi vanhemmalla iällä vielä NHL All Stars otteluun- Mikko Pukka ?

"Kimmo Koskenkorva - Legendaarinen Maalitykki" ja "Patrick Roy - Elämäni Jari Halmeen Varjossa" kuuluvat ehdottomasti tänne myös.

 

[FASlapsi]

"Kimmo Koskenkorva - Legendaarinen Maalitykki" ja "Patrick Roy - Elämäni Jari Halmeen Varjossa" kuuluvat ehdottomasti tänne myös.

”Tomek Valtonen - NHL-valmentajien eliittiä” pitäiis myös saada. Tai ”Hiihtolegenda nimeltä Riitta-Liiisa Roponen”.

 

[muaddib]

”Tomek Valtonen - NHL-valmentajien eliittiä” pitäiis myös saada. Tai ”Hiihtolegenda nimeltä Riitta-Liiisa Roponen”.

Tomek on voittanut riistokapitalistiostojoukkue-Tapparan SEKÄ pelaajana ETTÄ valmentajana, on siis ainakin Scotty Bowmanin ja Roposen tasoinen legenda. Myös hiihtäjänä.

 

[Sim_Sam]

Kyllähän se nyt valitettavasti tänään kaatui Roposeen. Eli Roponen ns. mokasi. Kunto ei vaan nyt sitten oikein riittänyt tuon paremmin. Mutta näitä sattuu. Tuleehan niitä uusia arvokisoja taas eteen. Veikkaan, että Roponen on tulevaisuuden Ahonen, mutta huonommilla meriiteillä.

 

[Hiihtofani]

Roposen maailmanmestaruudet ovat tulleet viesteistä, joissa kaikissa kaikki muut viestinviejät ovat olleet henkilökohtaisen matkan maailmanmestareita.

Parisprintti Sapporo 2007.
http://medias3.fis-ski.com/pdf/2007/CC/2496/2007CC2496RL.pdf

Osuusajat


Riitta-Liisa Roponen 1st. Round 2.39 2st. round 2.46 3st. 2.39
Virpi Kuitunen 1st. Round 2.42 2st. round 2.46 3st. 2.48

Roposella 12s nopeampi osuusaika

Millä mittarilla Roponen on Pirjo Murasen edellä? Molemmilla sama määrä mitaleita arvokisoissa, Murasella kaksi henkilökohtaista roposen nollaa vastaan. Maailmancupissa Muranen pesee Roposen selkeästi.

Riitta-Liisa Roponen on ollut parhaimillaan mc:n kokonaiskisassa 6. Muranen 7. Roposen toiseksi paras sijoitus on 7. Murasen 14. Murasella on vain 1 hyvä kausi mc:n kokonaiskisassa. Eli kyllä Roponen on ollut mc:ssa huomattavasti parempi.

Sen lisäksi Roponen on voittanut marathon cupin kokonaiskisan ja hänellä on eniten SM mestaruuksia tästä 2000-luvun sukupolvesta. Hänellä eniten SM mestaruuksia vapaalla hiihtotyylillä kaikista miehet mukaan lukien. Riitta-Liisa Ropoen loistaa erityisesti distanssimatkoilla äärimmäistä kestävyyttä vaativilla matkoilla.

Olen laskenut keskiarvoja. Ennen tätä kautta Roponen on jäänyt kärkeen distanssimatkoilla keskimäärin koko urallaan 1.07. Esimerkiksi Saarinen on jäänyt 1.16. Tämä ero Roposen ja Saarisen välillä on sitä samaa mitä tälläkin kaudella. Roponen on piirun verran kovempi distanssihiihtäjä kuin Saarinen. Sanotaan vielä se, että Niskanen on urallaan keskimäärin jäänyt 1.15 ja Pärmäkoski 1.24 ennen tätä kautta. Tällä kaudella Roponen on jäänyt kärkeen keskimäärin vanhan ajan distanssimatkoilla 1.15. Tätä huonompia kausia ovat olleet esim. kaudet 2016,2014,2012, 2011,2006, 2003 ja 2002 kaudet. Tästä näkee sen, että Roposen tuloskunto ei ole iän myötä juurikaan laskenut toisin kuin mediassa väitetään. Tämä sinällään on sensaatiomaista sillä esim. Saarisen tuloskunto on iän myötä laskenut. Roposen kolme huonointa kautta ovat olleet 2002,2003 ja 2016 kaudet. Kolme parasta kautta ovat olleet 2007, 2008 ja 2010. Varsin hyviä kausia ovat olleet myös kaudet 2005, 2013 ja 2015.

Ennen tätä kautta Roponen on vanhan ajan distanssimatkoilla keskimäärin sijoittunut niin vapaalla kuin perinteisellä sijalle 13.80. Esim. Virpi Kuitunen on sijoittunut 14.71.

Nämä ovat niitä Roposen urheilullisia saavutuksia ja ei voida sanoa, että Roponen on saavuttanut kultamitalinsa vain muiden avustuksella. Se ei pidä paikkansa. Pointtini on tässä ketjussa se, että Roposella on kyky motivoida ympärillään olevia ihmisiä

Alun perin ajattelin tuoda tähän myös Saarisen mukaan, sillä Saarinen ja Roponen kulkevat käsi kädessä. He ovat monella tapaa kuin F1:sten Senna ja Prost. Monella tapaa toistensa vastakohtia. Toinen on fyysinen toinen tekninen. Toinen konservatiivi, toinen edistysmielinen. Toinen on vahva perinteisellä toinen vapaalla jne... Väittäisin että tämän saagan moottoreita.

 

[Rontti]

Tilasin jo kirjan. Onko siinä mitään paljastuksia? Ritu-Lissu on aina ollut suosikkini.

 

[arvee]

Kyllähän se Pärmäkoskikin kuitenkin aika suoraan kuittasi Ylen yhteishaastattelussa, kun mainitsi järkevästä hiihtovauhdista. Ainakin omaan korvaan oli ihan suora kuitti Roposen suuntaan, kun Roponen juuri ennen tätä myönsi aloittaneensa liian kovaa ja valehteli ettei ollut menetettävää.

Näin minäkin sen kuulin, omin pikku korvin, vailla sen kummempia negaatioita mihinkään suuntaan.
Ritu menetti malttinsa, lähti liian innokkaana mukaan isojen tyttöjen peliin. Ok, on hän joskus muinoin ollut muutaman kerran kovien kasvojen edellä, voittanut yhden tai kaksi pokeriturnausta, mutta useinmiten ei. Olisin toivonut häneltä järkivetoa, mutta sehän olisi oikeastaan ollutkin massiivinen yllätys: nainen vetää hiihtonsa tunteella, vaikka Toni Roponen on aviomiehensä. S'on ihimisen luonto.

 

[Mängimies]

Astrid Jacobsen on olympiavoittaja. Yhteistä Roposen kanssa se, että...

Älä nyt Astridia vedä tähän mukaan.

Jacobsen on kolmen viestikullan ja yhden viestipronssin lisäksi voittanut henkilökohtaisilta matkoilta yhden maailmanmestaruuden, yhden hopean ja kaksi pronssia. Lisäksi tililtä löytyy maailmancupista 5 voittoa ja yhteensä 36 palkintopallisijoitusta. Ja onpahan myös Tour de Skin 2. sija vuodelta 2014.

On siinä saavutuksia, joihin ei moni suomalainenkaan pysty. Ei edes legenda nimeltä Roponen.

 

[Hiihtofani]

Älä nyt Astridia vedä tähän mukaan.

Jacobsen on kolmen viestikullan ja yhden viestipronssin lisäksi voittanut henkilökohtaisilta matkoilta yhden maailmanmestaruuden, yhden hopean ja kaksi pronssia. Lisäksi tililtä löytyy maailmancupista 5 voittoa ja yhteensä 36 palkintopallisijoitusta. Ja onpahan myös Tour de Skin 2. sija vuodelta 2014.

On siinä saavutuksia, joihin ei moni suomalainenkaan pysty. Ei edes legenda nimeltä Roponen.

Täytyy kuitenkin muistaa se, että Jacobsen on norjalainen ja hänellä on ollut käytössään koko ajan Norjan ylivoimaiset resurssit ja kulttuuri. Se olisi ihan sama juttu, jos lähtisit liikkeelle Mersulla kun toisella on käytössä Sauber.

 

[Vesuri]

Riitta-Liisa Roponen on ollut parhaimillaan mc:n kokonaiskisassa 6. Muranen 7. Roposen toiseksi paras sijoitus on 7. Murasen 14. Murasella on vain 1 hyvä kausi mc:n kokonaiskisassa. Eli kyllä Roponen on ollut mc:ssa huomattavasti parempi.

Sen lisäksi Roponen on voittanut marathon cupin kokonaiskisan ja hänellä on eniten SM mestaruuksia tästä 2000-luvun sukupolvesta. Hänellä eniten SM mestaruuksia vapaalla hiihtotyylillä kaikista miehet mukaan lukien. Riitta-Liisa Ropoen loistaa erityisesti distanssimatkoilla äärimmäistä kestävyyttä vaativilla matkoilla.

Roponen on ollut tasainen puurtaja. Sijoitukset pyörineet koko uran ajan kymmenen ja kahdenkympin välissä. Ei mitään huippusuorituksia, mutta ei mitään pahoja notkahduksiakaan. Voitaisiin sanoa, että perusvarma pisteille hiihtäjä ilman todellista henkilökohtaista menestystä.

Olen laskenut keskiarvoja. Ennen tätä kautta Roponen on jäänyt kärkeen distanssimatkoilla keskimäärin koko urallaan 1.07. Esimerkiksi Saarinen on jäänyt 1.16. Tämä ero Roposen ja Saarisen välillä on sitä samaa mitä tälläkin kaudella. Roponen on piirun verran kovempi distanssihiihtäjä kuin Saarinen. Sanotaan vielä se, että Niskanen on urallaan keskimäärin jäänyt 1.15 ja Pärmäkoski 1.24 ennen tätä kautta. Tällä kaudella Roponen on jäänyt kärkeen keskimäärin vanhan ajan distanssimatkoilla 1.15. Tätä huonompia kausia ovat olleet esim. kaudet 2016,2014,2012, 2011,2006, 2003 ja 2002 kaudet. Tästä näkee sen, että Roposen tuloskunto ei ole iän myötä juurikaan laskenut toisin kuin mediassa väitetään. Tämä sinällään on sensaatiomaista sillä esim. Saarisen tuloskunto on iän myötä laskenut. Roposen kolme huonointa kautta ovat olleet 2002,2003 ja 2016 kaudet. Kolme parasta kautta ovat olleet 2007, 2008 ja 2010. Varsin hyviä kausia ovat olleet myös kaudet 2005, 2013 ja 2015.

Noilla keskiarvoja saat pyöritellä aivan rauhassa. Niillä ei menestystä mitata vaan saavutuksilla, joilla Roponen jää selvästi mm. Saarisen ja Pärmäkosken jälkeen.

Nämä ovat niitä Roposen urheilullisia saavutuksia ja ei voida sanoa, että Roponen on saavuttanut kultamitalinsa vain muiden avustuksella. Se ei pidä paikkansa. Pointtini on tässä ketjussa se, että Roposella on kyky motivoida ympärillään olevia ihmisiä. Jos se niin helppoa on niin miksi esim. Pärmäkoski ei ole voittanut viestissä maailmanmestaruutta? Kyllä niitä kyvykkäitä hiihtäjiä on Suomella ollut esim. viime olympiaviestissä.

Ei kai kukaan ole väittänyt olympiaviestin voittoa miksikään helpoksi. Pärmäkoskella ei ole viestimestaruutta koska Suomella ei ole ollut voittavaa joukkuetta hänen hiihtämissään viesteissä. Hyvin yksinkertaista. Roponen on ollut mielestäni ihan hyvä viestihiihtäjä ja täyttänyt paikkansa, vaikka on yleensä ollutkin meriiteiltään joukkueen heikoin lenkki. Vapaan spesialistina on paikka joukkueessa löytynyt ja sen on täyttänyt.

 

[Vesuri]

Täytyy kuitenkin muistaa se, että Jacobsen on norjalainen ja hänellä on ollut käytössään koko ajan Norjan ylivoimaiset resurssit ja kulttuuri. Se olisi ihan sama juttu, jos lähtisit liikkeelle Mersulla kun toisella on käytössä Sauber.

Tulokset ratkaisee. Jacobsen on Roposta parempi ja menestyneempi hiihtäjä kaikilla mittareilla. Häviää toki suomen mestaruuksissa, kun tykkäät aina jonkun järjettömän mittarin keksiä. Ei kiinnosta vähääkään johtuuko paremmuus resursseista, lahjakkuudesta tai mistä. Sen voi sanoa, että on poikkeuksellisen kova kun pystynyt nousemaan maailman huipulle ilman Roposen positiivista vaikutusta.

 

[arvee]

Täytyy kuitenkin muistaa se, että Jacobsen on norjalainen ja hänellä on ollut käytössään koko ajan Norjan ylivoimaiset resurssit ja kulttuuri. Se olisi ihan sama juttu, jos lähtisit liikkeelle Mersulla kun toisella on käytössä Sauber.

Eli suomalaisten junioreiden, eikä heidän vanhempiensankaan, kannata satsata hiihtoharrastukseen olympiaunelmaa hellien, siitä motivaatiota ammentaen. Me on hävitty tää peli.

 

[Hiihtofani]

Eli suomalaisten junioreiden, eikä heidän vanhempiensankaan, kannata satsata hiihtoharrastukseen olympiaunelmaa hellien, siitä motivaatiota ammentaen. Me on hävitty tää peli.

Tulevaisuudessa asiat menevät vieläkin huonompaan suuntaan. Hiihtoliitto on miljoonaveloissa kiitos LAHTI2017. Satsaukset maastohiihtoonkin tulevat pienenemään jatkossa. Voi olla että nuorista esim. Eveliina Piippo keskittyy sittenkin vain lääkärin opintoihin. Nyt mediassa vouhotetaan nuorista urheilijoista, että niitä pitäisi tuoda esille. Siinä voi kuitenkin käydä niin, että tulevaisuudessa muistellaan kaiholla näitä Saarisen/Roposen aikoja. Maastohiihdolle käy vähän samalla tavalla kuin mäkihypylle.

 

[Mängimies]

Tulevaisuudessa asiat menevät vieläkin huonompaan suuntaan. Hiihtoliitto on miljoonaveloissa kiitos LAHTI2017. Satsaukset maastohiihtoonkin tulevat pienenemään jatkossa.

Ja lisäksi Riitta-Liisa on lopettelemassa vähitellen uraansa. Sekin varmaan näkyy aika rajusti suomalaisessa maastohiihdossa. Kenestä se suomalaishiihtäjät yhdistävä tukipilari jatkossa? Se, joka motivoi muut suorittamaan tasonsa äärirajoilla ja mittaamaan kaiken potentiaalin tai ylikin?

 

[Turha Kaukalo]

Miten ne Roposen henkilökohtaiset arvokisamitalit? Missä ne on?

Aikulta löytyy kullasta alkaen (kulliakin kuulemma on). Manninen-Muranen on kultamitalisti myös henkilökohtaisella matkalla.

2009 Roposesta huolimatta tuli viestikultaa. Kiitos Aikun.

 

[El Gordo]

Tulevaisuudessa asiat menevät vieläkin huonompaan suuntaan. Hiihtoliitto on miljoonaveloissa kiitos LAHTI2017. Satsaukset maastohiihtoonkin tulevat pienenemään jatkossa. Voi olla että nuorista esim. Eveliina Piippo keskittyy sittenkin vain lääkärin opintoihin. Nyt mediassa vouhotetaan nuorista urheilijoista, että niitä pitäisi tuoda esille. Siinä voi kuitenkin käydä niin, että tulevaisuudessa muistellaan kaiholla näitä Saarisen/Roposen aikoja. Maastohiihdolle käy vähän samalla tavalla kuin mäkihypylle.

Sehän on sitten mukavaa. Tulevaisuudessa Norja vetää talviolympiakisoista 30 mitalia ja kesäkisoistakin pari. Tanska ottaa kesäkisoista 10-15, talvikisoissa toki jäävät ilman. Ruotsi vetää kymmenkunta mitalia niin kesä- kuin talvikisoista.

Suomen tulevaisuus taas: kesäkisoista 0-1 mitalia, talvikisoista 1-2 mitalia. Ei koskaan kultaista. Mikä saatana tässä mättää?

 

[Turha Kaukalo]

Ja lisäksi Riitta-Liisa on lopettelemassa vähitellen uraansa. Sekin varmaan näkyy aika rajusti suomalaisessa maastohiihdossa. Kenestä se suomalaishiihtäjät yhdistävä tukipilari jatkossa? Se, joka motivoi muut suorittamaan tasonsa äärirajoilla ja mittaamaan kaiken potentiaalin tai ylikin?

Niin. Kenen kyykkäysten takia muiden on mentävä äärirajoille ja ylikin, myös potentiaalin. Tämä se tässä ihmetyttää. Rupesin oikein tutkimaan näitä Roposkan hiihtoja kun on oikein ketju tehty. Liberec oli kyllä semmonen nevöföget että.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Niin. Kenen kyykkäysten takia muiden on mentävä äärirajoille ja ylikin, myös potentiaalin. Tämä se tässä ihmetyttää. Rupesin oikein tutkimaan näitä Roposkan hiihtoja kun on oikein ketju tehty. Liberec oli kyllä semmonen nevöföget että.

Se on Roposen tapa motivoida muita parempaan suoritukseen.

Ei vain, Roponen on tehnyt hyvan uran tasaisen keskinkertaisena hiihtajana. Harvoin floppaa muttei myoskaan juuri valayta vaan juuri sellainen tasainen puurtaja, ilmestyy toihin ja tekee hommansa mutta jalkikateen kukaan ei juuri huomaa.

Henkilokohtainen mitali, edes yksi, niin voitaisiin puhua legendasta, silloinkin aika pienella fontilla

 

[Repolainen]

Miten Roponen voi olla jonkun mielestä legenda? Pirjo Murasella henkilökohtainen maailmanmestaruus, pronssi ja kasa viestimitaleita. Pirkko Määtällä henkilökohtainen hopea, pronssi ja kasa viestimitaleita.

Eipä noitakaan legendoina pidetä. Riitta-Liisalla henkilökohtainen menestys puuttuu kokonaan.

 

[Taitopelaaja]

Jos ajatellaan vaikkapa 2000-luvun suomalaisia naishiihtäjiä, niin kyllä jo tältä jaksolta aika moni kiilaa Roposen edelle. Virpi Sarasvuo, Aino-Kaisa Saarinen, Pirjo Muranen ja Krista Pärmäkoski ainakin. Sen lisäksi vaikkapa Kerttu Niskasesta hänet erottaa vain pidempi ura.

Roponen on vähän samanlainen kuin miesten puolella Jauhojärvi. Pakko antaa rispektiä pitkästä urasta ja tasaisuudesta. Tärkeä osa Suomen joukkuetta ollut jo pitkälti yli vuosikymmenen, mutta aina vähän muiden varjossa. Ei ole ainoallakaan kaudella ollut se Suomen ykköstykki.

 

[Ostoskassi]

Roponen on vähän samanlainen kuin miesten puolella Jauhojärvi. Pakko antaa rispektiä pitkästä urasta ja tasaisuudesta. Tärkeä osa Suomen joukkuetta ollut jo pitkälti yli vuosikymmenen, mutta aina vähän muiden varjossa. Ei ole ainoallakaan kaudella ollut se Suomen ykköstykki.

No mielestäni ei yhtään samanlainen. Toinen oli viestiin poikkeuksetta päivän selvä valinta ja olympiavoittaja. Toinen ei näistä kumpaakaan.

 

[Taitopelaaja]

No mielestäni ei yhtään samanlainen. Toinen oli viestiin poikkeuksetta päivän selvä valinta ja olympiavoittaja. Toinen ei näistä kumpaakaan.

Henkilökohtaiset meriitit molemmilta puuttuvat. Miesten puolella taso on kohta 20 vuotta ollut heikompi, mikä omalta osalta syynä siihen että Jauhojärvi oli aina varma valinta.

Molemmilla kasoittain SM-kultia ja pitkä ura takana. Hyvin samankaltainen siis, vaikka Jauhojärveä kovempana pidänkin.

E: Arvokisoissa Jauhojärven saavutukset jäivät ensin vähän Heikkisen varjoon ja uran loppupuolella Iivon. Roponen jäi aikanaan Virpin ja Aino-Kaisan varjoon. Myöhemmin sitten uudemman polven Kristan ja Kertun.

 

[Ostoskassi]

Henkilökohtaiset meriitit molemmilta puuttuvat. Miesten puolella taso on kohta 20 vuotta ollut heikompi, mikä omalta osalta syynä siihen että Jauhojärvi oli aina varma valinta.

Molemmilla kasoittain SM-kultia ja pitkä ura takana. Hyvin samankaltainen siis, vaikka Jauhojärveä kovempana pidänkin.

E: Arvokisoissa Jauhojärven saavutukset jäivät ensin vähän Heikkisen varjoon ja uran loppupuolella Iivon. Roponen jäi aikanaan Virpin ja Aino-Kaisan varjoon. Myöhemmin sitten uudemman polven Kristan ja Kertun.

Olen valmis ostamaan tämän, joskin edelleen omissa papereissani Jauhojärvi olympiavoittajana on eri tasolla, vaikkakin olympiakulta ei ollut henkilökohtainen.

 

[Hiihtofani]

Jos ajatellaan vaikkapa 2000-luvun suomalaisia naishiihtäjiä, niin kyllä jo tältä jaksolta aika moni kiilaa Roposen edelle. Virpi Sarasvuo, Aino-Kaisa Saarinen, Pirjo Muranen ja Krista Pärmäkoski ainakin. Sen lisäksi vaikkapa Kerttu Niskasesta hänet erottaa vain pidempi ura.

Roponen on vähän samanlainen kuin miesten puolella Jauhojärvi. Pakko antaa rispektiä pitkästä urasta ja tasaisuudesta. Tärkeä osa Suomen joukkuetta ollut jo pitkälti yli vuosikymmenen, mutta aina vähän muiden varjossa. Ei ole ainoallakaan kaudella ollut se Suomen ykköstykki.

Ei Pirjo Murasen suoritukset kaikella kunnioituksella voi millään logiikalla olla Roposen edellä. Naisten sprintit varsinkin 2000-luvulla olivat todella huono tasoisia ja ihan lasten hiihtoja. Mitä se kertoo tasosta, että tässä ensimmäisessä Lahden 2001 sprintissä finaalissa oli vain 4 hiihtäjää ja finaalissa joku näytti tekevän varaslähdön, mutta mitään ei reagoitu. TV-kuvista näyttää ihan amatöörimäiseltä toiminnalta. Itse asiassa Murasen pronssi Liberecistä oli mielestäni paljon kovempi suoritus ja arvostan sitä paljon korkeamalle. Se on ihan sama asia, jos arvostaa Teemu Selänteen uraa korkeamalle kuin Jari Litmasen. Selänne edustaa lilliputtilajia ja Litmanen ei. Ei siinä mitään Muranen oli omalla tavallaan yksi osa tätä dynastiaa - ainoaa aikakautta, jolloin Suomi voitti 2007 ja 2009 naisten nations cupin. Oli kova sprinttihiihtäjä.

Virpi Kuitunen oli kova, mutta hänellä on dopingtausta, mutta ei hänkään ollut kovempi distanssihiihtäjä kuin Roponen. Kuitunen oli myös vahva sprinteissä ja tästä syystä menestyi mc:ssa hyvin.

Aino-Kaisa Saarista voidaan pitää Roposta parempana. Hänen kunniakseen täytyy sanoa, että hän kykeni venymään arvokisoissa....ja kun näitä arvokisoja suuri yleisö seuraa herkemällä silmällä, hän on saanut suurempaa huomiota kuin Roponen. Sen sijaan asiantuntijat ja hiihtoa laajemmin seuraavat tietävät kuitenkin, että Roponen on kokonaisvaltaisesti kovempitasoinen distanssihiihtäjä. Nämä keskiarvot sen kertovat jo tältäkin kaudelta. Roponen on voittanut enemmän SM-mestaruuksia ja mc:n kokonaiskisoja, sillä plakkarissa on Suomessa vähemälle huomillle jäänyt marathon cupin kokonaiskisan voitto, jota minä arvostan korkeamalle kuin näitä lastenhiihtoja sprintticupin voittoja. Roposella on plakkarissa Suomen cupin voitto ja taistelee myös tänä vuonna kokonaiskisan voitosta, sillä on vain joitaikin pisteitä jäljessä cupia johtavasta Kyllösestä. Arvostan myös vapaalla hiihdettyjä suorituksia korkeamalle kuin perinteisellä. Tämä johtuu siitä, että mielestäni perinteinen on ihan sama asia kuin pelattaisiin jalkapallossa jollain 70-luvun taktiikoilla.

Pärmäkoski ja Niskanen eivät ole vielä voittaneet mitään kansainvälisellä tasolla. Northugin mielestä kaikki muut kuin 1.tila ovat hänelle ihan jonnin joutavia sijoituksia. Toki Pärmäkoskella on potentiaalia, mutta niin kuin tässä olen yrittänyt tuoda esille, jos olet joku Caster Semenya niin kuin Pärmäkoski vähän on sinun kuuluukin voittaa ne tittelit. Se on peruslahjakkuudesta kiinni.

Tässä vielä sanon sen, että Kaisa Mäkäräisessä on paljon samaa Rituun nähden. Ei ole juniori menestystä. Saman tyylinen hiihtäjä. Nousi vasta myöhemällä iällä huipulle. Ei voi olla ajattelematta, että 4-vuotta vanhempi urheilija on toiminut innoittajana.

Kikkan Randall, joka on USA:n maastohiihdon nousun takana, taistelee 5:ä olympialaisissaan mitalista ensi keskiviikkona vapaalla hiihdettävissä parisprintissä todennäköisesti Digginsin parina. Suurin kanto kaskessa lienee se, että mahtuuko joukkueeseen, sillä tyrkyllä on myös Björnsen.

 

[enigma]

Melkoinen tuuliviiri tämä Hiihtofani, aiemmin hädin tuskin piti urheilijoina henkilöitä joilla ei ole henkilökohtaisia arvokisamitaleja ja nyt viestimitalit oikeuttavat jo legendan asemaan.