Roposen ainoat meriitit ovat tulleet aikakaudella, jolloin Suomella oli aivan huikea joukkue, jolloin viestikulta oli ainoa onnistumisen mittari. Eikä se ole urheilijan vika, jos on nuorena äärimmäisen lahjakas. Ei voida todellakaan odottaa, että hänen kuuluisi voittaa kaikki mahdollinen. Joka vuosi tulee superlahjakkuuksia, mutta harvoista heistä tulee kestomenestyjiä.
Randall nyt on sprintin kaksinkertaisena MM-mitalistina aivan eri luokkaa kuin Roponen. Maailmancupissakin "himpun verran" kovempaa tasoa kuin Roponen.Kikkan Randall, joka on USA:n maastohiihdon nousun takana, taistelee 5:ä olympialaisissaan mitalista ensi keskiviikkona vapaalla hiihdettävissä parisprintissä todennäköisesti Digginsin parina.
Parisprintti Sapporo 2007.
http://medias3.fis-ski.com/pdf/2007/CC/2496/2007CC2496RL.pdf
Osuusajat
Riitta-Liisa Roponen 1st. Round 2.39 2st. round 2.46 3st. 2.39
Virpi Kuitunen 1st. Round 2.42 2st. round 2.46 3st. 2.48
Roposella 12s nopeampi osuusaika
Nimenomaan. Viesteissä ja parikilpailuissa hiihdetään kilpakumppaneita vastaan. Olisi esimerkiksi hölmöä vertailla tämän päivän kilpailuissa Kläbon osuusaikaa muihin, kun hän hiihti pelkästään voitosta. Katsotaan vain niin kymmenen vuoden päästä Hiihtofani täällä kertoo näitä osuusaikoja ja kertoo "Lari Lehtonen - Hiihtosankari Pohjolasta"-ketjussa kuinka vähän Lari hävisi aikakautensa kovimmalle hiihtomiehelle Kläbolle.Toki Roposen aika oli kovempi kuin Kuitusen. Itselleni merkittävämpi asia on Suomen sijoitus. Sijoitus viimeisessä vaihdossa KOLMAS (edellä Saksa ja Norja). Sijoitus maalissa YKKÖNEN.
Sulla on ihan juntti ajattelutapa. Tai siis huono ja väärä. Etkö muka tiedä, että olellisinta on keskiarvosijoitus, ei mitalit? Kysy vaikka keneltä tahansa hiihtäjältä, kuka tahansa tahtoo olla mielummin kahdesti kolmaskymmenes kuin kerran ykkönen ja kerran sijalla 60.Kerro se lukumäärä. Ja kerro sitten, montako vastaavaa mitalia on Saarisella, Pärmäkoskella, Murasella ja Kuitusella. Voit asettaa ne tähän arvojärjestykseen siten, että eniten mitaleja saavuttanut tulee ylimmäs ja vähiten mitaleja saavuttanut alimmas, mitään selityksiä en kaipaa, vain mitalitaulukon, hiihtoihmisenä melko varmasti osaat kertoa tämän ulkomuistista:
Missä helvetissä se liian kova alku oli? Kuinka kovaa se Roponen meinaa että se olisi pitänyt hiihdellä ilman että se olisi pudonnut kyydistä aivan saatanasti? Minä olisin vielä ymmärtänyt jos olisi saanut kärjen kiinni ja sitten sipannut lopussa 50 sekuntia, mutta eihän toi paska pysynyt edes Sedovan ja Anderssonin perus matkavauhdissa, saati ottanut niitä kiinni ja muka meni omien sanojensa mukaan liian kovaa alussa. Missä helvetin välissä se kovaa meni, kun ei se ainakaan tuossa kisassa niin tehnyt!
No miksi se Roponen sitten itse ulisi haastattelussa, että hän ei ota tästä mitään vastuuta ja hän aloitti liian kovaa? Kun urheilija itse heittää itsensä bussin alle, niin pikkusen minua nyt ihmetyttää että mitä se "liian kovaa" tässä tarkoittaa, kun ei se saanut edes kärkeä käytännössä yhtään kiinni. Onko Sedova ja Andersson niin kovia hiihtäjiä, että Roponen jää niille oikeasti 8 sekuntia kilometrillä? On se todellinen legenda.Toisin kuin iltasanomien asiantuntija Kirvesniemi väittää, Roponen ei tehnyt mitään väärää, vaan yritti ottaa kiinni hallitulla riskilla, jotta olisi saanut edes joksikin aikaa jotain peesiapua. Ei Roponen missään vaiheessa pahasti sipannut. Tämän huomasi YLE:n asiantuntija Jauhojärvi, joka mainitsi kuinka Roposen paketti pysyi koko ajan kasassa ja se "näytti" vahvalta hiihdolta. Roponen hiihti omalla tasollaan.
No miksi se Roponen sitten itse ulisi haastattelussa, että hän ei ota tästä mitään vastuuta ja hän aloitti liian kovaa? Kun urheilija itse heittää itsensä bussin alle, niin pikkusen minua nyt ihmetyttää että mitä se "liian kovaa" tässä tarkoittaa, kun ei se saanut edes kärkeä käytännössä yhtään kiinni. Onko Sedova ja Andersson niin kovia hiihtäjiä, että Roponen jää niille oikeasti 8 sekuntia kilometrillä? On se todellinen legenda.
Onko Sedova ja Andersson niin kovia hiihtäjiä, että Roponen jää niille oikeasti 8 sekuntia kilometrillä? On se todellinen legenda.
Sillähän ei ole mitään merkitystä, että Seefeldissä hiihdettiin yhteislähdöllä, Pyeongchangissa väliaikalähdöllä?Vielä Seefeldissä Haga oli n. 50s Roposta edellä 10km:llä.
Mäkäräinen ei kuulu Suomen TOP100-listoille, koska olympiamitali puuttuu, mutta kun Ritu Roponen jää olympiaviestissä vitusti kilpailijoille, ei olympialaisilla olekaan enää mielenkiintoa. Koita nyt jo päättää.Minä olen tullut siihen tulokseen, että arvostan mc:ja korkeamalle kuin arvokisoja. Erityisesti näihin olympialaisiin on mennyt vähän mielenkiinto.
Sulla on ihan juntti ajattelutapa. Tai siis huono ja väärä. Etkö muka tiedä, että olellisinta on keskiarvosijoitus, ei mitalit? Kysy vaikka keneltä tahansa hiihtäjältä, kuka tahansa tahtoo olla mielummin kahdesti kolmaskymmenes kuin kerran ykkönen ja kerran sijalla 60.
Hiihtofani kertoi jo Falunin kisojen jälkeen asiasta, kun mainitsi Roposen menestyneen kisoissa paremmin kuin Northug. Roposen keskiarvosijoitus oli noissa kisoissa tasan 12 (3, 8, 18, 19) ja Northugin vähän, mutta tarpeeksi enemmän eli 12,83 (1, 1, 1, 1, 11, 62).
Enpä ole ennen tämän Hiihtofanin kirjoituksia seurannut. On kyllä todella viihdyttävä hahmo.
Roponen on legenda, koska...? Luin koko viestiketjun lävitse ja tässä on muutama helmi Hiihtofanilta.
- Roponen ei ollut lupaava. Silti noussut maajoukkueeseen. Selvä legenda.
- Roponen tekee muista suomalaisista parempia. Viestimitallit ovatkin pääasiassa Roposen ansiota.
- Krista Pärmäkoskesta ei tule ikinä legendaa, koska on niin lahjakas. Pärmäkosken lahjakkuudella pitääkin voittaa maailmanmestaruuksia, joten ei asiaa legendaksi. Toisin kuin Roposella. Pärmäkoskea myös verrattiin Caster Semenyaan.
- Roponen ollut parhaillaan maailmancupin kuudes. Pirjo Muranen VASTA seitemäs. Murasen kaksi henkilökohtaista mitalia täysin paperia tämän rinnalla.
- Distanssimatkoilla Roponen on jäänyt kärjestä keskimäärin 1.07. Saarisen vastaava lukema on 1.16. Tämä on tärkeämpi mittari, kuin Saarisen neljä henkilökohtaista mitalia.
- Pirjo Murasta ei voi pitää mitenkään parempana, kuin Roposta. Murasen voitto Lahden sprintissä 2001 oli täysin pilipali-kisassa. Kovempi juttu on, että Roponen taistelee tänä vuonna kiivaasti Suomen Cupin voitosta kovakuntoista Anne Kyllöstä vastaan. Tosin vielä on Kyllönen edellä ja on itseasiassa Laura Mononenkin.
- Todennäköisesti neljä vuotta nuorempi Kaisa Mäkäräinen on saanut innostuksen seuraamalla Roposta.
- Falunin MM-kisoissa 2015 Roponen oli jopa parempi, kuin Peter Northug. Northugin sijoitukset 1, 1, 1, 1, 11 ja 62. Roposen 3, 8, 18 ja 19. Keskiarvoltaan Roponen siis lievästi parempi. Northugin neljä kultamitalia ei pärjää Roposen tasaiselle suoritukselle.
- Roposella ei ole astmaa!
Itse hieman alkuun epäilin, että onko Roponen legenda. Täällä on kuitenkin Hiihtofani perustellut sen verran vahvasti sen puolesta, että kyllähän se on!
Sillähän ei ole mitään merkitystä, että Seefeldissä hiihdettiin yhteislähdöllä, Pyeongchangissa väliaikalähdöllä?
Mäkäräinen ei kuulu Suomen TOP100-listoille, koska olympiamitali puuttuu, mutta kun Ritu Roponen jää olympiaviestissä vitusti kilpailijoille, ei olympialaisilla olekaan enää mielenkiintoa. Koita nyt jo päättää.
Krista Pärmäkoskesta ei tule ikinä legendaa, koska on niin lahjakas. Pärmäkosken lahjakkuudella pitääkin voittaa maailmanmestaruuksia, joten ei asiaa legendaksi. Toisin kuin Roposella. Pärmäkoskea myös verrattiin Caster Semenyaan.
- Pirjo Murasta ei voi pitää mitenkään parempana, kuin Roposta. Murasen voitto Lahden sprintissä 2001 oli täysin pilipali-kisassa. Kovempi juttu on, että Roponen taistelee tänä vuonna kiivaasti Suomen Cupin voitosta kovakuntoista Anne Kyllöstä vastaan. Tosin vielä on Kyllönen edellä ja on itseasiassa Laura Mononenkin.
Varmasti samanlainen lajilegenda Ritu on kuin Pekka Suorsa mäkihypyssä...Suomalaisia legendoja ei ole juuri ketään. Minä olen valmistellut tätä kirjoitusta jo pitkään.Tämän päiväinen viesti ei vaikuttanu tähän kirjoitukseen mitenkään.
Roponen on kuitenki maailmanmesari, mitä esim. Krista Pärmäkoski ei ole. Miten tämä keskinkertainen hiihtäjä on kyennyt tähän ja tämä superlahjakas nuorten MM Pärmäkoski ei ole vielä kyennyt? Toivottavasti jatkossa.
Legendaksi voi päätyä niin monella tavalla. Juha Mieto oli kovan luokan hiihtäjä, mutta hiihtolegendaksi hän päätyi häviämällä olympiakullan sadasosasekunnilla. Ja myöhemmin syömällä paljon mämmiä.
Eddie Edwards ja Jamaikan kelkkailutiimi ovat myös legendoja, vaikkei menestystä tullutkaan.
Ihan puhtaasti tilastoja katsomalla ja tieteellisti asiaa tutkimalla ainakin Riitta-Liisa Roponen on kovempi urheilija, kun kokonaisuutta katsellaan. Riitta-Liisa Roponen ja Kaisa Mäkäräinen testasivat Polar v800 sykemittarin.
Polar mittasi Sotshin loppunousun - Roposella hurjat lukemat. hän veti 30 kilometrin vapaan kisan sen verran kone punaisella, että mittari näytti 108 tunnin palautumisaikaa kisan jälkeen.
Riitta-Liisa Roposen palautumisaikaa voi verrata vaikka ampumahiihtäjänä tunnetun Kaisa Mäkäräisen palautumisaikaan Salpausselän kympin hiihdosta. Mäkäräisen lukema oli kympin kovan rutistuksen jälkeen 18 tuntia.
Mittarilukemat kertovat myös, että Riitta-Liisa Roponen jaksaa työskennellä pitkään sykkeillä, jotka veisivät tavalliset sukankuluttajat ambulanssikyydillä teho-osastolle.
Riitta-Liisan mittarilukema on sinällään poikkeuksellinen sillä, kukaan ei ole lukemaa ylittänyt.
http://www.mbnet.fi/artikkeli/muuta/polar_mittasi_sotshin_loppunousun_roposella_hurjat_lukemat
Siitä huolimatta, että ampumahiihdossa on kaiketi arvokisat joka vuosi ja lajeja on enemmän. Riitta-Liisa Roponen on haalinut 7 mitalia kaikki vapaalla siinä missä Mäkäräisellä on 4.
Minä itse asiassa tänään tein tämän videon, mikä osoittaa miksi Roponen on Suomen kaikkien aikojen kovin hiihtäjä.
Kun selvitetään kovinta hiihtäjää, yksi väärinymmärrys täytyy ensimmäisenä ottaa huomioon.
Hiihdossa ei ole olemassa mitään kahta hiihtotyyliä.
On yksi hiihtotyyli eli perinteinen ja sitten on ne matkat, joissa tyyli on vapaa. Vapaalla voit hiihtää miten haluat myös perinteistä, mutta perinteisellä et voi ottaa mm. luisteluliikkeitä.
Ei juoksussakaan ole mitään kuka juoksee takaperin kovinta vauhtia. Juoksussa on pelkkä vapaa.
Näin se on hiihdossakin. Ainoastaan vapaalla hiihdetyt matkat merkitsevät, kun halutaan selvittää kuka on kovin hiihtäjä.
Roponen voittaa kaikki suomalaiset nykyiset ja entiset hiihtäjät vapaalla. Vapaalla otettuja henk. koht. mitaleja ei taida olla kenelläkään muillakaan kuin Marjo Matikaisella ja Pirjo Murasen sprintit.
Tein itse tutkimuksen FIS:n tietokannasta. Vertailin kaikkia mahdollisia vapaan kisoja.
Tulos
Roponen vs.Kuitunen 30-21
Roponen vs. Muranen 37-15
Roponen vs. Saarinen 57-21
Roponen vs. Mäkäräinen 2-1
Roponen vs. Niskanen 18-12
Roponen vs. Pärmäkoski 16-16
Roponen vs. Marjo Matikainen
Salpausselän 10km vapaan paras aika Roponen 25.26 Matikainen 27.36
Pärmäkoski on lähimpänä. Hänellä on teoreettinen mahdollisuus ohittaa Roponen. Niskasellakin tämä mahdollisuus on. Saariset ja Kuituset ovat kaukana takana.
MC:t on pelkkiä puistohiihtoja, ei niitä voi verrata, koska on niin paljon urheilijoita, joita ei voi vähempää kiinnostaa mitkään mc-kisat. Hiihdossakin oli aikoinaan sellaisia nimiä, kuin Kristina Smigun, Andrus Veerpaalu ja suomalaisistakin esim. Mika Myllylä tai Isometsä, jotka aina pärjäsivät huonohkosti mc:ssa, mutta arvokisoissa aina loistivat.
Tämä on juuri suuren urheilijan merkki, että pärjää arvokisoissa. Koska on aivan eri asia tehdä kova suoristus tyhjällä baanalla verrattuna siihen, että koko maailmaa seuraa, kun kävelet rangaistuspilkulle MM-finaalissa näin jalkapallovertausta hyväksi käyttäen asiaa demonstroidessani.
Hiihdossa ja ampumahiihdossakin MM-kisatkin on ihan pelkkiä turistikisoja. Oikeastaan ainoastaan joka 4. vuosi järjestettävät olympiakisat merkitsevät. Millään muilla sunnuntaikisoilla ei ole mitään merkitystä.
Nain ne ajat muuttuvat. Ensin MC:t eivat ole yhtaan mitaan, olympialaiset ovat ainoa mittari mutta nykyaan asia onkin toisin pain.Mietinkin, että tässä ketjussa on jotain tuttua... Kolme vuotta sitten Riitta-Liisa Roponen eksyi Kaisa Mäkäräisen ketjuun ja tietenkin Riitta-Liisa oli parempi urheija kuin Kaisa Mäkäräinen...
Kaisa Mäkäräinen – 2010-luvun kovin suomalaisurheilija | sivu 6 | Jatkoajan keskustelupalsta
Alla muutama lainaus kyseisestä ketjusta...