HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[Jymäkkä]

No joo @Jymäkkä mutta olen parin CHL-otteluanne katsonut paikan päällä, ja sanoisin vahvasti. että ei ole ollut edes 4 000 katsojaa paikalla huolimatta siitä, mitä ilmoitetaan. Liigassa keskiarvo nousisi aluksi yli 10 000, ja ehkä 4-6 vuoden päästä olisi keskiarvo joku 8 000 - 9 000 katsojaa?

Joo, CHL on erikseen. Usein ollut vain alakatsomo auki noissa ja yleisöä kai parhaimmillaankin vajaa 4000, silloin saattoi olla enemmän, kun pelattiin sveduja vastaan jotain puolivälieriä. Muistaakseni noissa ilmoitettiin ihan oikeat yleisömäärät, nyt tosin parina viime kautena kuuluneet kausariin nuo pelit, mikä on nostanut ilmoitettua yleisömäärää, jos "myytyjen" mukaan ilmoitetaan. Liigassa ollaan yleensä välillä 6800-7200. Alkukaudesta oli taas enemmän pelejä alle tuon.

No tuollaisia yleisömääriä olen itsekin ajatellut uuteen halliin, ja siksi juuri 14 000 kuulostaa liian isolta.

 

[444]

Sinällään olisi jopa hienoa pykältää joku 20k katsojaa imevä palatsi tuohon, koska ainakin oheisviihdettä varmaan riittäisi paljon. Siinä vaan lätkäseura joutuisi vääntämään kaikenlaisia kuvioita, että tuolla olisi edes 75% käyttöaste joka pelissä. Komiata olisi.

 

[Supertähti]

Yhdyn täysin edellisiin, 14K kuulostaa aivan järkyttävän isolta, liian isolta HIFK:lle. Noin 11K olisi enemmän sopiva eikä edes tuommoinen 11K ihmistä vetävä halli olisi helppoa saada täyteen, vaatii uudelleen hinnoittelua.

Muutenkin hintojen porrastelu vastustajien mukaan ja pelipäivän mukaan olisi mielestäni paikallaan. NHL:ää kun tuli käytyä paikanpäällä katsomassa niin lipun hinta määrittyy hyvin paljon vastustajan mukaan, joku Toronto Maple Leafs kun vierailee niin liput maksaa tyyliin tuplat verrattuna johonkin esim. Arizona Coyotesiin. Luonnollisesti Perjantai/lauantai pelipäivät voisivat nostaa lipun hintaa hieman kun taas arkipäivät laskea ja sitten vastustajan mukaan se lopullinen hinta.

Ja hienoa olisi jos saataisiin joku systeemi aikaan, että kausikorttilaiset voisivat vapauttaa oman paikkansa jos eivät matsiin pääse tulemaan, jos kyseinen paikka saadaan jälleen myytyä niin kausikorttilainen voisi saada siitä jonkinlaisen hyvityksen. Seura hyötyy, kausikorttilainen hyötyy, se kuka tämän paikalle haluaa matsia seuraamaan hyötyy, kaikki hyötyisivät tuosta.

Joo, CHL on erikseen. Usein ollut vain alakatsomo auki noissa ja yleisöä kai parhaimmillaankin vajaa 4000, silloin saattoi olla enemmän, kun pelattiin sveduja vastaan jotain puolivälieriä. Muistaakseni noissa ilmoitettiin ihan oikeat yleisömäärät, nyt tosin parina viime kautena kuuluneet kausariin nuo pelit, mikä on nostanut ilmoitettua yleisömäärää, jos "myytyjen" mukaan ilmoitetaan. Liigassa ollaan yleensä välillä 6800-7200. Alkukaudesta oli taas enemmän pelejä alle tuon.

No tuollaisia yleisömääriä olen itsekin ajatellut uuteen halliin, ja siksi juuri 14 000 kuulostaa liian isolta.

Lopettakaa jo kitinä hallin suuruudesta. Kaikkihan sen ymmärtää, että hallin täytyy olla Helsingin ja Suomen suurin, jos haluaa pärjätä kilpailussa. Kapasiteettia saadaan tottakai pienennettyä tarpeen ja tapahtuman mukaan. Luuletteko tosiaan etteivät suunnittelijat ota asiaa huomioon? Perusjuttuja areenasuunnittelussa. Ei tätä voi pelkästään IFK:n otteluiden varaan laskea. Ja muutenkin, miksi asiaa täytyy lähestyä negatiivisen kautta? Lähdetään mielummin siitä, että hinnoittelua saadaan optimoitua, yleisökeskiarvo nousee ja tunnelma on katossa. Siihen minä ainakin uskon ja luulisi muidenkin IFK-kannattajien uskovan.

 

[mixu]

Lopettakaa jo kitinä hallin suuruudesta. Kaikkihan sen ymmärtää, että hallin täytyy olla Helsingin ja Suomen suurin, jos haluaa pärjätä kilpailussa. Kapasiteettia saadaan tottakai pienennettyä tarpeen ja tapahtuman mukaan. Luuletteko tosiaan etteivät suunnittelijat ota asiaa huomioon? Perusjuttuja areenasuunnittelussa. Ei tätä voi pelkästään IFK:n otteluiden varaan laskea. Ja muutenkin, miksi asiaa täytyy lähestyä negatiivisen kautta? Lähdetään mielummin siitä, että hinnoittelua saadaan optimoitua, yleisökeskiarvo nousee ja tunnelma on katossa. Siihen minä ainakin uskon ja luulisi muidenkin IFK-kannattajien uskovan.

Etkö tajua että elämä on pilalla jos tiistai iltana Saipaa vastaan katsomo näyttää tyhjältä.

 

[PPK]

Pienempi piti tulla. Mutta voi olla, että on pakko tehdä noin isona, kun ilmeisesti kai maajoukkue olisi vaihtamassa kotikenttänsä uudelle nordikselle + MM:t (nythän voi jatkossa käydä muuten jonkun sellaisenkin katsomassa!). Liigapeleihin on myymistä, että 14 000 lippua saa ulos.
.

Hyvä vaan että rakennetaan isommaksi kuin Hartwall. Näin saadan maajoukkueellekin kotimainen kotihalli ja muutenkin saadaan mm-kisat, NHL-höntsät, konsertit yms pois ryssiltä. Ehkä heidänkin intressit omistaa vanhanaikainen enimmäkseen tyhjänä ammottava halli hiipuu sitten pikku hiljaa, ja sen jälkeen koko roska voidaankin jo purkaa turhana.

 

[Walkin]

Lopettakaa jo kitinä hallin suuruudesta...

Etkö tajua että elämä on pilalla jos tiistai iltana Saipaa vastaan katsomo näyttää tyhjältä.

Vaikea luoda hyvä tunnelma halliin jos se vetää jotain 14K ja paikalle saapuu 8K ihmistä, silloin halli on kolkko eikä sinne hyvää tunnelmaa saa luotua juuri mitenkään. Ja kun tunnelma on paska niin ketä jaksaa käydä enää paikanpäällä kun telkasta pystyy matsit katsomaan?

Toki jos katsojakeskiarvo saadaan hinattua sinne 13K paikkeille niin sitten tämä on hyvä juttu, mutta "hieman" tuota epäilen. ​

 

[YamahaGPR]

Keskiarvo olisi nyt jo vanhassakin hallissa huomattaasti korkeampi jos kapasiteettiä olisi.Aika moni peli myytiin loppuun. Narrien kannatus hiipuu ja IFK kerää uudet katsojat pääosin itselleen.

Ei noita montaa peliä voinut olla jotka olivat loppuunmyytyjä eli keskiarvoon tuskin merkittävää vaikutusta.
Jokereilla yleisö ka tällä kaudella vajaa 10.500 eli aivan ylivoimainen luku (ei näy hiipumisen merkkejä).
Kuten eilen kirjoitin, niin yleisökeskiarvo nousee aivan varmasti uuden hallin myötä, mutta tippuvat pikkuhiljaa varmaan sinne 8000 paikkeille. Liigasta pitäisi
pari-kolme jengiä potkaista pois niin pelien taso nousisi. Nyt pari liigapeliä tällä kaudellä nähneenä tuo on kyllä kertakaikkiaan niin hidasta ja taitovajaata peliä
jäällä että vaikea kuvitella että uusi maksava yleisö tuosta innostuisi. Hifk saisi varmasti ihan mielenkiintoisen rosterin kasattua mutta kun nämä vieraat muualta esittelevät pelaajia jotka 10 v sitten eivät olisi mahtuneet edes divariin. Tuosta on viihde hyvin hyvin kaukana.

 

[Jymäkkä]

Kitinää ja kitinää, ilmaisin vain, että minusta halli on turhan iso tarpeeseen nähden. Ei todellakaan ole helppoa ja vain tekijöistä kiinni saada jotain 13 000 keskiarvoja Helsingissä ja liigassa. Jokereiden luvut jaffalan valmistuttua antavat aika hyvin osviittaa realistisista tavoitteista, vaikka mitään maksimisuorituksia niiden ei tarvitse olla, aina voi hoitaa asiat paremmin.

En mä pelihousuja revi, jos tulee tuon kokoinen, saa sitten nähdä, miten katsomoiden rajaus onnistuu. Vieläkös hallista on tulossa se maljamainen, jossa ei erillisiä ala- ja yläkatsomoita, ja aitiot kiertää siellä yläosassa? Tuollahan saisi helpohkosti kapasiteettia rajoitettua jo yksinkertaisesti ylimpiä rivejä tyhjiksi jättämällä ja peittämällä.

 

[Dragan Dabic]

Kyllähän se on loppujen lopulta selvä homma, että hallin tulee olla vähintään yhtä iso kuin Jaffala, niin se imuroi ilman muuta kaikki Metallicat ja pienemmätkin maailmantähdet ja tapahtumat ohi pietarilaisten.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän se on loppujen lopulta selvä homma, että hallin tulee olla vähintään yhtä iso kuin Jaffala, niin se imuroi ilman muuta kaikki Metallicat ja pienemmätkin maailmantähdet ja tapahtumat ohi pietarilaisten.

Joo, tuli itse ajateltua nyt pelkän jääkiekon kannalta, mutta tosiaan muiden tapahtuminen osalta ei kannata jäädä jaffalaa pienemmäksi. Moilla maailmantähdillä kun ei ole ongelmia myydä areenaa loppuun vaikka useampanakin iltana, ja kun bändin olosuhteet kuitenkin aikalailla samat molemmissa halleissa, niin tokihan mielellään ottaisivat aina isomman. Hinnalla nuo tietysti tulevat kilpailemaan, ja saa nähdä, kuinka paljon venäläiset ovat valmiita muita tapahtumia sponssaamaan, kun jääkiekkojoukkuetta tuetaan jo parilla kympillä(oligarkin) per kausi.

 

[R & L]

Kyllähän se on loppujen lopulta selvä homma, että hallin tulee olla vähintään yhtä iso kuin Jaffala, niin se imuroi ilman muuta kaikki Metallicat ja pienemmätkin maailmantähdet ja tapahtumat ohi pietarilaisten.

Niin se ydin kysymys kai kumminkin on tehdäänkö halli HIFK:n käyttöön vai onko ideana rakentaa Jaffalan korvaava monitoimihalli?
Oletan idean olevan jälkimmäinen, joten halli tulee varmasti olemaan suurempi kuin Hartwall. Tilanteen mielenkiintoiseksi tekee vain se, että ainakin suunnitelmien mukaan Suomeen valmistuu suurinpiirtein yhtä aikaa kolme megahallia Helsinki, Tampere, ja Turku. Ensinnäkin jokainen haluaa järjestää lätkän MM-kisat, ja ainakin Tampere ja Helsinki kisaavat isännän paikasta. Miten tämän kanssa käy jos myös Helsinki ja Turku valmistuvat suunnitellussa aikataulussa?

Ehkä kumminkin mielenkiintoisinta tulee olemaan mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa jos nämä hallit + Hartwall alkavat kisaamaan näistä muista tapahtumista, eli kuka tulee saamaan ja mitä? Tuleeko hallien välille hintakilpailua ja riittääkö Suomessa yleensäkkään tapahtumia näihin kaikkiin?

Hartwall tulee luultavasti taasen polkemaan omat hintansa alas, joten ei välttämättä edes auta jos on muutama tuhat enemmän kapasiteettia ja uudempi halli.

 

[aquanqua]

Helsingin osalta on mielenkiintoista nähdä, miten lopulta käy, jos tämä halli nousee suunnilleen kys. lehtijutussa pyöritetyillä spekseillä. Jos venäläisillä riittää todellista kiinnostusta, niin heiltä varmasti löytyy resursseja päivittää Hartwallia ajan ja mahdollisen uuden Nordiksen mahdollisesti luoman kilpailun asettamien vaatimusten mukaisesti. HA:n sijainnille tuli aina nuorempana naureskeltua, mutta nyt kun oma tie on vienyt etelästä Pasilan pohois(?)puolelle, koko Hartwallin lähialueen aggressiivista kehittämistä Helsingin ns. toiseksi keskustaksi seuraa uudenlaisella mielenkiinnolla. En sitten tiedä, mikä merkitys Pasilan alueen kehityksellä on hallien kannalta.

 

[Ajan aina yli!]

Yksi huomio: suippoleukojen lippujen hinnat vs Stadilaisten x yleisömäärä ka:t 10500/7000?, - vapaaliput. Helppoa matematiikkaa. Sen verran tiedän että ryssien kausarit maksavat opiskelijoille sen verran että ottelua kohden tulee 3€. Jatkuvasti on myös mainoksia 39€/4 otteluun liput. Pyöristetään ylöspäin ka eli 10€/ ottelu/katsoja tekee lipputuloja sellaiset 100000€/ottelu. Vapaalippuja on ainakin minulle tarjottu kysymättä sellaisia kymmenen nippuja useasti, mutta joku roti sentään. HIFK:n lippujen hinnat keikkuvat todella paljon ylempänä, mutta ollaan armollisia ja pyöristetään reilusti alaspäin, 20€/ottelu/katsoja. Tekee eskarin käyneenkin matematiikalla 140000€/ottelu. Vapareita ei juurikaan ole tarjolla kenellekään.
Ei siis tarvitse miettiä kumpi joukkue ja liiga kiinnostaa oikeasti maksavaa asiakasta. Tuohon vielä isompi halli niin hyvältä näyttää

 

[pernaveikko]

Ensinnäkin jokainen haluaa järjestää lätkän MM-kisat, ja ainakin Tampere ja Helsinki kisaavat isännän paikasta. Miten tämän kanssa käy jos myös Helsinki ja Turku valmistuvat suunnitellussa aikataulussa?

Ymmärtääkseni Tampere on jo varma isäntä. Helsingissä pelataan, jos on halli, mutta ei välttämättä pelata ollenkaan.

 

[444]

Yksi huomio: suippoleukojen lippujen hinnat vs Stadilaisten x yleisömäärä ka:t 10500/7000?, - vapaaliput. Helppoa matematiikkaa. Sen verran tiedän että ryssien kausarit maksavat opiskelijoille sen verran että ottelua kohden tulee 3€. Jatkuvasti on myös mainoksia 39€/4 otteluun liput. Pyöristetään ylöspäin ka eli 10€/ ottelu/katsoja tekee lipputuloja sellaiset 100000€/ottelu. Vapaalippuja on ainakin minulle tarjottu kysymättä sellaisia kymmenen nippuja useasti, mutta joku roti sentään. HIFK:n lippujen hinnat keikkuvat todella paljon ylempänä, mutta ollaan armollisia ja pyöristetään reilusti alaspäin, 20€/ottelu/katsoja. Tekee eskarin käyneenkin matematiikalla 140000€/ottelu. Vapareita ei juurikaan ole tarjolla kenellekään.
Ei siis tarvitse miettiä kumpi joukkue ja liiga kiinnostaa oikeasti maksavaa asiakasta. Tuohon vielä isompi halli niin hyvältä näyttää

IFK:n kotiotteluissa kävi yleisöä, ulkoilmaottelu pois siivottuna, keskimäärin 6830 per ottelu. Tämä tarkoittaa n. 84 % täyttöastetta. Minulla ei ole statistiikkaa siitä, mitkä paikat jäävät useimmin myymättä. Jos katsomokapasiteetiksi valitaan 14000 ja täyttöaste halutaan pitää samana, niin yleisöä pitäisi saada yli 11700 per peli. Nykyisellä hintarakenteella en siihen usko, vaan halvimpien lippujen tulisi olla halvempia (esim. yllä esitetty pakettitarjous) ja vastavuoroisesti kalleimmat voisivat olla kalliimpia. Tai sitten dynaaminen hinnoittelu, jossa lipun oston ajankohta vaikuttaa hintaan. Tai sitten helsinkiläisistä pitää muovata umpihulluja ”vancouverlaisia”, jotka vetävät hallin suunnilleen täyteen riippumatta siitä, että joukkue opettelee vielä sirklausta ja takaperinluistelua, ja liput maksavat halvimmillaankin useita kymmeniä paikallisia puupennejä.

 

[Target]

Vapareita ei juurikaan ole tarjolla kenellekään.

Et taida asua pääkaupunkiseudulla.

 

[R.P.M. 12 000]

Ei ole välttämättä edes hyvä ajatus, mutta tuli mieleen sellainen erikoisempi, puoliksi Jenkeistä / Etelä-Amerikasta sovellettu malli, jossa näiden suomalaisten futisjengien tyyliin myytäisiin erittäin halvalla kausikortit, jos niitä myydään esim. 13 000 kappaletta 14 000:sta. Voisi mennäkin läpi. Sen jälkeen halli olisi aina myyty. Järjestelmään pitäisi rakentaa sitten tällainen rakenteellinen eteenpäinmyyntivelvollisuus, että jos et käytä tai ole tulossa, lippu pitäisi vapauttaa myyntiin seuran kautta, ja siitä lipun ostava maksaisi normaalin hinnan, esim. kulujen jälkeen 50/50 suhteella tms. Jos et vapauta myyyntiin tai tule itse, maksat itse sitten tuon normilipun tai siitä -50% tms. Toki tähän tulisi varmasti rinnalle pimeät markkinat, mutta se vaatisi rajun kysynnän kasvun ja toteutuessaan toimisi omalta osaltaan markkinointina, jos joku diilaisi Jukurit-matsiin 150 euron lippuja omien kanaviensa kautta.

Kausikortin ostaneet voisivat saada Etelä-Amerikan futisjoukkueiden tyyliin esimerkiksi jäsenyyden uudessa HIFK-lätkä ry:ssä, jolle oy siirtäisi jonkin muodollisen 5 % osakeomistuksen. Näin houkuttimena olisi "omistajuus", joka toki pitäisi lunastaa joka vuosi kausaripaikan ostamalla. Näin käsittääkseni esim. Barcelonan futisjengi toimii, karkeasti yksinkertaistettuna. Näin matseihin pääsisivät "junnut" ja "opiskelijat" ja "kingit" erittäin halvalla, eli ns. tosifanit, mutta seura saisi saman fyrkan - kalliimpia yrityslippuja varten halliin tulee kyllä aitioita ja klubeja ja niitä varten (+ vieraskannattajasektori) voisi jättää joku 1000 (arvokasta) lippua järjestelmän ulkopuolelle.

(Nopea hahmotelma, ei mietitty tarkasti.)

 

[pernaveikko]

Tai sitten dynaaminen hinnoittelu, jossa lipun oston ajankohta vaikuttaa hintaan.

Ei jääkiekkoon sovi dynaaminen hinnoittelu. Ei siinä ole mitään järkeä, jos saakin houkuteltua jonkun yhtäkkiä peliin, mutta tällä kertaa hinnat ovatkin jotain ihan muuta kuin joskus aikaisemmin.

Selkeästi toki silti eri hintaiset liput eri vastustajille, päiville ja katsomonosiin. Sillä lailla, että se erotus on todella merkittävä ja jokainen sitten ostaa sellaisia lippuja mitä haluaa.

Mutta ei sellaista aitoa dynaamisyyttä missä hinnat ovat päivän aikana muuttunet, kun ensin sovit ostavasti kaverillekin lipun, mutta illalla on täysin eri hinta.

 

[R.P.M. 12 000]

Et taida asua pääkaupunkiseudulla.

Kerro yksilöidysti, mistä ja keneltä olet saanut tarjouksen vapaalipusta HIFK:n matsiin? Puhut tästä usein, mutta en usko.

En ole Valtasen aikana itse tärmännyt enää kertaakaan yleiseen vapaalippuun SM-liigaotteluun, joita olisi seuran puolelta tyrkytetty eri organisaatioiden levitettäksi. Sen sijaan kyllä on kutsuttu yritysten vieraaksi aitioihin tai klubeille, mutta niistä nämä yritykset ovat kyllä maksaneet pitkän pennin - olen itsekin jonkun kerran aition sieltä ostanut, ja ilmaiseksi en ole sitä saanut, vaikka syytä olisi ollut (maksavathan ihan oikeudessa todistettuna peräti pelaajatkin näistä aitioista sellaisen halutessaan markkinahinnan).

 

[spede1967]

Esimerkiksi Ruoholahden Cittarista on saanut kauden aikan vapareita. Tiedän omasta ja kavereiden kokemuksesta. Kerhoa vastaan 17.02.18 matsi oli loppuunmyyty, arvatkaa miksi ? Ainakin minulle oli tarjolla siihen matsiin vapari mutta en käyttänyt.

 

[Neely]

Niin ei kait niitä ole tyrkytetty vaan ovat osa yhteistyökuvioita. Esim. Dennis ja Subwayt ovat tälläkin kaudella välillä asiakkailleen lippuja jakaneet. Joskus toissa kaudella taisin itsekin kerran hakea lähimmästä subista liput.

 

[douppi]

Esimerkiksi Ruoholahden Cittarista on saanut kauden aikan vapareita. Tiedän omasta ja kavereiden kokemuksesta. Kerhoa vastaan 17.02.18 matsi oli loppuunmyyty, arvatkaa miksi ? Ainakin minulle oli tarjolla siihen matsiin vapari mutta en käyttänyt.

Niin Ruoholahden CM on IFK:n sponsori, joten tietyn määrän hekin ovat saaneet lippuja jaettavaksi ja johonkin tiettyyn peliin. Eli tuo oli se pointti siinä.

 

[444]

Ei jääkiekkoon sovi dynaaminen hinnoittelu. Ei siinä ole mitään järkeä, jos saakin houkuteltua jonkun yhtäkkiä peliin, mutta tällä kertaa hinnat ovatkin jotain ihan muuta kuin joskus aikaisemmin.

Selkeästi toki silti eri hintaiset liput eri vastustajille, päiville ja katsomonosiin. Sillä lailla, että se erotus on todella merkittävä ja jokainen sitten ostaa sellaisia lippuja mitä haluaa.

Mutta ei sellaista aitoa dynaamisyyttä missä hinnat ovat päivän aikana muuttunet, kun ensin sovit ostavasti kaverillekin lipun, mutta illalla on täysin eri hinta.

Miksei sopisi, jos homma on järkevästi toteutettu? Ei dynaamisen hinnoittelun tarvitse tarkoittaa sitä, että siellä on joku satunnaislukugeneraattori arpomassa hintoja. Riittää, että lokakuussa saa marraskuiseen peliin lipun jonkin verran edullisemmin kuin tunti ennen peliä. Eron ei tarvitse olla edes suuri. Itse pystyn laatimaan oman aikatauluni hyvinkin pitkälle tulevaisuuteen ja sopeuttaa myöhemmin ilmenevät tapaamiset yms. sen mukaisesti. Jos olisin esim. syyskuussa tiennyt, että joulukuiseen matsiin saa lipun kympillä sen 15€ sijaan, niin olisin varmaan ostanut lipun. Ja siten myös mennyt paikalle. Nyt panttaan päätöstä viimeiseen asti ja houkutus suorittaa katselu kotisohvalta kasvaa ottelun lähestyessä.

 

[Supertähti]

Ymmärtääkseni Tampere on jo varma isäntä. Helsingissä pelataan, jos on halli, mutta ei välttämättä pelata ollenkaan.

Ei todellakaan ole. MM-kisat on myönnetty Suomelle, ei Tampereelle. Mitä todennäköisimmin Tampere valmistuessaan on toinen kisapaikoista ja Helsinki toinen. Jos Graden on silloin valmis, niin eiköhän Suomi pelaa Helsingissä, koska isompi kapasiteetti, parempi sijainti ja muutenkin hienompi halli.

Täytyy myös muistaa, että uusi halli mahdollistanee IFK:n joukkueelle pitkällä aikavälillä uudenlaiset resurssit mm. pelaajabudjetin osalta. Parempi joukkue kiinnostanee selvästi enemmän yleisöä. Myös dynaaminen hinnoittelu mahdollistaa esimerkiksi faniryhmien houkuttelun paremmin kuin nykyään, jolloin hyvä tunnelma ruokkii katsojamääriä.

 

[Carlos]

Ei ole välttämättä edes hyvä ajatus, mutta tuli mieleen sellainen erikoisempi, puoliksi Jenkeistä / Etelä-Amerikasta sovellettu malli, jossa näiden suomalaisten futisjengien tyyliin myytäisiin erittäin halvalla kausikortit, jos niitä myydään esim. 13 000 kappaletta 14 000:sta. Voisi mennäkin läpi. Sen jälkeen halli olisi aina myyty.

Asiaan liittyen, SC Bern myy vuosittain kaikki 13'000 kausaria, joka on n. 75% hallin kapasiteetista. Samalla logiikalla Helsingin uuden areenan 14'000 paikasta joku 10'500 voisi olla kausareita.

Ja todellakin on pakko olla isompi kuin Jaffala, muuten siinä annetaan ihan turhaan kilpailuetu sinne vanhaan hevostalliin. Hyvä että tämä on ymmärretty. Se toki myöskin tarkoittaa sitä että Jaffalan omistajat tulevat pistämään kaikki mahdolliset ja mahdottomat kapulat uuden hankkeen rattaisiin, unohtamatta tarjota 6-7 numeroisia "myönnyttelypalkkioita" asiasta päättäville avainhenkilöille.