HIFK - tähän on tultu

[mixu]

Hifkin materiaali nyt on sellainen että jäähyjä ei saa yksinkertaisesti juuri ottaa. Kovanen ja Turunenko sen maalinedustan putsaa kun joku Pihlman sinne parkkeeraa?

 

[-REDS-]

Kyllä se nyt vaan niin on, että jotain puuttuu, vaikka pisteitä tulee hienosti. Käytettäköön tuosta puuttuvasta jostakin nyt vaikka termiä "palo" paremman puutteessa. Ässä-fanit kutsuvat tuota jotakin "Porilaiseksi hulluudeksi". Kyllähän se paradoksaalista on täällä vinkua, kun joukkue menestyy mutta, mutta... Robottikiekko ei ole ihan sitä mitä henkilökohtaisesti haen HIFK:n peleistä. Olen erittäin positiivisesti yllättynyt, että pelit ovat menneet näin hyvin. Ilmeisesti Baxter tietää mitä tekee.

Metukka: kyllä meitä "HC-faneja" on hippasen enemmän, kuten huomaat yleisömääristä. Ja käsittääkseni me jatkiksen "HC:eet" edelleen nökötämme hallissa. Tästä nyt saa luultavasti kuulla pitkään, mutta vaikka HIFK:n puolustus on nyt pelannut vähintäänkin tyydyttävästi pärjätäänkö näillä miehillä poffeissa finaalista nyt puhumattakaan. Hankitaan sitten lisää fyysisyyttä? Mistä sitä hankitaan?? Otetaanko mestiksestä vai kuka ulkkari saa lähteä?

Pärde: eiköhän Flyers viittauksella tarkoitettu ns. Broad street bullies joukkuetta vuosien takaa.

 

[Giorgio]

Giorgio: Oletko huomannut, että kirjoitat, tai siis yrität ilmaista itseäsi kirjallisesti, jääkiekon keskustelupalstalla? Viestisi ovat muuten hyviä, mutta niistä puuttuvat jääkiekko, keskustelu ja kirjalliset ansiot. Kokeile vaikka painisaittia?

Jaa-a. Olisko nyt kuitenkaan noin. Kirjalliset ansiot varmaan puuttuu. Mutta miten se keskustelu nyt sitten puuttuu? Tässä ketjussa ihmetyttää se, että muutamat kirjoittajat väittävät, että Hifkin peleistä ei tällä hetkellä katsojat nauti. Tästä vaan olen eri mieltä. Olennaisesti tärkeämpää on voittaa pelejä kuin pystypaini-kamppailut. Koko brändi-keskustelu on typerää.

 

[aika epeli]

Koko brändi-keskustelu on typerää.

Tjaah. Ei se nyt ihan noinkaan ole. Brändillä, joka siis tässä tarkoittaa yritysmielikuvaa, eikä sitä kullanruskeaa vahvaa juomaa, on vaikutusta niin sponsorien hankintaan, josta IFK-merkkinen jääkiekkoseura pitkälti elää, kuin pelitapaan, joukkueen kokoamiseen ja pääsylippumyyntiin.

 

[Mr. Blonde]

Hyökkäyspuolella fyysisyys kärsii Pesosen ja Pikkaraisen poissaoloista - mun mielestä osan hyökkääjistä ei kannatakkaan yrittää lähteä yltiöpäiseen fyysisyyden tavoitteluun, vaan keskittyä niille osa-alueille joissa omat vahvuudet on. Tällä viittaan lähinnä pienikokoisempiin pelaajiin.

Aivan juuri tässä suhteessa ollaankin menossa oikeeseen suuntaan. esim. Kerho-pelissä oli huvittavaa nähdä jonkun Laakkosen ajelevan, kun selvästikään ei siihen rahkeet riittäneet.

Itsekin uskon, että fyysisyyttäkin tullaan vielä näkemään, kunhan pelaajat oppivat sisällyttämään sen tähän uuteen pelitapaan.

 

[Aurinkotuuli]

Hei herää pian, sillä silloin vain unet toteutuu...

Oliskohan aika herätä tuosta Kekäläisestäkin!.....mestaruuskausikin oli sellaista rulettia pelaajien kanssa (Tim Bergland, Mike Legg, Ryan Savoia), että ei paremmasta väliä. Toki onnistumisiakin tuli.... Mestaruus toki saatiin mutta se maksoikin sitten pitkästä aikaa miinus merkkisen tuloksen......Minkähänlaiset muistikuvat olisi Kekäläisestä ja Halkidiksesta ilman Suomenmestaruutta? ........

Kauden 1996-97 menestymättömyyden selityksiä olen itse pohtinut kaksi: Mike Eavesin ja pohjoismaisten pelaajien yhteensopimattomuus sekä puolustuksen pelaajiston kädettömyys. Kummatkin puutteet korjattiin kaudelle 1997-98, jolloin runko oli sekä pelaajiston osalta pohjoisamerikkalaisempi että pakiston osalta huomattavasti kädellisempi (Timonen, Rafalski, Karalahti, Nikko, Halkidis, Linna, varamiehen osassa Lehtonen).

Bergland ja Savoia loukkaantuivat kummatkin. Ennen TB:n loukkaantumista hän osoitti olevansa mies paikallaan vastustajan maalin edessä (ensimmäinen Arttu Jokisen jälkeen). "Savolla" kävi yhtä huono munkki. Legg oli pelkkä try-out ja jo harjoituskausi osoitti sen, mihin rahkeet riittivät.

Muistikuvat Kekäläisestä ovat juuri sellaiset kuin MESTAREISTA ja mestaruusjoukkueiden luojista yleensäkin. Tässä suhteessa jatkumo on selvä: Stubb - Rikala - Kekäläinen; Brewer - Hakki - Caloun - Davidsson - Ruutu.

Tämänhetkisen alennustilan (edelleen jatkuva Heino-Matikaisen rappiokausi) surkeutta osoittaa se, että selviä puutteita (ykkösveskarin puute, kädellisten puolustajien puute, laitahyökkääjien kädettömyys) ei edes yritetä paikata. Urheilutoimenjohtajan pitäisi olla aina valmiina, edes ylipäätään hereillä.

 

[filmirulla]

Kauden 1996-97 menestymättömyyden selityksiä olen itse pohtinut kaksi: Mike Eavesin ja pohjoismaisten pelaajien yhteensopimattomuus sekä puolustuksen pelaajiston kädettömyys. Kummatkin puutteet korjattiin kaudelle 1997-98, jolloin runko oli sekä pelaajiston osalta pohjoisamerikkalaisempi että pakiston osalta huomattavasti kädellisempi (Timonen, Rafalski, Karalahti, Nikko, Halkidis, Linna, varamiehen osassa Lehtonen).

En koitakkaan väittää ettei Kekäläinen olisi hienosti hoitanut hommia sillä mestaruus ja finaalipaikka on toki hienoja saavutuksia mutta halusin vaan tuoda julki sen, että melko kovalla riskillä tuota bisnestä pelattiin. Kauden 96-97 floppaamisen jälkeenhän ei olisi oikeesti ollut mitään muuta vaihtoehtoa, kun laittaa "Mika Eväs" kävelemään vaan sitähän Keklu ei olisi halunnut tehdä vaan kohtalo puuttui peliin. On aivan käsittämätöntä, että kyseisellä joukkueella ei päästy edes pleijareihin ja silti Keklu olisi miehen pitänyt. Voihan se olla, että 97-98 rosterilla "Eväksen Mika" olisi mestaruuden tuonut mutta hiukkasen epäilen sitä.

Eipä silti iso käsi Keklulle sillä olihan 97-99 kauden joukkueet melkoisen uskomattomia. Lisäksi Keklun hedelmistä (Zidlicky) saatiin nauttia vielä tuonkin ajan jälkeen.

 

[lintu]

En koitakkaan väittää ettei Kekäläinen olisi hienosti hoitanut hommia sillä mestaruus ja finaalipaikka on toki hienoja saavutuksia mutta halusin vaan tuoda julki sen, että melko kovalla riskillä tuota bisnestä pelattiin. Kauden 96-97 floppaamisen jälkeenhän ei olisi oikeesti ollut mitään muuta vaihtoehtoa, kun laittaa "Mika Eväs" kävelemään vaan sitähän Keklu ei olisi halunnut tehdä vaan kohtalo puuttui peliin. On aivan käsittämätöntä, että kyseisellä joukkueella ei päästy edes pleijareihin ja silti Keklu olisi miehen pitänyt. Voihan se olla, että 97-98 rosterilla "Eväksen Mika" olisi mestaruuden tuonut mutta hiukkasen epäilen sitä.

Eipä silti iso käsi Keklulle sillä olihan 97-99 kauden joukkueet melkoisen uskomattomia. Lisäksi Keklun hedelmistä (Zidlicky) saatiin nauttia vielä tuonkin ajan jälkeen.

Monet ovat kirjoittaneet, että 1998 mestaruudesta iso kiitos kuuluu myös Eavesille jonka duunin pohjalta joukkue rakennettiin. 96-97 floppaamisen näkisin enemmänkin surkeiden ulkomaalaishankintojen, puolustuksen huonouden ja Eavesin pelin sopeutumattomuuden piikkiin. Moniko ulkomaalaisvalmentaja on voittanut jotain heti ensimmäisellä kaudella? Lisäksi mestaruuden takuuna toimi kaikkien aikojen pelaajadiili jossa Kekäläinen hankki pakettina Nikon, Timosen ja Rafalskin.

1998 ulkomaalaiset olivat kaikki helvetin isossa roolissa. Rafalski oli liigan paras pakki, Halkidis oli jäätävä, Davidsson ihan kuningas, Thomas liigan paras MV ja Caloun ehkä paras pelaajamme ikinä. 1997 paras ulkomaalainen oli Kuznetsov joka oli ihan ok pakki, Wahlberg oli ihan ok mutta ei mitenkään kummoinen. Molin, Bissett ja Eriksson olivat järkyttävän paskoja. Tämäkin kertoo hyvin kuinka pienistä asioista ulkkareiden onnistuminen on kiinni. Bissett paukutti pari kautta myöhemmin aivan jäätävät 40 maalia 50 peliin Elitserienissä, Wahlberg pelasi myöhemmin oikein hyviä kausia, Molin oli Brynäsin parhaita pelaajia monet kaudet ja Kuznetsov tykitti Saipassa hirmutehoja. Tiedä sitten oliko Eavesista kiinni, mutta tämä vain osoittaa sen kuinka Keklu silti hyvin osasi scoutata vaikkeivät kyseiset pelaajat meillä onnistuneetkaan.

Pointti: Juu, riskejä otettiin enkä itsekään usko, että Eavesilla oltaisiin kannua nosteltu. Kuitenkin pienestä on nämä asiat kiinni, joskus vaan onnaa ja joskus ei vaikka kaikki olisi ihan samalla tavalla ja yhtä hyvin tehty.

 

[Betoz]

Tässä ketjussa ihmetyttää se, että muutamat kirjoittajat väittävät, että Hifkin peleistä ei tällä hetkellä katsojat nauti. Tästä vaan olen eri mieltä. Olennaisesti tärkeämpää on voittaa pelejä kuin pystypaini-kamppailut.

Itse en kyllä voi sanoa nauttineeni näkemistäni HPK- ja Blues-matseista.

Tuo Baxterin kiekko ei ole mielestäni edes taitokiekkoa. Hyökkäyksissä ei tunnu olevan oikein mitään järkeä, mutta silti voittoja tulee. Olen siis semityytyväinen, koska menestyminen on kivaa, mutta tällä hetkellä matseissa oleminen ei. Ei vain tee mieli maksaa edes niistä halvimmista lipuista, joihin tungetaan ne helvetin rival-vastustajien lisätkin.

Blues-matsissa taklattiin muutaman kerran mehukkaasti, mutta paikkoja oli enempäänkin. Enkä tässäkään tarkoita sitä ääripäätä, jossa ryntäillään päättömästi hakien vain taklauksia. Tämä tyyli ei johda kuin vastustajan ylivoimahyökkäyksiin. Ehkä ratkaisu olisi sitten ne jonkun mainitsemat fyysiseen peliin kykenevät vahvistukset. Tosin senkin voi unohtaa, sillä heidän tulisi olla suomalaisia.

Kyllähän todella taitavaakin kiekkoa on mukava katsoa, mutta - kuten mainittua - HIFK:n nykyinen kiekko ei ole sitäkään. Missä hienot kuviot, taitavat syötöt, suoraviivaiset nousut maalille ja nopeat hyökkäyksiinlähdöt? Nykyisessä pelityylissä minimoidaan virheet ja odotetaan vastustajan tekevän niitä. Baxter-kiekossa luistellaan alas viidellä miehellä odottamaan vastustajan hyökkäystä, eli annetaan ilmaiseksi vastustajalle hallinta. Blues yritti ottaa tarjotun hallinnan, muttei onnistunut täydellisesti. Mitenköhän käy Kärppiä vastaan, kun he saavat taitavan myllynsä pyörimään?

Lisäksi hyökkäyksien aloittaminen näyttää todella tuskaiselta. Ei siinä mitään, jos olisi jokin tietty kaava, joka ei vain tässä vaiheessa kautta toimi vielä. Mutta kun lähdöissä ei tunnu olevan mitään järkeä. Laiturit painavat siniselle ja jäävät seisovin jaloin odottelemaan. Lopulta avaus pienen hidastelun jälkeen tulee, mutta vastustajat ovat jo hyvissä ajoin ottamassa niitä vastaan siinä missä meidän omat laituritkin.

Mitä virheiden välttelyyn tulee, niin Blues-ottelun kahdessa ensimmäisessä erässä se oli kyllä HIFK, joka teki niitä virheitä. Vastustaja ei vain saanut hyödynnettyä kaikkia paikkojaan. Bluesin annettiin hallita toista erää vapaasti ja HIFK:n maalilla oli älyttömän paljon seisomapaikkoja. Ihme, että selvittiin.

Kolmannessa erässä alkoi jo olla vauhtia, mutta HIFK otti tärkeimmässä paikassa muutamia jäähyjä, joista onneksi selvittiin. Onneksi Levonen sitten tasoitteli antamalla Bluesille muutaman, jolloin HIFK sai rauhoitettua ja vietyä pelin jatkoajalle asti. Itse odottelin jo toisessa erässä ottelun päättymistä, niin tylsistynyt olin. Oikeastaan vain jännittävä rangaistuskilpailu sai pulssin kohoamaan - kolmen vetäjän tyyli on todella paljon yleisöystävällisempi, vaikka itse rangaistuskilpailu onkin vähän mauton tapa ratkaista ottelu.

Palatakseni itse pelityyliin, toivon, että Pikkaraisen ja Pesosen paluut tuovat HIFK:n peliin hieman kovuutta ja suoraviivaisuutta. Tosin hekään eivät pysty vaikuttamaan siihen, miten hyökkäykset alkavat. Polkukoneiksi tai kynäilijöiksi heistä ei ole, toisaalta rymistelemään on. Ehkä ongelma sitten on materiaalissa, joka ei natsaa Baxterin tyylin kanssa?

Ässä-pelin kommenttien perusteella sama meno on jatkunut sielläkin. Joka tapauksessa voittoja tulee ja moni täältäkin tuntuu olevan tyytyväisiä tilanteeseen. Itsekin myönnän voittojen lämmittävän mieltä, kunhan ei tarvitse olla maksaa päästäkseen katsomaan tuota tyyliä, millä voitot tällä hetkellä tulevat.

 

[Apassi]

Ismo Lehkosen IFK napsi voittoja ja oli kärkikahinoissa mukana syyskaudella, mutta peli oli aivan kauhean näköistä. Hyökkäyspään materiaalin oli ilmeisesti niin kova, että IFK tasaisesti otteluita voitti. Jotenkin niistä voitoista huolimatta näki, että toi peli ei ole kunnossa ja sittenhän se alamäki alkoi ja kovaa.

Nyt tässä Baxterin kiekossa on jotain samanhenkistä ilmassa. En usko IFK:n romahtavan lähellekään samassa määrin, mitä Lehkosen IFK teki, koska pelityyli on todella kurinalainen, mutta en usko IFK:n voittajan pelejä tällä tahdilla jatkossa ilman, että IFK ottaa aktiivisemman roolin pelissä. IFK on ottanut nyt jatkoilla voittoja tiukoissa peleissä, mikä on tietysti hienoa, mutta etenkin kotona odottaisin voittoja hallitsevammalla pelillä ja ilman jatkoaikoja tai rankkareita.

Tulokset ja sarjataulukko vakuuttavat tällä hetkellä, mutta itse peli ei ainakaan vielä.

 

[Johannes]

Kyllä minäkin näen lieviä uhkakuvia Baxterin HIFK:n tämän hetken aika passivisessa pelitavassa. Uskon, että HIFK on kuitenkin niin kokeneissa käsissä verrattuna melkein 10 vuoden takaiseen valmentajaamme Ismo Lehkoseen, että en ole vielä kovin huolissani HIFK:n esittämästä kiekosta. Ismo Lehkonen pääsi HIFK:n ykköseksi turhan varhain oman urakehityksensä kannalta. Nykyään osaava valmentaja Ismo Lehkonen oli vuosituhannen vaihteessa aika isoissa kengissä HIFK:n valmentajana ja pannukakkuhan siitä hommasta potkuineen lopulta tuli. En usko, että pitkänlinjan, kokeneen valmentajan Paul Baxterin kanssa käy yhtä kehnosti tällä kaudella. Täytyy myös muistaa, että Lehkosen HIFK pelasi ennen lockoutin ja nollatoleranssin muuttamaa lätkämaailmaa, jonka realiteettien kanssa Baxterin HIFK joutuu elämään ja suunnitelemaan HIFK:n pelitapaa voittavaksi kaudella 07-08.

Baxter analysoi uskoakseni aika viileästi mihin hänen joukkueensa kykenee ja muodostaa pelitavan sen mukaan, tähdäten kaikissa otteluissa voittoon. Baxterilla ei vielä ole käytettävissään sellaista joukkuetta, jolla voisi pelata näyttävää ja voittavaa lätkää. Täytyy toivoa, että muutama onnistunut pelaajakauppa vielä tehdään ja sitten HIFK voi olla edelleen voittava ja samaan aikaan hieman viihdyttävämpi pelitavaltaan.

 

[Kurt]

Baxter analysoi uskoakseni aika viileästi mihin hänen joukkueensa kykenee ja muodostaa pelitavan sen mukaan, tähdäten kaikissa otteluissa voittoon. Baxterilla ei vielä ole käytettävissään sellaista joukkuetta, jolla voisi pelata näyttävää ja voittavaa lätkää. Täytyy toivoa, että muutama onnistunut pelaajakauppa vielä tehdään ja sitten HIFK voi olla edelleen voittava ja samaan aikaan hieman viihdyttävämpi pelitavaltaan.

I Pikkaraisen ja Pesosen paluut syksyn aikana voisivat hyvinkin olla iso askel viihdyttävyyden suuntaa, kyllähän me näiden miesten mukana saadaan aimo kasa fyysisyyttä ja äijämäisyyttä joukkueeseen.

 

[JHag]

HC-faneja, jotka haluavat "palon" takaisin, on HIFK:lla selvästikin selkeästi enemmän kuin ruutulehtiöitään rutistelevia "voitto millä hinnalla hyvänsä" -tyyppejä. Jatkoajassa jälkimmäisiä on varmasti nykyään enemmän, mutta reaalimaailmassa tilanne on onneksi toinen. HIFK:n toimistollehan voi antaa kuka tahansa suoraa palautetta, ei niitä tarvitse tänne jättää, ei näitä ketjuja lueta siellä. Mutta HIFK käsittelee kuitenkin kaiken saamansa palautteen ja jopa vastaa siihen, ellei kyseessä ole ala-arvoinen meili. Mutta ala-arvoisetkin luetaan. Nyt tulleiden palautteiden ja yleisöanalyysin perusteella HIFK tulee tekemään muutoksia siihen suuntaan, että yleisö saadaan mukaan jo syyskaudella. Kaikki merkithän viittaavat edelleen siihen, että HIFK:n pelit jatkuvat keväällä pitkään ja nyt on pitkä talvi aikaa hakea uusia yhteistyökumppaneita.

Pk-seutulaisen potentiaalin kannaltahan juuri nyt on aivan sama, pistääkö hän rahansa Jokereihin, HIFKiin vai Bluesiin. Ei-jääkiekkoilullisesti asioita katsova näkee kolme toisensa kaltaista joukkuetta ja valitsee mieluiten sen, joka menestyy varmimmin. Tällaisen rahan sisäänsaaminen on lyhytnäköistä, nämä gloryhunterit eivät koskaan jää pitkäaikaisiksi kumppaneiksi. Mutta HIFK on aina pystynyt omalla ilmeellään sitouttamaan tietyn potentiaalin pidemmäksikin aikaa ja nyt HIFK haluaa itsekin olla omannäköisensä sen lisäksi, että joukkue menestyy. Tämä merkitsee tiettyä suunnanmuutosta pikkuhiljaa syksyn mittaan. Ehjää ei kannata korjata, mutta sitä voi värittää. Olen helpottunut siitä, että HIFK:n officella ei juuri nyt paukutella henkseleitä passiivisina, palautetta on tullut ja ihan rakentavassa hengessä nyt haetaan kulmahampaitakin esiin.

Nyt ei kyllä ole pelkoa Kuulan tyyppisestä dyykkauksesta, mutta kyllähän Kärpät jo eilen näytti "ultra-aggressiivisella" pelillään Hämeenlinnassa, että tulossa ollaan. Kaikki raportit Hämeenlinnasta viittaavat siihen, että vierasjoukkue Kärpät pelasi juuri niinkuin haaveilen HIFK:n pelaavan - lukuunottamatta Majeskyn ämmämäistä toimintaa. Kärpät karvasi kahdella miehellä ylhäällä, taklasi ja taisteli jokaisesta irtokiekosta ajaen "röyhkeästi Chiodon edustalle". Kuulostaa helvetin hyvältä ja toivottavasti tältä kuulostavat kuvaukset esimerkiksi seuraavasta HPK-HIFK -matsista, kun kommentoidaan vierasjoukkueen otteita.

Nyt syyskuussa uskallan jo sanoa, että pelkkä menestys ei ole HIFKille riittävä tavoite, se on jo tullut selväksi. Jokerien ongelmien mahdollinen jatkuminen, Ilmalassahan on ollut yllättävän vaikeaa 2000-luvulla pistää nopeasti poikki huonosti meneviä asioita, avaa HIFKille suoran linjan ylöspäin ja luonnollisesti helpottaa mahdollisia finaalihaaveita. Se on kylmää faktaa ja tilaisuus pitääkin ammattilaisurheilussa käyttää heti hyväksi. Tämä ei sisältänyt automaattista oletusta siitä, että Jokerit antaa tällä kaudella tietä, ei todellakaan. Mutta juuri nyt on ovi ainakin pienesti auki, kun pistesysteemi suosii HIFKiä.

 

[mixu]

Tässä täytyy nyt muistaa se oleellinen seikka että jos materiaali on hankittu varovaista kiekkoilua varten niin kaikkein typerintä olisi nyt että nää Kovaset ja Korhoset pakotettaisiin pelaamaan jotain muuta kiekkoa kuin mihin heistä on. Ei pelityyliä enää tässä vaiheessa voi oleellisesi muuttaa mutta tietysti pientä hienosäätöä voidaan tehdä. Pelityyli pitää valita silloin kun joukkue kootaan. Nähtiinhän se eilenkin mihin jäähyt johtaa kun välittömästi omissa soi. Enkä lähtisi Nokka-Jalosen Kärppiä matkimaan vaikka se eilen tuomarin suhteellisen törkeällä avustuksella pisteet Hämeenlinnasta mukaansa ottikin. Olisiko se brändin mukaista että matkittaisiin miestä joka kerran naurettiin Hifkistä ulos?

 

[rossoblu]

Mutta juuri nyt on ovi ainakin pienesti auki, kun pistesysteemi suosii HIFKiä.

Selitätkö hiukan tätä. Miten pistesysteemi voisi suosia IFK:ta, kun se on kaikille sama? Tarkoitatko, että tasapeliin 65 minuutin jälkeen päättyneissä otteluissa IFK on suosikki?

Vai tarkoitatko kolmen pisteen jakamista voitosta kahden pisteen sijaan? Eihän tämäkään tietysti suosi IFK:ta kuten ei muitakaan nyt kärkipäässä olevia joukkueita. Kuuden pisteen kiriminen umpeen vastaa kahta suoraa voittoa eli neljän pisteen eroa voitosta kaksi pistettä -systeemissä. Sama vaikka annettaisiin 100 pistettä jokaisesta voitosta.

Muuten sanoisin, että kausi on niin alussa , ettei minkäänlaisia johtopäätöksiä niin IFK:n kuin Jokereidenkaan loppusijoituksesta ja keskinäisestyä järjestyksestä kannata tuon perusteella esittää. Kahden kierroksen kuluttua (Jokereilla lisäksi yksi rästiottelu) Jokerit voi olla jo edellä.

 

[scholl]

Sarjataulukko hämää hieman siinä mielessä, että Jokereita ja varauksin Bluesia lukuunottamatta IFK:lla on ollut ottelut aika heppoisia joukkueita vastaan. Lisäksi kärjessä on lähinnä yllättäjiä ja otteluita on pelattu ristiin. Siinä vaiheessa kun suosikit alkaa jyllätä ja ottamaan kolme pistettä joka kierroksella niin voi käydä huonosti, jos pelaa joka pelin tasan niinkuin IFK tekee. Keijo voi kertoa siitä enemmän. Huolestuttavin seikka on mielestäni se, että IFK:lla on erittäin nimekäs hyökkäys, mutta silti tehdään vain n. kolme maalia keskimäärin per peli. Ei tule murskavoittoja, eikä tule edes niitä JHagin 7-6 voittoja, vaan huolestuttavan vähän maaleja, kun käydään tasaisia vähämaalisia vääntöjä. Pakko luottaa, että Guolla, Kuhta ja kumppanit piristyisivät.

Hyvää on se, että voi todellakin pitää paikkansa se Baxterin kevään lupaus eli että IFK on kovakuntoisin ryhmä.

 

[Metukka]

HC-faneja, jotka haluavat "palon" takaisin, on HIFK:lla selvästikin selkeästi enemmän kuin ruutulehtiöitään rutistelevia "voitto millä hinnalla hyvänsä" -tyyppejä. Jatkoajassa jälkimmäisiä on varmasti nykyään enemmän, mutta reaalimaailmassa tilanne on onneksi toinen. HIFK:n toimistollehan voi antaa kuka tahansa suoraa palautetta, ei niitä tarvitse tänne jättää, ei näitä ketjuja lueta siellä. Mutta HIFK käsittelee kuitenkin kaiken saamansa palautteen ja jopa vastaa siihen, ellei kyseessä ole ala-arvoinen meili. Mutta ala-arvoisetkin luetaan. Nyt tulleiden palautteiden ja yleisöanalyysin perusteella HIFK tulee tekemään muutoksia siihen suuntaan, että yleisö saadaan mukaan jo syyskaudella. Kaikki merkithän viittaavat edelleen siihen, että HIFK:n pelit jatkuvat keväällä pitkään ja nyt on pitkä talvi aikaa hakea uusia yhteistyökumppaneita.

Tuo heittoni 15 HC-fanista oli yhtä kärjistettyä kuin sinun heittosi vain 15 tyytyväisestä tilastonikkarista.
Mitä tulee tuohon palautteeseen toimistolle, niin eikö se mene yleensä niin että asiassa kuin asiassa eniten palautetta antavat ne jotka eivät ole tyytyväisiä asioiden sen hetkiseen tilaan? Itse en ainakaan ole laittanut mitään palautetta, kun olen melko tyytyväinen tilanteeseen. Ehkä pitäisi kertoa se toimistolle.

Ja kaiken tämän rutinan keskellä - mikä joukkue johtaa liigaa tasapisteissä Jypin kanssa tällä hetkellä? Koska näin on ollut viimeksi? Hifk on pääsääntöisesti ryssinyt järjestään kauden alut ja antanut kärkiporukalle etumatkan mitä se ei ole saanut koko kauden aikana kiinni vaikka pisteitä on myöhemmin alkanutkin tulemaan. Sitten se onkin saanut pleijareiden ekalla kierroksella vastaan jonkun kärkipään joukkueen tutuin seurauksin.
Nyt on tehty ihan oikein - pelattu vain pisteistä. Myöhemmin voi pelityyliä monipuolistaa ja "viihteistää". Siihen antaa hyvät mahdollisuudet jo se kun saadaan Pesonen ja I. Pikkarainen loukkaantumisten jälkeen takaisin. Näiden kahden poissaolo leikkaa ison palan fyysisyydestä jota on hankala toteuttaa, jos sellaisia pelaajia ei ole. Tähän vielä yksi iso pakki siivoomaan maalinedustaa niin hyvä tulee.

Täytyy todella toivoa ettei toimistolla taas ryssitä puuttumalla valmentajan työhön ja jyräämällä hänet. Siinä sotketaan kaikki. Luulisi "tapaus Aravirran" jotain opettaneen.

 

[Lawless]

Siinä vaiheessa kun suosikit alkaa jyllätä ja ottamaan kolme pistettä joka kierroksella niin voi käydä huonosti, jos pelaa joka pelin tasan niinkuin IFK tekee.

Mutta JA/RL-voitotkin ovat erittäin arvokkaita, jos näitä tasaisia otteluita pystytään kääntämään voitoiksi. Nimittäin 2 pistettä/ottelu -tahdilla taistellaan jopa runkosarjan voitosta. Tasaisia otteluita voitoiksi kääntävä ja näitä lisäpisteitä napsiva joukkue pärjää hyvin tässä sarjassa.

 

[scholl]

Mutta JA/RL-voitotkin ovat erittäin arvokkaita, jos näitä tasaisia otteluita pystytään kääntämään voitoiksi.

Mutta se on kuitenkin osittain säkäpeliä. Olen samaa mieltä, että ovat arvokkaita, jos ne otetaan Jokerit, Blues, Kärpät peleistä, mutta jos käy niin, että menee 2 pistettä Saipalle tai vaikkapa menisi vain 1 piste Kalpalle niin iso pettymys se olisi. Kolmen pisteen voittoja pitää saada otettua runsaasti, koska pitää muistaa, että osasta otteluista tulee nollan pisteen tappio.

 

[Callahan]

Tämän päivän liiga ei suosi joukkueita, jotka pyrkivät pelaamaa kovaa taklaus peliä. Penalty boxista on vaikea voittaa näitä otteluita, joka on nähyt monena kautena IFK:n toimesta. Mestaruus kautena oli niin ylivoimainen jengi, että pystyttiin istuun jäähyllä. Alivoiman pelaaminen "nollatoleranssi" säännöillä on vaikeampaa kuin ennen. Esim. Janne Niinmaa on vaipunut NHL huippupakista Sveitsiin. kyllä IFKN tarvittaisiin joku fyysinen/kiekollinen pakki, mutta tosiasia on se ettei niitä ole tarjolla alle 300KEUR jos riittää. Jere olisi ollut, mutta se on toinen tarina. Itse olen myös fyysien pelin kannalla ja taklaukset on vietävä loppuun. Baxterin kiekossa on hienoa se että nyt pelataan vieraissa puolustusvoittoisesti, mitä kaikki jengit on Nordiksella tehnyt . Inhottavaa keskialueen sumputusta. Varsinkin muistan kauden kun Lukko kahvasi maajoukkueen (IFK:n) ulos.

 

[Analyytikko_]

Nyt ei kyllä ole pelkoa Kuulan tyyppisestä dyykkauksesta, mutta kyllähän Kärpät jo eilen näytti "ultra-aggressiivisella" pelillään Hämeenlinnassa, että tulossa ollaan. Kaikki raportit Hämeenlinnasta viittaavat siihen, että vierasjoukkue Kärpät pelasi juuri niinkuin haaveilen HIFK:n pelaavan - lukuunottamatta Majeskyn ämmämäistä toimintaa. Kärpät karvasi kahdella miehellä ylhäällä, taklasi ja taisteli jokaisesta irtokiekosta ajaen "röyhkeästi Chiodon edustalle". Kuulostaa helvetin hyvältä ja toivottavasti tältä kuulostavat kuvaukset esimerkiksi seuraavasta HPK-HIFK -matsista, kun kommentoidaan vierasjoukkueen otteita.

Meillä on tällä hetkellä sekä ykkös- että kakkosvalmentajana Lehkosta pätevämpi valmentaja. Rindellin osuus ei varmasti ole täysin merkityksetön ja tämä tuntuu jäävän unohduksiin HIFK:n valmennuksesta puhuttaessa. Lehkonen dyykkaili meidän jälkeen "menestyksellisesti" Raumalla ja katsellaan, miten onnistuu tällä kaudella Turussa.

Kärpistä vielä sen verran, että aika halvalla tuli eilen 1-2 maali Kärpäsille, kun HPK:n liigatulokas Erholz päätti lähteä kynäilemään oman maalin edestä. Ehkä ne Mestis-kuviot eivät sellaisenaan onnistu liigassa. Lisäksi muistuttaisin JHagia siitä, että Kärpät kävi ottamassa viikolla Ässiltä vieraissa käkeen ja hävisivät kotonaan Saipalle. HIFK otti näiltä kahdelta jengiltä kuudesta mahdollisesta puolet, eli kolme.

Itse odottelen rauhassa, millainen show tulee Jeren paluuottelusta Nordikselle.
Uskoisin, että siinä pelissä viimeistään tullaan näkemään fyysistä peliä.

 

[Aurinkotuuli]

Hetkinen. Toistakaa. En ymmärrä.

Nyt syyskuussa uskallan jo sanoa, että pelkkä menestys ei ole HIFKille riittävä tavoite,

Kaksi kysymystä taloudellis-urheilullisen analyysin johdosta
1) Mikä menestys? Tähän mennessä on joitakin voittoja sadomasokistiliigan runkosarjassa, enimmäkseen suhteellisen paskalla pelillä.
2) Mitä muita tavoitteita IFK:lla voisi olla, jotka riittäisivät hra JHag:lle? Viimeinen ns. menestys on kaudelta 1997-98, sitä ennen kaudelta 1982-83. Kummankin jälkeen on kasvanut useita sukupolvia potentiaalisia IFK-kannattajia, jotka eivät ole nähneet kuin Heinon-Matikaisen rappiokauden.

 

[RoopeS]

Pari kommenttia

1. Kyllä officessa luetaan päivittäin JA:ta
2. Ika dyykkasi osittain myös joukkueen sisäisten ristiriitojen takia, jossa avainasemassa oli Caloun ja eräs muu henkilö jota osa kirjoittajista hyvin tietää. Pena joutui osittain paskahommiin heti uutena TJ:nä ja hoiti ne vielä päin persettä. Ika jäi pahasti klemmiin oven ja karmin väliin.
3. Tässä nyt eräät tahot myös yrittävät käyttää kauden alkutilannetta hyväkseen ajakseen läpi joitakin ns. totuuksia, saadakseen aikaa muutoksia.
4. Annetaan nyt Baxterille ja Rindellille se 10 kotipeliä aikaa hiota nämä kuviot kuntoon. Katsotaan missä ollaan silloin ja minkälaisella pelillä. Joulun alla nähdään sitten todellinen totuus kun Pesonenkin on remmissä.
5. Kyllä minäkin haluan nähdä fyysistä taklauspeliä, mutta kyllä minä olen valmis antamaan vähän aikaa valmennusjohdolle kuvioiden hiomisessa. Mieluummin näen alati kovempaa peliä kun alla on hyvää itsetuntoa rakentavia voittoja, kun vitunmoista taklauspeliä ja koohottamista, tyhmine jäähyineen, pistesarakkeessa pyöreä 0, ja selvä paniikki edessä kun voittoja ei tule.

Mutta kausi on alkanut ja kaikki maanis-depressiiviset kannattajat ovat taas liikkeellä kuten joka vuosi. Meidän maailma ei ole sinipunavalkoinen, vaan musta valkoinen. Joko voitetaan vittu mestaruus, tai sitten koko kausi on hävitty, ja kaikille annetaan kenkää. Tää on tätä, joka vuosi, samalla tavalla. Tämä on rakastamamme HIFK.

Valon nopeutta nopeampaa on vain HIFK.n fanin johtopäätökset yksittäisestä ottelusta tai tilanteesta.

 

[Koljat Candlelight]

Varsinkin muistan kauden kun Lukko kahvasi maajoukkueen (IFK:n) ulos.

Lukon joukkue oli silti puhtaasti fyysisessä pelissä HIFKiä edellä, eikä tämänkään kauden liigassa menestyminen fyysisellä joukkueella ole paradoksia, Kuten vaikka Lukon OK-alkukausi on osoittanut. 1 maali tasakentällisin omiin on vähän tässäkin vaiheessa kautta, alivoimapelissä on suurimmat puutteet (ehkä yllättäen)
Eli kyllä menestysresepti on mahdollista saavuttaa myös fyysisellä lätkällä. (Ässien hopeakausi, HIFK.n loppurunkosarja työsulkukaudella, Lukon otteet kyseisellä kaudella etc.)

 

[hemmo_1973]

Johtopäätösten teko ennenaikaista

Odottavan aika on pitkä, mutta kyllä vielä tässä vaiheessa kautta on syytä laittaa jäitä hattuun. 5 pelistä on saatu 11 pistettä ja jaettu sarjan kärkipaikka. Vaikka fyysisyyttä ei monen mielestä ole ollut tarpeeksi, niin kannattaa myös muistaa, että hyvä alku kaudelle ruokkii itseluottamusta joukkueelle. Tämä itseluottamus on tärkeää myös siinä vaiheessa, kun se fyysisyyden aste alkaa nousta. Uskotaan omaan tekemiseen, pelitapaan, taisteluilmeeseen ja joukkuehenkeen.

Olisiko parempi, että fyysisyyden tavoittelulla olisi menetetty vaikka puolet tähän mennessä saaduista pisteistä? Yksi voitto on tullut yhden maalin erolla ja kaksi rangaistuslaukauskisoissa. Tasaiset peli kääntyy nopeasti, jos jengiä istuu jäähyaitiossa yli menneen fyysisyyden tavoittelun seurauksena.

Alkaalla viikolla kaksi hyvää mittaria sarjataulukon perusteella - brändi on tähän mennessä kirjoitettu pelitavan kylkeen pienillä kirjaimilla, mutta kapiteelit (isot kirjaimet 'hienosti sanottuna') varmaan otetaan jossain vaiheessa käyttöön. Ollaan kärsivällisiä.