HIFK - tähän on tultu

[R.P.M. 12 000]

Itse odottelen rauhassa, millainen show tulee Jeren paluuottelusta Nordikselle.
Uskoisin, että siinä pelissä viimeistään tullaan näkemään fyysistä peliä.

Sen kun näkisi. Ei ole aiemminkaan näitä poislähteneitä kohdeltu mitenkään erikoisesti, ei edes Kimiä.

 

[fiftyeight]

Sen kun näkisi. Ei ole aiemminkaan näitä poislähteneitä kohdeltu mitenkään erikoisesti, ei edes Kimiä.

Vielä pitäisi tietää kuka on Kimi.
Räikkönen?

 

[Isaksson]

. Ei lie valtiosalaisuus, että totaali Matikaisen ajasta on ison kuvan kannalta: jokunen milli tappiota, omavaraisuusasteen romahtaminen,

Tämä ei Senior kylläkään pidä paikkaansa. Usein kun jotakin riittävästi toistaa se muuttuu todeksi, tämä ei kuitenkaan. Matikaisen ajan taloudellinen tappio on noin 300K€. Omavaraisuusaste on toki laskenut jostakin 75% ehkä 50%:een. Viimeistä tietoa ei nyt käsillä ole. Ei kuitenkaan romahtanut ja huomattavasto korkeampi kuin esimerkiksi naapurilla. Muistetaan, että "NHL-kauden" jälkeen omavaraisuusaste oli10%, joten suunta on sentään hyvä.

 

[Senior]

Usein kun jotakin riittävästi toistaa se muuttuu todeksi, tämä ei kuitenkaan. Matikaisen ajan taloudellinen tappio on noin 300K€. Omavaraisuusaste on toki laskenut jostakin 75% ehkä 50%:een. Viimeistä tietoa ei nyt käsillä ole. Ei kuitenkaan romahtanut ja huomattavasto korkeampi kuin esimerkiksi naapurilla.

Minulla ei ole tuskaa luoda omaa mielipidettäni nyky-IFKsta. Sinäkin tiedät, että olen kuulunut niihin, jotka kyllästymiseen asti puolustivat nykyjohdon tekemisiä. Koen myös omaavani riittävän ajallisen sivustakatsoneen perspektiivin ja kompetenssin voidakseni ihmetellä ääneen nykymenoa. Kun tiedän Sinullakin sellaisen olevan, tavallaan ihailen antaumuksellista hyväksyntääsi nykymenoon. Jaksamatta/viitsimättä penkoa vanhoja talouslukuja voisin esittää vastakysymyksen: paljonko omavaraisuusaste olisi, jos taloutta olisi hoidettu nyky-tj:n ajan sanotaanko nyt vaikka kuten totuimme Frankin sitä tehneen. Niinpä. Yksi luo parissa vuosikymmenessä ja toinen syö.

Ketjussa on paljon hyvää keskustelua ja kirjoittalua, mitä koitan lisävirittää esittämällä Sinulle kysymyksiä. Joihinkin olen kantasi lukenut, joten jos kärsivällisyytesi piisaa, tässä osin jo kysyttyjä:

1. Kauanko antaisit nykyteejiin jatkaa, jos se olisi Sinun päätösvallassa?
2. Good old IFK ja brand new 2000-luvun nyky-IFK. Mitä muuttaisit pelillisesti tänä päivänä, jotta suuren yleisön mielipide taas heräisi entisajan loistoon? (korostettakoon tässä muille, etten kaipaa takaisin sellaisenaan satavuottavanhaa konseptia, vaan uutta, vanhat perinteet huomioivaa nyky-IFKta)
3. Mitä mieltä olet nykyjohdosta? Vaikka nimi kerrallaan, jos tohdit. 4 miestä osin tai kokonaan markkinoinnissa!?
4. kuka hallituksen puheenjohtajaksi Hartsan jälkeen?
5. Mielestäni seuran sisäinen henki, sen voimavara, joka seurassa oli hyvin pinnalla, on häviämässä. Mitä mieltä?
6. Mitä mieltä hallin mainostarjonnasta sekä katsojien ruokailutarjonnasta?
7. Otetaan nyt yksi rosterikysymyskin: mitä mieltä nykypakistosta, riittääkö?
8. Mitä mieltä olet tilanteesta, että modernisoitu vanha kunnon IFK saataisiin takaisin, ja kentällä luistelisi nimet Hagman, Peltonen, Salmelainen? Onnistuisiko nykyteejiin aikana? (täysin keksitty skenaario)
9. Entäs Häppölä, Hirso, Järvinen? (edelleen keksitty)
10. Mitä muuttaisit nykyIFKssa?
11. Missä mielestäsi IFK on 5-10 vuoden päässä (urheilullisesti sekä taloudellisesti) jos nykymeno ja -henkilöt jatkavat?
12. Mistä arvelen nuorten uusien vakikatsojien ammentavan seurarakkautensa ja -uskollisuutensa, kun katsot peliä tänään?
13. olkoon "uusi IFK" millainen yhdistelmä vanhaa ja uutta hyvänsä, eikö IFKn edelleen tulisi erottua muusta seuramassasta? Miten se sen nyt tekee? Pienellä koollaan?
14. Nyt en puhu kaukaloasioista: mistä IFK tulee saamaan takaisin sen yhteenkuuluvaisuuden, joka on ollut sen vahvuus niin kaukalossa, kuin sen ulkopuolella, niin pelaajauralla kuin sen jälkeen, niin joukkueen jäsenissä kuin vaimojenkin keskuudessa? Kuka/ketkä pitävät siitä huolen, että nuo rakennuspalikat saadaan takaisin?
15. Etkö Sinä ole tosissaan huolissasi?

ps minäkin olen siellä hamaan tappiin asti, riippumatta siitä, kuka sitä puljua johtaa, joten se takinkäännöistä

 

[Isaksson]

Kun tiedän Sinullakin sellaisen olevan, tavallaan ihailen antaumuksellista hyväksyntääsi nykymenoon.

Ei, en hyväksy nykymenoa, en todellakaan. Näin mautonta jengiä en muista ikinä nähneeni punapaidassa. Mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että Matikaisen ajan taloudellinen tappio on 300K€ eikä mitään miljoonia, ei edes yhtä. 300:kin on tietysti aivan perseestä oleva luku näillä resursseilla, mutta se on joka tapauksessa se oikea luku.

Muuhun vastaan paremmalla ajalla.

 

[Cobol]

Tämä ei Senior kylläkään pidä paikkaansa. Usein kun jotakin riittävästi toistaa se muuttuu todeksi, tämä ei kuitenkaan. Matikaisen ajan taloudellinen tappio on noin 300K€. Omavaraisuusaste on toki laskenut jostakin 75% ehkä 50%:een. Viimeistä tietoa ei nyt käsillä ole. Ei kuitenkaan romahtanut ja huomattavasto korkeampi kuin esimerkiksi naapurilla. Muistetaan, että "NHL-kauden" jälkeen omavaraisuusaste oli10%, joten suunta on sentään hyvä.

HIFK:n omavaraisuusaste ei ole huomattavasti korkeampi kuin Jokereilla. Itse asiassa se on alempi, jos nuo Isakssonin luvut (75 -> 50 prossaa) pitävät paikkansa. Toissa tilikaudella Jokerien konsernin omavaraisuusaste oli 60 prosenttia. Pian virallisestikin julkaistavassa viime tilikauden tuloksessa se tuskin on alempi kun merkittävät pitkäaikaissponsorirahat tulivat (ja tulevat) sisään.

 

[Isaksson]

Itse asiassa se on alempi, jos nuo Isakssonin luvut (75 -> 50 prossaa) pitävät paikkansa.

Konsernista mitään tiedä, mutta kiekkotoimintaa pyörittävän yhtiön omavaraisuusaste 2006 oli virallisen ilmoituksen mukaan 38%. Tämän vuoden puolen miljoonan tappio ei varmaankaan ainakaan ole nostanut tuota lukua. Mutta se nyt ei tietysti tähän ketjuun kuulu. Matalia ovat molemmilla, joten saavat herrat Helsingin katsella peiliin ihan kummatkin.

 

[Senior]

Muuhun vastaan paremmalla ajalla.

Kiitos, saa noihin toki kaikki muutkin vastata varsinkin, jos jaksaa asiaan suhtautua asiallisesti ja keskustelevasti. En niitä heittänyt mitenkään yksinoikeudella Isakssonille ja vaikka tiedän, ettei täältä seuraa johdeta, tiedän myös, että nämä asiat kiinnostavat seurassa tällä hetkellä.

 

[Cobol]

Konsernista mitään tiedä, mutta kiekkotoimintaa pyörittävän yhtiön omavaraisuusaste 2006 oli virallisen ilmoituksen mukaan 38%.

Se on turha luku kun mm. myyntituotot menevät pääosin konsernille ja sisäisiä siirtoja tehdään sen mukaan, mikä on konsernille edullisinta. Pitää katsoa kokonaisuutta eli koko konsernia. Mitä tahansa voidaan väittää, mutta 60 prosenttia konsernin omavaraisuusasteena on erinomainen saavutus. Yleensä 40 prosenttia pidetään jo hyvänä. Ja pitää huomata, että Jokerien konsenista puhuttaessa puhutaan Suomen oloissa suhteellisen isosta pääomasta - ei 10 000 euron nakkikioskista, jonka omavaraisuusaste on 100 prosenttia :)

Muuten hyvää keskustelua ja pidetään/pitäkää se HIFK:ssa. Korjasin vain tuon virheen.

 

[Isaksson]

Se on turha luku kun mm. myyntituotot menevät pääosin konsernille ja sisäisiä siirtoja tehdään sen mukaan, mikä on konsernille edullisinta.

No, en ala näistä kinaamaan, koska tiedän, että tiedät nämä asiat paremmin. Tuo nyt oli kuitenkin se luku, minkä ulkopuolinen julkisuudesta saa ongittua. Muuta ei ole tarjolla. Mutta kuten sanoin ei kuulu tähän ketjuun.

Seniorille vielä tästä omavaraisuusasteesta, niin ilman muuta on selvää, että sen pitäisi olla parempi ja Matikainen on siinä suhteessa muninut. Pääasiassa tyriminen tapahtui kuitenkin jo Pentin toisella kaudella 02/03. Silloinen 650K€ tappio oli pöyristyttävä panostukseen nähden. Lock-out kauden huikean tappion sen sijaan hyväksyn edelleen täysin. Se oli sijoitus, jonka olisi pitänyt kannattaa tai tuoda ainakin omansa, ei kannattanut eikä tuonut, mutta edelleenkään en syytä siitä Matikaista.

 

[Daespoo]

Onkos kellään muuten 04-05 ja 05-06 tilinpäätöksiä koneellaan? Olisi kiva tutkia miten tilanne muuttui sitten viimeisen näkemäni tilinpäätöksen.

Jos ei ole koko nivaskoja niin muistako kukaan HIFK:n taloudellisia tuloksia lock-out kaudesta lähtien?

 

[Isaksson]

Jos ei ole koko nivaskoja niin muistako kukaan HIFK:n taloudellisia tuloksia lock-out kaudesta lähtien?

Ei ole nivaskoja mutta tuon -800 jälkeen +490 ja +200, eli lähes kuitattu.

 

[bozik]

5. Mielestäni seuran sisäinen henki, sen voimavara, joka seurassa oli hyvin pinnalla, on häviämässä. Mitä mieltä?

Tartun yhteen. Hifk on nykyajan uhri. Oma kokemus 70-80 luvuilta oli, että kun kerran Hifk:n jäsenyyden otit ja seuraan liityit se oli siinä. Tämä meni ihan pikkujunnuista edustukseen. Nyt ollaan jo kymmenen vuotta, ehkä enemmänkin, eletty aikaa, jolloi isät vievät poikansa siihen seuraan, joka tarjoaa just sillä hetkellä parhaat edut/roolin joukkueessa. Joukkuetta ollaan myös valmiit vaihtamaan, jos isää/poikaa ei joku joukkue hotsita. Tässä mielessä Hifk on aikansa uhri, ei enää ole eikä tule sellaisia tuttipullosta seuraan leimaantuneita ihmisiä. Nyt vahvuus on haettava muualta.

 

[filmirulla]

14. Nyt en puhu kaukaloasioista: mistä IFK tulee saamaan takaisin sen yhteenkuuluvaisuuden, joka on ollut sen vahvuus niin kaukalossa, kuin sen ulkopuolella, niin pelaajauralla kuin sen jälkeen, niin joukkueen jäsenissä kuin vaimojenkin keskuudessa? Kuka/ketkä pitävät siitä huolen, että nuo rakennuspalikat saadaan takaisin?

Voisin myös tarttua yhteen asiaan joka on aikaisemminkin jo painanut mieltä.

On vaikeaa kuvitella, että nykyaikana jolloin raha merkitsee niin paljon olisi enään frankin grillijuhhlilla sellaita imua, että yhteenkuuluvuutta pääsisi tulemaan. lisäksi tuo seurojen vaihtelu tuntuu olevan vähän samanlainen kehuskelun asia kuin saunailloissa silloin tällöin kuulee mahtipontisia tarinoita nais seikkailuista.

Keke Rosberg sanoi aikanaan, että Ferrari oli hänen kilpauransa aikana kovin kitsas maksamaan palkaa ja vasta Shumacherin siirtymisen jälkeen siellä on palkat ollut kohdallaan muihin nähden. No Ferrarilla oli monta erittäin mustaa kautta kunnes sitten MS tuli pelastamaan tallin. Mitäs tää nyt sit tähän ketjuun liittyy? No vaikka sillä tavalla, että IFK on tainnut hoitaa hommia samalla tavalla lukuunottamatta Kekäläisen aikakautta jolloin otettiin riski joka kannatti ainakin menestyksen puolesta.

NHL lakko kausi oli oikeesti Matikaiselta hienosti hoidettu homma vaikka vituiks menikin.

 

[douppi]

13. olkoon "uusi IFK" millainen yhdistelmä vanhaa ja uutta hyvänsä, eikö IFKn edelleen tulisi erottua muusta seuramassasta? Miten se sen nyt tekee? Pienellä koollaan?

Poimin nyt yhden pointin kirjoituksestasi.

IFK:han on erottunut massasta hyvinkin. Jättiläisen budjetilla pelaava joukkue, joka on saavuttanut kääpiön menestyksen. Tämän seikan vuoksi IFK herättää maakunnissakin lähinnä hilpeyttä pelon sijasta. Toivottavasti tämä kausi on poikkeus. Jos IFK saavuttaa vihdoin ja viimein sitä urheilullista menestystä, niin eiköhän se ole sitä parasta huumetta IFK:n kannattajille.

Nykymeiningistä joukkueessa en ole huolissani. Ihan hyvältä näyttää, ja toivottavasti hyvä fiilis joukkueessa kestää... ja loukkaantumiset eivät kiusaa jatkossa näin paljoa.

 

[Cobol]

Seniorilta hyvä kokoelma kysymyksiä tai pikemminkin aiheita keskusteluun. Mitä tulee HIFK:hon, sallittakoon näkemys täältäkin. Itse olen todella huolissani, jos viestit hallilta peleistä ja näkemäni avausottelu ovat koko kuva uudesta HIFK:sta. Mieleen tuli - anteeksi jo etukäteen - takavuosien Jyp, joka sumputti ja iski vastahyökkäyksin, vältteli kontakteja ja jossa uhittelukin vastustajalle saattoi johtaa uhittelijan ulos seuraavasta ottelusta tekosiaan miettimään. HIFK on oikeasti tuon näköinen ainakin täältä katsoen. Nielikäistä istutetaan katsomassa ja ollaan ilmeisesti ulostamassa muiden kovempien pelaajien jatkoksi, vaikka nivusvaivoiltaan pystyisi ainakin välillä pelaamaankin. Muistaakseni Tuulolan kova niitti vihellyksen jälkeen HIFK-pelaajan selkään avausottelussa johti taklatun pelaajan loukkaantumiseen, mutta ketään ei kiinnostanut edes protestoida. Kaikilla oli niin kiire vaihtoon.

Eihän jääkiekkoa noin pelata?

HIFK:n voima on ollut siinä, että joukkue on pelannut viihdyttävää ja värikästä kiekkoa. Se on kiinnostannut aina meitä muiden joukkueiden kannattajia, jotka olemme salaa häpeilleet sitä, että meidän omissa otteluissa ei taklata, vaan hyssytellään ja meille voittaminen on tärkeämpää kuin itse peli, jääkiekko. Vaikka kuinka on ollut Jokerien kannattaja, keskinäisiä kohtaamisia on aina odottanut sen takia, että niissä on ollut vapaampi linja taklauksille ja provoille kentällä. On nähty hyvää ja mielenkiintoista vääntöä ja jokunen hanskauskin vuosien varrella.

Nyt tämä on historiaa ainakin tällä kaudella.

En ymmärrä, miksi toimivaa konseptia ei kehitetty HIFK:ssa edelleen. Kyllä kovat taklaukset, joskus jopa ylilyönnit ja taistelu omien puolesta ovat aina sytyttäneet Nordiksen. Nyt tavoitellaan kultaa ja kunniaa ja niiden saamiseksi on muutettu kaikki ja pukeuduttu Jypiksi.

Mutta kuka muistaa NHL:stä Carolinan tai Tampa Bayn? Aivan. Kuitenkin nämä joukkueet pelasivat kullasta ja kunniasta ja voittivat Stanley Cupin ihan muutama vuosi sitten. Menestys ei tuonut mitään eikä luonut mitään uutta. Vain parin kauden päästä se ei jaksanut kiinnostaa edes yleisöä kun mitään todellista ei ollut tarjottavana.

HIFK oli ehdottomasti liigan ehkä kiinnostavin joukkue. Jos asioita osattaisiin hoitaa oikein, HIFK pelaisi edelleen fyysistä ja periksiantamatonta jääkiekkoa niin että sattuisi ja tapahtuisi. Ei se ole mikään pellen rooli, vaan rymistelyyn voidaan ottaa myös taitokiekko mukaan. Jos ette usko, katsokaa Anaheimin pelejä viime kaudelta.

Yksi merkki HIFK:n arvostuksesta oli se, että tiedän monien Jokereitakin edustaneiden pelaajien haikailleen joskus pestiä punapaitaan. HIFK oli HIFK, joukkue jonka voima oli siinä, että sen ei ollut pakko pelata finaaleissa Jokerien tai Kärppien tapaan, vaan tärkeämpää oli pelata jääkiekkoa kuten Brewer opetti. Ja tämä ominaisuus teki HIFK:sta niin kiinnostavan meidän muidenkin silmissä.

Jos olette nähneet elokuva Blues Brothers, tiedätte mitä tarkoitan.

 

[Guido77]

En ymmärrä, miksi toimivaa konseptia ei kehitetty HIFK:ssa edelleen. Kyllä kovat taklaukset, joskus jopa ylilyönnit ja taistelu omien puolesta ovat aina sytyttäneet Nordiksen. Nyt tavoitellaan kultaa ja kunniaa ja niiden saamiseksi on muutettu kaikki ja pukeuduttu Jypiksi.


Jos olette nähneet elokuva Blues Brothers, tiedätte mitä tarkoitan.

Kiitos Cobol! Oikein hienosti kirjoitettu. Tämän tapaista olen yrittänyt kirjoittaa mutta kun kirjoitustaidot eivät riitä niin ei riitä. Oikestaan olisi tehnyt mieli kopioida koko teksti!

Olisi syytä meidänkin täällä HIFK puolella miettiä näitä arvoja mistä Cobol tässä kirjoittaa!

 

[mixu]

HIFK oli ehdottomasti liigan ehkä kiinnostavin joukkue. Jos asioita osattaisiin hoitaa oikein, HIFK pelaisi edelleen fyysistä ja periksiantamatonta jääkiekkoa niin että sattuisi ja tapahtuisi. Ei se ole mikään pellen rooli, vaan rymistelyyn voidaan ottaa myös taitokiekko mukaan. Jos ette usko, katsokaa Anaheimin pelejä viime kaudelta.

Helpommin sanottu kuin tehty. Hifkin johto on ollut jo vuosikausia hiipuva pappa-lauma jolla ei ole paloa rinnassa. Se tehdään mitä on pakko mutta ei yhtään enempää. Että vielä joskus pelattaisiin menestyvää, kovaa kiekkoa vaatii yksikertaisesti sen että koko organisaatio uudistuu. Hyvä-veli systeemi unohdetaan ja oikeasti osaavia kiekko-ihmisiä tilalle. Baxter on ammattivalmentaja joka haluaa menestyä ja hän tekee sitä sillä tyylillä minkä parhaaksi näkee. Jos se ei jollekin käy niin syyttäköön heitä jotka Baxterin palkkasi.

 

[fiftyeight]

- - -
Mitä tulee HIFK:hon, sallittakoon näkemys täältäkin. Itse olen todella huolissani, jos viestit hallilta peleistä ja näkemäni avausottelu ovat koko kuva uudesta HIFK:sta. Mieleen tuli - anteeksi jo etukäteen - takavuosien Jyp, joka sumputti ja iski vastahyökkäyksin, vältteli kontakteja ja jossa uhittelukin vastustajalle saattoi johtaa uhittelijan ulos seuraavasta ottelusta tekosiaan miettimään.
- - -
Jos olette nähneet elokuva Blues Brothers, tiedätte mitä tarkoitan.

Hyvä kirjoitus cobolilta ja paljon asiaa, mutta. Ilmeisesti et nähnyt paikan päällä viimeisintä kotiottelua Bluesia vastaan. Siinä oli jo selvästi enemmän kovuutta, fyysisyyttä ja taklauksia kuin ekassa kotipelissä Kerhoa vastaan. Veikkaan, että Kerho-pelissä vähän kumpikin joukkue katseli ja tunnusteli missä mennään, niin pelillisesti kuin tuomarilinjan suhteen. Kuten Baxter on jo tuonut esiin, pikku hiljaa fyysisyyttä nostetaan mukaan taitoa unohtamatta.

Eräs pointti on mielestäni jäänyt mainitsematta, kun ihmetellään miksei tämän kauden IFK sytytä intohimon paloa katsojissa ja kannattajissa sekä lievää runsaampaa vitutusta naapurijoukkueissa. Se on mielenkiintoisten persoonien puute.

IFKoolla on tähän asti ollut aina mielenkiintoisia, ristiriitaisia tunteita herättäviä Persoonia, isolla Peellä, joukkueessaan sitten Calle Brewerin. Calle nosti jengiin Hexin, sitten hommattiin Lalli jne. Viimeisin värikäs persoona oli Jere, jonka karisma hieman jo alkoi hiipua ennen tämän alkukauden tapahtumiakin. Mutta silti joukkueessa ollessaan kansa edelleen kohisisi Jeren tulemisista ja menemisistä.

Mediaseksikkyyttä ajatellen Baxter häviää esim Sheddenille, ykkösveskari on lähes T.Blomqvist-klooni ulosanniltaan, pakistossa on suurisuita kuten nicke-klooni Kovanen, Turusen Mikko jne. Hyökkääjistössä stadia bamlaa Kibe ja onhan siellä muitakin värikkäitä persoonia kuten .... öööh, Nielikäinen?

Kiekkoilu kaipaa väriä ja sitä tuovat peliin yksilöt, vaikka kyse on joukkuepelistä. Voisi vain kuvitella miten lehdillä olisi enemmän kirjoitettavaa, jos IFKoon valmentajana olisi Tamminen, veskarina Wallinheimo, pakistossa jerejä ja hyökkääjistössä vopatteja, mäkkäreitä jne. Toisaalta on havaittavissa trendi siihen suuntaan, että kovinkaan paljon ei yleensäkään liigassa ole enää räiskyviä, huomiota herättäviä persoonia. Summanen kehiin!

Blues Brothers -elokuvat ovat loistavia, varsinkin ykkönen.

 

[Renegade]

Kun täällä nyt jauhetaan niin paljon skeidaa niin voi ainakin sen verran todeta, että HIFK:n tämänhetken kolme fyysisinta kaveria ovat telakalla ja tuovat aimo annoksen rytinää ja voimaa kaukaloon kun palaavat. Pesosen otteet harjoituspeleissä ja treeneissä olivat eritäin vahvoja ja mieshän nimenomaan edustaa sitä taitavaa fyysistä kaveria, samoin kuin Pikkarainen. Cook on oma persoonasna, joka pelitylin löydettyään ja kunnossa olessan tuo paljon hyvää HIFK:lle. 35 pistettä farmissa puolustajan on kova luku, voi vaikka verratta näihin muiden joukkueiden kanukkisenttereihin esim..

Katsotaan 10-15 peliä ja tehdään sitten nämä "osaavat analyysit" että onko HIFK fyysinen vai puhalteleeko joukkue muniin. Tällä hetkellä Baxter haluaa tuottaa pisteitä ja onnistumisia, pelityylistä liikaa välittämättä ja näin alkukauteen ja suht kokemattomaan porukkaan voitot ja nimenomaan pisteet ovatkin paras mahdollinen resepti lähteä pelaamaan sitä kovempaa kiekkoa piakkoin. Sitä kovaa, fyysistä, vittumaista ja taitavaa kiekkoa on nimittäin hiukan vaikea ja ahdistava pelata, jos 10 ottelun jälkeen on joukkueella pisteitä joku 14. Sitä on kokeiltu, hirvein seurauksin.
Eli että lähdetään "raakile-jengillä" heti alkukaudesta pelaamaa muka-kovaa kiekkoa ja joka ilta tulee tappio taululle. Se syö miestä ja siitä suosta on vaikea nousta. Raakile-jengillä tarkoitan sitä että jokaisella pelipaikalla on uusia kavereita ja tähän vuodenaikaan on täysin turhea lähteä roolittamaan liikaa tai pelaamaan liikaa tietynlaisella muotilla. Otetaan joku Ahtola tai vesce, eli olisihan se helvetin tyhmää sanoa miehelle että nyt pitää vaalia brändiä ja perinteitä, eli kiekosta viis mutta aina pitää paukkua, sattua ja tapahtua. Menee kyllä uuden kaverin peli sen verran sekaisin että oma osaaminen kärsii. Peruskiekkoa vaan ja kaverit tutuiksi joukkueen tyyliin jne, se on oikea tapa, koska kyllä se fyysysyys sieltä tulee. Viimeksi noin 2 viikkoá sitten sanoi Erkka Westerlund eräässä leirikeskuksessa että HIFK:lla on sarjan kokonaisfyysysimmät laiturit ja se on varmaan ihan totta.

Nyt HIFK:lla paras lähtö kauteen pitkään aikaan ja kyllä tämä roolitus ja fyysisyys sieltä tulee, kunhan saadaan ketjut kohalleen ja sellainen tasainen tekeminen ja voittaminen näihin peleihin.

Petrell-Guolla-Kuhta
Pesonen-Murray-Keränen
Pikkarainen-Vesce-Laakkonen
Nielikäinen-Porthen-Fagerstedt

Jokaisessa ketjussa on painetta antava laituri joka osaa luistella ja taklata. Hanskaosaston miehiä ei jururi ole, mutta väittääkö joku että näiden alkukauden kymmenien otteluiden tapahtumissa olisi yhdessäkään tarvittu hanskaaja. Ne ajat meni jo, fyysisyys on aivan eri tasolla nykyään. Rakastan itse todella fyysistä ja jopa pelottelevaa jääkiekkoa, etenkin kotikaukalossa, mutta sitä voi tehdä fiksummin kuin hanskoja heiluttelemalla. Voisi sanoa yhteenvetona että hanskaamalla saadaan vain yhdelle vastustajalle mustelmia ja pää kipeäksi, kun taas kokonaisfyysisellä pelillä, luistelulla, taklauksilla ja maalille ajoilla saadaan kokonaiselle joukkueelle vittumainen olo ja tunne pelata jääkiekkoa.

Easysti vaan, katsotaan rauhassa miten kausi lähtee.

 

[Analyytikko_]

7. Otetaan nyt yksi rosterikysymyskin: mitä mieltä nykypakistosta, riittääkö?

Poimitaan yksi helmi joukosta ja vastataan siihen. Itse totean, että ei missään nimessä. Lisäksi Cook on telakalla, onneksi hyökkäyksen kohdalle osunutta pientä sumaa ei ole pakiston kohdalle osunut.

Tarvitaan 1-2 uutta kaveria ja nimiä on heitetty jo ilmoille. Tarvitaan 1 kpl ns. kokeneita runkopuolustajia: esim. nimet Kultanen, Haakana, Pettinen

Tarvitaan 1 kpl fyysiseen peliin pystyviä, kiekollisia ja ehkä nuori kehityskelpoinen kaveri Mestiksestä voisi olla hyvä haku: esim. nimet Akkanen, Jarkko Immonen (molemmat pelaavat Jokipojissa) tai Lauri Kinos Jukureista. Liigasta kelpaisi erinomaisesti Saipan Rönnberg.

Näillä parilla kaverilla saataisiin leveyttä ja lisää fyysisyyttä pakistoon ja tämän jälkeen myös puolustus korreloisi paremmin hyökkäyksen kanssa.

 

[Rambo]

Tarvitaan 1 kpl fyysiseen peliin pystyviä, kiekollisia ja ehkä nuori kehityskelpoinen kaveri Mestiksestä voisi olla hyvä haku: Jarkko Immonen (molemmat pelaavat Jokipojissa) . Näillä parilla kaverilla saataisiin leveyttä ja lisää fyysisyyttä pakistoon ja tämän jälkeen myös puolustus korreloisi paremmin hyökkäyksen kanssa.

Vähän off-topic, siinä olisisikin sekoittamisen vaaraa, kun KOLME samannimistä pelaajaa pelaisi liigaa.

 

[Metukka]

Ei voi kuin ihmetellä tätä tiettyjen tahojen paskaryöpytystä. Sen vielä ymmärrän, että naapuri tulee käyttämään tilaisuutta hyväkseen ja heittää lisää vettä kiukaaseen. Hifk johtaa sarjaa ja se on menettänyt identiteetin, perinteet, kaiken. Ilmeisesti pitäisi olla taas sillä normaalilla kauden alun sijoituksella säälipleijareiden tuntumassa, eniten jäähyjä jotka tulleet äijämäisesti kyynärpäätaklauksista ja mussutuskympeistä.

Mitkä ovat näiden paskanheittäjien motiivit? Vähän haiskahtaa siltä, että nyt ollaan enemmän huolissaan omasta edusta kuin joukkueen. Onko paikka sisäpiirissä liipasimella, kun hallituksessa on väki vaihtunut ja ilmeisesti lisää muutoksia tulossa? Eikö enää heitellä pähkinöitä ja rapsutella korvasta?
Ei tällä ole enää mitään tekemistä urheilun kanssa. Jotain sisäistä taistelua ja poliittista vääntöä Hifkissä nyt käydään ja se heijastuu myös tänne palstalle.

Vittu kuka on vastuussa siitä, että 2000-luku tuli niin äkkiä ja se on erilainen kuin 60-luku?

 

[douppi]

Vittu kuka on vastuussa siitä, että 2000-luku tuli niin äkkiä ja se on erilainen kuin 60-luku?

Tässä oli kyllä paras heitto tähän asiaan liittyen... oli pakko mainita :)

 

[RustEnuff]

Nielikäistä istutetaan katsomassa ja ollaan ilmeisesti ulostamassa muiden kovempien pelaajien jatkoksi, vaikka nivusvaivoiltaan pystyisi ainakin välillä pelaamaankin. Muistaakseni Tuulolan kova niitti vihellyksen jälkeen HIFK-pelaajan selkään avausottelussa johti taklatun pelaajan loukkaantumiseen, mutta ketään ei kiinnostanut edes protestoida. Kaikilla oli niin kiire vaihtoon.

Tuulolan niittiin ei tosiaan reagoitu, mutta kyllä ainakin Blues pelissä Baxter näytti sitä taktista puolta mitä ainakin minä HIFK:ssa kaipaan. Nuorikaveri Osala hiillosti, koputteli ja haastoi mm. Heikkistä ottelun alkuvaiheessa ja pelasi muutenkin hyvin ennakkoluulottomasti. Joten HIFK:n toisen maalin jälkeen Baxter heitti nimenomaan Nielikäisen 2. kenttään Laakkosen tilalle Osalaa vastaan. Nielikäinen vielä vaihtoi Ahtolan kanssa puolta, jotta pääsi kertomaan Osalalle mielipiteensä tapahtuneesta. Tappeluahan ei toki syntynyt, mutta en kyllä huomannut tämän jälkeen Osalalta ihan samanlaista "ryminää".

Levonenhan muuten reagoi tähän ennen aloitusta käytyyn sananvaihtoon lähes paniikin omaisesti, hyvä ettei jo tästä jäähyä antanut.