HIFK - tähän on tultu

[fiftyeight]

- - -
Mielenkiintoista myös tämä sisäpiiriläisten ja entisten ÄTPPOMK-kerholaisten hyökkäys entistä sankariaan kohtaan.
- - -
Penaa ollaan lynkkaamassa Korhosista ja Kovasista, mutta Hedbergin aikana vain naureskeltiin.
- - -

Huomaa, ettet kyllä nyt ymmärrä mistä on kysymys, ja varsinkin ÄTPPOMKin kanssa olet täysin hakoteillä. Käypä lukaisemassa ÄTPPOMK-ketjun alkusivuja, niin ehkä sinullekin aukeaa toisenlainen maailma. Mutta se siitä.

Tämän kauden ainoa mahdollisuus selvitä edes nollatulokseen on välieräpaikka. Sillä saatetaan päästä siihen, jos yleisö saadaan loppukaudesta mukaan. Finaalipaikalla voitaisiin saada sitten pikkuisen plussaakin.

Ei minullekaan muuten talousasioilla olisi mitään väliä, mutta kun ne vaikuttavat joukkueen kasaamiseen ja sitä mytötä joukkueen menestykseen tai sen puutteeseen. Ennen Matikaisen tj-aikaa ei minulle ainakaan koskaan tullut edes mieleen, että onko tulos kauden jälkeen taloudellisesti plussaa vai miinusta. Se kun oli pääsääntöisesti plussalla. Ja tuli menestystäkin.

Baxterin peluutustyylissä on paljon hyvääkin ja haluankin omalta kohdaltani odottaa vielä missä mennään esim ekan neljänneksen jälkeen. Uskon, ja toivon, että kun saadaan potilasosasto tyhjäksi ja varmuutta kokemuksen kautta nykyiseen systeemiin, voidaan odottaa otteidenkin kovenemista ainakin jollain tasolla. Toivon, että tämä tässä nyt on edelleen uudenkarhean auton sisäänajovaihetta ja vasta sitten kun on mittarissa tarpeeksi kilometrejä, voidaan alkaa revitellä. Tai sitten Baxter on seniili pappa.

 

[Bismarck]

Baxterin syyttäminen HIFK:n markkinointilamasta on täysin naurettava tekosyy, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Jos markkinointiorganisaatio ei tee töitään keväällä ja kesällä, niin sillä voi olla merkitystä katsojamääriin satunnaisten katsojien suhteen, jotka haluavat nähdä nimekkään ryhmän, jollaiseksi Jokerit on nimetty, mutta HIFK:ta ei ainakaan mediassa.

Juuri näin. Mutta kun täälläkin tietyt tahot jaksaa jauhaa pelityylin lähes megalomaanisesta vaikutuksesta yleisömääriin se alkaa olemaan jo JA-totuus. Pentin on mentävä ja muutoksia on tapahduttava, mutta Baxterin kiekon jo nyt tuomitseminen hmv-neppailuksi on näurettavaa. Se on voi voi, jos seiskapasi ei pääse ottamaan showboatmatseja jotain Ilmalan puujalkaa vastaan ja fightingcard ei saa jatketta (OT tämäkin eli ei HIFK:n brändiin ole itseasiassa koskaan kuulunut tämä nykyajan kakaroiden fightingcardtulosejakulointikulttuuri). Mitä tulee taklauksiin, niin uskon että niitä nähdään tällä kaudella edelleen. Voi voi, jos niitä on aiempaa vähemmän, mutta tulevilla kaudella on mahdollista muokata brändin linjauksiin sopivaa kiekkoa mielinmäärin. Pitäisi ensin oppia voittamaan, niin kuin suurseuran tapoihin kuuluu. Hysteerinen kirjoittelu Baxterin pelityylin hysteerisestä kontaktin välttämisestä on tällä hetkellä naurettavaa. HIFK:n brändiin on kuulunut myös voittaminen ja vahvasti. Tämän on moni tännekin kirjoittava nimimerkki unohtanut neppailukulta-ryminäpronssinapinoissaan, mutta se on ymmärrettävää johtuen HIFK:n pitkäkestoisesta alennustilasta.

 

[Nuorempi Nelson]

Huomaa, ettet kyllä nyt ymmärrä mistä on kysymys, ja varsinkin ÄTPPOMKin kanssa olet täysin hakoteillä. Käypä lukaisemassa ÄTPPOMK-ketjun alkusivuja, niin ehkä sinullekin aukeaa toisenlainen maailma. Mutta se siitä.

.

Kyvyttömyydestä tehdään hyve = ÄTPPOMK


ÄTPPOMK toimi vuosien ajan Matikaisen virheitten nollaajana ja jokainen oikeansuuntainen päätös oli kyykytys. Kun kerhon aktiivit sitten vielä osasivat kertoa 2 viikkoa ennen virallista julkaisua kuka siirtyy IFK:hon olivat he kuninkaita palstan luokiolaispojille. Lopputulos oli että jatkoajan nuorempien nimimerkkien joukossa luotetaan kyvyttömään Matikaiseen. .

 

[Rebel]

Ei minullekaan muuten talousasioilla olisi mitään väliä, mutta kun ne vaikuttavat joukkueen kasaamiseen ja sitä mytötä joukkueen menestykseen tai sen puutteeseen. Ennen Matikaisen tj-aikaa ei minulle ainakaan koskaan tullut edes mieleen, että onko tulos kauden jälkeen taloudellisesti plussaa vai miinusta. Se kun oli pääsääntöisesti plussalla. Ja tuli menestystäkin.

No tässäkin nyt alkaa taas olla sellaista historian lehtien havinaa, ettei paremmasta väliä. Frank Mobergin aikaan 90-luvulla odotettiin kesäkuulle, että tuleeko Kimmo Mäki-Kokkila tai joku muu sankaruus kirjoittamaan nimmaria sopimukseen, kun muut joukkueet olivat ilmoittaneet oman joukkueensa jo ennen MM-kisoja. Varsinkin Sipoon nousukkaan saapuessa linjoille IFK:n sössiminen söi miestä todella pahasti, kun Hjallis oli jo hankkinut pistepörssin top5:n keväällä ja IFK höpisi herrasmiessopimuksista ja ties mistä.

Onko sponsoritilanne todella faktana niin huono, että välieräpaikka tuo nollatuloksen? Koska joukkue ei superkallis voi olla, eihän?

 

[Johannes]

Jep, voikohan mitään lätkäjuttua käsittää pahemmin väärin kuin tuota case-Hedbergiä. Pentti tiedotti juhannuksen 2002 aikoihin, että "kuultuani Levokarin lähdöstä NHL:n, palkkasin tilalle Hedbergin". Tämä on mahtavaa komediaa. Meni pari kuukautta ja HIFK:ssa kurvaili tryoutilla Toni Söderholm ja hän sai sopimuksen vasta ihan viime hetkillä syyskuussa ennen kauden alkua. Maalivahdit olivat Draper ja Laaksoharju, valmentajana Alpo Suhonen. HIFK:n toiminta oli isoa karnevaalia n. 4-6 vuotta sitten ja ÄTPPOMK hauskanpitoa sen kunniaksi. Voi, jospa olisitte saaneet olla mukana. : )

Huh, kyllä meillä on asiat hyvin nyt syksyllä 2007, urheilupuolella.

HIFK:n yleisömäärät ja sponsoripuoli kiinnostavat ainoastaan siksi, että niiden tilanne vaikuttaa aina joukkueen kokoamiseen ja lopulta menestysmahdollisuuksiin.

 

[Bismarck]

Ennen Matikaisen tj-aikaa ei minulle ainakaan koskaan tullut edes mieleen, että onko tulos kauden jälkeen taloudellisesti plussaa vai miinusta. Se kun oli pääsääntöisesti plussalla. Ja tuli menestystäkin.

Matikainen on kökkö, ei siitä eipäilystäkään, mutta tietty aika ennen Penttiä ei ollut kuin pienen valonpilkahduksen verran parempaa - Kekäläisen ansiosta. HIFK pelasi finaaleissa vuonna 1987 ja sen jälkeen on tuntunut, että homma on mennyt säännöstään päin vittua. HIFK oli suurseura, joka oli edistyksellinen ja kävi nappaamassa vaikka naapurin pelaajat tahtoessaan. Selkeä Stadin ykkönen. Mutta sitten jääkiekosta tuli isompi business 80- ja 90-luvun taitteessa, jolloin HIFK tippui satulasta. Oikeasti Moberg on ollut lähes yhtä aikaan saamaton Matikaisen kanssa. HIFK:lla on ihan helvetisti resursseja vaikka mihin, mutta se on hukkunut menneisyyteen. Ja se vaikuttaa edelleenkin esim. Mobergin muodossa. Ainoa jota voidaan kutsua erinomaiseksi ammattilaiseksi organisaatiossa (pelaajien ja valmennuksen ulkopuolelta) on ollut 20 vuoden aikana Jarmo Kekäläinen visioineen ja toteutuksineen.

 

[filmirulla]

Ainoa jota voidaan kutsua erinomaiseksi ammattilaiseksi organisaatiossa (pelaajien ja valmennuksen ulkopuolelta) on ollut 20 vuoden aikana Jarmo Kekäläinen visioineen ja toteutuksineen.

Joopajoo! Oliskohan aika herätä tuosta Kekäläisestäkin! Kausi 96-97 oli niin mahdoton suksee Kekäläiseltä, että Jarmolle pitäisi pystyttää patsas. Kyllähän Kekäläisen aikakaudella tuli tulostakin mutta oli siinä aimoannos tsägääkin mukana. Kausi 97-98 mm. piti aloittaa samalla valmentajalla kuin edellinen vuosi. Kaikki jotka muistaa "Mika Eväksen" ajan voi olla varmasti samaa mieltä, että sillä valmentajalla ei varmasti oltais Suomessa mestaruutta voitettu. Kalkkiviivoilla "Mika" kuitenkin vetäytyi (samoin kuin KING) ja siinä astuikin sitten pakonsanelemana parivaljakko SW esiin. No mestaruuskausikin oli sellaista rulettia pelaajien kanssa (Tim Bergland, Mike Legg, Ryan Savoia), että ei paremmasta väliä. Toki onnistumisiakin tuli Calounin,Davidsonin,Thomaksen muodossa sekä muutaman muunkin kanssa. Mestaruus toki saatiin mutta se maksoikin sitten pitkästä aikaa miinus merkkisen tuloksen joten voidaan kysyä miten on mahdollista, kun hallin kapasiteetti on lähes 100% käytössä saadaan miinusta aikaiseksi? Minkähänlaiset muistikuvat olisi Kekäläisestä ja Halkidiksesta ilman Suomenmestaruutta? Veikkaan ettei niiden perään ihan samallalailla haikailtaisi.

 

[Bismarck]

Joopajoo! Oliskohan aika herätä tuosta Kekäläisestäkin!

Kekäläinen sattumalta eteni aina NHL-organisaatioiden huippupaikoille? En yritä Kekäläistä jumalaksi nostaa, mutta kyllä siinä oli tekemisen meininkiä. Hyvä joukkueen kokoaja mukautuu muutoksiin ja tekee palapelin koottavaksi. Väärin menestytty sekä HIFK:ssa että NHL:ssä.

Edit. Ja mestaruudethan maksaa. Positiivinen tulos tulee jäkikäteen, mutta Jarmon työ ehdittiin HIFK:n toimesta tuhota kätevästi. Oi niitä aikoja, kun Frank "OMG pidetään taloustasapainossa ja menestytään jos käy hyvä pulla" Moberg kokosi jengejä se vasta oli riemastuttavaa (enkä halua nyt dissata totaalisesti Frankkia - hän on iso osa HIFK:ta). Ja Kekäläisen miinus on aika pientä verrattuna siihen mitä viime aikoina on onnistuttu tekemään ilman mestaruutta.

Edit2. Mitäköhän niistä Mobergin ajoistakin muistettaisiin, jos menestystä olisi tullut ;)

 

[Dennis]

Mestaruus toki saatiin mutta se maksoikin sitten pitkästä aikaa miinus merkkisen tuloksen joten voidaan kysyä miten on mahdollista, kun hallin kapasiteetti on lähes 100% käytössä saadaan miinusta aikaiseksi?

Mestaruuden voittamista miinusmerkkisellä tuloksella voidaan pitää jääkiekkobisneksessä investointina. Kauden 97-98 tappiothan kuitattiin jo seuraavan kauden voitollisella tuloksella lähes täysin. Vielä suurempi merkitys oli mestaruuskauden boostilla yleisömääriin. Ennen mestaruutta HIFK:n katsojakeskiarvo huiteli jossain 5500-6000 tienoilla, kun se mestaruuden jälkeen vakiintui 1000 katsojaa paremmaksi. Siitä voi ruveta laskeskelemaan, paljonko positiivisia kassavirtoja on tuosta tullut taloon lipputulojen muodossa. Nykyjohtohan myös yritti "investoida mestaruuteen" työsulkukaudella, mutta kun ei ammattitaito riitä, niin niitä tuhoja paikkaillaan edelleen.

Ei Kekäläisestä tarvitse mitään puolijumalaa tehdä, mutta kiistämätön fakta on se, että hänen aikanaan HIFK oli jälleen hetken suurseura. Ensimmäisellä kaudella 96-97 hän maksoi oppirahansa, jonka jälkeen tulosta tuli, eikä enää tarvinnut selitellä. Matikaisen aika on vastaavasti ollut yhtäjaksoista selittelyä ja aina vedotaan huonoon tuuriin - omassa tekemisessä ei ilmeisesti ole mitään vikaa.

Mobergin ajan taloudenpidosta on turha jauhaa. Silloin HIFK ei ensinnäkään ollut vielä Oy, joten vertailukelpoisia lukuja ei liene saatavilla. Lisäksi joukkue kasattiin silloin sen mukaan, että sen 5500 "elinkautisvangin" tuomat lipputulot riittivät näiden "mäkikokkiloiden" liksoihin. Urheilullisen menestyksen (tai sen puutteen) kaikki varmasti muistaakin.

 

[matti&teppo]

Se, että uusi hallitus on ollut aika lailla kusisukassa, voi olla KaukoViisautta. Uskonpa, että vahva analyysi on meneillään tj:stä koko ajan. Ei lie valtiosalaisuus, että totaali Matikaisen ajasta on ison kuvan kannalta: jokunen milli tappiota, omavaraisuusasteen romahtaminen, urheilullinen menestymättömyys, brändin harmaantuminen ja identiteetin rapistuminen. Jotenkin arvaan, että näitä taustoja nyt mietitään isossa pöydässä aika vakavissaan, eikä syyttä.

Tämä on tavallaan käsittämätöntä. Sama äijä on käynyt tuhoamassa HIFK:ta kahteen kertaan, 80-luvun lopulla pelkästään penkin päässä ja 2000-luvulla sekä tj:nä että penkin päässä.

Ei voi vieläkään ymmärtää miten ja miksi HIFK päätyi Matikaiseen kuusi vuotta sitten.

 

[MISTER X]

Täällä on puhuttu yleisömäärien vähenemisestä IFK:n ja koko liigan osalta. Mielestäni yksi tärkein tähän vaikuttava syy koko liigan osalta on tuomarilinja. Nyt linja on alkanut hieman löytyä ja myös joukkueet ovat sopeutuneet tilanteeseen. Jäähysumat jatkuvine pelikatkoineen ja sitä seurannut neitikiekkoilu eivät olleet liigan parhaita markkinointikeinoja.

IFK:n osalta mielestäni tämä ilta näyttää pitkälle suunnan. Peli on perjantaina ja mökki-ilmat ovat ohitse. Kaiken järjen mukaan yleisömäärän pitäisi olla 6500-7000.

Kauden alussa joukkueet hakevat menestystä lähes hinnalla millä hyvänsä, jotta homma lähtisi positiivisessa hengessä liikkeelle. Tappioputki alkaa pian kuristamaan kurkusta aiheuttaen ylimääräistä kipsiä. Tällaisesta voi herkästi syntyä kierre, joka valmentajien vaihdoksesta huolimatta kestää koko kauden. Myös markkinoinnin puolella pitäisi tavoitella hyvää alkua. HPK-peli vietiin markkinoinnillisesti aika sammutetuin lyhdyin ja aika hiljaiselta näyttää tämän illankin osalta. Toivottavasti taustalla on tehty työtä, että tämä ilta vie asioita hyvään suuntaan.

Hyväntekeväisyysottelu ja Kiekkoradio ovat hyvä juttuja brändin rakentamisen kannalta. Niiden lisäksi energiaa pitää riittää yksittäisten otteluiden markkinoimiseen. En tiedä onko kyseessä resurssien loppuminen vai mikä, mutta hieman vaisusti kausi on markkinoinnillisesti alkanut. Kiekkoradion osalta ajatukseni ovat vielä hieman kaksijakoisia. Korotetut lipunhinnat yhdistettynä hyvin markkinoituun Kiekkoradioon saattavat olla tehokkaasti yleisömääriä vähentävä yhtälö. Toivotaan, että näin ei ole ja saamme nauttia uuden seisomakatsomon tuomasta tunnelmasta perjantai-illan huuman keskellä.

 

[filmirulla]

Mestaruuden voittamista miinusmerkkisellä tuloksella voidaan pitää jääkiekkobisneksessä investointina. Kauden 97-98 tappiothan kuitattiin jo seuraavan kauden voitollisella tuloksella lähes täysin.

Toki yleisöä oli seuraavina kausina paljon ja se on hieno asia. itse asiassa yleisöähän on riittänyt ihan viimevuosille saakka kiitettävästi. Sitä et kuitenkaan sinäkään voi kiistää, että Jarmo pelasi kovalla riskillä joka toi lätäkön takaa hienon paikan ja siellä jatketaan vieläkin. Kuka tietää olisiko Keklu päässyt lähtemään noin nopesti ilman tuota onnistumista? Suurin tsägä kuitenkin kävi Keklulla siinä, että "Mika Eväs" teki oharit. Tää kaveri ei olisi osannut vaatia oikeita pelaajia joukkueeseen.

Nykyjohtohan myös yritti "investoida mestaruuteen" työsulkukaudella, mutta kun ei ammattitaito riitä, niin niitä tuhoja paikkaillaan edelleen.

Tästä olen hiukan eri mieltä! Sulkukauden joukkuehan oli täydellinen mutta mitä siellä joukkueen sisällä tapahtui sitä saamme vain arvailla. Tokihan yhdellä äijä puolustajalla oli suuresti sormet pelissä tässä epäonnistumisessa.

Ei Kekäläisestä tarvitse mitään puolijumalaa tehdä, mutta kiistämätön fakta on se, että hänen aikanaan HIFK oli jälleen hetken suurseura. Ensimmäisellä kaudella 96-97 hän maksoi oppirahansa, jonka jälkeen tulosta tuli, eikä enää tarvinnut selitellä.

Tästä olen samaa mieltä vaikka sitä tsägääkin kävi.

 

[JHag]

Se, että uusi hallitus on ollut aika lailla kusisukassa, voi olla KaukoViisautta. Uskonpa, että vahva analyysi on meneillään tj:stä koko ajan. Ei lie valtiosalaisuus, että totaali Matikaisen ajasta on ison kuvan kannalta: jokunen milli tappiota, omavaraisuusasteen romahtaminen, urheilullinen menestymättömyys, brändin harmaantuminen ja identiteetin rapistuminen. Jotenkin arvaan, että näitä taustoja nyt mietitään isossa pöydässä aika vakavissaan, eikä syyttä.

Oma näkemykseni koko kuvasta on aika tarkkaan myöskin tämä. Mitä kaikkea Matikaisen koko aikana on tapahtunut ja hänen osuutensa/vastuunsa asioihin?

Kojataan heti ainakin Rebelille ja parille muulle sellainen fakta, että en missään tapauksessa syytä Baxteria ja hänen pelityyliään siitä, että HIFK:ssa ovat palikat sekaisin. Baxter on tullut HIFK:hon vuoden alusta ja vaikka häntä nyt jo halutaan pitää liki messiaana, ovat hänen käytännön saavutuksensa tässä:
-joukkue parasi peli-ilmettään kevätkaudella ja rupesi voittamaan otteluita, runkosarjassa saatiin Baterilta varmasti sitä mitä tilattiin
-playoffeissa HIFK oli surkea esitys HPK:ta vastaan jokaisella osa-alueella, tässä mittelössä Jukka Jalonen pyyhki jäätä Baxterilla
-kesän harjoitusmatseissa HIFK oli aivan paska
-syksyn kolmessa ensimmäisessä matsissa HIFK on ottanut 7 pistettä 9:stä mahdollisesta
-Baxter on voittanut Jokerit/Sheddenin tulonsa jälkeen liki suvereenisti, tilasto Baxter vs. Shedden on nyt 4-1

Viimeisin näistä seikoista riittää monelle. Mutta nyt syyskuun lopussa on vielä aivan liian aikaista jatkaa visiointia, missä Baxter vihdoinkin HIFK:ta järkevästi peluuttaen tuo menestyksen keväällä. Välitilinpäätös Baxterista on positiivinen, varsinkin Jokerit hän osaa lyödä. Playoffit keväällä olivat kuitenkin selkeä pettymys ainakin minulle, odotin tiukempaa taistelua HPK:ta vastaan. Niinpä vähän hontelo olo on tulevia playoffeja ajatellen, koska juuri ne näytöt ovat Baxterilta huonot. Joulu/tammikuu on hyvä aika katsella Baxter-kokonaisuutta liittyen pelityyliinkin. Toivon parasta, mutta pelkään HIFKin olevan runkosarjassa sijoilla 4-7 kolmen kärjen sijaan.

Se, mitä HIFK:ssa tapahtui viime kauden aikana, on pitkä prosessi, missä Baxterilla ei ole yhtään mitään tekemistä. Se, että HIFK on menettänyt sponsoreita on fakta. Baxter ei ole menettänyt yhtään sponsoria, sen sijaan taloudesta vastaava Matikainen on. Jospa tämä rautalankavääntö vihdoin riittäisi siitä, syytänkö Baxteria siitä, että HIFK on sekaisin? Suurin osa tämän kauden menetetyistä yhteistyökumppaneista teki päätöksensä tätä kautta koskien itse asiassa jo Francisin aikaan ja varsinkin silloin, kun Frank vuotaa lehtiin surutta valmentajan alkoholiongelmasta. HIFK ei ole koskaan ennen pessyt likapyykkiään julkisesti.

Pentti Matikaisen ajan todelliset seuraukset ovat tuossa Seniorin viestissä. Niihin kannattaa tutustua ja miettiä, onko HIFK Hockey Oy tyytyväinen toimitusjohtansa aikaan? Suurin osa tänne kirjoittavista henkilöistä on aikuisia ihmisiä. Siihen nähden on tragikoomisen hauskaa nähdä joidenkin oikeasti kuvittelevan, että jonkun nettipalstan nimimerkkien keskustelu a) kiinnostaisi ketään HIFK:ssa tai muissakaan joukkueissa niin paljon, että jopa päätöksiä tehtäisiin niiden pohjalta tai b) vaikuttaisi millään tasolla yritysten sponsorisopimuksiin HIFK:n kanssa tai suuren yleisön reaktioihin esimerkiksi sen suhteen, tulevatko he matsiin tai eivät. Voi jeesuskristus sentään, nettipiipittäjiäkö siellä pitäisi kuunnella? Oikeastaan tällainen ajattelu on tarkkaan ottaen yhtä hauskaa kuin akuutti jalan amputaatio.

Jos joku ihan aidosti luulee olevansa mukana jossain todella merkittävässä vaikuttajakerhossa tänne kirjoittaessaan, niin suosittelen hakeutumista koneen ääreltä reaalimaailmaan, muutamaa voimisteluliikettä pään alueen verenkierron parantamiseksi ja mittasuhteiden merkityksen pohtimista. Jos 20-30 aktiivista kirjoittelijaa vaikuttaisi isossa kuvassa Jääkiekkojoukkue Oy:n päivittäiseen toimintaan, niin sellaisen Jääkiekkojoukkue Oy;n toimivaa johtoa pitäisi vetää turpaan. Johdon keski-ikä olisi tuossa skenaariossa 17 ikävuoden paikkeilla. Puhun siis myös henkisestä iästä.

Matikaisella ja kumppaneilla on duunissaan kuulkaa ihan muita kiireitä kuin miettiä, mitä 0,3% heidän fani/sponsori -potentiaalistaan nyt kirjoittaa. Sheddenille ei kokaan käännetty Jatkoaikaa, Baxterkaan ei ole pyytänyt, aika outoa? Mutta ehkäpä HIFKin toimiston aamut oiekasti alkavat näin:
"Pena hei, tuus kattomaan mitä toi Jiihag kirjoittaa täällä yhdessä HIFK-ketjussa"
"Mä en just nyt ehdi, on meinaan Metukan tosi mielenkiintoinen analyysi kesken tässä toisella koneella"
"Okei, lue se ensin, voinks mä tässä sua odotellessa käydä katsomassa, minkälaisia ketjuja matti&teppo ehdottaa illan otteluun"
"Pyydä hei Sakke ja Harrikin samantien, ne saa tulkata. Onko se Jiihagin juttu musta taas paha?"
"On se aika heviä"
"Voi vittu mä oon nyt kusessa, toivottavasti mixu käy kuittaamassa jotain positiivista"
"Pena hei, Q on nähnyt sut taas business loungessa. Se on nähnyt myös meidän toimistolla sen sun uuden tsekkipakin, 193 senttisen ja 115-kiloisen"
"Vittu mä en tajuu, oon ollu tosi tarkka naamioitumisen ja liikkumisen suhteen. Vaihdoin jopa mustat pleksilasit sinisiin"

 

[Bismarck]

Jos joku ihan aidosti luulee olevansa mukana jossain todella merkittävässä vaikuttajakerhossa tänne kirjoittaessaan, niin suosittelen hakeutumista koneen ääreltä reaalimaailmaan, muutamaa voimisteluliikettä pään alueen verenkierron parantamiseksi ja mittasuhteiden merkityksen pohtimista. Jos 20-30 aktiivista kirjoittelijaa vaikuttaisi isossa kuvassa Jääkiekkojoukkue Oy:n päivittäiseen toimintaan, niin sellaisen Jääkiekkojoukkue Oy;n toimivaa johtoa pitäisi vetää turpaan. Johdon keski-ikä olisi tuossa skenaariossa 17 ikävuoden paikkeilla. Puhun siis myös henkisestä iästä.

Tämä pitää niiiiiin paikkaansa. Allekirjoitan joka sanan. Tämä koskee 100% jatkoajan kiekkoosioon kirjoittavista. Mutta täällä on hyvä toteuttaa fantasioitaan ja päästä ilmoille mielipiteensä rakkaan joukkueensa edesottamuksista.

 

[MISTER X]

JHag pohtii Jatkoajan merkitystä pitäen sitä erittäin vähäisenä. Puhuin Jatkoajan merkityksestä risteilyllä IFK-takkisten kasvoiltaan hieman tuntemattomampien taustatyyppien kanssa ja he vähättelivät vielä enemmän Jatkoaikaa.

Kokonaisuudessaan ei kuitenkaan asia ole ihan niin, sillä ennen viime kauden alkua Jere-hässäkkän aikana hallitukselle tehtiin yhteenveto IFK-fanien näkemyksistä Jatkoajasta tehdyn poiminnan perusteella. Tämä analyysi varmasti vaikutti silloin päätökseen Jeren uran jatkumisesta IFK:ssa. Aikanaan täällä oli vetoomus Ruutun erottamiseksi Bluesin toimitusjohtajan pallilta. Nimilistan kasvettua riittävän pitkäksi Ruuttu erotettiin ja luultavasti tuolla listalla oli vaikutusta päätökseen. Toimittajat lukevat Jatkoaikaa ja usein heidän analyysinsä on poimittu suoraan Jatkoajasta. Useimmat jääkiekkoa seuraavat tuttuni "puoluekannasta" riippumatta lukevat Jatkoaikaa muodostaen käsityksiään kirjoitusten perusteella.

Jos IFK:ssa ei ymmärretä Jatkoajan merkitystä, niin alan todella huolestumaan. Lukuisat suuryritykset keräävät tietoa markkinoilta mitä erilaisimmin keinoin lähettäen "nuuskijoita" vaikka Nykin kaduille haistelemaan tulevaisuuden trendivirtauksia. IFK-pomojen ei tarvitse astua kansan pariin, koska Jatkoajasta saa kohtuullisen käsityksen siitä, mistä päin tuulee. Jos tätä ei IFK:ssa ymmärretä, niin Timo Everin olisi aika pitää oppitunti jonka aiheena on markkinoinnin alkeet.

 

[Nuorempi Nelson]

Jos joku ihan aidosti luulee olevansa mukana jossain todella merkittävässä vaikuttajakerhossa tänne kirjoittaessaan, niin suosittelen hakeutumista koneen ääreltä reaalimaailmaan, muutamaa voimisteluliikettä pään alueen verenkierron parantamiseksi ja mittasuhteiden merkityksen pohtimista. Jos 20-30 aktiivista kirjoittelijaa vaikuttaisi isossa kuvassa Jääkiekkojoukkue Oy:n päivittäiseen toimintaan, niin sellaisen Jääkiekkojoukkue Oy;n toimivaa johtoa pitäisi vetää turpaan. Johdon keski-ikä olisi tuossa skenaariossa 17 ikävuoden paikkeilla. Puhun siis myös henkisestä iästä.

"

Jos nyt viittaat minun viestiini en todellakaan kuvittele että jatkoaika näyttelee mitään roolia todellisessa mailmassa. On vain sääli että ne 20-30 ihmistä jotka kirjoittavat jatkoaikaan ottavat teidän huonon vitsinne tosissaan ja kuvittelevat että Matikainen on oikeasti hauska ja hyvä.

 

[Js11]

On vain sääli että ne 20-30 ihmistä jotka kirjoittavat jatkoaikaan ottavat teidän huonon vitsinne tosissaan ja kuvittelevat että Matikainen on oikeasti hauska ja hyvä.

Ottamatta kantaa jatkoajan mielipiteiden korreloimisesta yleiseen HIFK:n asiakkaiden keskuudessa vallitsevaan mielipiteeseen, täytyy todeta että jatkoaikaa lukee huomattavasti enemmän ihmisiä kuin mitä tänne aktiivisesti kirjoittaa.
Tälläkin hetkellä rekisteröityjä käyttäjiä on kirjautuneena 400 ja vieraita 2400.
Olisi kiva tietää kuinka monta uniikkia lukijaa esim. HIFK osiolla on...

 

[JHag]

Mister X ja Js11: Älkää nyt loukkaantuko, kun kysäisen, että olettekos kovinkin nuoria miehiä? Sen verran voin kertoa itsestäni, että aikuisten oikeasti osa duuneistani linkkaa lätkään ja HIFK:n ynnä monen muun joukkueen officella on tullut käytyä useastikin. Tunnen myös muutaman muun nickin, jolla on oikeasti tekemistä kiekkobisneksen kanssa, enkä ole siviilissä peitellyt henkilöllisyyttäni oikeastaan keneltäkään, joka tulee kyselemään jotain Jatkiksen perusteella. He tietävät, että yleisesti ottaen tiedän mistä puhun, en elä metatodellisuudessa tarinoita keksien, mikä tuntuu olevan joidenkin ainoa kontribuutio tälläkin saitilla. Omat spekulaatiothan ovat tietenkin asioita, jotka nousevat näiden tietojen pohjalta ja eikös tässä olekin tarkoitus vaihtaa mielipiteitä ja näkemyksiä? HIFKin tulevaisuuden ennakoiminen on yhtä vaikeaa niin HIFKin toimitusjohtajalle, hallituksen jäsenelle, ns. sisäpiiriläiselle kuin myös kenelle tahansa fanille. Tässähän se homman suola piileekin.

Vaikka oma henkilöllisyyteni on esim. HIFK:ssa hyvin tiedossa, on Jatkoaika-blaastaus tullut aika vähän esiin. Pientä perusvittuilua puolin toisin, siinä kaikki. Kun puhuin 20-30 kirjoittajasta, niin enhän minä alun perinkään ajatellut, että kirjoittajat vain toisiensa kanssa jaarittelevat. Lukijoitakin on paljon, mutta edelleenkään tällä saitilla ei sen keskustelupuolensa puolesta ole hevonvitun merkitystä suomalaisessa jääkiekon reaalimaailmassa. Toimituksellinen puoli on aivan toinen juttu, kyllä seurat vetävät herneet nenään helpostikin, kun Jatkikseen tulee joku mukava kolumni. Kaikkiaan Jatkoajalla ja kv. fudiksen nettilehdistöllä on oma paikkansa fanien keskuudessa. Ei todellakaan sen kummempaa.

Vielä kivuliaampaa on edes kuvitella skenaariota, missä aikuiset miehet nimimerkein aseistautuneina keräisivät puolelleen tai vastaan toisia nimimerkkejä jollain fucking nettisaitilla ja katsoisivat tällaisen toiminnan olevan suureksikin hyödyksi heidän elämässään. Minkä palkinnon saa nimimerkki A ollessaan mielipidejohtaja saitilla B? Ei vittu minkäänlaista järkevää hyötyä ainakaan. On paljon suositeltavampaa yrittää menestyä omissa duuneissaan kuin kävellä vaikkapa Kaivohuoneen jonoon ja täräyttää: "Etteks te tiedä kuka mä oon, mä oon Jatkoajan JHag!?"

Tämä ei tietenkään ole mikään este hyvälle ajatuksenvaihdolle täällä. Kuten Bismarck erittäin hyvin totesikin.

 

[mixu]

Itse en ole koskaan ajatellutkaan että kirjoituksillani olisi mitään laajempaa merkitystä ja hyvä niin sillä ei niissä varmaan aina mitään järkeä olekaan. Itse haluan kuitenkin pysyä tuntemattomana sen takia että voi vapaasti sanoa mitä mieltä on ilman että kukaan ottaa turhaan nokkiinsa. Vielä teini iässä lätkä oli liiankin tärkeässä osassa mun elämää mutta nyt 25 vuotta myöhemmin osaa suhteuttaa asiat ja mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Jhag tuossa taannoin kirjoitti että hänellä ei ole mitään henkilökohtaisa Penaa vastaan ja uskon miehen puhetta mutta kyllä tälläkin palstalla niitäkin on joiden mielipiteet muuttuu hetkessä kun asiat toimiston kanssa alkaa luistamaan. Kannattaa vaikka katsoa naapurin puolta missä näkee uskomattomia juttuja viimeisen vuoden aikana. Pitäisi kuitenkin muistaa että tämä on fanien juttupaikka eikä mikään henkilökohtaisten asioiden eteenpäin vienti paikka.

 

[Rebel]

[Henkilöön kohdistuva hyökkäys]JHag on pitkään vähätellyt Jatkoajan merkitystä mielipidevaikuttajana ja tämä ihmetyttää minua suuresti.[/Henkilöön kohdistuva hyökkäys] Se, etteivät joukkueet tee valintojaan Jatkoajan mukaan on varmasti ihan totta, mutta median ja fanien keskuudessa Jatkoajalla on jo selkeä mielipidevaikuttajan asema. Median ammattilaiset ovat tässä maassa varsinkin urheilunsaralla pitkälti itseoppineita tai korkeintaan jonkun kristillisen opiston käyneitä henkilöitä, jotka käyttävät Jatkoaikaa todella paljon, koska täältä saa meheviä huhuja irti ja esimerkiksi heti alusta asti on "tiedetty" Baxterin pelin nössöys ja epäbrändimäisyys, vaikka pelejä monet toimittajat eivät ole edes nähneet.

Fanit taas lukevat sivustoa paljon enemmän, kuin mitä esim. JHag olettaa. Ei stadin hallissa välttämättä moni tänne kirjoita, mutta moni silti lukee näitä sivuja. Jokaisen henkilökohtainen juttu onkin sitten se, että kuinka tosissaan jutut ottaa. Tuhansien keskusteluketjujen aikakausi nollasi hetkeksi palstan merkityksen, mutta nyt täällä(kuten esim. tässä ketjussa) on vihdoin päästy asiaan ja alettu puhua helvetin järkeviä juttuja, perustellen, vaikka eri mieltä olisimmekin.

Melkoista OT:tä, mutta kyllä tämä mediakäyttäyminen kuuluu IFK:n tähän on tultu ketjuun mielestäni.

 

[fiftyeight]

- - -
On paljon suositeltavampaa yrittää menestyä omissa duuneissaan kuin kävellä vaikkapa Kaivohuoneen jonoon ja täräyttää: "Etteks te tiedä kuka mä oon, mä oon Jatkoajan JHag!?"
- - -

Onhan tuota jälkimmäistä kokeiltu moneen kertaan, mutta yleensä saa pokelta vastauksen, että "sä oot jo viides JHag tunnin sisään, jonon perään vaan..."

Jotain vaikutusta Jatkoajalla kuitenkin nykyisin jo on, tai ainakin tunnettavuus on melko hyvää. Ihan muissakin kuvioissa, esim asiakkaiden kanssa lounas-small-talkissa kun puhutaan ohimennen lätkästä niin Jatkoaika vilahtelee usein keskusteluissa. Kukaan ei tietenkään kirjoita, kunhan joskus vilaisee vähän pääotsikoita.

Sitä en usko minäkään, että Jatkoajan kirjoituksilla olisi mitään suoranaista vaikutusta toimareihin, valmentajiin tai hallituksiin. Enemmän on kyse välillisestä vaikutusta ja ilmapiirin luomisesta asioiden ympärille. Aika usein joku mahdollinen vaikuttaja esim. mainonnan ja markkinoinnin puolelta tsekkailuttaa palstalta tietoa siitä missä mennään. Tiedän myös useampia tavalla tai toisella lätkään tai sen ympärillä liittyvään toimintaan kuuluvien firmojen toimitusjohtajia, jotka säännöllisesti lukevat Jatkoaikaa; ehkäpä sitten ihan huvikseen vain.

 

[Johannes]

En minäkään lue koskaan seiskalehteä, paitsi kaupan kassajonossa tietysti tarkistan kansijutun ja parturissa vähän selailen lehteä, hmmm. No joo, ei kai kukaan pelaaja-agentti täältä katso tekemisilleen perusteita tai jonkun seuran tj, muutenhan Tommi Santala ei ikinä saisi sopimusta yhdeltäkään sm-liigaseuralta, sorry Tommi.

Minua kiinnostaa edelleen se kauanko HIFK aikoo raahata mukanaan wanhan brändin slogania "aina sattuu ja tapahtuu", joka on ihan käsittämätöntä suuren yleisön aliarviointia syksyllä 2007. Wanha brändi on historian painolasti perinteisessä muodossaan, eikä voimavara. Me haluamme tilalle "fiksun, fyysisen ja voittavan" HIFK:n. Pelin evoluutio on siirtänyt jääkiekon uuteen aikaan, 2000-luvulle, HIFK:n on aika sanoissa ja teoissa seurata mukana.

 

[Apassi]

Jos joku ihan aidosti luulee olevansa mukana jossain todella merkittävässä vaikuttajakerhossa tänne kirjoittaessaan, niin suosittelen hakeutumista koneen ääreltä reaalimaailmaan, muutamaa voimisteluliikettä pään alueen verenkierron parantamiseksi ja mittasuhteiden merkityksen pohtimista. Jos 20-30 aktiivista kirjoittelijaa vaikuttaisi isossa kuvassa Jääkiekkojoukkue Oy:n päivittäiseen toimintaan, niin sellaisen Jääkiekkojoukkue Oy;n toimivaa johtoa pitäisi vetää turpaan. Johdon keski-ikä olisi tuossa skenaariossa 17 ikävuoden paikkeilla. Puhun siis myös henkisestä iästä.

En usko, että kukaan näin kuvittelee. En kuitenkaan myöskään usko Jatkoajan olevan aivan täysin IFK:n kuulumattomissa. Se olisi mielestäni hölmöä toimintaa, koska Jatkoajan keskustelupalstan mielipiteet kuitenkin heijastavat suuremman kannattajajoukon mielipiteitä. Tuskin kukaan IFK:n toimistolla on kiinnostunut ketjukokoonpanoista tai yksittäisten nimimerkkien avautumisista, mutta jos täällä tapahtuisi yleinen räjähtäminen jonkin asian suhteen, niin se huomioitaisiin IFK:ssa aivan varmasti ja on huomioitukin. Esimerkiksi huoli IFK:n passiivisesta pelityylistä on ollut täällä huolenaiheen pitkin kevättä ja sitä on IFK:n pelaajien toimesta jo kommentoitukin. Lisäksi on ollut muitakin tapauksia aivan lähihistoriassa. Ei se tarkoita sitä, että IFK:n toimistolla olisi punainen monitori, joka hälyttäisi, kun IFK:n osiossa rupeaa syke nousemaan, mutta esimerkiksi toimittajat ottavat aiheita täältä ja käyttävät niitä kysymyksiinsä haastatteluissa. Esimerkiksi IFK:n kannattajat ovat huolissaan passiivisesta pelityylistä. Onko siihen aihetta?

Täällä on ollut puhetta siitä, että IFK:n toimistollakin on oltu huolissaan yleisö- ja sponsorimääristä ja ehkä hieman huolissaan on syytä ollakin, mutta paniikkinappulan painamiseen ei liene aihetta. Nyt täytyisi luoda selkeä suunnitelma, että mitä tästä eteenpäin. Itse menisin tämän kauden rohkeasti Baxterilla ja tällä joukkueella, muutamaa vahvistusta lukuunottamalla. Tavoitteena mahdollisimman hyvä urheilullinen menestys Baxterin keinoilla ja ehdoilla sekä pelityylillä. Homma lähtee lapasesta välittömästi jos Baxterille ruvettaisiin sanelemaan IFK:n taholta ehtoja pelityylin fyysisyydestä tai aktiivisuudesta. Lähiajan tavoitteena myös fanikatsomon uudelleen järjestäytyminen mahd. nopeasti. Punainen meri ei saa olla kuollut meri. Se on kuitenkin niin suuri voimavara, että sitä ei saa hukata ja se kun IFK saa toimimaan, niin yleisöä tulee entistä enemmän.

Ensi kaudella sitten uudella valmentajalla (Summanen) ja pelityylillä sekä tietysti vaadittavilla pelaajatyypeillä. Toivottavasti Baxterin ajasta jää jotain käteenkin, eli tietty kurinalaisuus. Voidaan taklata ja pelata aktiivisesti, mutta silti jättää turhat jäähyt pois. On toisaalta ollut ihailtavaa IFK:n pienet jäähymäärät, mutta laitojen rytinää kaipaan silti kovasti. En kuitenkaan usko Baxterin sitä kieltävän ja toivon, että sitä on tulossa lisää, kunhan se saadaan palvelemaan joukkueen etua. On turhaa taklata pelaajaa 10 sekuntia sen jälkeen kun kiekko on jo muualla.

 

[Kyynikko]

Nyt pitää muistaa miltä vuosikymmeneltä Pena, Frank ja Kife esimerkiksi ovat. Taitaa äijät olla syntyneitä 40-ja 50-luvulla. Heidän nuoruudessaan ei ollut nettiä, Jatkoaikaa, kännyköitä tms. Penan kotikulmilla hypättiin munamankelin selkään ja poljettiin lähimmälle maitolaiturille vaihtamaan kuulumisia, joten onko ihme jos ei Pena ole oppinut surffaamaan netissä ja käymään JA;lla lukemassa miten HIFK;ta tulisi johtaa ja ketä pitäisi jengiin hommata!? Annetaan nyt armoa näille dinosauruksille ja odotellaan aikoja parempia.

 

[Luke]

...

En myönnä enkä kiellä, pikemminkin päinvastoin.

Osittain siis JHagin kanssa samaa mieltä. Kuitenkin esim. cobol on todennut, että ainakin narrien toimistolla seurataan Jatkoajan kirjoittelua. Ja miksi cobol muuten vaivautuisi avaamaan narri-osioon avointa kirjettä Virmaselle, ellei tietäisi sen osuvan suoraan kohteeseen?

Se on totta, että palstan kirjoittajat edustavat häviävän pientä osaa IFK:n faneista, mutta saadaanhan hyvin pienille ryhmille tehdyillä gallupeillakin suht tarkkaa tietoa esim. vaalien alla. Miksei siis ~50 henkilöä voisi edustaa kohtuullisella tarkkuudella niitä noin 20.000-40.000 potentiaalista hallissakävijää? Tänne kirjoittavat henkilöt kuitenkin edustanevat keskimääräistä aktiivisempaa osaa kannattajista.

Eli kai se lienee seurajohdon taholta ihan viisasta haistella tuulia fanien keskuudessa, jos se kerran on tehty näinkin helpoksi. Se, että lähtee organisaationa pyörimään tuuliviirinä fanivirtausten mukana, lienee taas silkkaa tyhmyyttä. Oikeastaan suurempaa tyhmyyttä olisi vain julkisesti tunnustaa, että käyttää firman työaikaa näiden palstojen lukemiseen. Vaikka sitä tekisikin.