HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Jymäkkä]

Ei tässä kyse ole kolmen päivän myöhästymisestä vaan siitä, että eräpäiviä on siirrelty julkisomisteisen tahon kanssa jo syksystä lähtien. Kyllähän se jostain vaikeuksista kertoo jos täytyy vuokran maksuista tehdä maksusuunnitelmia ja siirtää eräpäiviä useamman kerran. Jos sinulla olisi hypoteettisesti vuokralainen sijoitusasunnossasi joka haluaisi koko ajan siirtää eräpäivää ja tehdä maksusuunnitelmia niin eikö mielestäsi kyse olisi jonkunlaisesta maksuvaikeudesta?

Mistä sä tiedät, mitä siellä on eräpäivistä sovittu? Onko tuo kahden erän systeemi sovittu ensin hoidettavaksi yhdessä erässä kauden lopussa vai miten. Mutta jotain ongelmiahan siellä on ollut, ei sitä ensimmäistäkään eräpäivää turhaan siirretä. Itse katson nyt edelleen homman loppuun lisätietoineen. Tässä on edelleen mahdollisuudet kärpäsestä härkäseen asti sen suhteen, mikä on totuus.

 

[Luke]

Miten tästä asiasta sitten voisi uutisoida? Olisiko otsikko "HIFK jättänyt koko kauden vuokrat maksamatta" muuttanut jotenkin asiaa? Ihan sama miten asian otsikoi, niin ensimmäinen kysymys on että miksi vuokrat on maksamatta. Ja aika monesti maksamattomat laskut viittaavat kassavajeeseen, mutta ei tietenkään aina. Mutta ei se nyt jumalauta toimittajan vika ole jos maksamattomien maksujen takia osa miettii onko seuralla talousvaikeuksia.

Kaikki asiaan liittyvä on lähtöisin siitä, että HIFK jätti vuokrat maksamatta. Ja maksoi kun asia tuli julkisuuteen. Mutta osalle syypää on toimittaja, joka teki työtään.

Fake news, saatana.

Jaaha, ja sitten kolmas henkilö lähtee haastamaan mua ihan sivuraiteelle suhteessa siihen mitä olen kirjoittanut. Tehdäänkö vaikka niin, että luet ensin mun kirjoituksia ja palaat sitten asiaan jos jotain jäi vielä epäselväksi.

Itse olen töissä pörssiyrityksessä, jonka liikevaihto on reippaasti yli 100 x HIFK. Ja yhteiskunnallinen merkitys aika hemmetin paljon isompi kuin nakkikioskitason lätkäbisnes. Meilläkin on laskut joskus myöhässä, vaikka kassa on aivan timanttisessa kunnossa. Se nyt vain menee isoilla yrityksillä välillä näin. Arvaa onko MTV soitellut perään? Tässä HIFK:n tapauksessa MTV oli soittanut myös maksunsaajalle, joka ei nähnyt tarpeelliseksi kommentoida asiaa. Juttu piti silti saada aikaiseksi, jonka perään saivarrellaan sanahelinöistä.

 

[Bobby Halkidis]

Mistä sä tiedät, mitä siellä on eräpäivistä sovittu? Onko tuo kahden erän systeemi sovittu ensin hoidettavaksi yhdessä erässä kauden lopussa vai miten. Mutta jotain ongelmiahan siellä on ollut, ei sitä ensimmäistäkään eräpäivää turhaan siirretä. Itse katson nyt edelleen homman loppuun lisätietoineen. Tässä on edelleen mahdollisuudet kärpäsestä härkäseen asti sen suhteen, mikä on totuus.

Kyllä - ja MTV:n 2. uutisen sanavääntely antaa kuvan juuri siitä, että 1. uutisessa on haluttu luoda tunteita / mielleyhtymiä ja nyt avataan enemmän mitä todellisuudessa tarkoitettiin. Se antaa vaikutelman, että todellista tilannetta on haluttu suurennella.

Ylläoleva ei tietenkään poista sitä todennäköisyyttä, että viime kauden aikana on ylitetty budjetti menossa kohtaa:
- kalliimpi joukkue, joka vielä kallistunut loukkaantumisten (= en usko, että vakuutus kattaa kokonaan uuden pelaajan paikon) ja ylimääräisten hankintojen takia
- tulot ovat olleet pienemmät (= lipputulot budjetoitua suuremmat runkosarjassa, mutta pleijaritulot ennakoitua pienemmät --> budjetti laadittu tulojen suhteen alunperinkin liian riskialttiiksi) ja
- vastaavasti muut henkilöstö- ja rahoituskulut ennakoitua korkeammat (= henkilöstövaihdokset kädenpuristuksineen maksavat + ravintolatoiminta vaatinut suuremmat alkuinvestoinnit)

Näihin tilanteisiin on sitten kauden aikana mahdollisesti jouduttu reagoimaan mm. hallimaksujärjestelyillä tai sitten toi on ollut ylläolevaan riippumaton asia ja vain sopparitekninen tarkistus, joka on laitettu uudestaan neuvoteltavaksi/selvitettäväksi.

Kertoo aika paljon tulevan kauden joukkueen tämänhetkisestä iskukyvystä, että tämä ketju saa lisäsivuja samaan tahtiin kuin normaalisti joukkkueen rakennusketju. Uskoisin, että tänä vuonna normaalia useampi maksaa Asiakastiedolle sen 10 e, jotta saa tilinpäätöksen luettavaksi. Sittenhän näkee tarkemmin miten asiat ovat taloudellisesti menneet.

 

[Beukeboom]

Yhtä asiaa ihmettelen:

MTV on todennäköisesti saanut tiedon hallivuokrien maksun venymisestä joko hallisäätiöltä tai HIFK:lta, koska lähtökohtaisesti kukaan muu ei tiedä näiden välisestä maksuliikenteestä.

Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?

 

[Vae Victis]

Yhtä asiaa ihmettelen:

MTV on todennäköisesti saanut tiedon hallivuokrien maksun venymisestä joko hallisäätiöltä tai HIFK:lta, koska lähtökohtaisesti kukaan muu ei tiedä näiden välisestä maksuliikenteestä.

Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?

"Viimeinen maksukehotus", kun mikään muu ei saa asiakasta maksamaan.

 

[Cernak]

Kuuluuko minulle henkilökohtaisesti? Tuskin. Kiinnostaako minua henkilökohtaisesti? Kyllä.

Miksi? Kyseessä on periaatteessa yrityssalaisuus. Ei kirjanpito kaikkineen kuulu koko kansalle. Kirjanpidolla tarkoitan tässä myös esimerkiksi laskujen maksatusta ja reskontraa. Nämä eivät ole tavallisen pulliaisen asiaa minkään firman osalta.

Joten kyllä, minua kiinnostaa kuka tai mikä taho on skuupannut nämä asiat ulos. Ja miksi.

Sisäpiiri vuotanut saadakseen oikeutuksen käydä vararahastolla ?

 

[Bobby Halkidis]

Yhtä asiaa ihmettelen:

MTV on todennäköisesti saanut tiedon hallivuokrien maksun venymisestä joko hallisäätiöltä tai HIFK:lta, koska lähtökohtaisesti kukaan muu ei tiedä näiden välisestä maksuliikenteestä.

Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?

En tiedä - enkä väitä, että tämä taustalla - mutta onhan vuosien varralle (nykyisin tosiaan huomattavasti vähemmän Liigan & HIFK:n yhteiskunnallisen kiinnostuksen laskettua) HIFKsta kirjoitettu ties mitä huhupuhetta, joita ei ole myöhemmin todennettu ja jolla haluttu laittaa joukkue pois raiteiltaan. Mestaruusvuonna 1998 oli mm. raiskaushuhuja, Hartwall Areenaan lähtemättömyydestä Hjallis puhui IFKn petturuudesta jne. Eli aikoinaan on haluttu erityisesti "iso paha IFK" nujertaa silloin kun tullut orastavia menestysaikoja.

Toki nyt HIFK laittanut itsensä ihan itse vaikeaan tilanteeseen niin agenda & ajankohta lokaamiselle ei heti aukea. Ehkä Garden-hanke - vähän aikaa sitten tuli uutinen, että Helsinki myisi tontin halvemmalla ja pian perään tuli kapuloita rattaisiin hankkeen edistämisen suhteen. Kuva haasteellisesta taloustilanteesta ei vaikuta ainakaan positiivisesti kaupunkivaltuustoon, jos siellä tehdään päätöksiä puhtaasti fiiliksen pohjalta.

 

[Knox]

Jaaha, ja sitten kolmas henkilö lähtee haastamaan mua ihan sivuraiteelle suhteessa siihen mitä olen kirjoittanut. Tehdäänkö vaikka niin, että luet ensin mun kirjoituksia ja palaat sitten asiaan jos jotain jäi vielä epäselväksi.

Itse olen töissä pörssiyrityksessä, jonka liikevaihto on reippaasti yli 100 x HIFK. Ja yhteiskunnallinen merkitys aika hemmetin paljon isompi kuin nakkikioskitason lätkäbisnes. Meilläkin on laskut joskus myöhässä, vaikka kassa on aivan timanttisessa kunnossa. Se nyt vain menee isoilla yrityksillä välillä näin. Arvaa onko MTV soitellut perään? Tässä HIFK:n tapauksessa MTV oli soittanut myös maksunsaajalle, joka ei nähnyt tarpeelliseksi kommentoida asiaa. Juttu piti silti saada aikaiseksi, jonka perään saivarrellaan sanahelinöistä.

Voi kuule, minä pyöritän yritystä joka tekee alihankintana hommia isoille yrityksille. Tiedän tasan tarkkaan miten isot yritykset laskunsa maksavat. Osa maksaa aina kaiken ajallaan, ja osalle taas parin viikon viive on peruskauraa.

Ja ei varmaan ole soitellut MTV perään, koska teidän toiminta ei luultavasti ole kiinnostavaa ison yleisön silmissä. HIFK taas on yksi tunnetuimpia brandeja, ja on erittäin kiinnostava. Nokian insinööri voi jäädä rattijuopumuksesta kiinni, eikä asiasta kirjoiteta mitään. Jos taas HIFKn pelaaja jää vastaavasta nalkkiin, on juttu joka mediassa. Vertailu on minusta täysin typerä.

Luin aiemmat kirjoituksesi, ja edelleen jää fiilis että toimittaja on toiminut jotenkin väärin juttua tehdessään.

 

[iibor]

Yhtä asiaa ihmettelen:

MTV on todennäköisesti saanut tiedon hallivuokrien maksun venymisestä joko hallisäätiöltä tai HIFK:lta, koska lähtökohtaisesti kukaan muu ei tiedä näiden välisestä maksuliikenteestä.

Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?

Just näin. Ja mikäli kyseessä olisi OIKEASTI vain kolmen päivän myöhästyminen, varsinkin jos alkuperäinen eräpäivä oli sunnuntaina 2.6, ei tästä olisi ollut kiinnnostunut kukaan eikä varsinkaan olisi vuodettu medialle mistään hallirästeistä. Kyllä tässä on ollut rästit maksamatta pidemmän aikaa.

Itsellä valitettavasti kokemusta vain yksityisen henkilön laskutuksista ja jopa henkilökohtaisesta konkurssista, mutta luulisin, että jos yksityiseltäkään ei aleta karhuamaan kolmea päivää myöhässä olevaa laskua, ei sitä myöskään tehdä isohkolta Oy:ltä. Saati sitten että laulettaisi mediaan kaksi arkipäivää myöhässä olevaa laskua.

 

[Luke]

Voi kuule, minä pyöritän yritystä joka tekee alihankintana hommia isoille yrityksille. Tiedän tasan tarkkaan miten isot yritykset laskunsa maksavat. Osa maksaa aina kaiken ajallaan, ja osalle taas parin viikon viive on peruskauraa.

Tuskin kuitenkaan skuuppaat MTV:lle noita maksumyöhästymisiä?

Ja ei varmaan ole soitellut MTV perään, koska teidän toiminta ei luultavasti ole kiinnostavaa ison yleisön silmissä. HIFK taas on yksi tunnetuimpia brandeja, ja on erittäin kiinnostava. Nokian insinööri voi jäädä rattijuopumuksesta kiinni, eikä asiasta kirjoiteta mitään. Jos taas HIFKn pelaaja jää vastaavasta nalkkiin, on juttu joka mediassa. Vertailu on minusta täysin typerä.

Jep, HIFK Suomen suurimpana urheilubrändinä kiinnostaa. Tiedetään hyvin. Toisin kuin ne sun firman asiakkaat.

Luin aiemmat kirjoituksesi, ja edelleen jää fiilis että toimittaja on toiminut jotenkin väärin juttua tehdessään.

Ei tehnyt väärin, ellei sitten tuota selvää tarkoitushakuisuutta huomioida. Kritiikkini koski ja koskee edelleen sitä korjauskirjoituksen saivartelua sanahelinöistä. Jos ei vieläkään mennyt perille, niin sitten saa osaltani jäädä tähän.

 

[Jymäkkä]

Itsellä valitettavasti kokemusta vain yksityisen henkilön laskutuksista ja jopa henkilökohtaisesta konkurssista, mutta luulisin, että jos yksityiseltäkään ei aleta karhuamaan kolmea päivää myöhässä olevaa laskua, ei sitä myöskään tehdä isohkolta Oy:ltä. Saati sitten että laulettaisi mediaan kaksi arkipäivää myöhässä olevaa laskua.

Ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään, mutta taloa rakaentaessani maksoin rännifirman laskun 2 päivää myöhässä, ja seuraavalla viikolla ajoi työmaalle ulosottomies laskua perimään. Kyllä sekin vähän ihmetteli, kun maksetun laskun kuitteineen esitin. En älynnyt siinä kysyä, että tarkistaako ne ollenkaan toimeksiantojaan, kun oliko tuossa ihan laillisestakaan perinnästä kyse? Lähinnä mietin, että eikö nyt joku muikkari kuulu ensin lähettää?

 

[Knox]

Tuskin kuitenkaan skuuppaat MTV:lle noita maksumyöhästymisiä?


Jep, HIFK Suomen suurimpana urheilubrändinä kiinnostaa. Tiedetään hyvin. Toisin kuin ne sun firman asiakkaat.


Ei tehnyt väärin, ellei sitten tuota selvää tarkoitushakuisuutta huomioida. Kritiikkini koski ja koskee edelleen sitä korjauskirjoituksen saivartelua sanahelinöistä. Jos ei vieläkään mennyt perille, niin sitten saa osaltani jäädä tähän.

En skuuppaa, koska tiedän että ketään ei kiinnosta.

Mutta jep, meillä on tässä iso näkemysero, enkä usko että kumpikaan mieltänsä muuttaa. Ei kannata pilata ketjua vääntämällä kättä loputtomiin.

 

[Knox]

Ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään, mutta taloa rakaentaessani maksoin rännifirman laskun 2 päivää myöhässä, ja seuraavalla viikolla ajoi työmaalle ulosottomies laskua perimään. Kyllä sekin vähän ihmetteli, kun maksetun laskun kuitteineen esitin. En älynnyt siinä kysyä, että tarkistaako ne ollenkaan toimeksiantojaan, kun oliko tuossa ihan laillisestakaan perinnästä kyse? Lähinnä mietin, että eikö nyt joku muikkari kuulu ensin lähettää?

Eikö ulosottoon pidä mennä käräjien kautta?

Kuulostaa kyllä todella hämärältä hommalta.

 

[Gostisbehere]

Ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään, mutta taloa rakaentaessani maksoin rännifirman laskun 2 päivää myöhässä, ja seuraavalla viikolla ajoi työmaalle ulosottomies laskua perimään. Kyllä sekin vähän ihmetteli, kun maksetun laskun kuitteineen esitin. En älynnyt siinä kysyä, että tarkistaako ne ollenkaan toimeksiantojaan, kun oliko tuossa ihan laillisestakaan perinnästä kyse? Lähinnä mietin, että eikö nyt joku muikkari kuulu ensin lähettää?

Ainakin pari muikkaria sieltä pitäisi tulla. Sitten luulisi että käräjäoikeudesta pitää saada vielä maksutuomio että pääsee yhtään mitään perimään.

 

[Jymäkkä]

Eikö ulosottoon pidä mennä käräjien kautta?

Kuulostaa kyllä todella hämärältä hommalta.

No nimenomaan, mutta melkoisia suhareita rakennusalalla pyörii, ja varsinkin tuo rännihomma tuntuu olevan yksi villeimmistä alan segmenteistä. Jäi sitten selvittämättä mistä oli kyse, kun tosiaan homma oli sen kuitin esittämisellä taputeltu.

Edit: Korjataan vielä se,että ei siis virallinen ulosottomies ollut, vaan jonkinlaisen perintäfirman edustaja se siis oli.

 

[iibor]

@Jymäkkä voin vastata, kun on ihan henkilökohtaista kokemusta ulosotosta ja perintäfirmoista, valitettavasti. Ja pahoittelut alkuun jo offtopicista.

Ei tosiaan tule muutaman päivän myöhästymisestä ulosottomiestä eikä edes perintäfirman edustajaa paikan päälle. Voin kertoa, että ulosottomiehelle siirtymisessä voi kestää jopa vuosi laskun eräpäivästä. Ennen tuota on firma lähettänyt vähintään kaksi muistutusta.

Jos maksua ei kuulu, siirtyy asia perintäfirmalle, josta tulee 1. maksuvaatimus ja sen jälkeen 2. maksuvaatimus. Jos näihinkään ei reagoi, esim. sovi maksusuunnitelmaa, koittavat vielä puhelimitse tavoitella. Jos eivät saa kiinni, saattavat vielä laittaa yhden kirjeen, jossa ilmoittavat aloittavansa oikeudelliset toimenpiteet, mutta vielä ehtii kyllä maksamaan.

Mikäli ei maksa, menee noin muutama kuukausi vähintään, ennen kuin haastemies lähestyy kirjeitse, jossa ilmoitetaan haasteen syy ja annetaan 14vrk (joissain kaupungeissa 21vrk) aikaa toimittaa oma vastine, jossa voi joko kiistää tai myöntää velan. Tämän jälkeen, jos ei määräajassa vastaa tai myönnä velkaa, asia etenee käräjäoikeuteen, jonka tuomionannossa menee jälleen se vähintään 2kk.

Tuomion saamisen jälkeen menee jälleen ainakin vähintään 2kk, ennen kuin ulosottomies lähestyy KIRJEITSE, jossa ilmoitetaan asian tulemisesta vireille, mutta että on 14vrk aikaa vielä maksaa velka, jolloin ulosottotoimet perutaan. Jos ei maksa, tulee kutsu kuulemiseen, jossa käydään taloudellinen tilanne läpi omistuksineen päivineen ja tämän jälkeen, noin muutaman kuukauden päästä aloitetaan ulosottotoimet. Ulosotossa ulosmitataan siis joko palkkaa tai sitten omaisuutta. Ei kuitenkaan enää pientavaraa (esim. telkkaria), vaan asunto, mökki tai sitten auto.

Eli, lyhyesti; kahden päivän myöhästyminen ei tuo ulosottomiestä eikä perintäfirman edustajaa paikalle. Eivät tule paikalle käytännössä koskaan. Joku hämärähomma oli tossa taustalla.

Ja takaisin ketjun aiheeseen.

 

[Erkka Lapanen]

Ja takaisin ketjun aiheeseen.

HIFK:N TALOUDELLINEN ASEMA ON VAHVA​

Lähde HIFK.​

 

[KanonKillar]

Omalta osaltani loppukaneetti tähän keissiin:

Jollain taholla on ollut halua järjestää negatiivista julkisuutta IFK:ta koskien. Toimittaja on joko tyhmyyttään tai yhteisessä tarkoituksessa antanut nimensä ja työnantajansa (!) forumin tämän tavoitteen edistämiselle. IFK:n toimijoille on varattu mahdollisuus kommenttiin, epäilemättä sillä ”nyt heti välittömästi” aikataululla, joka on ainoa, minkä toimittajat skuupin-nälässään antaa. Ymmärrettävästi Oy:n juuri aloittanut tj saati sitten hallituksen pj eivät osaa samantien vastata kysymykseen, onko firman jonkin maksu myöhässä (ja mitä asiasta velkojan kanssa on sovittu - mikä on tietysti keskeinen seikka koko stoorin uutisarvon kannalta). Toimittaja ei halua odottaa vastausta edes seuraavaan päivään, vaan rykäisee juorunsa eetteriin. Ja äärimmäisen nololla tavalla myöhemmin jatkaa murjottavan teinin tavoin selittelyä ja pyrkii sysäämään vastuuta muille. Media on yhteiskunnan vallankäyttäjistä haluttomin tunnistamaan ja tunnustamaan omia virheitään.

 

[Mäyräkoira]

Jos maksua ei kuulu, siirtyy asia perintäfirmalle, josta tulee 1. maksuvaatimus ja sen jälkeen 2. maksuvaatimus. Jos näihinkään ei reagoi, esim. sovi maksusuunnitelmaa, koittavat vielä puhelimitse tavoitella. Jos eivät saa kiinni, saattavat vielä laittaa yhden kirjeen, jossa ilmoittavat aloittavansa oikeudelliset toimenpiteet, mutta vielä ehtii kyllä maksamaan.

Sorry että vielä palaan tähän, mutta tässä työkalupakissa on vielä mukana trattaprostesti,
joka tarkoittaa että nimi tulee julkiseksi, kuten esimerkiksi Kauppalehteen jos ei hoida maksujaan.

Olin itse aikoinaan yrityksessä jossa tuo muistaakseni tehtiin joitakin kertoja, ja koska olimme
palvelujen tuottaja niin soitin pari kertaa kohteliaan "uhkaussoiton" että muuta vaihtoehtoa
kun palvelujen tuottamisen katkaisu toistaiseksi ei kohta enää ole, niitäkin tapauksia oli että
ilmoitimme että könttäsumman maksu etukäteen on ainoa tapa tehdä yhteistyötä, ja kun
se on käytetty pois niin saa luvan pistää lisää poletteja kehiin. Monille se sopikin ihan hyvin,
mutta eräs etelänaapurin edustaja haukkui kerran minut mulkivistiksi joka vaan haluaa tehdä
kiusaa koska yritys on kotoisin Virosta.

No, mennään minun puolestani takaisin pääaiheeseen.

 

[Metukka]

Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?

Voisiko jollain irtisanotulla (potkut saaneella) olla jäänyt jotain hampaankoloon ja nyt tuli hyvä paikka kuitata takaisin.

 

[McBean]

Ymmärrettävästi Oy:n juuri aloittanut tj saati sitten hallituksen pj eivät osaa samantien vastata kysymykseen, onko firman jonkin maksu myöhässä (ja mitä asiasta velkojan kanssa on sovittu - mikä on tietysti keskeinen seikka koko stoorin uutisarvon kannalta). Toimittaja ei halua odottaa vastausta edes seuraavaan päivään, vaan rykäisee juorunsa eetteriin.

Tämä lienee todennäköinen tapahtumien kulku. Tosin sanoisin, että Sneen - tai välillisesti Fahler - olisi voinut ilmoittaa selvittävänsä ja palaavansa asiaan, mieluummin kuin todeta, että ei voi auttaa.
@BOL taisi toisessa ketjussa peräänkuuluttaa aggressiivisempaa viestintää IFK:lta ja sitä olisi tässä tarvittu, kuten kriisiviestinässä yleensä on avuksi.

 

[Mäyräkoira]

Voisiko jollain irtisanotulla (potkut saaneella) olla jäänyt jotain hampaankoloon ja nyt tuli hyvä paikka kuitata takaisin.

Itse asiassa tuo on kyllä ihan varteenotettava skenaario, kovin moni ei kuitenkaan voi olla
tietoinen näistä kuvioista. Mikäs olisi parempi tapa tehdä kiusaa kun levitellä tuollainen
asia jollekin toimittajalle joka melkein saa orgasmin kun saa tällaisen jutun tehdäkseen ?

 

[R.P.M. 12 000]

Ei tehnyt väärin, ellei sitten tuota selvää tarkoitushakuisuutta huomioida. Kritiikkini koski ja koskee edelleen sitä korjauskirjoituksen saivartelua sanahelinöistä.

Nyt on kyllä ihme vänkäämistä. Toimittaja teki työnsä hyvin, piste.

Jos saa tuollaiset tiedot, ei voi jättää kirjoittamatta. Vaikka olisi kuinka hyvää pataa kohteen kanssa, tai ei. HIFK on ollut maan suurin urheilubrandi Leijonien jälkeen ja voi olla brandiarvoltaan mitattuna sitä edelleen. Uutisilla, jotka liittyvät HIFK:hon on arvoa enemmän kuin sen fyysinen koko antaisi ymmärtää. Totta helvetissä jo uutisen kirjoittaneen työnanantaja odottaa että tekee tällaisessa paikassa jutun. Ja jos on vapaa toimittaja, tieto pitää kapitalisoida, tai olet ruikuttamassa Journalisissa elämän kovuutta.

Toki vielä täysin asiallisen jutun, otsikointia myöten. Sana "karu" on modernia otsikointikieltä, mikään muu siinä ei ole. Juttu on täyttä asiaa, ilman paisuttelua. Ei edes vittuillut rivien välissä sille, että asiaa ei kommentoida.

 

[Luke]

Nyt on kyllä ihme vänkäämistä. Toimittaja teki työnsä hyvin, piste.

Jos saa tuollaiset tiedot, ei voi jättää kirjoittamatta. Vaikka olisi kuinka hyvää pataa kohteen kanssa, tai ei. HIFK on ollut maan suurin urheilubrandi Leijonien jälkeen ja voi olla brandiarvoltaan mitattuna sitä edelleen. Uutisilla, jotka liittyvät HIFK:hon on arvoa enemmän kuin sen fyysinen koko antaisi ymmärtää. Totta helvetissä jo uutisen kirjoittaneen työnanantaja odottaa että tekee tällaisessa paikassa jutun. Ja jos on vapaa toimittaja, tieto pitää kapitalisoida, tai olet ruikuttamassa Journalisissa elämän kovuutta.

Toki vielä täysin asiallisen jutun, otsikointia myöten. Sana "karu" on modernia otsikointikieltä, mikään muu siinä ei ole. Juttu on täyttä asiaa, ilman paisuttelua. Ei edes vittuillut rivien välissä sille, että asiaa ei kommentoida.

Samaa mieltä tästä vänkäämisestä. Siksi ihmettelen että mun viestejäni lainataan toistuvasti, ja sitten kirjoitetaan ihan eri asiasta kuin minä. Ilmiselvästi edes tutustumatta mun viesteihini.

En ole kritisoinut sitä MTV:n ensimmäistä uutista ja tämän vuokra-asian esiinnostamista (muuten kuin siinä mielessä, että tätä samaa myöhästelyä tapahtuu ympäri yrityskentän ilman haloota). Kritiikkini kohdistui siihen MTV:n tarkentavan uutisen saivarteluun ja sanahelinään.

Jos ei vieläkään avaudu, niin en lähde enää neljättä kertaa näin yksinkertaista asiaa oikomaan. Koskee myös kaikkia muita vänkääjiä.

 

[VT]

Voisiko jollain irtisanotulla (potkut saaneella) olla jäänyt jotain hampaankoloon ja nyt tuli hyvä paikka kuitata takaisin.

En usko, tällaiset yleensä sanktioidaan päättämissopimuksissa ja irtisanottu henkilö tahraisi samalla myös omaa mainettaan, ainakin jos puhutaan akselista tj/utj. Pidän todennäköisempänä, että tieto tuli jostain muualta ja mahdollisesti hyvin läheltä seuraa tai sen sisältä.

Nyt on kyllä ihme vänkäämistä. Toimittaja teki työnsä hyvin, piste.

Tai sitten toimittajaa käytettiin tässä välikätenä aiheuttamaan hämmennystä ja sekaannusta.