HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Walkin]

Ei kai se uutinen siitä mihinkään katoa vaikka näin olisi aiemmin toimittukin. Jotenkin jäi tuosta itselle vielä kuva, että näin pitkälle ei olla aiemmin menty kuitenkaan.

Itselle tuli ainakin uutisesta välitön kuva, että talous on kuralla ja tämä on ainutlaatuinen tilanne. Ilmeisesti näin ei nyt kuitenkaan ole ja jos toimittaja olisi malttanut yhden päivän, niin hänkin olisi osannut heti tuoda ilmi, että tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista. Toki se miksi IFK:ssa toimitaan näin ajoittain on itselleni mysteeri, mutta sen tiedän ettei syynä ole aiemmin olleet talousvaikeudet/maksukyky. Tuskin oli siis nytkään. Toimittajan jutusta sai täysin erilaisen kuvan.

 

[Mediakuutio]

Itselle tuli ainakin uutisesta välitön kuva, että talous on kuralla ja tämä on ainutlaatuinen tilanne. Ilmeisesti näin ei nyt kuitenkaan ole ja jos toimittaja olisi malttanut yhden päivän, niin hänkin olisi osannut heti tuoda ilmi, että tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista. Toki se miksi IFK:ssa toimitaan näin ajoittain on itselleni mysteeri, mutta sen tiedän ettei syynä ole aiemmin olleet talousvaikeudet/maksukyky. Tuskin oli siis nytkään. Toimittajan jutusta sai täysin erilaisen kuvan.

Mitä muita syitä on tuota tehdä kuin kassasta puuttuva raha? Eihän se tarkoita välttämättä, että olisi pa vaan sitä, että se pitäisi esimerkiksi realisoida jostain.

 

[Sillisalaatti]

Itselle tuli ainakin uutisesta välitön kuva, että talous on kuralla ja tämä on ainutlaatuinen tilanne. Ilmeisesti näin ei nyt kuitenkaan ole ja jos toimittaja olisi malttanut yhden päivän, niin hänkin olisi osannut heti tuoda ilmi, että tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista. Toki se miksi IFK:ssa toimitaan näin ajoittain on itselleni mysteeri, mutta sen tiedän ettei syynä ole aiemmin olleet talousvaikeudet/maksukyky. Tuskin oli siis nytkään. Toimittajan jutusta sai täysin erilaisen kuvan.

Täysin samaa mieltä, kyllä tosta uutisesta tuli vahvat et nyt tulee turpaan ja lujaa - vibat ja katastrofin ainekset käsissä, ja se onkin jälkikäteen IFK:lle normaalia toimintaa? Just joo, paskasti tehty artikkeli, jonka viedti ei aluksi tullut ollenkaan perille.

 

[Walkin]

Mitä muita syitä on tuota tehdä kuin kassasta puuttuva raha? Eihän se tarkoita välttämättä, että olisi pa vaan sitä, että se pitäisi esimerkiksi realisoida jostain.

En tiedä, mutta sen verran hyvää tulosta IFK on jo pitkään painanut ettei syynä nähdäkseni voi olla raha/maksukyky. Ei ainakaan aiemmin. Tuskin siis nytkään.

 

[Vaakuna]

Sen verran tässä kuitenkin tuoksahtaa, että joku on vuotanut heti medialle parin päivän myöhästymisen. Tuollaiset viiveet ovat täyttä arkipäivää yritysmaailmassa. Isot pörssiyrityksetkin saattavat maksaa laskujaan viikkoja myöhässä, eikä sillä ole mitään tekemistä maksuvaikeuksien kanssa. Hommat vain toimii niin.

Eli on tässä jollain taholla ollut ihan tietoinen mustamaalaamishalu, jonka MTV käytti hyväkseen.

Isot yritykset tekevät tuota sen takia, että NWC-luku (NWC = myyntisaatavat + inventaario - ostovelat) ei ole liian suuri. Tunnusluvun informatiivinen arvo on siinä, että 1) myyntisaatavat saadaan nopeasti kotiutettua rahaksi ja varaston arvossa ei makuuteta liikaa rahaa ja 2) ostovelat pienentävät tunnuslukua. Tällöin laskujen maksamatta jättäminen ajallaan suurentaa ostovelkoja, ja sitä myöten pienentää NWC-lukua.

Aika erikoinen maksujärjestely kyllä olisi. Miksi ihmeessä joku antaisi tuollaisen maksuajan kun raha on paljon arvokkaampaa heti saatuna. Ihmettelen suuresti jos tuolla ei ole normaali kuukausittainen laskutus.

Sinänsä ymmärrän, että vuokrat maksetaan vaikkapa juuri kahdessa erässä vuosittain. Mutta tällaisessa järjestelyssä ainakin itse haluaisin saada sen maksun etukäteen. Nopeasti hatusta heitettynä HIFK on Jääkenttäsäätiön suurin vuokralainen, joten myös sen maksamat maksut ovat suurimmat. Olisi kiva tietää, miten Jääkenttäsäätiö hoitaa oman kassansa ja maksunsa, jos suurin vuokralainen saa maksella puolen vuoden maksut jälkikäteen. Jääkenttäsäätiöllä itsellään on kuitenkin normaaleja kuukausittain maksettavia juoksevia kuluja, kuten esimerkiksi palkat.

 

[IlPadrino]

Suurin ongelma tässä on mielestäni HIFK:n viestintä. Kun toimittaja on kysynyt vuokrien maksusta, miksei voitu heti todeta, että kyse on TJ:n vaihdokseen liittyvistä käytännön asioista.

Lisäksi nuo kommentit johdolta, että ei jokaiseen huhuun reagoida osoittaa ylimielisyyttä. Ihan varmasti oli syyt tiedossa jo ennen tätä viikkoa ja kohu oltaisiin vältetty asianmukaisella viestinnällä.

Jos kyseessä olisi pörssiyhtiö, olisiko tämän kohun annettu eskaloitua?

 

[Vaakuna]

Suurin ongelma tässä on mielestäni HIFK:n viestintä. Kun toimittaja on kysynyt vuokrien maksusta, miksei voitu heti todeta, että kyse on TJ:n vaihdokseen liittyvistä käytännön asioista.

Lisäksi nuo kommentit johdolta, että ei jokaiseen huhuun reagoida osoittaa ylimielisyyttä. Ihan varmasti oli syyt tiedossa jo ennen tätä viikkoa ja kohu oltaisiin vältetty asianmukaisella viestinnällä.

Jos kyseessä olisi pörssiyhtiö, olisiko tämän kohun annettu eskaloitua?

Jos kyseessä olisi pörssiyhtiö, vastaavaa juttua ei olisi edes tullut.

Ja, vaikka olisikin, niin kommentit olisivat olleet tasoa "En kommentoi".

 

[Mediakuutio]

Sinänsä ymmärrän, että vuokrat maksetaan vaikkapa juuri kahdessa erässä vuosittain. Mutta tällaisessa järjestelyssä ainakin itse haluaisin saada sen maksun etukäteen. Nopeasti hatusta heitettynä HIFK on Jääkenttäsäätiön suurin vuokralainen, joten myös sen maksamat maksut ovat suurimmat. Olisi kiva tietää, miten Jääkenttäsäätiö hoitaa oman kassansa ja maksunsa, jos suurin vuokralainen saa maksella puolen vuoden maksut jälkikäteen. Jääkenttäsäätiöllä itsellään on kuitenkin normaaleja kuukausittain maksettavia juoksevia kuluja, kuten esimerkiksi palkat.

Joo siis toki itsellekin kävisi vuorkanantajana maksu kahdessa erässä mikäli se tapahtuisi etukäteen. Ja samaa ihmettelen minäkin, luulisi nimenomaan Jääkenttäsäätiön intresseissä olevan, että maksut hoidetaan mahdollisimman nopeasti kun kulutkin juoksee.

 

[Vaakuna]

Nyt kun tuo vuokragate on jo niin last season, niin yhtä asiaa olen tässä jo jonkun aikaa ihmetellyt. Nimittäin tuossa HIFK:n tiedotteessa (HIFK:n taloudellinen asema on vahva - HIFK) hpj Eskola mainitsee ravintolatoiminnan aloittamisen yhtenä syynä tulosta rasittavana tekijänä:

”Tulosta rasittavat pelaajabudjetin ylittyminen, oman ravintolatoiminnan käynnistämisestä aiheutuneet kulut ja tehtyihin organisaatiomuutoksiin liittyvät kertaluonteiset erät. Tämä on ollut jo pitkään tiedossa ja tähän olemme varautuneet,” toteaa Eskola.

Osaako joku kertoa, miten ravintolatoiminnan aloittaminen tytäryrityksessä vaikuttaa Oy HIFK-Hockey Ab:n tulokseen millään lailla?

 

[Bafforosso]

Siis miksi ihmeessä toimittaja ei tekisi juttua jos HIFK tasoisella (ja tunnetulla) toimijalla on heille kriittisen toiminnon maksut maksamatta. MTV oli saanut vinkin rästeistä jo useampi viikko sitten eli kyse ei ole todellisuudessa mistään parin päivän viiveestä vaan eräpäiviä on jouduttu useamman kerran siirtämään eteenpäin…

Enemmän ihmetyttää tuo, että hallituksen puheenjohtajalla on pokkaa ensin vetää en kommentoi linjaa ja tulla sitten henkseleitä paukutellen tiedotteen kanssa julkisuuteen kuinka mitään maksuvaikeuksia ei ole. No selvästi on ollut kun eräpäiviä on useasti siirrelty ja maksusuunnitelmia tehty.

Toimittajan kommentti: HIFK yrittää maalata mustaa valkoiseksi – tässä totuus vuokrarästeistä

HIFK lähti taisteluun olkinukkea vastaan, kirjoittaa toimittaja Kasperi Kunnas.

www.mtvuutiset.fi

Nähtävästi ainakin HIFKn osalta kahdessa erässä laskutetaan normaalisti, syksyllä ja keväällä. En kyllä itse olisi uskonut tuollaiseen vaan oletin noiden tulevan normaalissa tahdissa. Ainakin itse vuokraajana haluaisin rahan virtaavan itselle mahdollisimman pian.

Yksinkertaisesti siksi, että se ei hyödytä ketään. Kaivelisivat mieluummin jotain rikosjuttuja. Tässä ei ole kyse mistään rikoksesta, kumpikaan osapuoli ei alunperin halunnut kommentoida, ts. asia ei heitä haitannut tai oli tiedossa että hoituu. Ja siksi, että IL ja IS nyt yksinkertaisuudessaan ovat vain yksinkertaisia sensaatiohakuisia toimituksia joissa on toimittelijoita, jotka puolestani voisi kategorisoida tyhjäntoimittajiksi. Tu versteggi?
Lisäys: Nuo toimittelijat ovat niin merkityksettömiä, etten edes huomannut/huomioinut että kyseessähän oli MTV, mutta samaan kastiin menevät.
@Mediakuutio,et vastannut ymmärsitkö pointin.

 

[F#21]

Nyt kun tuo vuokragate on jo niin last season, niin yhtä asiaa olen tässä jo jonkun aikaa ihmetellyt. Nimittäin tuossa HIFK:n tiedotteessa (HIFK:n taloudellinen asema on vahva - HIFK) hpj Eskola mainitsee ravintolatoiminnan aloittamisen yhtenä syynä tulosta rasittavana tekijänä:

”Tulosta rasittavat pelaajabudjetin ylittyminen, oman ravintolatoiminnan käynnistämisestä aiheutuneet kulut ja tehtyihin organisaatiomuutoksiin liittyvät kertaluonteiset erät. Tämä on ollut jo pitkään tiedossa ja tähän olemme varautuneet,” toteaa Eskola.

Osaako joku kertoa, miten ravintolatoiminnan aloittaminen tytäryrityksessä vaikuttaa Oy HIFK-Hockey Ab:n tulokseen millään lailla?

Mulle tulee mieleen, että Oy HIFK-Hockey Ab on antanut alkupääomaa ravintolatoiminnalle taikka hoitanut kuluja toiminnan aloitukseen.

 

[Jan_Peter]

Nyt kun tuo vuokragate on jo niin last season, niin yhtä asiaa olen tässä jo jonkun aikaa ihmetellyt. Nimittäin tuossa HIFK:n tiedotteessa (HIFK:n taloudellinen asema on vahva - HIFK) hpj Eskola mainitsee ravintolatoiminnan aloittamisen yhtenä syynä tulosta rasittavana tekijänä:

”Tulosta rasittavat pelaajabudjetin ylittyminen, oman ravintolatoiminnan käynnistämisestä aiheutuneet kulut ja tehtyihin organisaatiomuutoksiin liittyvät kertaluonteiset erät. Tämä on ollut jo pitkään tiedossa ja tähän olemme varautuneet,” toteaa Eskola.

Osaako joku kertoa, miten ravintolatoiminnan aloittaminen tytäryrityksessä vaikuttaa Oy HIFK-Hockey Ab:n tulokseen millään lailla?

Kukas ne varat siihen tytäryhtiöön sijoittaa?

Tässä on varmaan myös olleet isot perustamiskulut koska suurella todennäköisyydellä ostanut myös kaluston ja henkilöstökulut ennen kassavirtaa.

 

[Vaakuna]

Mulle tulee mieleen, että Oy HIFK-Hockey Ab on antanut alkupääomaa ravintolatoiminnalle taikka hoitanut kuluja toiminnan aloitukseen.

Kukas ne varat siihen tytäryhtiöön sijoittaa?

Tässä on varmaan myös olleet isot perustamiskulut koska suurella todennäköisyydellä ostanut myös kaluston ja henkilöstökulut ennen kassavirtaa.

Hyviä ehdotuksia, mutta kun ne ovat taseeseen liittyviä asioita, ei tuloslaskelmaan.

Poislukien henkilöstökulut. Mutta miksi ihmeessä ne näkyisivät HIFK:n (eli emon) tuloksessa millään lailla? Toisin sanoen, miksi HIFK palkkaisi ravintolahenkilöstöä emoyhtiöön, eivätkä siihen yhtiöön, joka ravintolapalveluita tuottaa?

Kaluston sijoitin myös tase-eräksi, koska mitä ilmeisemmin Nordiksella tarvittava ravintolakalusto on sen verran suuren rahan kamaa, että menee investointina. Toki tästä tehdään poistot vuosittain. Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi nämä kalustot ostettaisiin emoyhtiön lukuun.

 

[F#21]

Hyviä ehdotuksia, mutta kun ne ovat taseeseen liittyviä asioita, ei tuloslaskelmaan.

Poislukien henkilöstökulut. Mutta miksi ihmeessä ne näkyisivät HIFK:n (eli emon) tuloksessa millään lailla? Toisin sanoen, miksi HIFK palkkaisi ravintolahenkilöstöä emoyhtiöön, eivätkä siihen yhtiöön, joka ravintolapalveluita tuottaa?

Kaluston sijoitin myös tase-eräksi, koska mitä ilmeisemmin Nordiksella tarvittava ravintolakalusto on sen verran suuren rahan kamaa, että menee investointina. Toki tästä tehdään poistot vuosittain. Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi nämä kalustot ostettaisiin emoyhtiön lukuun.

Mä en taas näe niitä tase-eräksi ja enpä ole täysin varma, onko kaikki siellä edes omassa omistuksessa? Samoin alkuun tuossa voi tulla paljon erilaisia palvelukustannuksia, jotka emoyhtiö on maksanut.

No, jahka se tilinpäätös julkaistaan, niin sieltähän ne luvut sitten löytyvät.

Edit. Esim monet laitteet voivat tulla palveluntarjoajilta, kuten Sinebrychoffilta tai vaikka kahvifirmoilta. Huollot ja muut kuuluvat sitten palvelun hintaan.

 

[Beukeboom]

Minulle on yhdentekevää tämän asian lopputulema, vaikka HIFK:n kannattaja olenkin. Siis ei haittaa onko uutisointi epämiellyttävää vai ei, koska se koskee "omaa" seuraa. Minulle tärkeää on toki, että se on todenmukaista.
Mutta minusta se tärkein pointti tässä on se, mikä hyöty näillä toimittajilla on tuollaisista asioista kirjoittaa - kirjoittivatko he sen Jääkenttäsäätiön pyynnöstä, jotta Jääkenttäsäätiö saisi rahansa nopeammin? Toimittelijoilla ei varmaankaan ole intressiä olla kaikkialla paapomassa maksujen suorittajia. Niitä myöhästyneitä maksuja kun on varmaan miljoonia.

Olivatko syväkurkut heidän frendejään ja halusivat kenties auttaa "kostamaan" jotain vääryyksiä? Tuskin, mutta mahdollista.

Saavatko he rahaa toiselta tai kolmannelta osapuolelta näitä kirjoittaessaan? Tuskin.

Ei, kohu-uutisia kirjoitetaan mitättömistä asioista tänä päivänä ja se on mielestäni huonoa journalismia. Ei tuolla uutisoinnilla hyötynyt kukaan, mutta haittaa oli usealle ja aivan turhaan. Jos sen olisi jättänyt kirjoittamatta, olisi kaikki ihan samalla tavalla kuin se tulee olemaan ensi syksynä ja tämä turha toimittelija on unohdettu silloin. Faktat jää jäljelle, ts. HIFK on tod.näk. säästöliekillä liikkeellä, joukkue ei tule olemaan kärkiryhmässä, utj on Pesonen, tj on Sneen, pv on vp ja hpj on Eskola. Jokunen vahvistus saattaa tulla vielä, ravintolatoiminta pyörii, kuten ennen, Arghibacka panee kapuloita Gardenin etenemiselle minkä pystyy ja HIFK on edelleen melko vakaassa taloudellisessa tilassa. Ainoastaan MTV sai pientä mainehaittaa turhasta sensaatiohakuisesta uutisoinnista.

Eli kiteytettynä - toimittajat uutisoivat asioista jotka ihmisiä kiinnostavat.

Kurikassa tippui mämmit lattialle.

 

[powerplaymaker]

Nyt kun tuo vuokragate on jo niin last season, niin yhtä asiaa olen tässä jo jonkun aikaa ihmetellyt. Nimittäin tuossa HIFK:n tiedotteessa (HIFK:n taloudellinen asema on vahva - HIFK) hpj Eskola mainitsee ravintolatoiminnan aloittamisen yhtenä syynä tulosta rasittavana tekijänä:

”Tulosta rasittavat pelaajabudjetin ylittyminen, oman ravintolatoiminnan käynnistämisestä aiheutuneet kulut ja tehtyihin organisaatiomuutoksiin liittyvät kertaluonteiset erät. Tämä on ollut jo pitkään tiedossa ja tähän olemme varautuneet,” toteaa Eskola.

Osaako joku kertoa, miten ravintolatoiminnan aloittaminen tytäryrityksessä vaikuttaa Oy HIFK-Hockey Ab:n tulokseen millään lailla?

Mainitun alkusijoituksen lisäksi on varmaan oletettu Red Eventsin tuottavan enemmän rahaa.

Mikähän olisi ollut tulos ilman Jokereita?

 

[Royal W Cheese]

Ehkä tuo ei ollut aiemmin toimituksella tiedossa vaan ovat nyt vasta saaneet vihjeen. Kyllä se minusta ainakin aina hiukan erikoista on jos yritys joutuu tekemään maksujärjestelyjä ja eräpäivän siirtoja. En ainakaan laskuttajana kovin positiivisesti tuollaiseen suhtautuisi.

Firmoja ja asiakkaita on toki erilaisia. Itse touhuan laskutettavia töitä ja siinä sivussa tulee sitten toisinaan korjauslaskujakin käsiteltyä, jos projektien asiantuntijoille sattuu lipsahduksia, tai vaikkapa asiakkaan ostamien palveluiden hintojen päivitys ei ole mennyt ihan nappiin. Ihan normaalia, mutta nuivaa puuhaa, IT-alalla ja jotkut asiakkaat tulevat saranapuolelta sisään ja jotkut toteavat, että tarkistaisitko Royali tuon yhden laskun, kun näyttää vähän omituiselta (omat tekemiseni näen, mutten muiden, jos en niitä varta vasten vaadi). Eihän sitä kuvittelisi näin vuonna 2024 ja ATK-automaatioaikana asian olevan, mutta niin vaan korjaillaan menemään, kun human error on ollut asialla. Tällä hetkellä arvaukseni laskugaten kohdalla on juuri tuo "hups oho" ja sitä ei nyt vaan ole haluttu myöntää, kun hävettää liikaa.

e. sana puuttui

 

[R.P.M. 12 000]

Asiallista uutisointia, joka tietysti on snadisti körjistävää ja omaa häntää nostattavaa, mutta MTV sai hyvän skuupin.

Olisi ollut suorastaan vastuutonta jättää hyvä veli -hengessä uutisoimatta, varsinkin kun Jääkenttäsäätiö hallinnoi kaupunkilaisten fyrkkaa. Siinä, jos suurin vuokraaja ei maksa laskujaan, on jo ilman muuta kulmaa. Juttu tulee relevantiksi Gardenin kautta myös, kaupunkiin ollaan tekemässä hallia, jonka tontti pitäisi myydä - yhdeltä keskeiseltä omistajaltaan persaukiselle lafkalle.

Ja tuli selitys sille "koko kauden vuokrat maksamatta" - niitä maksetaan todella harvoin. Outo järjestely.

Jutussahan ei ollut mitään virhettä. Vuokrat oli maksamatta koko kauden ajalta, silloin kun juttu ilmestyi.

Ja vaikka sitä ei siinä sanottukaan, että taloudellisia vaikeuksia, niin totta helvetissä niitä oli ja on.

On päivänselvää, että jos juttua ei olisi julkaistu, vuokrat olisivat edelleen maksamatta. En usko tuollaiseen sattumaan, että ne maksettiin heti kun voitiin. Heti kun oli pakko, on oikeampi, kun paska lävähti tuulettimeen.

Luultavasti joutuivat menemään siihen kuuluisaan vararahastoon, jota ovat Valtasen alusta asti kasvattaneet ja johon eivät kai ole vielä koskeneet kertaakaan operatiivista toimintaa rahoittaakseen. Oliko n. 4 miljoonaa?

 

[Bobby Halkidis]

Täysin samaa mieltä, kyllä tosta uutisesta tuli vahvat et nyt tulee turpaan ja lujaa - vibat ja katastrofin ainekset käsissä, ja se onkin jälkikäteen IFK:lle normaalia toimintaa? Just joo, paskasti tehty artikkeli, jonka viedti ei aluksi tullut ollenkaan perille.

Tottakai - MTV onnistui juuri siinä mitä se tavoitteli. Sanavalinnoilla saatiin luotua kuva, että HIFK on henkihieverissä ja noudatettiin - vaikkei tuossa valehdeltu - nyky"journalisimin" linjaa, jossa halutaan uutisoinnin & tiedonvälityksen sijaan herättää tunteita. Se, jos mikä vituttaa.

Omassa uutismedia-arvostusskaalassa on nelisen tasoa:
Laatu
- Yle (edelleen nykyinen), HS & HBL 2000-luvun alussa, HS Kuukausiliite
Keskimäärin luettavaa kamaa
- pitkä tiputus: HS (ulkomaan uutisointi edelleen neutraalin oloista, mutta yleisesti monessa artikkelissa huokuu analyysin sijaan mielipiteet)
Joskus tärppää
- IS (tosin valtaosa tärpeistä urheilupuolelta)
95% kuonaa
- Iltalehti (yksittäisiä järkeviä artikkeleita / vuosi)

MTV uutiset pyörii itsellä vahvimmin tuolla 3. tason kohdalla, kun uutisoinnissa vahva viihteellisyystarve.

HBLää ei ole tullut luettua aikoihin, joten saa vapaasti kertoa onko muuttunut vuosien varrella.

 

[Vaakuna]

Mä en taas näe niitä tase-eräksi ja enpä ole täysin varma, onko kaikki siellä edes omassa omistuksessa? Samoin alkuun tuossa voi tulla paljon erilaisia palvelukustannuksia, jotka emoyhtiö on maksanut.

No, jahka se tilinpäätös julkaistaan, niin sieltähän ne luvut sitten löytyvät.

Edit. Esim monet laitteet voivat tulla palveluntarjoajilta, kuten Sinebrychoffilta tai vaikka kahvifirmoilta. Huollot ja muut kuuluvat sitten palvelun hintaan.

Toki laitteet voidaan paketoida esimerkiksi Sinebrychoffin palveluun, jolloin näkyvät tuloksessa. Kyllä erilaiset laitteet ja kalusteet yms löytyvät taseesta kohdasta Koneet ja kalusto. Jos siis ovat omassa omistuksessa.

Mutta edelleenkin kiinnostaa, olivat sitten liisattuja tai palvelun hintaan paketoituna, miksi ne olisivat emoyhtiön tuloksessa, eikä niitä omassa toiminnassaan tarvitsevan ravintolayhtiön tuloksessa? Tästä on kyse.

Tänä vuonna tuota HIFK:n tilinpäätöstä odottelee suuremmalla mielenkiinnolla kuin aikoihin.

Mainitun alkusijoituksen lisäksi on varmaan oletettu Red Eventsin tuottavan enemmän rahaa.

Mikähän olisi ollut tulos ilman Jokereita?

Alkusijoitus on tase-erä, ei tuloslaskelmaan vaikuttava erä. Sama homma, jos HIFK olisi lainoittanut Red Eventsiä, niin sekin olisi kaikkineen vain tase-erää, poislukien mahdollinen sovittu korko pääomalle. Ja tuo mainitsemasi oletus on saamatta jäänyt tulo, ei toiminnan käynnistämisestä aiheutunut kulu, josta Eskola puhui.

 

[Sillisalaatti]

Tottakai - MTV onnistui juuri siinä mitä se tavoitteli. Sanavalinnoilla saatiin luotua kuva, että HIFK on henkihieverissä ja noudatettiin - vaikkei tuossa valehdeltu - nyky"journalisimin" linjaa, jossa halutaan uutisoinnin & tiedonvälityksen sijaan herättää tunteita. Se, jos mikä vituttaa.

Omassa uutismedia-arvostusskaalassa on nelisen tasoa:
Laatu
- Yle (edelleen nykyinen), HS & HBL 2000-luvun alussa, HS Kuukausiliite
Keskimäärin luettavaa kamaa
- pitkä tiputus: HS (ulkomaan uutisointi edelleen neutraalin oloista, mutta yleisesti monessa artikkelissa huokuu analyysin sijaan mielipiteet)
Joskus tärppää
- IS (tosin valtaosa tärpeistä urheilupuolelta)
95% kuonaa
- Iltalehti (yksittäisiä järkeviä artikkeleita / vuosi)

MTV uutiset pyörii itsellä vahvimmin tuolla 3. tason kohdalla, kun uutisoinnissa vahva viihteellisyystarve.

HBLää ei ole tullut luettua aikoihin, joten saa vapaasti kertoa onko muuttunut vuosien varrella.

Jep ja kaupallisilla lehdillä on juuri agenda herättää ihmisten kiinnostusta ja tottakai, saada hyvin paljon klikkejä, joten luonnollisesti asia piti dramatisoida.

 

[Vaakuna]

Asiallista uutisointia, joka tietysti on snadisti körjistävää ja omaa häntää nostattavaa, mutta MTV sai hyvän skuupin.

Olisi ollut suorastaan vastuutonta jättää hyvä veli -hengessä uutisoimatta, varsinkin kun Jääkenttäsäätiö hallinnoi kaupunkilaisten fyrkkaa. Siinä, jos suurin vuokraaja ei maksa laskujaan, on jo ilman muuta kulmaa. Juttu tulee relevantiksi Gardenin kautta myös, kaupunkiin ollaan tekemässä hallia, jonka tontti pitäisi myydä - yhdeltä keskeiseltä omistajaltaan persaukiselle lafkalle.

Ja tuli selitys sille "koko kauden vuokrat maksamatta" - niitä maksetaan todella harvoin. Outo järjestely.

Jutussahan ei ollut mitään virhettä. Vuokrat oli maksamatta koko kauden ajalta, silloin kun juttu ilmestyi.

Ja vaikka sitä ei siinä sanottukaan, että taloudellisia vaikeuksia, niin totta helvetissä niitä oli ja on.

On päivänselvää, että jos juttua ei olisi julkaistu, vuokrat olisivat edelleen maksamatta. En usko tuollaiseen sattumaan, että ne maksettiin heti kun voitiin. Heti kun oli pakko, on oikeampi, kun paska lävähti tuulettimeen.

Luultavasti joutuivat menemään siihen kuuluisaan vararahastoon, jota ovat Valtasen alusta asti kasvattaneet ja johon eivät kai ole vielä koskeneet kertaakaan operatiivista toimintaa rahoittaakseen. Oliko n. 4 miljoonaa?

Mikähän tämä tällainen vararahasto on? HIFK:n (1602066-3) huhtikuussa 2023 päättyneen tilikauden tilinpäätöksen taseen vastattavaa-puolen oma pääoma muodostuu seuraavista eristä: osakepääoma, sijoitetun vapaan pääoman rahasto, edellisten kausien voitto(/tappio) ja tilikauden voitto(/tappio).

Ja edelleen, 2023 päättyneen tilikauden vastaavaa-puolen vaihtuvat vastaavat ovat lähes neljä miljoonaa euroa, joista rahoitusarvopaperit ja rahat (+pankkisaamiset) ovat yhteensä 2,3 miljoonaa. Kyllä siellä kassassa rahaa on. Ainakin oli tuolloin. En kyllä millään edelleenkään usko, että HIFK:n kassa olisi kuiva.

Mutta odotellaan sitä tilinpäätöstä.

 

[Beukeboom]

Tottakai - MTV onnistui juuri siinä mitä se tavoitteli. Sanavalinnoilla saatiin luotua kuva, että HIFK on henkihieverissä ja noudatettiin - vaikkei tuossa valehdeltu - nyky"journalisimin" linjaa, jossa halutaan uutisoinnin & tiedonvälityksen sijaan herättää tunteita. Se, jos mikä vituttaa.

Omassa uutismedia-arvostusskaalassa on nelisen tasoa:
Laatu
- Yle (edelleen nykyinen), HS & HBL 2000-luvun alussa, HS Kuukausiliite
Keskimäärin luettavaa kamaa
- pitkä tiputus: HS (ulkomaan uutisointi edelleen neutraalin oloista, mutta yleisesti monessa artikkelissa huokuu analyysin sijaan mielipiteet)
Joskus tärppää
- IS (tosin valtaosa tärpeistä urheilupuolelta)
95% kuonaa
- Iltalehti (yksittäisiä järkeviä artikkeleita / vuosi)

MTV uutiset pyörii itsellä vahvimmin tuolla 3. tason kohdalla, kun uutisoinnissa vahva viihteellisyystarve.

HBLää ei ole tullut luettua aikoihin, joten saa vapaasti kertoa onko muuttunut vuosien varrella.

Tässä vielä kerran tuo juttu:

HIFK:n taloustilanteesta paljastui karu yllätys – koko kauden hallivuokrat yhä maksamatta

HIFK ei ole maksanut hallivuokriaan koko viime kaudelta, kertovat MTV Urheilun lähteet. Kyseessä on kuusinumeroinen summa.

www.mtvuutiset.fi

Kerrotko, missä sanotaan että tai annetaan ymmärtää, että seura on henkihieverissä? Tai missä käytetään mainitsemiasi sanavalintoja?

Mielestäni edelleen todella asiallinen juttu kiinnostavasta asiasta.

 

[Walkin]

Tässä vielä kerran tuo juttu:

HIFK:n taloustilanteesta paljastui karu yllätys – koko kauden hallivuokrat yhä maksamatta

HIFK ei ole maksanut hallivuokriaan koko viime kaudelta, kertovat MTV Urheilun lähteet. Kyseessä on kuusinumeroinen summa.

www.mtvuutiset.fi

Kerrotko, missä sanotaan että tai annetaan ymmärtää, että seura on henkihieverissä? Tai missä käytetään mainitsemiasi sanavalintoja?

Mielestäni edelleen todella asiallinen juttu kiinnostavasta asiasta.

Et multa kysynyt, mutta koko tuo uutisointi antaa viittaa siihen, että kyseessä on poikkeuksellinen asia. Jos tuollainen tapaus, että hallimaksut ovat myöhässä, olisi poikkeuksellinen, niin mistä muustakaan se voisi kertoa kuin siitä, että rahat ovat finito? No, nyt sitten kerrottiinkin, että eihän tämä poikkeuksellista toimintaa ole ollutkaan. Jos tuo oltaisiin kerrottu heti, niin mitään suurta ihmeteltävää ei olisi edes syntynyt. Itselläni ei oikeastaan edes mitään, koska kiinnostus IFK:ta kohtaan on nolla (0). Nyt itse luulin, että rahat ovat todellakin loppu, koska eihän noin toimita muuten. Paitsi, että toimitaan sittenkin. Jolloin uutinen oli. No. Lähellä nollatasoa.

 

[Vaakuna]

Tässä vielä kerran tuo juttu:

HIFK:n taloustilanteesta paljastui karu yllätys – koko kauden hallivuokrat yhä maksamatta

HIFK ei ole maksanut hallivuokriaan koko viime kaudelta, kertovat MTV Urheilun lähteet. Kyseessä on kuusinumeroinen summa.

www.mtvuutiset.fi

Kerrotko, missä sanotaan että tai annetaan ymmärtää, että seura on henkihieverissä? Tai missä käytetään mainitsemiasi sanavalintoja?

Mielestäni edelleen todella asiallinen juttu kiinnostavasta asiasta.

Piti kirjoittaa koko homma uusiksi, kun @Walkin tuossa hyvin purkasi tilanteen.

Eli kyllä, suoraan sitä ei sanottu, että seura on henkihieverissä. Mutta, tarpeeksi hyvin näin annettiin ymmärtää rivien välistä. Aina ei kyse ole siitä, mitä sanotaan suoraan, vaan mitä annetaan ymmärtää epäsuoraan. Varsinkin kun nykyaikana ihmiset ovat keskimäärin hyvin medialukutaidotonta porukkaa.

Mutta, itseä kiinnostaa tuosta jutusta se, mitkä ovat nämä kaksi lähdettä, johon MTV Urheilu viittaa. Jokuhan tuon on skuupannut Maikkarille. Kuka ja miksi?