Harvinaisen usein jääkiekkojoukkueiden tulosennusteissa johdon toimesta, ennen kuin tilinpäätös valmistuu, vedetään investoinnit kassavaikutuksella (eli minkä verran investointi maksoi) eikä tulosvaikutuksella (eli poistot ja/tai tilikauden aikaiset leasingmaksut) kommentteihin selittämään heikkoa tulosta.
Tilanteesta riippuen mahdollista, että yritetään hämätä termeillä ja oikeanlaisilla lauserakenteilla asioita itselle suotuisammaksi. Joko tahattomasti tai tahallisesti. Ei varsinaista valehtelua, ja alasta mitään ymmärtämättömälle menee läpi kuin häkä pöntöstä. Alaa ymmärtävälle ei mene.
Tästä samasta aiheesta täällä jo aiemmin kirjoitin, kun puheenjohtaja Eskola selitteli (yksi osa selityksistä) viime tilikauden tulosta ravintolatoiminnan aloittamisella. Kun kerta sitä hoidetaan tytäryhtiön toimesta, niin eiköhän kulutkin sinne kuulu. Tai ainakin pitäisi kuulua. Ja kyllä, on sinänsä uusi tytäryhtiö HIFK:lle. Mutta, ostat yhtiön toiselle, ei tulosvaikutusta emolle. Perustat yhtiön omistukseen, ei tulosvaikutusta emolle.
Täältä löytyy tuo mainitsemani Eskolan heitto HIFK:n uutisesta (hifk.fi)
Eli kyllä, Eskola tipahtaa mielestäni juuri tuohon mainitsemaasi ihmisryhmään.
Lisätään loppuun, että muut Eskolan mainitsemat asiat, pelaajabudjetin ylittyminen ja organisaatiomuutoksiin liittyvät kertaluonteiset erät, ovat ihan valideja tulosvaikutteisesti. Toki, jälkimmäisessä on sellainen pieni bugi, että organisaatiomuutokset on tehty toukokuussa. Joten niiden ainakin lähtökohtaisesti pitäisi liittyä tähän nyt meneillään olevaan tilikauteen.