Mistä sä tiedät, mitä siellä on eräpäivistä sovittu? Onko tuo kahden erän systeemi sovittu ensin hoidettavaksi yhdessä erässä kauden lopussa vai miten. Mutta jotain ongelmiahan siellä on ollut, ei sitä ensimmäistäkään eräpäivää turhaan siirretä. Itse katson nyt edelleen homman loppuun lisätietoineen. Tässä on edelleen mahdollisuudet kärpäsestä härkäseen asti sen suhteen, mikä on totuus.Ei tässä kyse ole kolmen päivän myöhästymisestä vaan siitä, että eräpäiviä on siirrelty julkisomisteisen tahon kanssa jo syksystä lähtien. Kyllähän se jostain vaikeuksista kertoo jos täytyy vuokran maksuista tehdä maksusuunnitelmia ja siirtää eräpäiviä useamman kerran. Jos sinulla olisi hypoteettisesti vuokralainen sijoitusasunnossasi joka haluaisi koko ajan siirtää eräpäivää ja tehdä maksusuunnitelmia niin eikö mielestäsi kyse olisi jonkunlaisesta maksuvaikeudesta?
Jaaha, ja sitten kolmas henkilö lähtee haastamaan mua ihan sivuraiteelle suhteessa siihen mitä olen kirjoittanut. Tehdäänkö vaikka niin, että luet ensin mun kirjoituksia ja palaat sitten asiaan jos jotain jäi vielä epäselväksi.Miten tästä asiasta sitten voisi uutisoida? Olisiko otsikko "HIFK jättänyt koko kauden vuokrat maksamatta" muuttanut jotenkin asiaa? Ihan sama miten asian otsikoi, niin ensimmäinen kysymys on että miksi vuokrat on maksamatta. Ja aika monesti maksamattomat laskut viittaavat kassavajeeseen, mutta ei tietenkään aina. Mutta ei se nyt jumalauta toimittajan vika ole jos maksamattomien maksujen takia osa miettii onko seuralla talousvaikeuksia.
Kaikki asiaan liittyvä on lähtöisin siitä, että HIFK jätti vuokrat maksamatta. Ja maksoi kun asia tuli julkisuuteen. Mutta osalle syypää on toimittaja, joka teki työtään.
Fake news, saatana.
Kyllä - ja MTV:n 2. uutisen sanavääntely antaa kuvan juuri siitä, että 1. uutisessa on haluttu luoda tunteita / mielleyhtymiä ja nyt avataan enemmän mitä todellisuudessa tarkoitettiin. Se antaa vaikutelman, että todellista tilannetta on haluttu suurennella.Mistä sä tiedät, mitä siellä on eräpäivistä sovittu? Onko tuo kahden erän systeemi sovittu ensin hoidettavaksi yhdessä erässä kauden lopussa vai miten. Mutta jotain ongelmiahan siellä on ollut, ei sitä ensimmäistäkään eräpäivää turhaan siirretä. Itse katson nyt edelleen homman loppuun lisätietoineen. Tässä on edelleen mahdollisuudet kärpäsestä härkäseen asti sen suhteen, mikä on totuus.
Yhtä asiaa ihmettelen:
MTV on todennäköisesti saanut tiedon hallivuokrien maksun venymisestä joko hallisäätiöltä tai HIFK:lta, koska lähtökohtaisesti kukaan muu ei tiedä näiden välisestä maksuliikenteestä.
Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?
Sisäpiiri vuotanut saadakseen oikeutuksen käydä vararahastolla ?Kuuluuko minulle henkilökohtaisesti? Tuskin. Kiinnostaako minua henkilökohtaisesti? Kyllä.
Miksi? Kyseessä on periaatteessa yrityssalaisuus. Ei kirjanpito kaikkineen kuulu koko kansalle. Kirjanpidolla tarkoitan tässä myös esimerkiksi laskujen maksatusta ja reskontraa. Nämä eivät ole tavallisen pulliaisen asiaa minkään firman osalta.
Joten kyllä, minua kiinnostaa kuka tai mikä taho on skuupannut nämä asiat ulos. Ja miksi.
En tiedä - enkä väitä, että tämä taustalla - mutta onhan vuosien varralle (nykyisin tosiaan huomattavasti vähemmän Liigan & HIFK:n yhteiskunnallisen kiinnostuksen laskettua) HIFKsta kirjoitettu ties mitä huhupuhetta, joita ei ole myöhemmin todennettu ja jolla haluttu laittaa joukkue pois raiteiltaan. Mestaruusvuonna 1998 oli mm. raiskaushuhuja, Hartwall Areenaan lähtemättömyydestä Hjallis puhui IFKn petturuudesta jne. Eli aikoinaan on haluttu erityisesti "iso paha IFK" nujertaa silloin kun tullut orastavia menestysaikoja.Yhtä asiaa ihmettelen:
MTV on todennäköisesti saanut tiedon hallivuokrien maksun venymisestä joko hallisäätiöltä tai HIFK:lta, koska lähtökohtaisesti kukaan muu ei tiedä näiden välisestä maksuliikenteestä.
Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?
Jaaha, ja sitten kolmas henkilö lähtee haastamaan mua ihan sivuraiteelle suhteessa siihen mitä olen kirjoittanut. Tehdäänkö vaikka niin, että luet ensin mun kirjoituksia ja palaat sitten asiaan jos jotain jäi vielä epäselväksi.
Itse olen töissä pörssiyrityksessä, jonka liikevaihto on reippaasti yli 100 x HIFK. Ja yhteiskunnallinen merkitys aika hemmetin paljon isompi kuin nakkikioskitason lätkäbisnes. Meilläkin on laskut joskus myöhässä, vaikka kassa on aivan timanttisessa kunnossa. Se nyt vain menee isoilla yrityksillä välillä näin. Arvaa onko MTV soitellut perään? Tässä HIFK:n tapauksessa MTV oli soittanut myös maksunsaajalle, joka ei nähnyt tarpeelliseksi kommentoida asiaa. Juttu piti silti saada aikaiseksi, jonka perään saivarrellaan sanahelinöistä.
Yhtä asiaa ihmettelen:
MTV on todennäköisesti saanut tiedon hallivuokrien maksun venymisestä joko hallisäätiöltä tai HIFK:lta, koska lähtökohtaisesti kukaan muu ei tiedä näiden välisestä maksuliikenteestä.
Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?
Tuskin kuitenkaan skuuppaat MTV:lle noita maksumyöhästymisiä?Voi kuule, minä pyöritän yritystä joka tekee alihankintana hommia isoille yrityksille. Tiedän tasan tarkkaan miten isot yritykset laskunsa maksavat. Osa maksaa aina kaiken ajallaan, ja osalle taas parin viikon viive on peruskauraa.
Jep, HIFK Suomen suurimpana urheilubrändinä kiinnostaa. Tiedetään hyvin. Toisin kuin ne sun firman asiakkaat.Ja ei varmaan ole soitellut MTV perään, koska teidän toiminta ei luultavasti ole kiinnostavaa ison yleisön silmissä. HIFK taas on yksi tunnetuimpia brandeja, ja on erittäin kiinnostava. Nokian insinööri voi jäädä rattijuopumuksesta kiinni, eikä asiasta kirjoiteta mitään. Jos taas HIFKn pelaaja jää vastaavasta nalkkiin, on juttu joka mediassa. Vertailu on minusta täysin typerä.
Ei tehnyt väärin, ellei sitten tuota selvää tarkoitushakuisuutta huomioida. Kritiikkini koski ja koskee edelleen sitä korjauskirjoituksen saivartelua sanahelinöistä. Jos ei vieläkään mennyt perille, niin sitten saa osaltani jäädä tähän.Luin aiemmat kirjoituksesi, ja edelleen jää fiilis että toimittaja on toiminut jotenkin väärin juttua tehdessään.
Ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään, mutta taloa rakaentaessani maksoin rännifirman laskun 2 päivää myöhässä, ja seuraavalla viikolla ajoi työmaalle ulosottomies laskua perimään. Kyllä sekin vähän ihmetteli, kun maksetun laskun kuitteineen esitin. En älynnyt siinä kysyä, että tarkistaako ne ollenkaan toimeksiantojaan, kun oliko tuossa ihan laillisestakaan perinnästä kyse? Lähinnä mietin, että eikö nyt joku muikkari kuulu ensin lähettää?Itsellä valitettavasti kokemusta vain yksityisen henkilön laskutuksista ja jopa henkilökohtaisesta konkurssista, mutta luulisin, että jos yksityiseltäkään ei aleta karhuamaan kolmea päivää myöhässä olevaa laskua, ei sitä myöskään tehdä isohkolta Oy:ltä. Saati sitten että laulettaisi mediaan kaksi arkipäivää myöhässä olevaa laskua.
Tuskin kuitenkaan skuuppaat MTV:lle noita maksumyöhästymisiä?
Jep, HIFK Suomen suurimpana urheilubrändinä kiinnostaa. Tiedetään hyvin. Toisin kuin ne sun firman asiakkaat.
Ei tehnyt väärin, ellei sitten tuota selvää tarkoitushakuisuutta huomioida. Kritiikkini koski ja koskee edelleen sitä korjauskirjoituksen saivartelua sanahelinöistä. Jos ei vieläkään mennyt perille, niin sitten saa osaltani jäädä tähän.
Ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään, mutta taloa rakaentaessani maksoin rännifirman laskun 2 päivää myöhässä, ja seuraavalla viikolla ajoi työmaalle ulosottomies laskua perimään. Kyllä sekin vähän ihmetteli, kun maksetun laskun kuitteineen esitin. En älynnyt siinä kysyä, että tarkistaako ne ollenkaan toimeksiantojaan, kun oliko tuossa ihan laillisestakaan perinnästä kyse? Lähinnä mietin, että eikö nyt joku muikkari kuulu ensin lähettää?
Ainakin pari muikkaria sieltä pitäisi tulla. Sitten luulisi että käräjäoikeudesta pitää saada vielä maksutuomio että pääsee yhtään mitään perimään.Ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään, mutta taloa rakaentaessani maksoin rännifirman laskun 2 päivää myöhässä, ja seuraavalla viikolla ajoi työmaalle ulosottomies laskua perimään. Kyllä sekin vähän ihmetteli, kun maksetun laskun kuitteineen esitin. En älynnyt siinä kysyä, että tarkistaako ne ollenkaan toimeksiantojaan, kun oliko tuossa ihan laillisestakaan perinnästä kyse? Lähinnä mietin, että eikö nyt joku muikkari kuulu ensin lähettää?
No nimenomaan, mutta melkoisia suhareita rakennusalalla pyörii, ja varsinkin tuo rännihomma tuntuu olevan yksi villeimmistä alan segmenteistä. Jäi sitten selvittämättä mistä oli kyse, kun tosiaan homma oli sen kuitin esittämisellä taputeltu.Eikö ulosottoon pidä mennä käräjien kautta?
Kuulostaa kyllä todella hämärältä hommalta.
Ja takaisin ketjun aiheeseen.
Sorry että vielä palaan tähän, mutta tässä työkalupakissa on vielä mukana trattaprostesti,Jos maksua ei kuulu, siirtyy asia perintäfirmalle, josta tulee 1. maksuvaatimus ja sen jälkeen 2. maksuvaatimus. Jos näihinkään ei reagoi, esim. sovi maksusuunnitelmaa, koittavat vielä puhelimitse tavoitella. Jos eivät saa kiinni, saattavat vielä laittaa yhden kirjeen, jossa ilmoittavat aloittavansa oikeudelliset toimenpiteet, mutta vielä ehtii kyllä maksamaan.
Voisiko jollain irtisanotulla (potkut saaneella) olla jäänyt jotain hampaankoloon ja nyt tuli hyvä paikka kuitata takaisin.Jos asiassa ei ole mitään poikkeuksellista, miksi joku on ottanut asiakseen olla yhteydessä lehdistöön asian tiimoilta?
Ymmärrettävästi Oy:n juuri aloittanut tj saati sitten hallituksen pj eivät osaa samantien vastata kysymykseen, onko firman jonkin maksu myöhässä (ja mitä asiasta velkojan kanssa on sovittu - mikä on tietysti keskeinen seikka koko stoorin uutisarvon kannalta). Toimittaja ei halua odottaa vastausta edes seuraavaan päivään, vaan rykäisee juorunsa eetteriin.
Itse asiassa tuo on kyllä ihan varteenotettava skenaario, kovin moni ei kuitenkaan voi ollaVoisiko jollain irtisanotulla (potkut saaneella) olla jäänyt jotain hampaankoloon ja nyt tuli hyvä paikka kuitata takaisin.
Ei tehnyt väärin, ellei sitten tuota selvää tarkoitushakuisuutta huomioida. Kritiikkini koski ja koskee edelleen sitä korjauskirjoituksen saivartelua sanahelinöistä.
Samaa mieltä tästä vänkäämisestä. Siksi ihmettelen että mun viestejäni lainataan toistuvasti, ja sitten kirjoitetaan ihan eri asiasta kuin minä. Ilmiselvästi edes tutustumatta mun viesteihini.Nyt on kyllä ihme vänkäämistä. Toimittaja teki työnsä hyvin, piste.
Jos saa tuollaiset tiedot, ei voi jättää kirjoittamatta. Vaikka olisi kuinka hyvää pataa kohteen kanssa, tai ei. HIFK on ollut maan suurin urheilubrandi Leijonien jälkeen ja voi olla brandiarvoltaan mitattuna sitä edelleen. Uutisilla, jotka liittyvät HIFK:hon on arvoa enemmän kuin sen fyysinen koko antaisi ymmärtää. Totta helvetissä jo uutisen kirjoittaneen työnanantaja odottaa että tekee tällaisessa paikassa jutun. Ja jos on vapaa toimittaja, tieto pitää kapitalisoida, tai olet ruikuttamassa Journalisissa elämän kovuutta.
Toki vielä täysin asiallisen jutun, otsikointia myöten. Sana "karu" on modernia otsikointikieltä, mikään muu siinä ei ole. Juttu on täyttä asiaa, ilman paisuttelua. Ei edes vittuillut rivien välissä sille, että asiaa ei kommentoida.
En usko, tällaiset yleensä sanktioidaan päättämissopimuksissa ja irtisanottu henkilö tahraisi samalla myös omaa mainettaan, ainakin jos puhutaan akselista tj/utj. Pidän todennäköisempänä, että tieto tuli jostain muualta ja mahdollisesti hyvin läheltä seuraa tai sen sisältä.Voisiko jollain irtisanotulla (potkut saaneella) olla jäänyt jotain hampaankoloon ja nyt tuli hyvä paikka kuitata takaisin.
Tai sitten toimittajaa käytettiin tässä välikätenä aiheuttamaan hämmennystä ja sekaannusta.Nyt on kyllä ihme vänkäämistä. Toimittaja teki työnsä hyvin, piste.