HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[Frankie]

mutta tästä viestistäsi saa jotenkin sellaisen vaikutelman, ettet odota Laakson kehittyvän lainkaan kauden edetessä.

Onhan näitä nähty, että yhtäkkiä varttuneemmalla iällä ottaa sen tarvittavan stepin. Ottaen kuitenkin huomioon, että Laakso ei kohta 30 ikävuoteen mennessä ole onnistunut profiloitumaan siksi kuuluisaksi VLksi (vakaa liigapelaaja) vaikka on saanut sitä yrittää pikkuseuroissakin niin on mielestäni realistista lähteä siitä, että mestaruutta tavoittelevassa IFKssa rooli ei voi olla rotaatiopuolustajaa isompi. Tätä oletusta tukee mielestäni myös otteet kaukalossa, jossa on pulassa omissa, eikä tarjoa kiekollisena juurikaan mitään.

 

[Bafforosso]

En vertailisi ruotsalaisia keskenään, kun toinen on selkeä sniper ja toinen tykkäsi pitää kiekkoa ja rytmittää peliä, kuten Turunen.

Sallisen päädyttyä keskelle, laittaisin noi ”paikot” hieman tähän muotoon:

Thorell -> Turunen
Tyrväinen->Paajanen
Santala->Sallinen
Rask->Saarinen/Dyk
Pitkänen->Dyk/Saarinen
*Tämä siksi, että Salminen ei ollut kauden alussa ja vertaus pitäisi tehdä viime syksyyn eikä kevääseen.

Quincey ->Ahonen
Eronen ->Kousa
Finley (Tähän se yksi ukko sitten varmaan tulee)

Ruusu->Tuohimaa

Lundell ja Jääskä vuoden vanhempia.

Sen lisäksi Lyytinen ja moni noista 20-30 ikävuoden välissä olevista pelaajista menee varmasti kauden aikana eteenpäin, joten joukkue vahvistui laajalla rintamalla.

O'Connor->?

 

[Postinjakaja]

Ei sillä, etteikö Lädä mahtuisi minunkin joukkueeseeni, mutta tästä viestistäsi saa jotenkin sellaisen vaikutelman, ettet odota Laakson kehittyvän lainkaan kauden edetessä.

Varmasti voi tulla jotain hyviä askelia ja Laakso toimii pisteeseen x asti vallan hyvin.

Kysymys onkin riittääkö mestaruuden tavoitteluun?

Jos mennään välieriin ja finaaleihin niin todennäköiset vastustajat on Tappara ja Kärpät. Vaihtaisivatko nämä joukkueet omasta avauskuusikostaan yhtään pakkia Laaksoon? Toki mestaruuden voi voittaa Tommi Kovanen tai viime kauden Kerhon junnupakit yms. pelaavassa kokoonpanossa, mutta vaikeampaa se on.

Laakso toki voi riittää keväällä, mutta itse olisin aika paljon rauhallisempi jos siinä paikalla olisi parempi tekijä. Kun nuo muut pakit ei ole luokkaa ”Rafalski”, ”Karalahti” tai ”Timonen”.

@Bafforosso totta, että kevään O’connor ei ole paikattu, mutta viime syksynä ei ollut vielä Lyytistä, joten kun vertaa syyskuiden kokoonpanoja niin ajattelin:

O’connor -> Lyytinen

Kun jos kaudella tulee se 2-3 pelaajaa niin niitä voi verrata sitten meidän viime kevään hankintojen kanssa.

 

[KooJii_#1]

Peli oli händyssä kyllä pääosin, mutta se mikä loi aika paljon lisäpainetta jengiin ja ongelmia omalla alueella varsinkin 3-erässä niin se, kun hävittiin aloitukset ihan järjestään päätöserässä. IFK taisi ihan muutaman vaan voittaa.

Muuten hyvä ja napakka avauspeli kyllä. Hienoja syöttökuvioita tehtiin, ja mukavasti on nyt taitoa hyökkäyksessä!

Liigan tilastojen mukaan voitettiin vikassa erässä aloitukset 10-7.

 

[douppi]

Liigan tilastojen mukaan voitettiin vikassa erässä aloitukset 10-7.

Siis ihanko oikeesti. Miten voi olla. Hävittiinkö sitten vaan niitä kriittisiä sitten vai mikä.

 

[KooJii_#1]

Liiga

Liiga

liiga.fi

Tuolta sivun puolenvälin jälkeen näkyy aloitusvoitot kohta erä erältä...tiedä sitte :)

 

[ElmerMoody]

Eilisestä Varakkaan taklauksesta. Niin kuin kommentoin jo heti tilanteen jälkeen, niin annettu jäähyn syy oli väärä. Myöhässä se ei tullut ja jos joku on eri mieltä niin olisi kiva kuulla tästä hyvät perusteet. Silti, tuo taklaus osuu päähän. En tiedä miten sen voi olla tuosta huomaamatta. JYPin kaverin nähty olotilakin tuota puoltaa.

Kyllä, taklaus oli itsessään puhdas ja todennäköisesti ei olisi osunut päähän, jos taklattava olisi ollut hereillä. Silti, taklaus osui päähän ja päähän ei saa jääkiekossa taklata.

 

[Walkin]

Silti, taklaus osui päähän ja päähän ei saa jääkiekossa taklata.

Taklata ei saa, osua saa. Toki Liigalla on omat säännöt ja välillä tuntuu ettei täällä saa taklata ylipäätään. Aivan helvetin vaikea on tuommoisessa tilanteessa taklata ilman, että yhtään mikään osa-alue kropasta ei saattaisi hipaista kaveria päähän/leukaan. Varakkaan olisi pitänyt olla jossain kyykkyasennossa suorittamassa taklausta jotta olisi saanut vältettyä minkäänlaisen pääkontaktin. Toistan itseäni, mutta ei hyppyä, ei kädet ylhäällä, ei myöhässä, ei kuolleesta kulmasta, taklaus osuu rintaan. Ei tuossa vaan ole oikeasti mitään väärää jos mennään akselille NHL, KHL jne. Ikävä kyllä Liigan mittapuulla sitten tuo olkapään hipaisu leukaperiin taitaa riittää + ilmeisesti nykyään ei saa edes taklata kaveria joka ei tiedosta taklauksen olevan tulossa. Kohti ringetteä...

 

[ElmerMoody]

Taklata ei saa, osua saa. Toki Liigalla on omat säännöt ja välillä tuntuu ettei täällä saa taklata ylipäätään. Aivan helvetin vaikea on tuommoisessa tilanteessa taklata ilman, että yhtään mikään osa-alue kropasta ei saattaisi hipaista kaveria päähän/leukaan. Varakkaan olisi pitänyt olla jossain kyykkyasennossa suorittamassa taklausta jotta olisi saanut vältettyä minkäänlaisen pääkontaktin. Toistan itseäni, mutta ei hyppyä, ei kädet ylhäällä, ei myöhässä, ei kuolleesta kulmasta, taklaus osuu rintaan. Ei tuossa vaan ole oikeasti mitään väärää jos mennään akselille NHL, KHL jne. Ikävä kyllä Liigan mittapuulla sitten tuo olkapään hipaisu leukaperiin taitaa riittää + ilmeisesti nykyään ei saa edes taklata kaveria joka ei tiedosta taklauksen olevan tulossa. Kohti ringetteä...

Mä oon iso taklausten fani ja toivon että Vito ei todellakaan lopeta tommosia sen bravuurilanauksia. Pelaajien pitäisi oppia taas vaan ottamaan noita vastaan eikä hiihdellä siellä miten sattuu..

Mun käsityksen mukaan vaan aina kun suora osuma tulee päähän niin säännöissä taklaaja on syyllinen. Ja väitän että tuo sama sääntö koskee kaikkia jääkiekon pääsarjoja. Tänä päivänä. Joo me ollaan kaikki nähty ne änärin old time hockey pätkät YouTubessa kun Scott Stevens lanaa jengiltä päät irti kun kattelevat muualle, mutta se ei ole nykypäivää eikä kovin tervettäkään. Se on tavallaan epäreilua kun kovuus on osa tämän pelin ydintä, mutta jos sitä ei noin säädettäisi niin tuollahan saisi aikamoiset teurastajaiset pystyyn kun lanattaisiin aina kaikki pää munissa hiihtelijät lasarettiin. Joo voidaan ajatella niin että kyllä ne siitä sitten ajan kanssa oppisivat, mutta kuinka monta ihmiselämää me ollaan nyt sitten valmiita uhraamaan jos tuolle opin tielle lähdetään?

Ja selvyyden vuoksi, mä oon samaa mieltä että tää Liiga on menossa ihan älyttömään suuntaan siinä että taklata ei saa enää ollenkaan ja kiroilen sitä lähes joka matsissa, mutta silti pää on aina pää ja sitä pitää suojella.

E: typo

 

[Walkin]

Mun käsityksen mukaan vaan aina kun suora osuma tulee päähän niin säännöissä taklaaja on syyllinen.

Nimenomaan suora osuma. NHL:ssä tässä tilanteessa olisi vain katsottu mikä on "primary point of contact" ja kun se on rintakehä niin taklaus olisi todettu puhtaaksi.

 

[tommy36]

Peli oli händyssä kyllä pääosin, mutta se mikä loi aika paljon lisäpainetta jengiin ja ongelmia omalla alueella varsinkin 3-erässä niin se, kun hävittiin aloitukset ihan järjestään päätöserässä. IFK taisi ihan muutaman vaan voittaa.

Muuten hyvä ja napakka avauspeli kyllä. Hienoja syöttökuvioita tehtiin, ja mukavasti on nyt taitoa hyökkäyksessä!

5 vs 5 peli tökkii yhä ja maalien tuottaminen siinä tuntuukin yhä olevan kovin tuskaista. Bonusta taas sitten kyllä vaihteeksi kovinkin sujuvasta YV-pelistä, jota ei tällä tasolla ole vähään aikaan IFK:ssa nähtykään. Pelejä täytyy kuitenkin kyetä ratkaisemaan myös siinä 5 vs 5 pelissä, joka siis edelleenkin on vähän sellaista pyörimistä.

Tällä -nyt nähdyllä ja ihan mukavannäköisellä-pelitavalla ei IFK kuitenkaan voine pelata kovia matsiruuhkia, joten takataskussa pitää olla vaihtoehtoja, kuin myös tosiaankin kyetä tekemään niitä maaleja tasakentinkin.

Silti on toki hienoa se, miltä joukkueen peli tällä hetkellä näyttää, silä tokihan tällaista on mukavempi katsella, kuin sitä aiemmilta kausilta tuttua koohtottamista, pitkä päätyyn ja perään kiekkoa, mutta sittenkin pitää löytää vikkelästi keinoja parantaa tuon 5 vs 5 pelin tehokkuutta maalien muodossa. Joka pelissä ei meinaan ole varmaan tarjolla runsaasti ylivoimaa, ja vaikka onkin ok että se osa-alue vaihteeksi tuntuu olevan kuosissa, niin sen sattumanvaraisuus paskan tuomarityöskentelyn ja tulkinnanvaraisten sääntöjen ikeessä voi kostautua pahoin, ellei maalintekoon kyetä myös ns "normaalitilanteessa".

En ihan tykännyt IFK:n tavaramerkiksi muodostuneesta "löysäilystä" viimeisessä erässä (joka taannee jälleen IFK:lle sellaisen "tasapaksun" ja laiskanpulskean maalieron kauden lopuksi) jossa aletaan aina päästelemään vastustajaa mukaan peleihin, joten sen osa-alueen voisi heivata heti hittoon ja histprian romukoppaan lopullisesti ja sen sijaan keskittyä murskaamaan vastujata mahdollisimaan tehokkaasti. Muuten oli ihan kivaa tsekattavaa ja olihan toki todella hienoja YV-maaleja.

En kuitenkaan "isossa kuvassa" muuta mielipidettäni mistään aiemmin mainitsemastani, vaikka olenkin iloisesti yllättynyt mm neloskentän otteista JYP-pelissä.

 

[ElmerMoody]

Nimenomaan suora osuma. NHL:ssä tässä tilanteessa olisi vain katsottu mikä on "primary point of contact" ja kun se on rintakehä niin taklaus olisi todettu puhtaaksi.

Ehkä tässä on se missä mennään ristiin. Mun mielestä tuossa osuma tulee samaan aikaan sekä kroppaan että päähän, jolloin mielestäni kyseessä on suora osuma päähän. Tuosta jälkiosumasäännöstä olen muuten kyllä samaa mieltä että niitä ei kuulu tuomita päähän kohdistuneiksi.

 

[Pekka Kaukalo]

Varakkaan taklauksesta: nykysäännöillä riittää, että osuu päähän. Ei tartte edes osua ekana kuuppaan. Sad.

 

[Kendofutari]

En ihan tykännyt IFK:n tavaramerkiksi muodostuneesta löysäilystä viimeisessä erässä, joka taanne jälleen IFK:lle seallaisen "tasapaksun" maalieron kauden lopuksi, kun aletaan aina päästelemään vastustajaa mukaan peleihin, joten sen osa-alueen voisi heivata heti hittoon. Muuten oli ihan kivaa tsekattavaa ja olihan toki hienoja YV-maaleja.

Vielä ehkä liian aikaista spekuloida ,mutta mielestäni HIFK ei välttämättä löysäile, vaan pelitapa on vain yksinkertaisesti niin kuluttava pelaajille, ettei kunto riitä kolmea erää vielä.

 

[tommy36]

Vielä ehkä liian aikaista spekuloida ,mutta mielestäni HIFK ei välttämättä löysäile, vaan pelitapa on vain yksinkertaisesti niin kuluttava pelaajille, ettei kunto riitä kolmea erää vielä.

Tämä on osa-alue jonka perusta on pitänyt jo rakentaa, eikä se juurikana parane kauden aikana otteluruuhkissa ja todennäköisten loukkaantumistenkaan myötä. Lisäksi joukkueessa pitäisi olla riittävästi laadukasta kiertoa jotta se edes teoriasa olisi mahdollista toteuttaa pitkän kauden ajan.

Siksi siellä pitää olla toinenkin tehokas pelitapa, ja edelleen on tärkeää saada se maalinteko ja ottelun hallinta pelittämään 5 vs 5 pelissäkin.

IFK on myös tästä syystä edelleen hitusen "riippuvainen" siitä ensimmäisen maalintekijästä, ja IFK:lle taas ei useinkaan riitä edes se parin maalin etumatka, mutta varsinkin takaa tuleminen voi ottaa koville jos tehottomuus jatkuu pitkäänkin. sillä IFK:n pelitapa lisää myös omien jäähyjen riskiä, ja varsinkin kun se väsy iskee.

 

[Tinke-80]

Kyllähän se siinä 4-0 maalin jälkeen näytti että nyt hakataan vastustaja maan rakoon, niin selkeästi IFK tuota matsia vei siihen asti. Tai niin se ainakin omaan silmään näytti, toki joku älykiekko-excelin pyörittäjä voi kertoa sen lopullisen totuuden. Mutta väsähtikö IFK vai mitä kävi, mutta aivan turhaan päästettiin JYP mukaan peliin. 4-2 tilanteessa pelkäsin että tähänkö tämä taas kaatuu, päästetään vastustaja takaisin peliin aivan turhaan. Onneksi JYP oli kohtuu tehoton lopun paikoissaan. No nämä ovat vielä alkukauden pelejä ja näitä lapsuksia sattuu keskimäärin enemmän nyt, kuin kevätkaudella.

 

[Jan_Peter]

Tämä on osa-alue jonka perusta on pitänyt jo rakentaa, eikä se juurikana parane kauden aikana otteluruuhkissa ja todennäköisten loukkaantumistenkaan myötä. Lisäksi joukkueessa pitäisi olla riittävästi laadukasta kiertoa jotta se edes teoriasa olisi mahdollista toteuttaa pitkän kauden ajan.

Siksi siellä pitää olla toinenkin tehokas pelitapa, ja edelleen on tärkeää saada se maalinteko ja ottelun hallinta pelittämään 5 vs 5 pelissäkin.

IFK on myös tästä syystä edelleen hitusen "riippuvainen" siitä ensimmäisen maalintekijästä, ja IFK:lle taas ei useinkaan riitä edes se parin maalin etumatka, mutta varsinkin takaa tuleminen voi ottaa koville jos tehottomuus jatkuu pitkäänkin. sillä IFK:n pelitapa lisää myös omien jäähyjen riskiä, ja varsinkin kun se väsy iskee.

Eli meinaat ettei se pelikunto parane kauden edetessä? Oletko kuullut ikinä termiä pelaamalla kuntoon? Tietysti voi olla, että jos siellä on 10 jätkää lasaretissa, mutta tällä hetkellä siellä ei ole ketään. Toiseksi peliajat jakaantuu paljon tasaisemmin kuin aikasempina vuosina. Ainakin tässä vaiheessa.

En kyllä nähnyt, että IFK olisi keskiviikkona väsynyt. Ihan psykologinen tilanne jossa jalka lähti pois kaasulta jonka myös Sallinen ottelun jälkeen myönsi.

Muutenkin tuntuu, että etsit väkisin jotain asiaa josta narista. 5v5 peli oli heikkoa vaikka IFK oli siinä täysin suvereeni. Kannatta katsoa Telian ekan erätauon Ikan ja Vallinin havainnollistaminen kuinka vittumaista IFK:ta vastaan on pelata. Luistin on liikuttava koko ajan.

 

[tommy36]

Tokihan se riippuu kokonaan siitä, miten kauden perusta on suunniteltu, joten olet oikeassa, että teoriassa se on mahdollista että koko joukkueen kuntohuippu olisi ajoitettu pelillisesti sinne keväälle, mutta käytännössä ei ihan helppoa liene kun huomioi kaikki lopputulokseen vaikuttavat tekijät. Mutta osinhan siellä vielä lienee menossa "peruskuntokausi" jonka myötä voi tosiaankn olla että tämä tästä paranee.
Se kollektiivinen kyvyttömyys tuottaa paljon maaleja 5 vs 5 pelissä on kuitenkin jonkin sortin arvoitus, vaikka voihan siinäkin olla kyse siitä,e ttei peli vielä ole täysin vapautunutta eikä aivan selkäytimessä.

Arvostan kuitenkin sitä,e ttä haetaan sellaista nyky pohjois-amerikkalaista pelitapaa, jossa koko ajan ollaan iholla ja peli käännetään nopeasti. Omassa päässä nysväilevää tamperelaista viivelähtönysväilypeliä tuskin kaipaa kukaan, ellei tilanne niin vaadi.
Hiomista kaipaa kuitnekin vielä se, että tuossa pohjois-amerikkalaisessa mallissa pyritään pelin kääntämisen jälkeen maalipaikkaan enintään kolmella syötöllä, mutta sekin hioutunee kauden mittaan. Saattaa toki kuitenkin olla, että se edelleen vaatisi ne pari "täsmähankintaa" tuomaan sitä leveyttä ja kiertoa ilman tason selkää laskemista.

Kuitenkin jopa minä myönnän yllätyneeni joidenkin pelaajien kauden aloituksesta positiivisesti ja se antanee hitusen lisäaikaa niiden suhteen. Ja voi olla jopa, että te positiivarit olette lopulta oikeassa, eikä IFK:n tarvitse hommata ketään, ja kaikki kasvavat rooleihinsa ja tulevat pelaamalla kuntoon.

 

[Postinjakaja]

Kyllähän se siinä 4-0 maalin jälkeen näytti että nyt hakataan vastustaja maan rakoon, niin selkeästi IFK tuota matsia vei siihen asti. Tai niin se ainakin omaan silmään näytti, toki joku älykiekko-excelin pyörittäjä voi kertoa sen lopullisen totuuden. Mutta väsähtikö IFK vai mitä kävi, mutta aivan turhaan päästettiin JYP mukaan peliin. 4-2 tilanteessa pelkäsin että tähänkö tämä taas kaatuu, päästetään vastustaja takaisin peliin aivan turhaan. Onneksi JYP oli kohtuu tehoton lopun paikoissaan. No nämä ovat vielä alkukauden pelejä ja näitä lapsuksia sattuu keskimäärin enemmän nyt, kuin kevätkaudella.

Se oli täysin psykologinen ulospuhallus. Sitten peliä on aina vaikea saada takaisin, kun siitä päästää irti.

Meiltä lähti jalka kaasulta sen 4-0 maalin jälkeen. Kaikilla kuiteniin takaravoissa Pe-La tuplapelit.

Pikkarainen peluuttaa aika laajalla rintamalla. Kyllä noilla ukoilla jalka liikkuu. Iikka nyt voi väsähtää kun ei ole päässyt treenaamaan kesällä samalla lailla, muttei sitten taas pelaakaan alivoimaa.

 

[EPK]

Varakkaan tehtävä oli pysäyttää vastustajan hyökkääjä ja teki sen siististi. Ei mikään törkeä taklaus. Ei olisi osunut päähän jos olisi vastustaja katsonut eteenpäin. Meni fiilis siitä jäähystä ja vituttaa jos tulee tollasesta boksia.

 

[Apassi]

Itse kyllä uskon, että kyse oli ennemminkin siitä henkisen puolen lepsahtamisesta 4-0 tilanteessa. Varmaan osansa on myös väsähtämisellä, koska IFK luisteli todella rajusti kaksi erää. Siinä IFK:n pelissä on vielä sellaista alkukauteen kuuluvaa ailahtelua, joka on kuluttavaa, koska peli katoaa välillä kontrollista ja menee räiskimiseksi. HIFK:n pelinopeus yhdistettynä kauttaaltaan vahvaan liikkeeseen vain antaa aika paljon anteeksi. JYP oli ihan telineessä nimenomaan IFK:n luistelun kanssa. Voitettiin kiekkoja takamatkalta ja ehdittiin paikkaamaan virheitä. Kerrankin meillä niin sanotusti kohtaa pelityyli ja materiaali. Varmaan sellainen pelintappo-trap jossain vaiheessa tulee variaatioksi vieraspeleihin ja johtoasemaan, mutta esim. Törmäsen hopeakauden IFK kaivoi sen vasta loppusuoralla takataskusta. Pelin kehittymisen kannalta tämä on paras vaihtoehto. Ihan helvetisti näin JYP-pelissä hyviä elementtejä, joita nähtiin liian harvoin ja eivät vielä toimineet. Tarkoitan sellaista pieniä keskialueen vauhtijättöjä, joilla murretaan keskialue.

HIFK on kyllä jalalla vahva joukkue. Selvästi panostettu luisteluvoimaisiin pelaajiin: Saarinen, Dyk, Sallinen, Kousa, Turunen. Lisäksi monella pelaajalla, kuten Åsten, Petrell ja Nykopp tuntuu luistin kulkevan. Hyviä juttuja.

 

[ikt]

Varakkaan tehtävä oli pysäyttää vastustajan hyökkääjä ja teki sen siististi. Ei mikään törkeä taklaus. Ei olisi osunut päähän jos olisi vastustaja katsonut eteenpäin. Meni fiilis siitä jäähystä ja vituttaa jos tulee tollasesta boksia.

Olen samoilla linjoilla kanssasi.

Kuten monet ovatkin todenneet niin varmasti tästä saadaan raavittua kasaan sitä ja tätä jäähyn arvoista. Enkä minäkään halua, että pelaajia loukkaantuu. Taklauksia kuitenkin haluan nähdä. On mielestäni väärin puolustajaa (Varakas) kohtaan, että hänen pitää pystyä lukemaan kaikki nyanssit tuossa nopeassa tilanteessa, kun taas hyökkääjän ei, koska ei seuraa peliä. Miten voi hyökkääjä vastustajan sinistä ylittäessään tapittaa syöttöä vailla mitään huolta mahdollisesti kontaktista. Jos tilanne pelattaisiin uudestaan en välttämättä laittaisi Vitoa muuttamaan mitään, mutta hyökkääjän pistäisin seuraamaan peliä aktiivisemmin. Mikäli hyökkääjä olisi havainnoinut peliä, kuten sinisellä kannattaisi tehdä niin mitään kummempaa tuskin olisi tapahtunut.

 

[Walkin]

Hävittiin luokattomaan pelin alkuun sekä Tuohimaa hävisi virkaveljelleen ihan sata-nolla. Viimeistely oli liian pitkään heikkoa ja lopulta hanat saatiin liian myöhään auki. Huomenna on mahdollisuus heti näyttää, että tämä oli vain työtapaturma eikä kerro joukkueen tasosta mitään.

Ps. Hieman nauratti kolmannen erän lopussa Turusen jäähyn syy, "myöhästynyt taklaus". Täyttä huumoria on Liigan taklauspelaaminen ja ylipäätään tuomarilinja sekä kurinpito taklausten suhteen, muuten tuomarithan vihelsivät tyyliin lähes kaikki rikkeet hienosti mitä oikein hämmästelin.

 

[PuukäsiPakki]

Ei huoleta yhtään. Paikkoja tulee liukuhihnalta, tehottomuus vaivaa vielä.

Pakisto ehkä mietityttää hieman ja kummallisia hazardeja tulee milloin kullekin, ei uskois että on Varakastakin ikävä. Kyllä tonne mahtuu se ”Melart” varsin hyvin, sääli että sinne on signattu näitä Laaksoja joille ei ole käyttöä kuin max rotaatiossa joka syö junnuilta peliaikaa.

Ylivoima on molemmilla kentillä vaarallisemman näköistä kuin kertaakaan viimekaudella.

Lundellin kenttäkin sai komean onnistumisen. Harmi jos Nykopp hajosi, nelssoni oli tänäänkin erinomainen joka on todella tärkeää jos mietitään kevättä.

Kyllä se tästä lähtee ja tulee mieletön kiekkosesonki 100% varmasti!

 

[Erkka Lapanen]

Sellainen peli tällä kertaa. Iso, paha HPK kävi mestarin elkein näyttämässä Mikki hiirille kuinka peli voitetaan. Olisipa meilläkin muutama miehen kokoinen pelaaja. Tuohimaalla ei montaa peliä ollut alla ja se näkyi.
Yleensä uutisoidaan siitä, kuinka kaikki haluavat kaataa hallitsevan mestarin. Ei päde tämän pelin kohdalla.