HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[douppi]

Vahva usko, että nousu alkaa/jatkuu ja päättyy runkosarjassa sijoille 3-4. Siitä sitten päätyyn asti puolivälierien kotiedun kautta. Se on näin helppoa saavuttaa tavoitteet kirjottelemalla tänne palstalle :) mutta tähän uskon!

Yv-guru Kalto bongattu kolmena päivänä putkeen Myllypurossa C2-ikäluokan Suomen kärkiturnauksessa. Äijä virtaa ja ideoita siis täynnä. Cmon

Jees, 2000-2009 ei tuonut yhtään finaalipaikkaa, 2010-2019 toi sentään 2kpl, eli sehän on suoranainen harppaus? Only Tami knows mitä 2020-2029 tuo tullessaan!!!

 

[Erkka Lapanen]

Kierros kierrokselta me valutaan alas päin. Neljän kärki alkaa erottua muista eikä meillä ole tietoakaan pelin paranemisesta. Loppusijoitus tulee meillä olemaan sijoilla 5 - 8. Valmentajan merkityksestä ei kannata (saa) edes puhua. Näillä mennään, ei pitkälle mutta kuitenkin. 2-1 maalin jälkeen kun vastustaja lisäsi tempoa, me pudottiin täysin kyydistä ja loppu olikin pelkkää selviytymis kamppailua. Yhteen pisteeseen pitää olla tyytyväisiä. Salmelaisen aika on silkkaa jatkuvuutta entisiin aikoihin. Samoista asioista kilpailtiin Nybondaksenkin aikana. Jos organisaatio haluaa todistella jotain muuta, pitää muutos saada näkymään sarjataulukossa.

 

[Dennis]

Kierros kierrokselta me valutaan alas päin. Neljän kärki alkaa erottua muista eikä meillä ole tietoakaan pelin paranemisesta. Loppusijoitus tulee meillä olemaan sijoilla 5 - 8. Valmentajan merkityksestä ei kannata (saa) edes puhua. Näillä mennään, ei pitkälle mutta kuitenkin. 2-1 maalin jälkeen kun vastustaja lisäsi tempoa, me pudottiin täysin kyydistä ja loppu olikin pelkkää selviytymis kamppailua. Yhteen pisteeseen pitää olla tyytyväisiä.

Itseäni huolestuttaa juuri se, että heti, jos pistetään kunnon tempolätkää käyntiin, niin HIFK jää jalkoihin lähes jokaista top-8 jengiä vastaan. Siitä seuraa edelleen se, että hävitään kamppailuja, vaikka joukkueessa on ihan riittävästi jalkanopeita hyvään kamppailupelaamiseen sopeutuneita äijiä. Point being - HIFK vaikuttaa olevan varsin huonosti valmennettu joukkue niin pelitaktisesti kuin myös urheilullisesti. Joukkueessa on liikaa pelaajia, jotka tällä hetkellä ainoastaan yrittää selviytyä kentällä.

 

[R.P.M. 12 000]

Kierros kierrokselta me valutaan alas päin. Neljän kärki alkaa erottua muista eikä meillä ole tietoakaan pelin paranemisesta. Loppusijoitus tulee meillä olemaan sijoilla 5 - 8. Valmentajan merkityksestä ei kannata (saa) edes puhua. Näillä mennään, ei pitkälle mutta kuitenkin. 2-1 maalin jälkeen kun vastustaja lisäsi tempoa, me pudottiin täysin kyydistä ja loppu olikin pelkkää selviytymis kamppailua. Yhteen pisteeseen pitää olla tyytyväisiä. Salmelaisen aika on silkkaa jatkuvuutta entisiin aikoihin. Samoista asioista kilpailtiin Nybondaksenkin aikana. Jos organisaatio haluaa todistella jotain muuta, pitää muutos saada näkymään sarjataulukossa.

Osuva kirjoitus, jollaista en olisi kuvitellut ennen tän kauden alkua saavani (jälleen) lukea.

Peräänkuulutin joskus ihan oikeaa analyysiä organisaation sisällä siitä, miksi alisuorittaminen on jatkuvaa. Itse en sitä kykene tekemään, mutta joku kumma on, kun jälleen olemme tässä tilanteessa, vaikka Salmelainen onkin nyt kolmen kauden yrittämisellä saanut siivottua pelaajistosta ne kolme Tobiakselta periytynyttä pelaajaa, jotka olivat menestyksen esteenä (toki kuulin, että nyton vain kantona kaskessa uusi esten: KooKoo!).

Eikä mulla ole Salmelaista vastaan mitään - olisin erittäin iloinen juuri hänen onnistumisestaan, etenkin kun ulospäin näyttää siltä, että on tehnyt hyvää duunia.

 

[Erkka Lapanen]

HIFK vaikuttaa olevan varsin huonosti valmennettu joukkue niin pelitaktisesti kuin myös urheilullisesti.

Jääkiekko on huippu tasolla tulosurheilua. Pikkaraisen roikottaminen päävalmentajana osoittaa ettei HIFK ole vieläkään valmis siihen.

 

[Walkin]

Tänään oltiin pari erää parempia. Ihmettelen suuresti miksi joukkue lamaantui kun mentiin johtoon? Ihan turhaan taas valui voitto käsistä ja samalla kärkiäijät tippuivat. Pikkuhiljaa alkaa olemaan usko koetuksella, jokin mättää ja pahasti. Vai onko kyseessä vain huonoa tuuria?

Liigan tuomaritoiminta on haisevaa paskaa.

 

[Luke]

Kaiken maailman Jukurit, Ässät, Pelicansit ja HPK:t poimii meiltä pisteitä ja ratkaisuksi tarjotaan aina sitä, että hankitaan pari ukkoa lisää. Kaikella kunnioituksella em. jengejä kohtaan, mutta kyllähän niillä pitäisi pyyhkiä jäätä nykyrosterillakin. Kyllä se vika on jossain ihan muualla.

 

[Dennis]

Jääkiekko on huippu tasolla tulosurheilua. Pikkaraisen roikottaminen päävalmentajana osoittaa ettei HIFK ole vieläkään valmis siihen.

En ole vielä sillä kannalla, että nykyinen valmennusjohto pitäisi kenkiä kokonaan, vaikka itsestäänselvää on, että paljon parempaan pitää pystyä. Pennanen ja HPK oli sarjassa 12:s keväällä 2018, joten eiköhän nyt anneta Pikkaraiselle mahdollisuus näyttää osaamisensa, kehittyä ja löytää tarvittavat voimavarat menestykseen.

 

[Erkka Lapanen]

Pennanen ja HPK oli sarjassa 12:s keväällä 2018, joten eiköhän nyt anneta Pikkaraiselle mahdollisuus näyttää osaamisensa

HPK.n budjetilla sijat 6-10 on ihan ok. Esimerkkisi ei ole mitenkään vertailukelpoinen meidän tilanteeseen.
Konsensus siitä, että märehtiminen on viisautta tuntuu olevan yleisesti hyväksyttyä vaikka tuolla budjetilla, tuolla joukkueella, tuollaiset esitykset; ovat loukkaus urheilujohtajaa, faneja ja sponsoreita kohtaan.

edit. Ahokas, Myrrä ja Dufva ovat muuten ensimmäistä kauttansa joukkueittensa päävalmentajina. Ja kaikki meidän edellä niin pelillisesti kuin sarjataulukossakin.

 

[Dennis]

HPK.n budjetilla sijat 6-10 on ihan ok. Esimerkkisi ei ole mitenkään vertailukelpoinen meidän tilanteeseen.
Konsensus siitä, että märehtiminen on viisautta tuntuu olevan yleisesti hyväksyttyä vaikka tuolla budjetilla, tuolla joukkueella, tuollaiset esitykset; ovat loukkaus urheilujohtajaa, faneja ja sponsoreita kohtaan.

Kyse on siitä, että HIFK ei nimenomaan olen jäänyt märehtimään, vaan vähän väliä heitetään valmentaja(t) dösän alle ja haetaan ratkaisua uusin voimin. Eli jos nyt kunnioitettaisiin Pikkaraisen sopimusta ja annettaisiin tämän ensimmäisenä koutsina sitten Kari Jalosen valmentaa sopimuskautensa loppuun. Todennäköisesti Pikkarainen ei ole suomikiekon tulevia kärkinimiä, mutta katsotaan nyt mihin rahkeet lopulta riittää. Pennas-esimerkin tarkoitus oli alleviivata sitä, että joskus tulokset saattavat muuttua radikaalistikin kausien välillä, vaikka olisi käytännössä samat äijät penkin takana ja kentällä.

 

[Salo70]

edit. Ahokas, Myrrä ja Dufva ovat muuten ensimmäistä kauttansa joukkueittensa päävalmentajina. Ja kaikki meidän edellä niin pelillisesti kuin sarjataulukossakin.

Ei kai me nyt sentään vielä Sportin takana olla vaikka suunta on alaspäin.

 

[Apassi]

Joo se on omituista, että tätä vertailua tehdään Pennaseen siinä mielessä, että hän operoi Liigan alemman keskikastin budjetilla. Pitää myös muistaa, että Kerho ei viime keväänä ihan samasta korista repinyt vahvistuksia, kuin mitä HIFK Leskisen nyt, vaan Lucenius tuli Mestiksestä. Sitten siellä saatiin Laatikaisesta kovan tason pakki. Tässä valossa meidän pakiston arvostelu ei ole missään mittakaavassa. Toki siellä tulee käsittämättömän lepsuja virheitä, mutta HIFK ei tällä materiaalilla pysty näköjään tekemään, kuin 2 maalia peliin. Se on ihan liian vähän. Kyllä IFK:lla tänäänkin oli palikat ottelun voittamiseen. Pelistä toiseen hävitään samoihin ongelmiin kuitenkin. Pelillisesti HIFK vei ajoittain Kerhoa juuri niin pahasti, kun materiaaliero on. Pitäisi oppia käyttämään ne hetket, että joku yksittäinen pakin virhe ei tule noin kalliiksi. Se on myös valmentajan tehtävä avata näitä lukkoja ja saada positiivista kierrettä.

Miksi Kerhossa lähtökohtaisesti heikommat pelaajat ylisuorittavat ja meillä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta rajua alisuorittamista? Itse väitän, että HIFK:n ongelmia ei nyt mikään yksi pakkihankinta muuta ratkaisevasti. Pitää muustaa, että Kousakin on meidän kovin pakkasherra.

 

[EPK]

Huhhuh..

No, ainakin omista lähdöt sujui (mun mielestä) tänään paremmin kuin viime matseissa ja paikkoja oli mutta taaskaan ei tulosta.

HPK sai aikamoisen edun tuomareilta. Mun mielestä se Winbergin jäähy olisi pitänyt tuomita toisinpäin Kerhon pelaajalle mailasta kiinnipitämisenä tai sukeltamisena. Muutenkin jäi jäähyjä viheltämättä ja "taklaukset" Dykin ja Turuseen näytti musta aika likaisilta. En toki ole hidastuksia nähnyt, mutta näytti että Turustu tultiin kädet ylhäällä päähän ja Dykiä taklattiin kuolleesta kulmasta aika vaarallisen näköisesti.

Parempi matsi tänään, mutta alkaa vituttaa nämä jatkoaika ja rankkaritappiot. Tänään olisi pitänyt peli pitää 1-2 tilanteessa loppuun asti mutta ei..

3. paikka karkaa käsistä ja 7-8 paikat on jo aika lähellä.

Vituttaa jos (ja näköjään kun) taas joutuu pettymään tähänkin kauteen, vaikka näin kova jengi on kasattu.

 

[PuttinOnTheFoil]

Varsin perinteinen tän kauden peli. Hallitaan mutta ei tehdä maaleja. Pääosin ihan jopa viihdyttävääkin kiekkoa, mutta se, että hävitään kerta toisensa jälkeen ne pelit jotka olisi pitänyt hallinnan kautta voittaa, ei viihdytä millään tavalla.

Mä varmaan elän menneisyydessä, mutta kyllä mua snadisti korpeaa että joku tikanpoika saa ajella aivan surutta meidän kärkiäijiä eikä kukaan puutu asiaan. Ja siis puhtaita niittejä, mutta ei tuollainen ole sopivaa. Siitä pitää huomauttaa.

 

[R.P.M. 12 000]

HPK sai aikamoisen edun tuomareilta. Mun mielestä se Winbergin jäähy olisi pitänyt tuomita toisinpäin Kerhon pelaajalle mailasta kiinnipitämisenä tai sukeltamisena.

Toisaalta tällä lailla koutsit löysi vaivatta syyn heti alkuun sille, että ei pärjätty. Ei tainnut Winberg pelata matsissa sen jälkeen.

 

[F#21]

Muutenkin jäi jäähyjä viheltämättä ja "taklaukset" Dykin ja Turuseen näytti musta aika likaisilta. En toki ole hidastuksia nähnyt, mutta näytti että Turustu tultiin kädet ylhäällä päähän ja Dykiä taklattiin kuolleesta kulmasta aika vaarallisen näköisesti.

Jälkikäteen katsottuna molemmat taklaukset olivat puhtaita. Dykin kohdistuneen taklauksen hidastuksen löydät hänen ketjustaan.

 

[EPK]

Jälkikäteen katsottuna molemmat taklaukset olivat puhtaita. Dykin kohdistuneen taklauksen hidastuksen löydät hänen ketjustaan.

Joo sen mä näinkin ja asia ok. Hyvä jos Turustakaan ei vedetty päähän niin ei varmaan ole pitkä saikku / poissaolo kysessä. Livetilanteessa näytti että molemmissa tultiin vähän "puuntakaa"

 

[Erkka Lapanen]

Ei kai me nyt sentään vielä Sportin takana olla vaikka suunta on alaspäin.

Joo, anteeksi. Sekoitin jypin valmentajat. Tirkkonenkohan siellä nykyisin taitaa olla.

 

[Dennis]

Mä varmaan elän menneisyydessä, mutta kyllä mua snadisti korpeaa että joku tikanpoika saa ajella aivan surutta meidän kärkiäijiä eikä kukaan puutu asiaan. Ja siis puhtaita niittejä, mutta ei tuollainen ole sopivaa. Siitä pitää huomauttaa.

Missäs Masa Antelias nykyisin pelaa? Ehkä Tikalle on jäänyt jotain pientä antipatiaa HIFKta kohtaan, kun Gene muutama vuosi sitten takoi tälle vähän järkeä päähän Nordiksella.

 

[Apassi]

Se mikä HIFK:n pelaamisessa ärsyttää on se, että HIFK kyllä hyvin jo kierrättää kiekkoa hyökkäysalueelle, mutta se maalintekoyritys pyritään aina pelaamaan siihen maalin eteen. Se on sitten loppujen lopuksi aika helppo sumputtaa pois. Kiekkoa kyllä pelataan pakkien kautta, mutta sieltä tulee lähinnä siirtokiekkoja ja ohjuriyrityksiä. Kiekkoa kun otetaan haltuun, niin siihen ehtii blokkia eteen. Miksi ei aiheuteta maalintekouhkaa pakiston kautta? HIFK pakkien maalimäärät ovat naurettavia. Toki vika on vetojen laadussa myös, mutta myös vetomäärät pakeilta ovat kaukana Liigan kärjestä. Pitäis saada myös onetimereitä viivasta tai kovia vetoja maskin takaa. Tämä aiheuttaisi myös sitä, että vastustaja ei voisi niin paljon keskittyä pelkästään keskustan puolustamiseen. Kiekonhallinta monessa pelissä pitäsi riittää useammin voittoon, koska se ei ole pelkkää näennäistä painetta.

 

[Erkka Lapanen]

Kyse on siitä, että HIFK ei nimenomaan olen jäänyt märehtimään, vaan vähän väliä heitetään valmentaja(t) dösän alle ja haetaan ratkaisua uusin voimin. Eli jos nyt kunnioitettaisiin Pikkaraisen sopimusta ja annettaisiin tämän ensimmäisenä koutsina sitten Kari Jalosen valmentaa sopimuskautensa loppuun.

Ihan perusteltua on ajatella asia näin. Olen vain niin saatanan turhautunut meidän valmentaja valintoihin. Toivoin Ahokasta jo Törmäsen korvaajaksi ja aina seuraavien valintojen aikaan uudestaan. Saatavilla olisi kyllä ollut ja muitakin päteviä kyllä löytyy. Mutta joku ihme fetissi meillä on palkata kaikenmaailman tunareita siihen täkeimpään pestiin. Potkujen antaminen on aina äärimmäinen ja mahdollisimman epämiellyttävä tehtävä. Mutta ei ole mikään peruste roikottaa paskaa valmentajaa sillä perusteella, että joku muu on saanut aiemmin potkut.

 

[Salo70]

@Erkka Lapanen Juuri näin. IFK:lla on mielestäni 2 järkevää vaihtoehtoa; joko vaihtaa valmennusryhmää NYT tai aloittaa pelaajien tyhjennysmyynti menestystä aidosti tavoitteleville joukkueille.

 

[tommy36]

Se mikä HIFK:n pelaamisessa ärsyttää on se, että HIFK kyllä hyvin jo kierrättää kiekkoa hyökkäysalueelle, mutta se maalintekoyritys pyritään aina pelaamaan siihen maalin eteen. Se on sitten loppujen lopuksi aika helppo sumputtaa pois. Kiekkoa kyllä pelataan pakkien kautta, mutta sieltä tulee lähinnä siirtokiekkoja ja ohjuriyrityksiä. Kiekkoa kun otetaan haltuun, niin siihen ehtii blokkia eteen. Miksi ei aiheuteta maalintekouhkaa pakiston kautta? HIFK pakkien maalimäärät ovat naurettavia. Toki vika on vetojen laadussa myös, mutta myös vetomäärät pakeilta ovat kaukana Liigan kärjestä. Pitäis saada myös onetimereitä viivasta tai kovia vetoja maskin takaa. Tämä aiheuttaisi myös sitä, että vastustaja ei voisi niin paljon keskittyä pelkästään keskustan puolustamiseen. Kiekonhallinta monessa pelissä pitäsi riittää useammin voittoon, koska se ei ole pelkkää näennäistä painetta.

En kenkää (vieläkään) antaisi, mutta onhan tässä nyt nostettava esiin kysymys siitä, että onko IFK:n ongelma tasapainotomassa ja valmennukseen sopimattomassa pelaajistossa (Syy: Salmelainen), vai joukkueen - jos kerran on hyvä ja tasapainoinen- valmennuksessa, joka syystä tai toisesta ei vaan kykene tuottamaan sellaista pelitavallista selkänojaa jolla joukkueen kyvyt realisoituisivat (Syy: Pikkarainen ja /tai muu valmennus)?!

Onhan tässä nyt ihan ooikeasti miettimisen paikka, tai sitten niiden tekojen. Tässä toki on aikaa -ja mahdollisesti jopa toivoakin- että tämä kääntyy vielä mestaruudesta pelaamiseksi, mutta ei se kyllä kovin hyvältä sitä silmällä pitäen nyt näytä. Vaan ehkä se Pikkarainen tosiaankin pihtaa sitä parastaan poffeihin, ja siellä näyttää närhen munat. Vaikka ajoittain vit...siis ottaa kupoliin, niin pakko se nyt on vaan tämä kausi kärvistellä ja uskoa parempaan huomiseen. Huolestuttavinta kuitenkin on se, että ei tossa pelissä tunnu olevan mitään kehittymisen merkkejä, vaan tuntuu että se on jäänyt jurnuttamaan paikoilleen. Jokin ratas tuntuu olevan nyt siis hukassa. Se olisi nyt kyllä sitten jo aika löytää, ettei koko ajan tarvitse olla ostelemassa.

 

[Jan_Peter]

Ilmeisesti vitutus taas nostanut päätään kun ollaan hävitty keskikastin joukkueelle.

Se keskikastin joukkue vaan on edelliskauden mestari ja sen runko kyllä tietää mitä se voittaminen vaatii. IFK vasta yrittää kasvaa siihen samalle levelille. IFK teki kaksi henkilökohtaista virhettä josta Kerho rankaisi, näitä nähtiin tasan 0 Kerholta.

IFK pelasi omasta mielestä hyvän pelin. Laakson perseily omalla siniviivalla tiputti momentumin Kerholle. Kerho on viime aikoina kaatanut Kärppää, Ilvestä, Tapparaa ja Jypiä joten ei puhuta ihan mistään pisteautomaatista.

Linkki: https://twitter.com/Liigaplot/status/1213522408684113920/photo/1

IFK:n tulos otteluista on alle odotusarvon. IFK olisi tästä tarvinnut onnistumisen jotta pääsisi samaan flow tilaan missä Kookoo on tällä hetkellä. Seuraava mahdollisuus heti tiistaina.

 

[Frankie]

Tässähän kohta pitäisi avata ketju ”Väärin hävityt pelit”, sillä niin monta ”hyvin pelattua” peliä on Pikkaraisen IFK hävinnyt. Alkaa olla ennen kuulumatonta, miten näin hyvin pelaava joukkue voi jatkuvasti hävitä.