Se mikä HIFK:n pelaamisessa ärsyttää on se, että HIFK kyllä hyvin jo kierrättää kiekkoa hyökkäysalueelle, mutta se maalintekoyritys pyritään aina pelaamaan siihen maalin eteen. Se on sitten loppujen lopuksi aika helppo sumputtaa pois. Kiekkoa kyllä pelataan pakkien kautta, mutta sieltä tulee lähinnä siirtokiekkoja ja ohjuriyrityksiä. Kiekkoa kun otetaan haltuun, niin siihen ehtii blokkia eteen. Miksi ei aiheuteta maalintekouhkaa pakiston kautta? HIFK pakkien maalimäärät ovat naurettavia. Toki vika on vetojen laadussa myös, mutta myös vetomäärät pakeilta ovat kaukana Liigan kärjestä. Pitäis saada myös onetimereitä viivasta tai kovia vetoja maskin takaa. Tämä aiheuttaisi myös sitä, että vastustaja ei voisi niin paljon keskittyä pelkästään keskustan puolustamiseen. Kiekonhallinta monessa pelissä pitäsi riittää useammin voittoon, koska se ei ole pelkkää näennäistä painetta.
Erinomainen kysymys. Yritän jotenkin vastata, vaikka kompetenssi on ohut.
Lähes jokaisen Liigajoukkueen alkulämpöjen viimeinen vaihe on ampua siniviivalta kuteja kohti maalivahtia. Siinä on rinnakkain joukkueen kaikki kynnelle kykenevät parhaimmasta laukojasta huonoimpaan. Osa satsaa voimalämäriin ja toiset tulee B-pisteen kaaren tasalle rannareineen. Normisetti on n. kolme kierrosta eli n. 60 laukausta. Ei ole lainkaan harvinaista, että maalivahti torjuu kaikki maalia kohti tulevat. Siis 60 laukausta, ja ei maalia. Vaikka saa vetää kaikessa rauhassa ilman kiirettä ja vastustajan painetta. Tänään IFK ampui pelissä kaikenkaikkiaan 45 kertaa ja HPK 36. Eli periaatteessa viivasta ei kannata ampua suoria vetoja ainoatakaan, vaan koittaa päästä sille alueelle, mistä maalit tehdään. Palataan siihen myöhemmin.
Maalivahdit on nykyisin niin hyviä, että siniviivapelotteet on käytännössä kuolleet sukupuuttoon. Siniviivaltakin toki ammutaan edelleenkin, mutta ilman maskia tai ohjausta se on aivan hukkaan heitettyä huitomista. IFK on tähän mennessä laukonut tasakentällisin 1292 laukausta tehden 64 maalia, eli jo joka 20,187 veto menee maaliin. Kärppien vastaava suhde on 17,792
Tänään IFK ampui takaa 12 laukausta ja HPK 10. Noilla luvuilla ei varmaankaan hämmästytä, että maalia ei tehny kumpikaan.
Suomessa on vuosi sitten julkaistu tilastotieteen pro-gradu maalin tekemisestä. Siinä on analysoitu pääsarjatasolla tehdyt maalit. Kannattaa lukea:
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/62953/URN:NBN:fi:jyu-201902251638.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Siellä on toteutuneista osumista analysoitu, miltä etäisyydeltä maalista ne maalit tehdään. En saa kuvaa tähän, mutta yli 4m maalista olevat laukaukset ovat käytännössä tehottomia maalintekoon. Kärjistetysti ainoa syy yrittää maalia yli 4m päästä ampumalla on vastustajan tyhjä maali. Lopuista taaempaa tulevista vedoista ei ole järjen häivää ilman maskia tai ohjausta. Aina menee joku satunnainen perhonen tai kammolämäri sisäänkin, mutta niihin ei todellakaan kannata energiaansa tuhlata, jos on tarkoitus
tehdä maali. Ja vieläkin viivasta ammutaan, miksi? Ribari. Ylivoimaisesti suurin osa maaleista tehdään alle 2 metrin päästä maalista. Tänään poikkeuksellisesti kaikki maalit n. 4m maalista, mikä osaltaan selittää niiden niukkaa määrää. Kiekon saaminen tuolle maalintekoalueelle parin metrin sisään maalista on hemmetin työlästä. Hyökkääjä joutuu kuljettamaan kiekkoa kiivaassa luisteluvauhdissa, mikä on hankalaa, mutta puolustajalle riittää kevyt tökkäisy mailalla, ja hyökkääjä menettää kiekon. Eli ampumalla takaa kiekko päin maalivahtia, ja siitä seuraava ribari on erittäin tehokas tapa saada kiekko pomppimaan sinne maalintekoalueelle. Silloin on useimmiten saatu horjutettua maalivahti optimaalisimmasta torjunta-asennosta ribariin nähden, mikä helpottaa maalin tekemistä. Ja näin se homma toimii käytännössä nykykiekossa. Maalit tehdään pääosin ribareista.
No millainen on sitten se hyvä ribariin johtava veto? Ainakin sen on mentävä maalille. Vastustaja koittaa blokata vetoja mahdollisimman paljon, ja osa on siinä touhussa todella taitavia. Tai hulluja. Liigan paras blokkaaja on Jukureista Miika Roine 28 syötyä kiekkoa ja IFK:n paras näkymätön miehemme Rony Ahonen 17 Seuratkaas muuten seuraavassa matsissa oikeesti tätä miestä. Kaveria ei näe koskaan missään, mutta hänen tontiltaan peli ei vuoda. Nuo blokkausten määrät ei yksittäiselle pelaajalle tunnu suurelta määrältä, mutta kun niitä vetoja koittaa blokata vähän jokainen, niin niiden määrä onkin loppupeleissä hemmetinmoinen. Eniten blokataan keskeltä viivaa tulevia vetoja, koska niihin yleensä jompikumpi vastustajan hyökkääjistä ehtii eteen. Eli kannattaako keskeltä edes ampua, jos ne kerran blokatan? Itseasiassa kannattaa ampua vain ja ainoastaan keskeltä. Syy on tässä:
Kuten kuvasta näet, maalivahti ei ainakaan tuolleen perse maalin sisällä pelatessaan peitä ihan koko maalia. Erittäin hyvällä maskipelaamisella tai hyvällä ohjurilla on kohtuulliset mahdollisuudet tehdä maali.
Kaikki ei kumminkaan ole Erik Karlssoneja, ja siksi on helpompi mennä ampumaan sinne laidan viereen, jonne toinen vastustajan hyökkääjistä ei ehdi ollenkaan, eli blokkausten määrä putoaa huomattavasti. Sillon maali näyttää tuolta:
Tämä kulma vastaa kutakuinkin sitä, että ampuisit paitsiopisteen kohdilta, eli matkaa laitaan on vielä reilusti. Kuten näet, maalin otsapinta-ala on jo mitätön. Länget tai hanskan yläkulma ainoat vaihtoehdot, eli maskimaalin tekeminen on jo pirun vaikeaa, koska käytännössä moket sulkee länkensä joka vetoon, joten toi hanskan yläkulma ainoo reikä just nyt. Maalivahti vaikuttaa nopeasti katsottuna väärin sijoittuneelta, mutta mietis itsesi leftin pelaajaksi ja kiekko noin metrin päähän kropastasi vasemmalle puolelle. Mokke onkin kiekkoon nähden sijoittunut aivan oikein, ja siellä hanskan yläpuolella ei olekkaan enää tilaa, kuin se kuuluisa kenkälaatikollinen. Jos lauot yli 4 metrin päästä, niin kassari napsii puolukkasi komealla hanskatorjunnalla. Eli nyt just tähän tilanteeseen päässeen hyökkääjän kannattaisi pidemmältä ampua ainoastaan takapatjaan luistimen päällä olevaan osaan, josta kiekko pomppaa siihen maalin eteen ribariksi. 9/10 valitsee logon.
Summarum, jos hyökkääjät ei mene maskiin, tai ohjaamaan, niin pakki voi pistää vallinit, eli kiekon vaihtoaitioon. Ja tulla itte perässä. Tämä oli yksi meidän alkukauden ongelmia maalinteossa, ammuttiin hemmetinmoisia määriä logoon. Vasta Sallisen saatua jämänsä alkoi hän pyrkiä oikealle sotatoimialueelle ja teki useamman ribarimaalin, mutta nyt se on taas unohtunut. Tai eihän se mihkään unohdu. Vaatii vaan hemmetisti luonnetta tai toimivaa viisikkopelaamista täydellisine ajoituksineen mennä maalin eteen ohjaamaan tai hakkaamaan sitä ribaria, Puolustajien valiot on kivun tuoton erikoisasiantuntijoita ja parhaimpien kepitykset pohje-poikkari-pohje sarjoissa mailmanluokan valiorumpaleihin verrattavia taidonnäytteitä. Siksi siellä maalin edessä todella harva viihtyy ja kykenee toimimaan. Eli käytännössä liikkuva maski ja hemmetin tarkka veto just oikeaan kohtaan, tai sitten takatolpalle syöksyvälle heebolle lapaan, jolloin ajoitusten on osuttava sekunnin kymmenesosalla kohdalleen. Ei ole helppoa ei...