HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[Salo70]

Aivan paskaa. Toi peli olisi pitänyt klaaraa ekassa erässä.

Pelsut hävinnee seuraavasta 10 pelistä 8. Mutta Nordikselta sitten veivät pisteet.

Munaton esitys. Sellaista näyttävää pyörintää.

Valmentajat ovat vastuussa tuosta paskasta. Materiaali riittää, valmennus ei.

 

[Jacke Nyström]

Missä Petrell oli tänään? Oliko loukkina vielä?

Näkisin, että tänään Åsten aika näkymätön, menisi sittenkin Petrell Micken tilalle helposti näillä näytöillä

 

[Pate44]

Voisiko IFK pelata edes yhden hyvän pelin joka päättyy esim 6-0, 7-1 jossa vastustajalla ei ole mitään saumaa voittoon. Tai edes 8-5 tai 9-4. Tolla hyökkäysmatskulla ja YV-prosentilla ei pitäisi olla ihan mahdotonta.

Tuntuu että lähes jokainen peli on aina se maalin peli, jota saa jännittää vikalle minuutille asti

 

[Lätty-ylämummo]

Voisiko IFK pelata edes yhden hyvän pelin joka päättyy esim 6-0, 7-1 jossa vastustajalla ei ole mitään saumaa voittoon. Tai edes 8-5 tai 9-4.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Dun.

 

[douppi]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Dun.

Koska viimeks Nordiksella?

 

[Lätty-ylämummo]

Koska viimeks Nordiksella?

Tähän tekis mieli vastata, että seuratkaa pelejä, ja jos ei muista, niin tilastoja. Mutta tämäpä läpsähti lapaan lättynä eri syystä, mistä itse olen ollut ihmeissäni/huolestunut jo pidemmän aikaa. Eilisessä Lehdistötilaisuudessa Pikekin nosti asian esille huolestuttavalla tavalla: Miksi emme pärjää kotona, eli Nordiksella? Pelkät kotiottelut huomioiden oltaisiin nyt sarjassa 8. maalierolla 43-47 Erityisesti alivoimapelaaminen romahtaa kotona.

#	Joukkue	O	V	T	H	TM	PM	LP	P	P/O	YV%	AV%
1.	Kärpät	16	12	3	1	58	25	2	41	2,56	25,00%	87,50%
2.	JYP	15	12	1	2	59	32	0	37	2,47	21,67%	78,26%
3.	Tappara	16	8	5	3	52	34	4	33	2,06	26,98%	80,39%
4.	Lukko	18	8	5	5	55	43	3	32	1,78	16,92%	83,58%
5.	KooKoo	16	8	4	4	41	35	3	31	1,94	16,67%	83,61%
6.	HPK	16	8	3	5	43	39	2	29	1,81	16,42%	74,42%
7.	Ilves	16	9	1	6	56	41	0	28	1,75	28,17%	85,71%
8.	HIFK	16	6	4	6	43	47	2	24	1,50	28,79%	75,00%
9.	KalPa	17	5	6	6	46	48	3	24	1,41	16,22%	75,71%
10.	SaiPa	16	6	2	8	41	49	1	21	1,31	16,07%	80,39%
11.	Jukurit	17	5	3	9	43	54	2	20	1,18	23,38%	72,00%
12.	Ässät	16	6	0	10	26	41	0	18	1,12	12,96%	76,27%
13.	Sport	16	3	4	9	35	51	2	15	0,94	15,87%	75,00%
14.	Pelicans	16	2	4	10	35	60	3	13	0,81	15,38%	70,21%
15.	TPS	16	2	3	11	28	54	0	9	0,56	19,61%	73,58%

Pelkät vieraspelit huomioituna 3. maalierolla 50-37
Ero on aivan järkyttävä. Nordis tuntuu kotijoukkueelle kaikkein viheliäisimmältä paikalta pelata. Meno Nordiksella ei omaan silmään pitäisi tuntua kotijoukkueelle ahdistavalta, mutta joku siinä mättää aivan hemmetisti. Onko syynä dissaaminen ja vittuilu täällä Jatkiksessa, joka on selvästi rajumpaa koti-, kuin vieraspelien jälkeen? Onko Nordiksen paineet kohtuuttomat?
Tuossa olisi jollekin tutkijalle aika mielenkiintoinen case purettavaksi.

#	Joukkue	O	V	T	H	TM	PM	LP	P	P/O	YV%	AV%
1.	Tappara	17	10	3	4	57	38	2	35	2,06	21,43%	86,21%
2.	Kärpät	16	10	2	4	41	27	1	33	2,06	8,70%	97,87%
3.	HIFK	17	9	4	4	50	37	2	33	1,94	26,32%	84,29%
4.	Ilves	16	10	1	5	49	40	0	31	1,94	23,44%	77,14%
5.	JYP	18	7	3	8	60	51	2	26	1,44	20,00%	75,00%
6.	KooKoo	17	7	3	7	54	44	1	25	1,47	31,75%	80,30%
7.	HPK	17	6	4	7	48	49	2	24	1,41	31,11%	76,92%
8.	TPS	16	5	4	7	45	52	2	21	1,31	25,40%	81,08%
9.	Ässät	16	5	4	7	38	45	2	21	1,31	17,31%	79,66%
10.	Pelicans	16	6	1	9	34	42	1	20	1,25	25,00%	72,41%
11.	Lukko	14	4	5	5	36	37	3	20	1,43	18,18%	88,89%
12.	KalPa	15	5	3	7	34	45	1	19	1,27	7,41%	81,48%
13.	SaiPa	16	5	2	9	38	51	0	17	1,06	26,53%	64,41%
14.	Sport	16	4	3	9	34	49	0	15	0,94	19,40%	76,25%
15.	Jukurit	16	2	6	8	35	54	2	14	0,88	18,75%	76,67%

 

[Postinjakaja]

Yksi syy on Nordiksen huonoihin lukuihin on, että vastustajat tulevat Nordikselle aina 100% & ”nyt kaadetaan iso HIFK” -asenteella ja jos meidän jengin asenne on 95% niin silloin yleensä häviää.

Niin se oli eilenkin. Meidän jengillä oli periaatteessa ihan hyvä asenne, mutta sellainen ihan veren maku suussa taistelu puuttui. Eli 95%. Pikkaisen ylimielisesti ehkä ajateltiin kriisijoukkueen häviävän vaikka ihan kaikkea ei tiskiin laittaisikaan.

Tämä on vain oma Mutu, mutta näin mä sen näen. Sama kaava toistuu usein.

Ei vain tässä sarjassa ole varaa löysätä yhtään. Kaikki jengit pystyvät voittamaan kenet tahansa.

Tai voi löysätä, jos hoitaa sen homman ekassa erässä niin kuin eilen olisi pitänyt. Näiltä kriisijoukkueilta pitää katkaista siivet ja usko heti alkuun. Sellainen 2-0/3-0 eilen tauluun ekaan erään, niin oltaisiin saatettu voittaa 6-1.

 

[444]

Onko syynä dissaaminen ja vittuilu täällä Jatkiksessa, joka on selvästi rajumpaa koti-, kuin vieraspelien jälkeen?

Aivan varmasti on. Kaikki pelaajat ja itse Grand Master Piku Pikachu Pikkelström lukevat tätä palstaa aina ennen ja jälkeen pelien sekä saadakseen itseluottamusbuustia suomalaisen lätkäfanin pyyteettömästä kannustuksesta että saadakseen vinkkejä omaan ja viisikkopelaamiseen sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät sitä tee työkseen. Nyt kun neuvominen on jäänyt vähemmälle ja vittuilu vitutuksen myötä lisääntynyt, niin sehän heijastuu välittömästi kentälle, kun pelaajien pasmat menevät sekaisin. Eivät tiedä enää lainkaan, mitä kiekon kanssa tai kiekottomana pitäisi tehdä, kun anonyymillä nettifoorumillakin vittuillaan. Tämä tietenkin pätee vain IFK:n pelaajiin, koska minkään muun joukkueen ympäriltä ei löydy faneja, jotka elävät tunteella mukana.
Lisäksi pistepörssistä voi käydä lukemassa suoraan, ketkä pelaajat eivät lue jatkista lainkaan ja sen vuoksi asiat näyttäisivät onnistuvan.

 

[444]

Yksi syy on Nordiksen huonoihin lukuihin on, että vastustajat tulevat Nordikselle aina 100% & ”nyt kaadetaan iso HIFK” -asenteella ja jos meidän jengin asenne on 95% niin silloin yleensä häviää.

Tämä on aika yleisesti esitetty väite, jolle on kuitenkin aika vaikea löytää mitään todellista perustetta. Tuo kuulosti uskottavalta vielä 80-luvulla, jolloin IFK tosiaan oli iso muutenkin kuin pelaajabudjetin osalta. Miksi landejengit tänä päivänä hakisivat yhtään suurempaa latausta juuri IFK:ta vastaan kuin mitään muutakaan keskikastin jengiä? Monessa joukkueessa pelaajat alkavat olla sitä ikäluokkaa, että ovat ehtineet olla olemassa vain yhden IFK:n voittaman mestaruuden ajan. Mitä erityistä gloriaa IFK edustaa näille vuosituhannen vaihteen molemmin puolin syntyneille pelaajille? Luulisi sen latauksen osuvan mieluummin esim. Kärppiä tai Tapparaa vastaan, joiden voittaminen saattaisi jopa tuntua ”mestarin kaatamiselta”.

 

[Luke]

Yksi syy on Nordiksen huonoihin lukuihin on, että vastustajat tulevat Nordikselle aina 100% & ”nyt kaadetaan iso HIFK” -asenteella ja jos meidän jengin asenne on 95% niin silloin yleensä häviää.

Kyllä ihan vihoviimeinen selitys tappiolle saa olla se, että vastustaja kehtasi pelata tosissaan. Mutta joo, jos itse on valmis antamaan vain sen 95 %, niin ei tarvitse etsiä syitä alisuorittamiselle kovin kaukaa.

 

[RedDawn]

Voisiko IFK pelata edes yhden hyvän pelin joka päättyy esim 6-0, 7-1 jossa vastustajalla ei ole mitään saumaa voittoon. Tai edes 8-5 tai 9-4. Tolla hyökkäysmatskulla ja YV-prosentilla ei pitäisi olla ihan mahdotonta.

Tuntuu että lähes jokainen peli on aina se maalin peli, jota saa jännittää vikalle minuutille asti

Tätä on kyllä saanut ihmetellä jo ties kuinka monena kautena. Toki Liiga on hyvin tasainen, mutta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä kuinka monta ”murskavoittoa” IFK on ottanut vaikka viimeisen 5 kauden aikana. Hyvin usein ne on juuri näitä maalin/kahden vääntöjä vaikka olisi millainen rosteri jalkeilla.

 

[douppi]

Tähän tekis mieli vastata, että seuratkaa pelejä, ja jos ei muista, niin tilastoja. Mutta tämäpä läpsähti lapaan lättynä eri syystä, mistä itse olen ollut ihmeissäni/huolestunut jo pidemmän aikaa. Eilisessä Lehdistötilaisuudessa Pikekin nosti asian esille huolestuttavalla tavalla: Miksi emme pärjää kotona, eli Nordiksella? Pelkät kotiottelut huomioiden oltaisiin nyt sarjassa 8. maalierolla 43-47 Erityisesti alivoimapelaaminen romahtaa kotona.

#	Joukkue	O	V	T	H	TM	PM	LP	P	P/O	YV%	AV%
1.	Kärpät	16	12	3	1	58	25	2	41	2,56	25,00%	87,50%
2.	JYP	15	12	1	2	59	32	0	37	2,47	21,67%	78,26%
3.	Tappara	16	8	5	3	52	34	4	33	2,06	26,98%	80,39%
4.	Lukko	18	8	5	5	55	43	3	32	1,78	16,92%	83,58%
5.	KooKoo	16	8	4	4	41	35	3	31	1,94	16,67%	83,61%
6.	HPK	16	8	3	5	43	39	2	29	1,81	16,42%	74,42%
7.	Ilves	16	9	1	6	56	41	0	28	1,75	28,17%	85,71%
8.	HIFK	16	6	4	6	43	47	2	24	1,50	28,79%	75,00%
9.	KalPa	17	5	6	6	46	48	3	24	1,41	16,22%	75,71%
10.	SaiPa	16	6	2	8	41	49	1	21	1,31	16,07%	80,39%
11.	Jukurit	17	5	3	9	43	54	2	20	1,18	23,38%	72,00%
12.	Ässät	16	6	0	10	26	41	0	18	1,12	12,96%	76,27%
13.	Sport	16	3	4	9	35	51	2	15	0,94	15,87%	75,00%
14.	Pelicans	16	2	4	10	35	60	3	13	0,81	15,38%	70,21%
15.	TPS	16	2	3	11	28	54	0	9	0,56	19,61%	73,58%

Pelkät vieraspelit huomioituna 3. maalierolla 50-37
Ero on aivan järkyttävä. Nordis tuntuu kotijoukkueelle kaikkein viheliäisimmältä paikalta pelata. Meno Nordiksella ei omaan silmään pitäisi tuntua kotijoukkueelle ahdistavalta, mutta joku siinä mättää aivan hemmetisti. Onko syynä dissaaminen ja vittuilu täällä Jatkiksessa, joka on selvästi rajumpaa koti-, kuin vieraspelien jälkeen? Onko Nordiksen paineet kohtuuttomat?
Tuossa olisi jollekin tutkijalle aika mielenkiintoinen case purettavaksi.

#	Joukkue	O	V	T	H	TM	PM	LP	P	P/O	YV%	AV%
1.	Tappara	17	10	3	4	57	38	2	35	2,06	21,43%	86,21%
2.	Kärpät	16	10	2	4	41	27	1	33	2,06	8,70%	97,87%
3.	HIFK	17	9	4	4	50	37	2	33	1,94	26,32%	84,29%
4.	Ilves	16	10	1	5	49	40	0	31	1,94	23,44%	77,14%
5.	JYP	18	7	3	8	60	51	2	26	1,44	20,00%	75,00%
6.	KooKoo	17	7	3	7	54	44	1	25	1,47	31,75%	80,30%
7.	HPK	17	6	4	7	48	49	2	24	1,41	31,11%	76,92%
8.	TPS	16	5	4	7	45	52	2	21	1,31	25,40%	81,08%
9.	Ässät	16	5	4	7	38	45	2	21	1,31	17,31%	79,66%
10.	Pelicans	16	6	1	9	34	42	1	20	1,25	25,00%	72,41%
11.	Lukko	14	4	5	5	36	37	3	20	1,43	18,18%	88,89%
12.	KalPa	15	5	3	7	34	45	1	19	1,27	7,41%	81,48%
13.	SaiPa	16	5	2	9	38	51	0	17	1,06	26,53%	64,41%
14.	Sport	16	4	3	9	34	49	0	15	0,94	19,40%	76,25%
15.	Jukurit	16	2	6	8	35	54	2	14	0,88	18,75%	76,67%

Ei ole mitään vittuilua, oikeesti. Tarpeeksi raskasta ja ilotonta muutenkin tämä kiekkotouhu tällä hetkellä.

Mutta kyllä se tästä taas nousee, kun käyttää samoja homeopatia-oppeja, kun IFK:n fyssari/lääkäri.

 

[RedDawn]

Tämä on aika yleisesti esitetty väite, jolle on kuitenkin aika vaikea löytää mitään todellista perustetta. Tuo kuulosti uskottavalta vielä 80-luvulla, jolloin IFK tosiaan oli iso muutenkin kuin pelaajabudjetin osalta. Miksi landejengit tänä päivänä hakisivat yhtään suurempaa latausta juuri IFK:ta vastaan kuin mitään muutakaan keskikastin jengiä? Monessa joukkueessa pelaajat alkavat olla sitä ikäluokkaa, että ovat ehtineet olla olemassa vain yhden IFK:n voittaman mestaruuden ajan. Mitä erityistä gloriaa IFK edustaa näille vuosituhannen vaihteen molemmin puolin syntyneille pelaajille? Luulisi sen latauksen osuvan mieluummin esim. Kärppiä tai Tapparaa vastaan, joiden voittaminen saattaisi jopa tuntua ”mestarin kaatamiselta”.

Täysin samaa mieltä! Itsekään en usko tähän horinaan (enää) yhtään ja juuri samoista syistä kuin mitä Ishmael yllä luetteli. Toi on tollasta perusjargonia mitä jauhetaan haastatteluissa tms mutta kovin vaikea uskoa että moni kiekkoilija mitenkään latautuisi IFK:n kohtaamiseen yhtään sen enempää kuin muita (kärki) joukkueita kohtaan. Kyllä se vaan ikävä kyllä taitaa olla niin että kotijoukkue on vaan liian usein väärällä latauksella itse liikkeellä Nordiksella ja tarjoaa avaimet voittoon aivan turhan helposti.
Ja mitä eiliseen peliin tulee niin ei kyllä tarjonnu kummosta tapaninpäivän viihdettä... Turunen, Turunen, Turunen. Oliko muita kentällä? Ja se Fränän hörppäsy, ai saakeli hups.

 

[Lätty-ylämummo]

Nyt kun neuvominen on jäänyt vähemmälle ja vittuilu vitutuksen myötä lisääntynyt, niin sehän heijastuu välittömästi kentälle, kun pelaajien pasmat menevät sekaisin.

On tilastollinen fakta, että IFK pelaa vieraissa paremmin kuin kotona. Tilastollinen fakta on sekin, että IFK osiossa pelaajia ja erityisesti Pikkaraista haukutaan enemmän kuin muut joukkueet omiaan yhteensä. Ohjelmassa Kultainen Leijona pelaajat todistavat saaneensa puheluita, joissa dissataan joukkuetta ja vähätellään menestysmahdollisuuksia. Eli vaikka pelaaja ei itse lue lehtiä, kuuntele tv:tä-radioo, seuraa somea, niin aina löytyy joku viestinviejä välittämään paskaa fiilistä.

Leijonat sai käännettyä sen voimavaraksi, mutta saako IFK:n joukkueet käännettyä sitä samalla tavalla pitkässä sarjassa, vuosiakin kestävässä paineessa, olis kyllä mielenkiintoinen asia alan ammattilaisen selvitettäväksi. Mutta joku selvä syy tuolle koti/vieras pelaamisen epäsuhdalle on oltava.

IFK:n kanssa sama epäsuhta on pelsun ja tps:n koti/vieras peleissä. Ja samoin päin, eli kotona ei pärjätä, mutta vieraissa kyllä. Onko kotikatsomon paine pelaajille liian suuri? Onko mummot ja vaarit katsomossa se, mikä saa pelin sekoamaan? Yksi mikä taatusti yhdistää näitä kolmea joukkuetta, on median ja fanien muodostama ilmapiiri. Vaikuttaako se ammatikseen lätkää pelaavaan mieleen - mielenkiintoinen kysymys.

Minulla ei vastausta ole. Mutta arvaus on. Vittuilu ei kehitä. Yhtään mitään.

 

[BOL]

Mun mielestä HIFK:lla menee lataus kotona ennemminkin yli kuin jää vajaaksi. Toki rehellisyyden nimissä olen nähnyt myös tällä kaudella nähnyt muutaman kerran hyvin suorittavan HIFK:n, joka tulee vikaan erään valmiiksi voittaneena ja asennevammaisena. Kotona häviämistä pelätään liikaa, varsinkin silloin, kun edellinen peli kotona on hävitty. Ja nythän niitä kotitappioita alkaa olla jo niin paljon, että kotivoitosta on tullut suuria paineita. Allekirjoitan täysin Pikkaraisen lausunnon siitä, että kun pyörä lähtee pyörimään väärään suuntaan, sitä on vaikea pysäyttää. Jos sen muuttaminen olisi helppoa, se olisi tehty jo. Kukaan ei halua pelata huonosti Nordiksella ja se kääntyy jo joukkuetta vastaan. HIFK on kotona aina ennakkosuosikki ja se sopii HIFK:lle yhä vain kovin huonosti.

HIFK:n pitää kotona pelata tietyllä tavalla ja voittaa. Jos voitto tulee jotenkin muuten kuin aggressiivisesti pelaten, alkaa nillitys siitä, että ei tolla tavalla vaan voi pelata himassa. Nyt pitäisi kylmän viileästi ottaa muutama kotivoitto vieraspelaamisella tulos edellä tyylistä välittämättä, jotta saadaan putki katki. Pikkarainen voi sitten pressissä antaa lausunnon, että nyt mennään täysin tulos edellä ja tyylistä itkijät voi pussata hänen persettään. Samaan syssyyn joukkue voisi lähteä vieraspelityylisesti vaikka hotelliin ennen kotipeliä ja toistaa vieraspelien rutiineja, jotta fokus pysyy oikeissa asioissa eikä normaali siviilielämä häiritse keskittymistä.

Mutta en mä huolissani ole vieläkään, vaikka toki tappiot turhauttaa. Kova nimilista tarkoittaa myös sitä, että siellä on omasta mielestään ykköskentän jätkiä nyt kolmosessa ja näiden pelaajien tyytyväisenä pitäminen on vaativaa. Pleijareissa, kun näyttää siltä, että nyt on mahdollisuus mestaruuteen, tämä ongelma katoaa. Mutta ennen sitä se tuo haasteita valmennukselle. Kaikki eivät saa kovassa kilpailutilanteessa itsestään parasta irti, varsinkaan, kun peliaikaa ei tule rajattomasti. Tässä tehdään tavallaan nyt samalla ihmiskoetta, miten tietyt pelaajat asiaan suhtautuvat ja mitä saavat itsestään irti. Olen silti sitä mieltä, että esim. kolmosketju saa ihan riittävästi peliaikaa tuloksen tekemiseen, että sen taakse ei kukaan voi mennä, ettei saisi vastuuta.

Olen pomminvarma, että Pikkaraisella on muutama ässä hihassa pleijareita ajatellen. Olisi tyhmyyttä paljastaa niitä vielä, koska vastustaja kyllä hinkkaa videoita ja ehtii opetella ne moneen kertaan ennen sitä. Fokus on nyt kuitenkin tässä hetkessä eikä kukaan voi mennä asioiden edelle. Tämä koskee myös pelaajia. Mitään hätää ei ole, ainakaan vielä, mutta siihen ei sovi tuudittautua liikaa, vaan se pitää kääntää vahvuudeksi. Kenelläkään ei ole varaa ohipeleihin tai edes ohivaihtoihin.

 

[julle-jr]

On tilastollinen fakta, että IFK pelaa vieraissa paremmin kuin kotona. Tilastollinen fakta on sekin, että IFK osiossa pelaajia ja erityisesti Pikkaraista haukutaan enemmän kuin muut joukkueet omiaan yhteensä. Ohjelmassa Kultainen Leijona pelaajat todistavat saaneensa puheluita, joissa dissataan joukkuetta ja vähätellään menestysmahdollisuuksia. Eli vaikka pelaaja ei itse lue lehtiä, kuuntele tv:tä-radioo, seuraa somea, niin aina löytyy joku viestinviejä välittämään paskaa fiilistä.

Leijonat sai käännettyä sen voimavaraksi, mutta saako IFK:n joukkueet käännettyä sitä samalla tavalla pitkässä sarjassa, vuosiakin kestävässä paineessa, olis kyllä mielenkiintoinen asia alan ammattilaisen selvitettäväksi. Mutta joku selvä syy tuolle koti/vieras pelaamisen epäsuhdalle on oltava.

IFK:n kanssa sama epäsuhta on pelsun ja tps:n koti/vieras peleissä. Ja samoin päin, eli kotona ei pärjätä, mutta vieraissa kyllä. Onko kotikatsomon paine pelaajille liian suuri? Onko mummot ja vaarit katsomossa se, mikä saa pelin sekoamaan? Yksi mikä taatusti yhdistää näitä kolmea joukkuetta, on median ja fanien muodostama ilmapiiri. Vaikuttaako se ammatikseen lätkää pelaavaan mieleen - mielenkiintoinen kysymys.

Minulla ei vastausta ole. Mutta arvaus on. Vittuilu ei kehitä. Yhtään mitään.

Jos paineet ovat kotona kovat, niin pitäisikö sitten ohjeistaa pelaajat pelaamaan kotona simppeliä peliä. Esimerkiksi eilen kiekkoa kuskattiin yksin ja pyrittiin ihmeellisiin koukeroihin, joissa epäonnistumisen riski on suuri. Jos pelaajilla on ongelmia paineensiedon kanssa, miksi he pelaavat monimutkaisesti? Miksei ennemmin pelata yksinkertaisesti lyhyillä helpoilla syötöillä ja kovaa liikettä hyödyntäen kiekkoa simppelisti maalia kohti ja tarvittaessa tukita keskialuetta huolellisesti, se ei vaadi ihmeitä.

Kun kolmeen ketjuun riittää EHT-tason pelaajia, luulisi olevan helppoa luistella kriisissä oleva heikomman materiaalin vastustaja kumoon yksinkertaisesti pitämällä yllä vauhtia. Se onnistuu vaikka olisi mitkä paineet niskassa.

 

[Lätty-ylämummo]

Kun kolmeen ketjuun riittää EHT-tason pelaajia, luulisi olevan helppoa luistella kriisissä oleva heikomman materiaalin vastustaja kumoon yksinkertaisesti pitämällä yllä vauhtia. Se onnistuu vaikka olisi mitkä paineet niskassa.

Jääkiekko on yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Näinhän sanotaan. Mutta onko se nyt sentään ihan noin yksinkertaista?
Heikompi materiaali? Meillä on nimekkäämpi, mutta ei se vielä minkään luistelukilpailun voittoa takaa. Kyllä siellä sarjataulukossa heikommilla olevissakin luistella osataan, malliksi viiden nopeimman kärki:

1.	Tammela, Jonne	Lukko	VH	32						40,03
2.	Kuru, Hannu	TPS	VH	27						39,95
3.	Karjalainen, Jere	Tappara	OH	31						39,84
4.	Danforth, Justin	Lukko	KH	31						39,69
5.	Siikanen, Patrik *	JYP	KH	20						39,64

Kaikessa joukkueurheilussa on vielä paljon mysteerejä sen suhteen, miten joukkueesta saadaan voittava. Mutta se ei ole mysteeri, koska sen on oltava voittava. Se aika ei ole nyt.

 

[Walkin]

Iso pettymys oli kyllä eilinen peli. Alkuun tultiin hyvin ja komea maalikin saatiin tehtyä, mutta sitten homma meni enemmän ja vähemmän pieleen. EHT-mokkekin imaisi sitten vielä 1-1 tasoituksen. Miksi Pelsut on noin vaikea runkosarjassa meille? Nyt siellä ei ollut edes Karhunen maalissa!

 

[444]

On tilastollinen fakta, että IFK pelaa vieraissa paremmin kuin kotona. Tilastollinen fakta on sekin, että IFK osiossa pelaajia ja erityisesti Pikkaraista haukutaan enemmän kuin muut joukkueet omiaan yhteensä. Ohjelmassa Kultainen Leijona pelaajat todistavat saaneensa puheluita, joissa dissataan joukkuetta ja vähätellään menestysmahdollisuuksia. Eli vaikka pelaaja ei itse lue lehtiä, kuuntele tv:tä-radioo, seuraa somea, niin aina löytyy joku viestinviejä välittämään paskaa fiilistä.

Leijonat sai käännettyä sen voimavaraksi, mutta saako IFK:n joukkueet käännettyä sitä samalla tavalla pitkässä sarjassa, vuosiakin kestävässä paineessa, olis kyllä mielenkiintoinen asia alan ammattilaisen selvitettäväksi. Mutta joku selvä syy tuolle koti/vieras pelaamisen epäsuhdalle on oltava.

IFK:n kanssa sama epäsuhta on pelsun ja tps:n koti/vieras peleissä. Ja samoin päin, eli kotona ei pärjätä, mutta vieraissa kyllä. Onko kotikatsomon paine pelaajille liian suuri? Onko mummot ja vaarit katsomossa se, mikä saa pelin sekoamaan? Yksi mikä taatusti yhdistää näitä kolmea joukkuetta, on median ja fanien muodostama ilmapiiri. Vaikuttaako se ammatikseen lätkää pelaavaan mieleen - mielenkiintoinen kysymys.

Minulla ei vastausta ole. Mutta arvaus on. Vittuilu ei kehitä. Yhtään mitään.

Vittuilu ei varmasti kehitäkään yhtään mitään, mutta kukaan ei täällä myöskään vittuile suoraan pelaajille tai valmentajalle. Jos pelaajat tai valmentajat juoksevat jatkiksessa lukemassa juttuja sen sijaan, että keskittyvät tekemään duuninsa hyvin, niin Kibeltä voi pyytää peiliä lainaan. Tai voi vetää ”pekkavirrat” ja keksiä syyn olevan jossain muualla kuin omassa tekemisessä.

Tilastoilla voidaan esittää aivan mitä hyvänsä. Ennen liiallista kikkailua on kuitenkin hyvä palata tilastoiden perusteisiin. Eli siihen, että mitä tilastoidaan. Tämän jälkeen tutkitaan korrelaatiota kahden tilaston välillä. Ja lopulta huomataan, että kausaliteetti joko on tai ei ole.
Suomeksi: IFK pelaa huonosti kotonaan ja faneja vituttaa. Syy -> seuraus. Helppo yhtälö. Fanit haluavat nähdä voittavaa jääkiekkoa, ja lopputuloksena on väsynyt räpellys 1 pisteen päässä jumbosijasta ollutta jengiä vastaan. Faneja vituttaa näkemänsä ja nämä purkavat tunteensa keskustelupalstalle. Jos peli voitetaan siten kuin tuollainen peli tällä materiaalierolla pitäisi hoitaa 10 kertaa 10:stä, faneja ei vituttaisi. Korrelaatio ja kausaatio on helposti havaittavissa.
Sitten esitetään väite, jossa lähtökohtana on fanien vitutus. Faneja vituttaa vaikkapa lumeton joulu, vaimon pihtaaminen, haravointi tai naapurin Eskon lottovoitto. Vittuuntunut fani tulee purkamaan vitutusta palstalle. Lopputuloksena IFK häviää Nordiksella. Aika kaukaa haettua on etsiä syy-seuraussuhdetta tästä. Korrelaatio voi löytyä, mutta silloinkin pitää palata tilastoinnin alkujuurille ja miettiä, että kysytäänkö nyt oikeita asioita. Sammal on vihreää ja IFK häviää kotipelin. Korrelaatio löytyy, mutta kysymyksen asettelu on täysin väärä.
Tilastoa on myös se, että itse olen kritisoinut peliesityksiä aiempaan verrattuna huomattavan vähän. Ja siltikään voittoja ei tule enempää. Eli pitäisikö lisätä pökköä pesään, jos sillä vaikka suunta kääntyisi?

Voi olla, että IFK-fanit antavat herkemmin raippaa omilleen Jatkoajassa kuin vaikka SaiPa-fanit. Muitakin kanavia on, ja pikkupaikkakunnilla palaute voi olla huomattavasti henkilökohtaisempaa, kun pelaajia näkyy samoissa ruokakaupoissa kuin missä muutkin asukkaat käyvät. Aika harva täällä kuitenkaan vaatii mahdottomia ja purkaukset liittyvät mieluummin turhautumiseen kuin mihinkään muuhun. Turhautumiseen siitä, että tänäkään vuonna ei pelata materiaalin edellyttämällä tasolla. Siitä, että tänäkin vuonna jännitetään, että päästäänkö ihan suoraan kuuden joukkoon vai haetaanko vauhtia tälläkin kertaa sääleistä. Siitä huolimatta, että seuran pinkka on kunnossa ja yleisökeskiarvo selvästi suurin. Harva pelaaja saa henkilökohtaisesti täällä mitenkään suurta määrää kritiikkiä osakseen. Poikkeuksia toki on. Lähtökohta kuitenkin joka ikiselle huippu-urheilijalle pitää olla se, että aina löytyy niitä, joille esitykset eivät kelpaa. Aina. Eikä se paine ole sen suurempi Helsingissä kuin vaikka Hämeenlinnassa tai Lahdessa, vaikka Jatkoajassa tilanne toisenlaisena voikin näyttäytyä. Huippu-urheilija elää voittamisesta ja pelaa kaiken aikaa omasta tulevaisuudestaan.

 

[444]

Jääkiekko on yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Näinhän sanotaan. Mutta onko se nyt sentään ihan noin yksinkertaista?
Heikompi materiaali? Meillä on nimekkäämpi, mutta ei se vielä minkään luistelukilpailun voittoa takaa. Kyllä siellä sarjataulukossa heikommilla olevissakin luistella osataan, malliksi viiden nopeimman kärki:

1.	Tammela, Jonne	Lukko	VH	32						40,03
2.	Kuru, Hannu	TPS	VH	27						39,95
3.	Karjalainen, Jere	Tappara	OH	31						39,84
4.	Danforth, Justin	Lukko	KH	31						39,69
5.	Siikanen, Patrik *	JYP	KH	20						39,64

Kaikessa joukkueurheilussa on vielä paljon mysteerejä sen suhteen, miten joukkueesta saadaan voittava. Mutta se ei ole mysteeri, koska sen on oltava voittava. Se aika ei ole nyt.

Luisteluvoima ja suoraluistelun huippunopeus ovat kaksi aivan eri asiaa. Ihan kaikkea ei voi perustella väärin valituilla tilastoilla.

 

[Lätty-ylämummo]

Iso pettymys oli kyllä eilinen peli. Alkuun tultiin hyvin ja komea maalikin saatiin tehtyä, mutta sitten homma meni enemmän ja vähemmän pieleen. EHT-mokkekin imaisi sitten vielä 1-1 tasoituksen. Miksi Pelsut on noin vaikea runkosarjassa meille? Nyt siellä ei ollut edes Karhunen maalissa!

Kaikilta joukkueilta löytyy omituisia putkia, joissa on hävitty/voitettu joku toinen joukkue, vaikka joukkueiden kokoonpanot ja valmentajatkin ovat vaihtuneet. Alla muutama hätäisellä kuukeloinnilla meitä koskeva tuollainen outo putki. Mitään harvinaisuuksia ne ei ole.

Helsingin ottelut ovat olleet KalPan heiniä: viimeisissä kahdeksassa keskinäisessä HIFK ei ole voittanut KalPaa kertaakaan varsinaisilla peliajoilla.

HIFK ei ole voittanut Lukkoa vastaan lokakuun 2017 jälkeen kertaakaan toista tai kolmatta erää.

Totuus on, että HIFK ei ole voittanut JYP:iä liki neljään vuoteen Helsingissä. Nyt saatiin pitkä putki poikki. Ja tästä saadaan kumartaa pitkään Daven (Stathos) puoleen, HIFK:n päävalmentaja Hannu Aravirta kiitteli maalivahdin onnistumista.

 

[Lätty-ylämummo]

Luisteluvoima ja suoraluistelun huippunopeus ovat kaksi aivan eri asiaa. Ihan kaikkea ei voi perustella väärin valituilla tilastoilla.

Tästä asiasta olen kanssasi samaa mieltä, että luisteluvoima ja -huippunopeus ovat eri asioita.

luulisi olevan helppoa luistella kriisissä oleva heikomman materiaalin vastustaja kumoon yksinkertaisesti pitämällä yllä vauhtia.

Itse tulkitsin tuon 'vauhdin' luistelunopeudeksi, enkä -voimaksi. Valitsemaani tilastoon vaikutti sekin, etten löytänyt luisteluvoima-tilastoa. Laittanet varmaankin linkin, jotta osaan seuraavalla kerralla valita oikean tilaston?

 

[444]

Tästä asiasta olen kanssasi samaa mieltä, että luisteluvoima ja -huippunopeus ovat eri asioita.



Itse tulkitsin tuon 'vauhdin' luistelunopeudeksi, enkä -voimaksi. Valitsemaani tilastoon vaikutti sekin, etten löytänyt luisteluvoima-tilastoa. Laittanet varmaankin linkin, jotta osaan seuraavalla kerralla valita oikean tilaston?

Eli kun et löydä oikeaa tilastoa käytät tietoisesti väärää? Makes sense.
Ihan kaikkeen tässä kotoisessa Liigassamme ei ole olemassa suoria tilastoja. Luisteluvoimasta kertovaa suoraa tilastoa tuskin löytyy muistakaan sarjoista. Ei se silti tarkoita sitä, että omaa kantaa kannattaa perustella sillä, että valitsee mittariksi tilaston hetkellisestä huippunopeudesta suoraluistelussa. Etenkin kun ko. tieto on hyvin vähäpätöinen lajissa nimeltä jääkiekko, jossa tapahtuu nopeita suunnanmuutoksia ja etenkin räjähtävä kiihtyvyys lyhyissä spurteissa sekä oikeanlainen luistelutekniikka palvelee peliä enemmän kuin huippunopeus. Mutta koska näitä ei tilastoida, niin niistä ei varmaankaan kannata myöskään puhua.

Lainaamasi teksti, ”pitämällä yllä vauhtia” on myös hyvin vaikea tulkita siten, että yritetään pitää suoraluistelun huippunopeudet mahdollisimman korkeina. Vauhti ja nopeus eivät ole toistensa synonyymit tässä tapauksessa. Kun pidetään yllä vauhtia, pidetään yllä pelitempoa prässäämällä korkealta ja olemalla koko ajan iholla kiinni sekä kääntämällä nopeasti vastahyökkäyksiin. Vaikka Sebastian Dyk luisteli eilen nopeammat huiput (37,51 km/h) kuin Aleksi Mustonen (36,57 km/h), niin IFK:n peli oli kaikkea muuta kuin vauhdikasta. Peli oli puskemista ja huonosti rytmitettyä, kun prässi valui jatkuvasti hukkaan eikä vastustajalle tullut kiire.

 

[timotl]

Pelsut vei vuosi sitten runkosarjassa kaikki keskinäiset, tänäkin vuonna kriisistään huolimatta voitot Pelsuille 3-0. Nyt saatiin sentäs maalitili auki. Onko tappioputki nyt 7 peliä, vai enemmänkin?

Nordiksen hapuilusta, kyllä vieraat hakevat mieluummin voiton "Hesasta", kuin Kärpiltä. Se 100% lasissa Stadiin ei ole legenda, pääkaupunki sytyttää eniten vaikka kotijoukkue ei ole entisten vuosien loistossaan. Pelsut on tästä hyvä esimerkki, varjojen mailla kulkeva kuriton jengi pelaa kauden kolme parasta peliään HIFKiä vastaan - mentaalipuolen juttuja. Ja häviää seuraavan pelinsä satavarmasti, ulospuhallus jengille muka-tärkeämmän pelin jälkeen.

HIFKin jengissäkin on niin paljon maalta tulleita, että eihän Nordis ole mikään rakas kotiluola oikein kellekään. Pikemminkin se on työnantajan ja vaativan kotiyleisön kattila, jossa olisi pakko voittaa hampaat irvessä tappiota peläten - > ei tiedä koskaan hyvää.Tuo ekojen erien kova yritys kielii juuri siitä, että mennään hakkaamaan päätä seinään apinan raivolla pakkovoitto mielessä ja sitten usko menee, kun kaveri tekee ekan. Vieraissa ei tarvitse miellyttää ketään, saattaapa se vierashalli olla jollekin jopa entinen rakas kotihalli, jossa peli kulkee tutuissa ympyröissä.

 

[julle-jr]

Tästä asiasta olen kanssasi samaa mieltä, että luisteluvoima ja -huippunopeus ovat eri asioita.



Itse tulkitsin tuon 'vauhdin' luistelunopeudeksi, enkä -voimaksi. Valitsemaani tilastoon vaikutti sekin, etten löytänyt luisteluvoima-tilastoa. Laittanet varmaankin linkin, jotta osaan seuraavalla kerralla valita oikean tilaston?

Ei kun nimenomaan mainitsin, että EHT-tasoista laatua löytyy kolmeen kenttään, toisin kuin pelsuilla. Tasaisesti näitä kolmea laatukenttää peluuttamalla voidaan ylläpitää jatkuvasti vauhtitasoa ja siten saada pelin edetessä etua itselle vastustajan väsyessä. Se johtaa maalipaikkoihin, ylivoimiin jne. Tällainen päämäärätietoinen polkeminen ei ole taktiikka, joka romuttuisi mainittujen kovien paineiden takia, joten miksi sitä ei valita taktiikaksi, mikäli alisuoriutuminen johtuu paineista?

Sen sijaan peluutetaan yksilökeskeistä koukeroista kikkailujääkiekkoa. Sekin voi olla toimiva ratkaisu, mutta jos pelaajat eivät kestä paineita ja siksi alisuoriutuvat, niin kannattaisi ehkä valita joku yksinkertaisempi systemaattinen uuvutustaktiikka, jos kerran materiaalikin sen sallii?