HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

  • 370 320
  • 2 470

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Tämä oli kyllä taas ihan täyttä paskaa.

Näennäinen hallinta omalla mukavuus alueella kun kaverilla kamppailu valmius oli ihan eri tasolla. Jäi sellainen maku ettei yritetty edes saada hikeä päälle. Ehkä ajatus oli päästä ilman suihkua Luttisen kanssa keitolle.
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jaah, kahdessa ekassa erässä olisi peli pitänyt tappaa mutta niin vain tasatilanteessa lähdettiin kolmanteen. Siitä sitten Lukolle maali noin viiden pelaajan luistimien kautta ja HIFK:lla meni löysät housuun. Ei ollut tietoakaan takaa-ajosta.

Positiivisessa mielessä jäi kolmosketju mieleen. Hyvä että Jääskä ja Saarinen taas kehissä. Leskinen ja M. Keränen sitten taas todella löysiä.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Jos joukkue häviää KAIKKI ottelun kaksinkamppailut niin ei vaan voi voittaa. Jopa kuudella neljää vastaan neljä IFKn pelaaja hävisi kaksinkamppailun kiekosta 1-2 Lukko-pelaajaa vastaan.
Omasta valmentajakokemuksesta tiedän ettei tämmöistä peliä voi voittaa. Pikkaraisen tehtävä on saada pelaajat syttymään, eteenkin Luttisen juhlapelissä

Ja sitten ne Lukon maalit:
-eka joku lerppu ruuhkan läpi maaliin, oliko Lukolla edes muita maalipaikkoja ekassa erässä.

-toisessa Danforth kolasi poikittaisella Jääskän maalin kulmalta. Täysin pelitilanteen ulkopuolelta ja niin että Jääskä olisi estänyt maalin ilman sitä. Tokan erän vika minuutti oli toki täysi katastrofi muutenkin.

-kolmannessa M.Keränen sai jäähyn koskematta vastustajaan ja Heikkisen veto meni jostain Tammelan perseen kautta yläkulmaan.

-neljännessä maalissa Danforth ja J.Keränen näytti siltä että pelaavat ihan eroa sarjoissa.

-tyhjässä maalissa Danforth otti taas kerran 100-0 aloitusvoiton omalla alueella ja siitä sitten helposti tyhjiin. Voittikohan IFK yhtään aloitusta tätä miestä vastaan?

Tuomarit olivat kyllä todella kujalla, harvoin näkee noin heikkoa suoritusta.

Jos posia hakee, niin kyllähän IFK pieksee Lukon kun tunnetaso on molemmilla joukkueilla samalla tasolla.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
-tyhjässä maalissa Danforth otti taas kerran 100-0 aloitusvoiton omalla alueella ja siitä sitten helposti tyhjiin. Voittikohan IFK yhtään aloitusta tätä miestä vastaan?

Nykopp ja Paajanen aloitti hyvin. Sallisella huikea 16.7 prosentti. Se on tätä kun umpilaiturit laitetaan sentteriksi. Sallinen tällä hetkellä huonoin aloittaja meillä vaikka ei se sen syytä ole vaan Salmelaisen joka ei senttereitä jostakin syystä löydä.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
On aina vaikea sulattaa tällaista tappiota kannattajana, jolloin peli on täysin omissa näpeissä, mutta ei vaan saada tapettua peliä kotiin. Kahden erän erän jälkinen 2-2 tilanne olisi voinut olla huono vitsi. Noh, eipä ollut ja lopulta käteen jäänyt pisteen pistettä.

Vähän surullista muuten, kun meillä ei ole yhtään pakkia jengissä, joka osaa laukoa. Hazardeja sitten senkin edestä.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän tämä HIFK:n touhu kieltämättä alkaa vituttamaan aivan älyttömästi. Koska tämä niin kuin alkaa lähtemään raiteilleen tämä touhu? Aivan turhia tappioita tulee edelleen aivan liikaa ja sinne sijoille 2-4 ei vain päästä. Nyt ollaan taas tippumassa taisteluun sijasta kuusi.

Jotenkin HIFK:n peliesitys vain oli ihan alkumetrien jälkeen hyvin ponneton. Heitän ilmoille sellaisen väitteen, että HIFK on tällä hetkellä aivan liikaa ylivoimansa varassa. Siis hienoa, että ylivoima toimii etenkin Turusen kanssa jopa luonnottoman hyvin ja nytkin siedettävästi, mutta se ei vain riitä. 5 vs 5 pelissä HIFK on aivan liian helppo pitää poissa parhailta maalintekopaikoilta. HIFK:n materiaali on kuin tehty ylivoimaa ja 4vs sekä 3vs4 pelejä varten, jolloin kentällä on tilaa. Sota-alueelle murtautumisessa HIFK on aika keskinkertainen nippu ja silloin katseet kääntyvät valmennuksen suuntaan. HIFK:ssa pisteitä tekevät tasan tarkkaan ne pelaajat, jotka niitä ylivoimalla saavat napsittua. Ihan varmaan tätä selitellään tuomaritoiminnalla ja Lukon saamilla helpoilla ja jopa pomppumaaleilla, mutta se on jännä juttu, että ei tuollaisia maaleja sillloin tule juurikaan omiin, kun joukkueen asenne peliin on kohdillaan.

Hyökkäyskentällisissä jokaisessa lähes jokaisessa on omat ongelmansa. Keränen-Paajanen-Leskinen on hyvä esimerkki siitä, että ei tulosta tule välttämättä vain lyömällä kolme hyvää pelaajaa yhteen. Ei minkäänlaista kemiaa ollut jäällä ja toisaalta eihän se ihme ole, kun eivät koskaan ole yhdessä peliäkään pelanneet. Tallberg-Sallinen-Kangasniemi kentässä Tallbergin panos ei vaan riitä siinä millään mittarilla. Kuusi tehopistettä 28 pelissä ja koko ajan kärkikentässä vetäen kertoo jo oleellisen. Iikka taas on tuolla sota-alueen ulkopuolella pörräämisen mestari. Hyvä pelaaja, mutta HIFK:n peli-ilmeen koko kuva, eli näennäisesti kiekkoa halliten, kunnes vastustaja iskee maalit. HIFK:n kolmonen Saarinen-Jääskä-Åsten sai tänään ainoana puhtaat paperit. Åsten näytti tänään sellaiselta pelaajalta, kuin tuollaisen kädettömän rouhijapelaajan pitää olla. Saisi Tallberg ja moni muukin ottaa mallia. Engberg-Nykopp-Keränen kolmikosta ei voi oikein sanoa mitään positiivista. Siinä on kolme pelaajaa, joista ei tuloksen tekemisen kanssa voi puhua samassa lauseessa. Täyteroolissa menisi, jos kolme ensimmäistä hoitaisi tonttinsa. Nykoppin pelaaminen tällä hetkellä esim. on aivan kauheaa.

Kousa otti perinteisen -2 ja kokonaissaldo muhkea -13.

Muutenkin nuo monen pelaajan heikot +/- tilastot kertovat tuosta HIFK:n 5vs5 pelaamisen ongelmista.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK:n pelisysteemi on kuin näkymätön mies - ääni kuuluu, mutta mitään ei näy.
Täysin yksilöiden onnistumisten varassa ollaan.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
HIFK:n pelisysteemi on kuin näkymätön mies - ääni kuuluu, mutta mitään ei näy.
Täysin yksilöiden onnistumisten varassa ollaan.

Vähän joo. Toisaalta eihän tuolla mikään muu ketju ole kasassa pysynyt, kun ykkönen, eli Turunen-Paajanen-Dyk. Ja nyt meni sekin pysyvyys saikkujen takia.

Pitäisi päästä treenaamaan systeemiä edes muutamia viikkoja niin, että vaihtuvuus suhteellisen pientä. Auttaisi kummasti pelitavan ja toistojen kanssa.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän tämä HIFK:n touhu kieltämättä alkaa vituttamaan aivan älyttömästi. Koska tämä niin kuin alkaa lähtemään raiteilleen tämä touhu? Aivan turhia tappioita tulee edelleen aivan liikaa ja sinne sijoille 2-4 ei vain päästä. Nyt ollaan taas tippumassa taisteluun sijasta kuusi.

Toisaalta voi lainata sitä entistä miestä joka iloitsi, että "onneksi ollaan viidensiä" - tänä vuonna ei ihan varmasti tiputa ulos pudotuspeleistä, sijalle 11 on tosi monta pistettä matkaa.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Olipahan taas juhlaottelu.. Ihmeen paljon sai Lukko anteeksi tuomareilta huitomisia ja muita selviä jäähyjä mutta oli miten oli, IFK:n olisi pitänyt ekalla 30 minsalla ratkaista matsi, paikkoja oli niin paljon Lukon paikkoihin nähden.

Leskinen näyttää siltä kuin olisi neljättä kertaa jäällä tällä kaudella. Näyttikö se Kärpissäkin noin hitaalta ja varovaiselta vai vaikuttaako aiempi sairastelu pelikuntoon..? 5-5 pelissä olisi toivonut että Paajanen, Leskinen, Keränen, Sallinen ja Kangasniemi olisivat pystyneet enemmän kääntämään matsia meille mutta ei millään. Jääskä tänään IFK:n paras pelaaja.

Tulee sellainen fiilis, että Lundellin, Turusen ja Dykin loukkaantumiset / sairastumiset on liian kohtalokkaita IFK:lle. Olisi pitänyt voittaa tänään himassa mutta jännä nähdä miten käy seuraavassa viidessä matsissa. Niistä pitäisi kaikista ottaa vähintään 2 pistettä, mieluiten kuitenkin vähintään 13/15. Annetaan ihan liikaa tasoitusta sarjataulukossa. Omista lähteminenkin taas näyttää siltä, että nopea ja hyvin kiekkoa liikuttava ja jalalla tuova pakki olisi tarpeen.
 

kypärä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joku ahkerampi voisi tsekata onko väitteelläni perää, että Pekka Viran valmentamat joukkueet ovat pitkään kyykyttäneet nimenomaan HIFK:ta. Aikoinaan KalPassa, kun Virta oli päävalmentajana, ei Kuopiosta helpolla pisteitä saatu. Stadissakin oli nihkeää. Kapasen aikaan sitten olikin jo helpompaa. Nyt tuntuu sama jatkuvan Lukossa. Tänä vuonna tullut jo kolme kertaa takkiin. Viime vuodesta ei heti ole muistikuvaa, mutta ei se mitään HIFK:n voittorumbaa varmaan ollut silloinkaan.
 

Jupa

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Näin neutraalina (minulla ei ole vuosiin ollut ns. HIFK-antipatioita, päinvastoin) seuraajana olisin ehdottomasti eniten huolissani pelikirjan puolella. Yleensä kun ratkaisupeleissä yksilöiden huipputaitokaan ei riitä kompensoimaan pelitavallisia puutteita. HPK näytti mallia viime kaudella. Paljon heikommallakin rosterilla kuin HIFK tällä kaudella on voitettu mestaruuksia.

Pudotan hiukan HIFKin osakkeita omissa papereissa tänään nähdyn perusteella. Syyt alla.

- viisikot seilaavat pitkin kenttää ilman mitään yhtenäisyyttä sijoittumisten, hyökkäyksiin lähtöjen jne. osalta (etäisyydet olivat tänään pelkkää kuraa, jos olen aivan rehellinen)

- jos tunne ei ole 100, suoritus on 60 eli paljon näyttää homma siltä, että kun huippuyksilöt pelaavat 100 lasissa, tulosta syntyy, mutta kun näin ei ole, tulos on keskinkertainen

Näen silti HIFKin kauden joukkueessa paljon hyvää. Tuntuu siltä, että esim. Pekka Tirkkosen tms. alaisuudessa Helsingissä voitaisiin realistisesti tavoitella kultaa tällä kaudella. Mutta tunne ei riitä PO-sarjoissa ellei pelitavallisia ongelmia saada kitkettyä pois. Toivon todella, että onnistutte tässä. Lajille on tärkeää, että Helsingistä tulee edes välillä mestari.

Jupa
 

Lukko8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt tuntuu sama jatkuvan Lukossa. Tänä vuonna tullut jo kolme kertaa takkiin. Viime vuodesta ei heti ole muistikuvaa, mutta ei se mitään HIFK:n voittorumbaa varmaan ollut silloinkaan.

Lyhensin hieman. Viime kaudella voitot 2-2, pisteet Lukolle 7-5. Nordis ollut erityisen mieluinen paikka pelata Lukolle. Viimeisestä kymmenestä IFK-Lukko ottelusta Lukolla seitsemän voittoa ja vain kerran on Lukko jäänyt pisteittä. Mahtaakohan millään muullaa Liigajoukkueella olla samanlaista saldoa Nordikselta viimeisestä 10 pelistä? Epäilen.

Kaiken kaikkiaan Lukko pelannut Virran aikana IFK:ta vastaan 12 kertaa ja voittanut näistä 9. Vain kahdesti näistä peleistä Lukko jäänyt ilman pisteitä. Joten ainakin Lukon ajalta voidaan sanoa Virran kyykyttäneen IFK:ta.
 

Salo70

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, PENA, RAMI, FRANK
Näin neutraalina (minulla ei ole vuosiin ollut ns. HIFK-antipatioita, päinvastoin) seuraajana olisin ehdottomasti eniten huolissani pelikirjan puolella. Yleensä kun ratkaisupeleissä yksilöiden huipputaitokaan ei riitä kompensoimaan pelitavallisia puutteita. HPK näytti mallia viime kaudella. Paljon heikommallakin rosterilla kuin HIFK tällä kaudella on voitettu mestaruuksia.

Pudotan hiukan HIFKin osakkeita omissa papereissa tänään nähdyn perusteella. Syyt alla.

- viisikot seilaavat pitkin kenttää ilman mitään yhtenäisyyttä sijoittumisten, hyökkäyksiin lähtöjen jne. osalta (etäisyydet olivat tänään pelkkää kuraa, jos olen aivan rehellinen)

- jos tunne ei ole 100, suoritus on 60 eli paljon näyttää homma siltä, että kun huippuyksilöt pelaavat 100 lasissa, tulosta syntyy, mutta kun näin ei ole, tulos on keskinkertainen

Näen silti HIFKin kauden joukkueessa paljon hyvää. Tuntuu siltä, että esim. Pekka Tirkkosen tms. alaisuudessa Helsingissä voitaisiin realistisesti tavoitella kultaa tällä kaudella. Mutta tunne ei riitä PO-sarjoissa ellei pelitavallisia ongelmia saada kitkettyä pois. Toivon todella, että onnistutte tässä. Lajille on tärkeää, että Helsingistä tulee edes välillä mestari.

Jupa
IFK-asiantuntijat tällä palstalla vakuuttavat että pelikirja on so last season ja Pikkarainen on tehtäviensä tasalla joten ei syytä huoleen. Peli vaan vaikuttaa ihan paskalta mutta ei ole sitä.
 
Viimeksi muokattu:

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Olipahan paskaa.

Jotenkin annan vielä toivoa, kun miettii miltä peli näytti viime vuonna samaan aikaan.

Mutta olisi kyllä pitänyt hoitaa.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Tältähän se IFK-faninkin silmään vaikuttaa. En ole lainkaan vakuuttunut Pikkaraisen olevan oikea valmentaja tälle joukkueelle. Hyökkäyskalustossa on roimasti taitoa, mutta tähän mennessä ainoastaan Turunen-Paajanen-Dyk -kolmikko on ollut oikeasti tehokas koostumus ja sen tehokkuus perustuu pelaajien keskinäiseen, valmennuksesta riippumattomaan kemiaan ja yksilötaitoon.

Puolustuksen osalta en taasen ymmärrä lainkaan, miksi se on täytetty ominaisuuksiltaan ja profiililtaan sellaisilla yksilöillä, jotka soveltuvat heikosti Pikkaraisen "pelaajat reagoikoon tilanteessa" -filosofiaan. Ihan absurdia ajatella, että jollain Motin-Ahonen -kaksikolla olisi sovitun, laadukkaasti harjoitetun yksinkertaisen pelisapluunan puuttuessa valmiuksia avata vastustajan prässin alla peliä henkilökohtaiseen peliälyyn, jalkanopeuteen ja syöttötaitoon nojaten.

En tiedä, olenko harhainen, mutta IFK-ketjut ja -kentälliset tuntuvat "kokoustavan" keskenään katkoilla huomattavasti enemmän kuin vastustajan koostumukset. Vähän tulee tämän hetken IFK:sta mieleen Philipp Lahmin kommentit Jurgen Klinsmannin ajasta Bayern Munchenin valmentajana.

 
Viimeksi muokattu:

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Eilinenhän oli tokan erän loppuun saakka ihan normaalia IFK:n tämän kauden "hyvää peliä", hallittiin peliä, tehtiin pari maalia. Siitähän se kääntyi kun tuli tasoitus.
Kaksinkamppailuissa suurin ero on että meiltä puuttui IFK:n suurin taistelija joka on vieläpä paras pisteidenkin tekijä, se muuttaa koko tulosyksikön niin tasakentin kuin ylivoimalla.

Paska peli, mutta jos haluaa analysoida niin vika erä ja parikyt sekkaa siihen päälle oli surkeaa, muut sitä samaa mitä tänä vuonna muutenkin ja pisteitä ropissut. Turusen ja Dykin tehoja kaivataan jos halutaan pelejä voittaa tasaisella tahdilla.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Huolissaan olen meidän puolustuksesta ja tuntuu ettei oikein mikään parane vaikka kausi etenee. Pakisto on kokenut, omaa pari tähtistatuksen nimeä ja muut ovat helposti vakiintuneita liigapelaajia. Silti pelistä toiseen:

- Kousa kerää järkyttävää miinussaldoa
- Järvinen tuntuu pelaavan löysästi tilanteen kuin tilanteen
- Motin ja Ahonen ovat omassa päässä kuin F-junioreita kiekon kanssa ja aika usein ilmankin
- Lyytiseltä tulee highlight-reel tasoisia kömmähdyksia 1 per peli ja maalisaldo kiekolliselle pakille murheellinen 0

Ainoat oikeastaan joka pelaa tasollaan on lähtökohtaisesti pakiston heikoin lenkki, Laakso, sekä ja vaakaana liigapelaajana menevä Varakas. Koko muu pakisto ei kykene jostain syystä suorittamaan perustasollaan joka taas kielii enemmän valmennuksellisesta ongelmasta kuin itse pelaajista johtuvasta ongelmasta.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Huolissaan olen meidän puolustuksesta ja tuntuu ettei oikein mikään parane vaikka kausi etenee. Pakisto on kokenut, omaa pari tähtistatuksen nimeä ja muut ovat helposti vakiintuneita liigapelaajia. Silti pelistä toiseen:

- Kousa kerää järkyttävää miinussaldoa
- Järvinen tuntuu pelaavan löysästi tilanteen kuin tilanteen
- Motin ja Ahonen ovat omassa päässä kuin F-junioreita kiekon kanssa ja aika usein ilmankin
- Lyytiseltä tulee highlight-reel tasoisia kömmähdyksia 1 per peli ja maalisaldo kiekolliselle pakille murheellinen 0

Ainoat oikeastaan joka pelaa tasollaan on lähtökohtaisesti pakiston heikoin lenkki, Laakso, sekä ja vaakaana liigapelaajana menevä Varakas. Koko muu pakisto ei kykene jostain syystä suorittamaan perustasollaan joka taas kielii enemmän valmennuksellisesta ongelmasta kuin itse pelaajista johtuvasta ongelmasta.

Kyllä. Mielestäni joukkueen viisikkopuolustuksessa on ollut koko kauden rakenteellisia ongelmia ja tämä on saanut puolustajat sekä ottelusta riippuen myös maalivahdit näyttämään yksilöinä huonommilta kuin todellisuudessa ovatkaan. Ongelmat ovat korostuneet sellaisia joukkueita vastaan, jotka pyrkivät aktiivisen kiekkokontrollin sijaan nopeaan vastahyökkäyspeliin, joka taas kielii mielestäni liian hitaasta puolustuspelin organisoitumisesta sekä yksinkertaisesti siitä, ettei puolustusalueen tekeminen tule selkärangasta.

Hyökkäyskalustosta löytyy onneksi yksilötaitoa niin huikeasti, että vastapainoksi maaleja on sentään saatu tehtyä, mutta kiire tulee hyvin organisoidun viisikkopelaamisen kuntoonsaattamisessa ennen kevättä.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Niin, meillä ei ole joukkuetta, vaan määrä pelaajia. Näistä hyökkääjien joukossa on hyvinkin lahjakkaita yksilöitä mutta myös täysiä vastakohtia.

Nuo ns. kädelliset jakautuvat vielä kahteen ryhmään - yhteispeliä yrittävät ja yksin yrittävät, jotka tykkäävät pitää kiekkoa hieman liian kauan.
Kädettömät lähinnä koheltavat.
Ja onhan junioreita, jotka harvoin saavat vähän peliaikaa.

Puolustajat ovat kuitenkin joukkion heikoin lenkki. Kädellisiä kaksi, joista toisella on pelikäsitystä ja toinen yrittää vaikka mitä onnistumatta.
Yksi stabiili puolustava pakki ja yksi kokenut, jolla jostain syystä tökkii. Loput sitten ovat sitä sun tätä.

Ongelma ei kuitenkaan ole noista johtuva. Ongelma on siinä että kaikki pelaavat kuin omaa peliään. Jos joukkio olisi joukkue, sillä olisi yhtenäinen taktiikka tai peräti useampi, jolloin voisi soveltaa eri tyylejä eri vastustajiin.
Nyt hyökkääjät koohottavat täysillä välillä edes näkemättä sivuulleen, josko voisi jollekin syöttää. Usein kiekkoa vievä on muita niin paljon edellä, että yhteispelistä ei tahdo tulla mitään.
Pakit tässä jäävät liian kauas.

Lisäksi tuo vauhti on hyvin raastavaa. Eilenkin loppui bensa ennen ottelun puoliväliä. Myös raastava karvauspeli (joskin näyttää hyvältä aluksi) syö voimia.
Trappia olen nähnyt vain 2-3 kertaa tällä kaudella, samoin rauhallisempia hyökkäyksiä.

Kyllä tuolla materiaalilla olisi eilen pitänyt parempaan pystyä ja olisi pystynytkin paremmalla valmennuksella. Jopa Ässiä vastaan olisi pitänyt saada kokeneemmilta pelaajilta enemmän irti.

Eilen myös oli aivan väärä ykkös-yv. Se toinen oli parempi eikä valmennus tätä huomannut vaikka vastustaja istui varsinkin toisessa erässä paljon jäähyllä ja silloin olisi ottelu pitänyt ratkaista.

Myös meidän maalivahtipeli kärsii, kun meillä ei ole kunnon viisikkopuolustusta.

Minusta on täysin selvää, että hyvällä valmentajalla olisimme kuitenkin aivan sarjan kärjessä tuolla materiaalilla, vaikka siinä puutteita on vieläkin.
Balanssissa se ei ole mutta riittävä menestykseen se on.
 

topdog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Aamun hesarissa huomioitu myös Ifk:n vire.

PITKIN kautta IFK:hon on marssinut sellainen määrä uusia pelaajia, että näitä Lukko- ja muita otteluita olisi syytä alkaa voittaa vähän säännöllisemmin. Enää eivät saranat kestää lisää pelaajaliikennettä. Nykyisiltä pelaajilta voi vaatia menestystä.
Kuvaavaa, että IFK:n ykkösviisikosta peräti kolme pelaajaa on tullut kesken kauden ”vahvistuksiksi”. Siirrot olisi hyvä saada näkymään myös kaukalossa.
 

Alanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång, alltid.
En tiedä, olenko harhainen, mutta IFK-ketjut ja -kentälliset tuntuvat "kokoustavan" keskenään katkoilla huomattavasti enemmän kuin vastustajan koostumukset. Vähän tulee tämän hetken IFK:sta mieleen Philipp Lahmin kommentit Jurgen Klinsmannin ajasta Bayern Munchenin valmentajana.

US coach Klinsmann hits back at Germany captain’s tactics criticism

Tämä. Olen miettinyt ihan samaa. Kokoustavat siis hämmästyttävän paljon, verrattuna miten missä tahansa lätkäpelissa yleensä kokoustetaan.

Yleisesti ottaen tosi hyvä asia ja hyvinkin normaali, että ketjut sisäisesti asioita sopivat, mutta jotenkin tämä on ottanut myös minun silmääni.

Edelleen on suorittamisen taso kovin heikko. Materiaalia on kyllä kuuhun asti, mutta ei vain kulje. Vaikea tässä on muualle kuin valmennukseen katsoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös