HIFK kaudella 2020–2021

[Snakster]

Voi olla, mutta tosin noita erilaisia sähköisiä medioita ja kyselyjä ja viestejä on sen verran paljon ja paljon vastattavaa niissä, että epähuomiossa voi jäädä vastaamatta. Siksi näkisin, että moraalisesti oikein olisi automaattisesti palauttaa eikä vedota juniorituelle jättämiseen. Sinänsä on hyvä, että junioritoimintaa tuetaan.
LISÄYS: Tai ainakin niin, että kysyjän on saatava vastaus kyllä/ei.

En kyllä ihan äkkiä keksi, miten mikään toimija osaisi palauttaa minulle rahaa ilman, että olisin jotenkin yhteydessä.

 

[BOL]

Muistaakseni tyhjän katsomon JYP-matsista olisi saanut rahat takaisin. HIFK vain keksi ovelan tavan: oli pakko ilmoittaa sähköisesti, mikäli halusi rahat takaisin, muuten rahat jäisivät HIFK:lle. Moni ei varmaan vaivautunut.
En tiedä mitä laki sanoo, mutta moraalisesti mielestäni pitäisi edellyttää vastausta ei tai kyllä ja vaihtoehtoisesti myös puhelimitse tai vaikkapa henkilökohtaisesti käymällä Officessa.
Se, että rahat jää saamatta ellei vastaa voi johtaa vaikka siihen ettei ole huomannut lukea koko viestiä ja jää ilman rahaa.

Moniko edes oikeasti olisi halunnut rahat takaisin? Jos halusi rahansa takaisin, ne olisi varmasti saanut, jos näin on kerran luvattu. Sähköisesti, eli kirjallisesti ilmoittamisessa ei ole mitään erikoista. Harva yritys ryhtyy mihinkään palautustoimiin ilman kirjallista pyyntöä, niin se vain nykyaikana menee. Siitä jää nimittäin kirjallinen todiste, että henkilö X on pyytänyt palauttamaan rahat tilille X. Puhelimitsehan voi kuka tahansa ilmoittaa kenen tahansa tiedot ja jos joku esiintyisi minuna ja pyytäisi palauttamaan minulle oikeutetut rahat omalle tililleen, olisin raivona. Plus, että se olisi rikos. Teoriassahan jonkun yrityksen työntekijä voisi vaikka ilmoittaa oman tilinumeronsa firman kymmenen lipun/kausarin palautustiliksi. Vaikka HIFK ei tekisi mitään väärin, syntyy asiasta sen selvittyä kauhea soppa ja sen selvittämiseen menee aikaa. Ja pahimmassa tapauksessa hyvä asiakassuhde katkeaa, ”koska HIFK yritti kusettaa”. Plus, että kun kaikki tapahtui, siinä oli miljoona muutakin asiaa, mitkä piti seuran puolesta selvittää. En epäile sekuntiakaan, etteikö rahoja olisi saanut takaisin vaikka ihan postitse lähetetyn kirjeen perusteella, että sikäli edes sähköpostin puute ei varmasti olisi este palautuksen saamiselle. Ja ehkä joustoa olisi saattanut joissain tapauksissa löytyä myös puhelinkeskustelun johdosta, mutta kyllä se oma-aloitteisuutta olisi vaatinut ja itseltä ensikontaktia seuran suuntaan.

Ihmeellistä mielensäpahoittamista taas. Jos sua harmittaa kovasti sisään jääneet rahat, niin mä voin vaikka hyvittää ne sulle, jos HIFK on näin kieltätynyt toimimasta. Voin vaikka lähettää postissa lahjakortin jonnekin. Josko se lievittäisi mielipahaasi.

 

[Bafforosso]

En kyllä ihan äkkiä keksi, miten mikään toimija osaisi palauttaa minulle rahaa ilman, että olisin jotenkin yhteydessä.

Jos olet maksanut kausikorttisi sähköisesti on varmaan riittävät tiedot rahojen palauttamiseksi.

 

[BOL]

Jos olet maksanut kausikorttisi sähköisesti on varmaan riittävät tiedot rahojen palauttamiseksi.

Suomessa vastaanottaja ei näe, miltä tililtä siirto on tehty. Tilinomistajan nimi näkyy, mutta tilinumero ei. Itselläni on sellainen muistikuva, että näin ei ole aina ollut, mutta nykyisin on.

 

[VapaahetoisGM]

Jos olet maksanut kausikorttisi sähköisesti on varmaan riittävät tiedot rahojen palauttamiseksi.

Ei näy tiedot. Plus ainakin tuon JYP-matsin osalta palautukset ja niihin liittyvät käytännöt riippuivat Ticketmasterista, ei IFK:sta.

 

[Bafforosso]

Moniko edes oikeasti olisi halunnut rahat takaisin? Jos halusi rahansa takaisin, ne olisi varmasti saanut, jos näin on kerran luvattu. Sähköisesti, eli kirjallisesti ilmoittamisessa ei ole mitään erikoista. Harva yritys ryhtyy mihinkään palautustoimiin ilman kirjallista pyyntöä, niin se vain nykyaikana menee. Siitä jää nimittäin kirjallinen todiste, että henkilö X on pyytänyt palauttamaan rahat tilille X. Puhelimitsehan voi kuka tahansa ilmoittaa kenen tahansa tiedot ja jos joku esiintyisi minuna ja pyytäisi palauttamaan minulle oikeutetut rahat omalle tililleen, olisin raivona. Plus, että se olisi rikos. Teoriassahan jonkun yrityksen työntekijä voisi vaikka ilmoittaa oman tilinumeronsa firman kymmenen lipun/kausarin palautustiliksi. Vaikka HIFK ei tekisi mitään väärin, syntyy asiasta sen selvittyä kauhea soppa ja sen selvittämiseen menee aikaa. Ja pahimmassa tapauksessa hyvä asiakassuhde katkeaa, ”koska HIFK yritti kusettaa”. Plus, että kun kaikki tapahtui, siinä oli miljoona muutakin asiaa, mitkä piti seuran puolesta selvittää. En epäile sekuntiakaan, etteikö rahoja olisi saanut takaisin vaikka ihan postitse lähetetyn kirjeen perusteella, että sikäli edes sähköpostin puute ei varmasti olisi este palautuksen saamiselle. Ja ehkä joustoa olisi saattanut joissain tapauksissa löytyä myös puhelinkeskustelun johdosta, mutta kyllä se oma-aloitteisuutta olisi vaatinut ja itseltä ensikontaktia seuran suuntaan.

Ihmeellistä mielensäpahoittamista taas. Jos sua harmittaa kovasti sisään jääneet rahat, niin mä voin vaikka hyvittää ne sulle, jos HIFK on näin kieltätynyt toimimasta. Voin vaikka lähettää postissa lahjakortin jonnekin. Josko se lievittäisi mielipahaasi.

Nyt kyllä poikkeavasti kirjoitat aika paljon höpö-höpöä. Otin eniten kantaa siihen ettei mielestäni ole oikein, että oletetaan että vaikeneminen (siis ettei vastaa viestiin) tarkoittaa että rahat jäävät HIFK:lle.
Se on mielipiteeni ja pysyy. Odottaisin siis, että pyydetään kuittaamaan on se vastaus sitten kyllä tai ei.
Ja tiedoksesi, en hetkeäkään epäröinyt, vaan rahat jäivät HIFK:lle.
Olisin vain itse viestittänyt asian toisella tavalla.
Mutta eipä tehdä tikusta asiaa.
Hyvää koronatonta kesää sinulle!

 

[BOL]

@Bafforosso , kuten kirjoitin, käytännön toimet varmasti tämän estivät. Mutta tämä tästä aiheesta. Hyvää kesää sinullekin.

 

[Walkin]

Paljon puhetta, että käytännössä katsoen "näillä mennään" ja sisään haetaan vain yksi sentteri. Jos näin niin kyllähän tuo hyökkäys omaan silmään jää ainakin todella ohkaiseksi. Jääskä on ollut koko uransa rikki enemmän ja vähemmän, Nordgren kärsinyt myös pahat loukkaantumiset ja näytöt Liiga-tasolla puuttuvat lähes kokonaan. Petrellin mennyt kausi oli niin hirveä, että onko tuosta enää mihinkään pelaavaan rooliin? Keränen normaalisti herännyt kauteen vasta keväällä. Pakiston ja maalivahtiosaston hyväksyn tuollaisenaan. Winberg ja Teräväinen ansaitsevat sen mahdollisuuden nyt näyttää mihin pystyvät ja luotan näistä kasvavan erinomaisia pakkeja Liigaan. Halonen ei ole varma kortti, mutta mahdollisuus on hyvä antaa Tuohimaan takana joka pystyy kyllä kantamaan isoakin vastuuta. Hyökkäyksestä ovat lähteneet nimet Turunen, Paajanen ja M.Keränen, korvaajia ei ole tullut lainkaan. Sisäiseen kasvuun luotetaan ehkä hieman liikaa? Väänäsen hankinnasta pidän, potentiaalinen erinomainen nelossentteri mallia "Liivik 2011". Itse hakisin tuonne kärkisentterin lisäksi myös luotettavan kolmosketjun sentterin sekä yhden laadukkaan laitahyökkääjän mallia Enlund. Salminen tai M.Keräsen jatko kyllä myös kelpaisivat jos Enlund ei olisi saatavilla, mutta Enlund on omalla toivelistalla kuitenkin korkeimmalla näistä.

Sallinen - xxx - Leskinen
Saarinen - Lundell - Dyk
Tallberg - Jääskä - Nordgren
Petrell - Väänänen - Keränen
Åsten, Myllylä, Heljanko

Varakas - Kousa
Winberg - Motin
Ahonen - Lyytinen
Teräväinen - Karjalainen

Tuohimaa
Halonen

 

[Bafforosso]

Aika samaa mieltä, tosin en näe Jääskää sentterinä.
Herrat Petrell, Keränen ja Åsten (vaikka mukavia ovatkin) alkavat sopia paremmin Mestikseen. Tallberg ei myöskään kuulu ihanne-rosteriini, mutta olkoon siellä paremman puutteessa.
Väänänen voisi jopa sopia kolmoseen, jos löytyy hyvä sentteri neloseen.
Enlund kelpaa, mutta hakisin kuitenkin jotain lähempänä Turusta ja yksi voimalaituri "A Tyrväinen".
Yksi kädellinen pakki ellei Lyyli paranna hyökkäystehojaan.
Itse olisin ottanut Taposen jo nyt kakkoseksi, mutta kausi näyttää.
Ja kaikkein tärkein, josta melkein olen jo menettänyt uskoni, on taitava pelintekijä sentteriksi ykköseen.
Mutta kaikkea ei voi saada ja kausikortin hankintapäätös on vielä pitkään kysymysmerkki. Siihen vaikuttaa muutama muukin asia.

 

[Postinjakaja]

...Itse hakisin tuonne kärkisentterin lisäksi myös luotettavan kolmosketjun sentterin sekä yhden laadukkaan laitahyökkääjän mallia Enlund. Salminen tai M.Keräsen jatko kyllä myös kelpaisivat jos Enlund ei olisi saatavilla, mutta Enlund on omalla toivelistalla kuitenkin korkeimmalla näistä.

100% samaa mieltä.

1. kärkisentteri Lundellin tueksi. Vakaa 3.sentteri, joka pystyy nousemaan 2.sentteriksi junnukisojen aikana (Tosin itse näen Jääskän olevan tätä)

Enlund ja yksi ”A.Tyrväinen” olisi itsellänikin ideaali.

Mutta on siis niin tieto kuin voi olla, että ennen kautta tulee vain se kärkisentteri. Muita hankintoja tarkastellaan kassatilanteen ja virustilanteen mukaan. Se onko se mallia ”P.Wirtanen” Lunkan tueksi
-11 mestaruusjengin tapaan vai @Bafforosso toivoma ”Lättysyöttelijä” oli epäselvää.

 

[Bafforosso]

Paljon puhetta, että käytännössä katsoen "näillä mennään" ja sisään haetaan vain yksi sentteri. Jos näin niin kyllähän tuo hyökkäys omaan silmään jää ainakin todella ohkaiseksi. Jääskä on ollut koko uransa rikki enemmän ja vähemmän, Nordgren kärsinyt myös pahat loukkaantumiset ja näytöt Liiga-tasolla puuttuvat lähes kokonaan. Petrellin mennyt kausi oli niin hirveä, että onko tuosta enää mihinkään pelaavaan rooliin? Keränen normaalisti herännyt kauteen vasta keväällä. Pakiston ja maalivahtiosaston hyväksyn tuollaisenaan. Winberg ja Teräväinen ansaitsevat sen mahdollisuuden nyt näyttää mihin pystyvät ja luotan näistä kasvavan erinomaisia pakkeja Liigaan. Halonen ei ole varma kortti, mutta mahdollisuus on hyvä antaa Tuohimaan takana joka pystyy kyllä kantamaan isoakin vastuuta. Hyökkäyksestä ovat lähteneet nimet Turunen, Paajanen ja M.Keränen, korvaajia ei ole tullut lainkaan. Sisäiseen kasvuun luotetaan ehkä hieman liikaa? Väänäsen hankinnasta pidän, potentiaalinen erinomainen nelossentteri mallia "Liivik 2011". Itse hakisin tuonne kärkisentterin lisäksi myös luotettavan kolmosketjun sentterin sekä yhden laadukkaan laitahyökkääjän mallia Enlund. Salminen tai M.Keräsen jatko kyllä myös kelpaisivat jos Enlund ei olisi saatavilla, mutta Enlund on omalla toivelistalla kuitenkin korkeimmalla näistä.

Sallinen - xxx - Leskinen
Saarinen - Lundell - Dyk
Tallberg - Jääskä - Nordgren
Petrell - Väänänen - Keränen
Åsten, Myllylä, Heljanko

Varakas - Kousa
Winberg - Motin
Ahonen - Lyytinen
Teräväinen - Karjalainen

Tuohimaa
Halonen

Jos on totta että vain se ykkössentteri tulee, niin näkisin kokoonpanon seuraavasti:
Tuohimaa, Halonen
Winberg-Kousa
Motin-Teräväinen
Varakas-Lyytinen
ja muut pakit
Heljanko-xxx-Leskinen
Saarinen-Lundell-Dyk
Sallinen-Väänänen-Nordgren
And-Jääskä-Tallberg
tai
Saarinen-xxx-Dyk
Sallinen-Lundell-Norgren
Heljanko-Väänänen-Leskinen
And-Jääskä-Tallberg
ym.

 

[Kinkku]

Heljanko-xxx-Leskinen

Kari Jalosen valmennuksen aikana Max Wärn oli pelannut sentään 60 ottelua ennen kuin paikka aukesi ykköskentällisessä Ilkka Pikkaraisen ja Hirson vieressä.
Meinaat, että Jarno Pikkarainen laittaa paremmaksi ja 22 ottelun jälkeen Rasmus Heljanko ykkösketjuun?

 

[Bafforosso]

Kari Jalosen valmennuksen aikana Max Wärn oli pelannut sentään 60 ottelua ennen kuin paikka aukesi ykköskentällisessä Ilkka Pikkaraisen ja Hirson vieressä.
Meinaat, että Jarno Pikkarainen laittaa paremmaksi ja 22 ottelun jälkeen Rasmus Heljanko ykkösketjuun?

En meinaa, mutta itse kokeilisin sillä en saa millään tosta materiaalista muuten tasaisia ketjuja aikaiseksi. En näe puukäsille käyttöä ja niitä meillä on ainakin 8 eli 4 paria.

 

[Postinjakaja]

@Kinkku on oikeilla jäljillä.

Eiköhän tässä tilanteessa luoda selkeä strategia, että 1-2 ketjut on hyökkäysvoittoisia, 3. ketju ”junnumpi pörrääjä” ja 4. ketju shutdown.

Sallinen-Lundell-Leskinen
Saarinen-Xx-Dyk
Tallberg-Jääskä-Nordgren/Heljanko/Myllylä
Åsten/And-Väänänen-J.Keränen/Petrell

Winberg-Kousa
Motin-Teräväinen
Varakas-Lyytinen
Ahonen-Karjalainen

Tai

Varakas-Kousa
Ahonen-Karjalainen
Motin-Teräväinen
Winberg-Lyytinen

Tai ehkä pidän tästä eniten:

Varakas-Kousa
Motin-Winberg
Karjalainen-Lyytinen
Ahonen-Teräväinen

edit:lisätty Karjalainen skenaariot

 

[King Jeremy]

...
Heljanko-xxx-Leskinen
Saarinen-Lundell-Dyk
Sallinen-Väänänen-Nordgren
And-Jääskä-Tallberg
tai
Saarinen-xxx-Dyk
Sallinen-Lundell-Norgren
Heljanko-Väänänen-Leskinen
And-Jääskä-Tallberg
ym.

Pakkiparit olivat jees, mutta itse jättäisin just ton Saarinen-Lundell-Dyk -kolmikon kasaan, koska homma sujui menneellä kaudella hienosti. Sitten ehkä näin:
Sallinen-XXX-Leskinen
Jääskä-Heljanko-Nordgren
Tallberg-Väänänen-Keränen/Petrell

tai sitten Walkinin tarjoama kolmonen, eli:
Tallberg-Jääskä-Nordgren

 

[Frankie]

Minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että hallitsevan Suomen mestarin vakiokokoonpanon kuulunut, ja omassa roolissaan Liigan eliittiä oleva Karjalainen olisi rotaatiossa. Ottaen huomioon, miten surkean kauden pelasivat viime kaudella Lyytinen, Ahonen ja osittain Motin niin kyllä tämä kolmikko kuuluu enemmin rotaatioon kuin Karjalainen. Karjalainen myös lähtökohtaisesti ihan ykkösheppoja alivoimalla, ja kun katsoo noita yo. virityksiä niin niissä ilmeisesti alivoimalle pääsisi Lyytinen tai Kousa, ja siitä nyt ei tule yhtään mitään.

 

[Postinjakaja]

Minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että hallitsevan Suomen mestarin vakiokokoonpanon kuulunut, ja omassa roolissaan Liigan eliittiä oleva Karjalainen olisi rotaatiossa. Ottaen huomioon, miten surkean kauden pelasivat viime kaudella Lyytinen, Ahonen ja osittain Motin niin kyllä tämä kolmikko kuuluu enemmin rotaatioon kuin Karjalainen. Karjalainen myös lähtökohtaisesti ihan ykkösheppoja alivoimalla, ja kun katsoo noita yo. virityksiä niin niissä ilmeisesti alivoimalle pääsisi Lyytinen tai Kousa, ja siitä nyt ei tule yhtään mitään.

Totta. Karjalainen unohtui. Karjalainen voisi toimia hyvin jonkun Ahosen tai Winbergin kanssa. Kun Motin-Teräväinen muistaakseni toimi kohtuullisen hyvin sen pari peliä.

 

[Jupe]

En laskisi liikaa Karjalaisen pelillisiin meriitteihin sitä että pelasi hallitsevan mestarin riveissä. Pelasi meilläkin viime mestaruudessa Kurvinen, Kankaanperä ja DelGrosso.
Karjalainen on mulle vahva roolipelaaja, parhaimmilaan pelaa perusvarmaa peliä ilman virheitä, mielellään kiekotonta ja kiekollisen parina.
Lyytinen, Ahonen ja Motin saa liikaa paskaa niskaan koska IFK ei menesty, se Karjalainen olisi vielä paskempi niiden rinnalla jos pelataan samaa kiekkoa kuin viime vuosina. Ainoa ero on viihdearvo, saattaa niistää jonkun nenän maalineduskahinoissa eikä vaan patsastella tumput suorina.

 

[Kiuru]

En laskisi liikaa Karjalaisen pelillisiin meriitteihin sitä että pelasi hallitsevan mestarin riveissä. Pelasi meilläkin viime mestaruudessa Kurvinen, Kankaanperä ja DelGrosso.
Karjalainen on mulle vahva roolipelaaja, parhaimmilaan pelaa perusvarmaa peliä ilman virheitä, mielellään kiekotonta ja kiekollisen parina.
Lyytinen, Ahonen ja Motin saa liikaa paskaa niskaan koska IFK ei menesty, se Karjalainen olisi vielä paskempi niiden rinnalla jos pelataan samaa kiekkoa kuin viime vuosina. Ainoa ero on viihdearvo, saattaa niistää jonkun nenän maalineduskahinoissa eikä vaan patsastella tumput suorina.

Veikkaan, että tulet ensi kaudella yllättymään Karjalaisen tasosta, kyseessä ei nykyisellään ole enää pelkkä roolipelaaja vaan käytännössä top4 puolustaja ja kun kyseessä vielä nuorehko pelaaja, niin on hyvin todennäköistä, että parantaa vielä viime kaudesta.

 

[Jupe]

Veikkaan, että tulet ensi kaudella yllättymään Karjalaisen tasosta, kyseessä ei nykyisellään ole enää pelkkä roolipelaaja vaan käytännössä top4 puolustaja.

Toivotaan näin. Pointti oli enemmänkin että on Motinilla ja Ahosellakin paukkuja pelata omaa rooliaan mestaruusjoukkueessa. Olivat niin erilaisissa tilanteissa viime kausilla että vaikea verrata, ensi kausi määrittelee miten vertautuvat toisiinsa.

 

[Frankie]

En laskisi liikaa Karjalaisen pelillisiin meriitteihin sitä että pelasi hallitsevan mestarin riveissä. Pelasi meilläkin viime mestaruudessa Kurvinen, Kankaanperä ja DelGrosso.
Karjalainen on mulle vahva roolipelaaja, parhaimmilaan pelaa perusvarmaa peliä ilman virheitä, mielellään kiekotonta ja kiekollisen parina.
Lyytinen, Ahonen ja Motin saa liikaa paskaa niskaan koska IFK ei menesty, se Karjalainen olisi vielä paskempi niiden rinnalla jos pelataan samaa kiekkoa kuin viime vuosina. Ainoa ero on viihdearvo, saattaa niistää jonkun nenän maalineduskahinoissa eikä vaan patsastella tumput suorina.

Kurvinen ja Kankaanperä, joista jälkimmäinen varsinkin, oli 2011 Liigan ehdotonta eliittiä stay-at-home-puolustajana, olisivat pomminvarmasti mahtuneet joka ainoan joukkueen pelaavaan kokoonpanon kyseisellä kaudella, kuten pitäisi myös Karjalaisen mahtua ensi kaudella IFKssa. DelGrosso pelasi 5 ottelua runkosarjassa, joten hän on äärimmäisen huono esimerkki sinulta.

Mitä tulee kolmikkoon Ahonen, Lyytinen ja Motin niin olen osittain kanssasi samaa mieltä, että pelisysteemi sai heidät näyttämään surkeammilta kuin olivat. Kuitenkin kaikki kolme myös omalla silkalla tyhmyydellään useissa otteluissa aiheuttivat takaiskuja meille, ja näillä ei ollut mitään tekemistä pelisysteemin kanssa. Näihin henkilökohtaisiin virheisiin Pikkarainen itsekin otti koronahaastattelussa kiinni.

Tilastoista huolimatta IFKn alivoima on omissa silmissäni jo monta vuotta kaivannut terävyyttä oman maalin edessä, ja varsinkin sellaista, ettei siellä kaiken maailman löppöset ja töppöset ronki kiekkoja sisään, ja tähän en Karjalaista parempaa pelaajaa keksi.

 

[Kiuru]

Toivotaan näin. Pointti oli enemmänkin että on Motinilla ja Ahosellakin paukkuja pelata omaa rooliaan mestaruusjoukkueessa. Olivat niin erilaisissa tilanteissa viime kausilla että vaikea verrata, ensi kausi määrittelee miten vertautuvat toisiinsa IFK:ssa.

Kyllä olen samaa mieltä, ja pidän Ahosta sekä Motinia oikealla roolituksella liigan kärkipuolustajina, molemmat ovat liigan huippua jos rooli on 2-3 pakkiparissa, mutta ykköspakkipariin ei ihan riitä, ellei vierellä ole täydellisesti Ahosta/Motinia tukeva kaveri. Eli Ahonen voisi riittää ykkospakkiparissa jos rinnalla olisi Motinin tyylinen pelaaja mutta pari kolme napsua kovempi pelaaja, esimerkkinä juuri lopettanut Lasse Kukkonen. Motin taas riittäisi ykköspakkiparissa, mikäli rinnalla olisi kaveri tasoa IFK-ajan Miro Heiskanen, Julius Honka tms.

IFKn ongelma on vähän rakenteellinen puolustuksen osalta, periaatteessa erittäin hyviä palasia löytyy, mutta osa joutunee vähän liian isoon rooliin taitoihinsa nähden, kun selvät kärkipakit puuttuu. Oikeastaan lähtökohtaisesti Kousa olisi se ykkös hevonen kiekollisesti ja Karjalainen jo nyt kovan tason stay-at-home puolustajana oiva valinta tuossa vierellä, mutta yhteen heitä ei kannattane laittaa, johtuen samasta kätisyydestä (R), mikäli toinen olisi (L) tämä olisi mielestäni selvä ykköspakkipari IFKlla.

 

[EPK]

Mä kasaisin pakit näin

Varakas - Kousa
Lyytinen - Ahonen
Winberg - Karjalainen
Teräväinen/Motin (riippuen matsin luonteesta).

Uskon että Lyytinen voi sementoida paikkansa jos pään sisällä kaikki on kunnossa. Viime kaudella ei ollut ja meni yliyrittämiseksi ja rentous puuttui. Teräväinen voi pelata 10min 7. pakkina jos pääsee ylivoimalle.

Ahosen uskon parantavan, viime kausi meni jostain syystä ihan plörinäksi.

Winberg - Karjalainen olisi näkemisen arvoinen, varsinkin sen osalta, pystyisikö Winberg nostamaan vielä tekemistään kiekollisempaan suuntaan. Karjalainen voisi hyvin tukea hänen peliä. Parhaimmillaan voisi olla ihan tiukkaankin paikkaan hyvä 3. pari. Kokoa on ja kiekko liikkuu hyvin mutta kumpikaan ei ole liian offensiivinen.

E: Lyytisen liike on niin hyvää, että pakko katsoa vielä seuraava kortti vaikka viime kaudella vituttikin kun pelasi 5-vuotiaan aivoilla.

 

[Barney]

Veikkaan, että tulet ensi kaudella yllättymään Karjalaisen tasosta, kyseessä ei nykyisellään ole enää pelkkä roolipelaaja vaan käytännössä top4 puolustaja ja kun kyseessä vielä nuorehko pelaaja, niin on hyvin todennäköistä, että parantaa vielä viime kaudesta.

Kovaa on saanut olla Karjalaisen kehitys kesän aikana, mikäli hän on top-4 puolustaja ensi kaudella. Tällä kesken jääneellä kaudella hän oli runkosarjassa seitsemänneksi sijoittuneen HPK:n puolustuksen selkeä seiskapakki peliajalla 13:10/ottelu. Ero HPK:n vähiten pelanneeseen top-4 pakkiin Santeri Lukkaan oli yli kuusi minuuttia per ottelu. Tuo on aika iso ero. 60 ottelun otannalla puhutaan 360 minuutista.

Onhan Karjalainen nuori pelaaja ja kehitystä voi tapahtua, mutta jos hän oli viime kaudella HPK:n seiskapakki, niin en minä lähtisi puhumaan hänestä IFK:n top-4 puolustajana, mikäli IFK:lla on oikeasti tavoitteena mestaruus. Karjalaisen kohdalla tuo koko asettaa myös omia haasteita, mikäli rooli ja sen myötä peliaika kasvaisi. 100 kiloisen pelaajan pitää olla kuitenkin suhteessa paljon kovemmassa kunnossa kuin 80 kiloisen pelaajan, jotta hän pystyy pelaamaan korkealla tasolla isoja peliminutteja ilman, että jalka muuttuu raskaaksi ja sitä myöten myös virheet lisääntyvät. Eiköhän Karjalaisesta ensi kaudellakin saa eniten irti, mikäli hänen peliaikansa pysyttelee tuolla alle 15 minuutissa ottelua kohden.

 

[-Kantor-]

Näin minä hahmottelisin kokoonpanon. Tuon X:n täyttäminen ennen kauden alkua on aivan minimivaatimus.

Sallinen - X - Leskinen
Saarinen - Lundell - Dyk
Tallberg - Jääskä - Nordgren
Åsten - Väänänen - Keränen
(Petrell - Heljanko - Myllylä)

Varakas - Kousa
Lyytinen - Motin
Teräväinen - Ahonen
Karjalainen / Winberg
(Laakso, Seppälä)

Tuohimaa
Halonen