Tämä mahdollinen pakkipari saa jo tässä keskikesän korvilla verenpaineen nousemaan. Mielestäni näitä kahta ei voi laittaa samaan pariin, sillä ovat molemmat aivan liian hazardiherkkiä. Lisäksi kaikella kunnioituksella Vito Varakasta kohtaan niin hän ei ole enää nykypäivän Liigassa ykkösparin puolustaja. Toki, vaihtoehtona Varakkaalle näen ainoastaan Winbergin nykypakistosta, joten tämä hyvin alleviivaa
@HOOLIGAN_ nostamaa roolitusongelmaa IFKn puolustuksessa, eli sieltä puuttuu oma leftin huipunveljes a'la "Krejcik", kun taas peruspakkeja löytyy vaikka muille jakaa.
En tiedä tekeekö muistini tepposet, mutta mielestäni Lyytinen-Motin oli nimenomaan hyvin toisiaan täydentävä pari toissa kaudella sen jälkeen kun Lyytinen tänne hankittiin? Viime kaudesta en vetäisi liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Nähtiin toki koomailuja, mutta molemmat joutuivat myös osaltaan olemattoman pelitavan ja surkean viisikkopuolustuksen uhriksi, kuten tässäkin ketjussa on aiemmin sivuttu. IFK tarvitsee ehdottomasti molemmista heistä kaiken irti jos/kun näitä VL-osaston kavereita ei olla mihinkään vaihtamassakaan.
En minäkään näe Varakasta 1. parin puolustajana, mutta jos ja kun mitään EHT-pakkia ei ole tulossa sisään ennen kauden alkua, niin niillä liiduilla piirretään mitkä on jaettu.
Huutelen väliin teidän keskusteluun. Sanoisin että tuohon vaikuttaa isosti pelityyli ja siten rooli joukkueessa.
Teräväisen potentiaali menee tuonne Kousan suuntaan ja niitähän meillä ei ole yhtään liikaa kun kukaan ei jaa omaa näkemystäni siitä että tarvitaan toinen "Kousa" että nykykiekossa taistellaan mestaruudesta. Toivon todellakin että Eeron taso kiekollisena nousee ja siten tekee sitä mitä Kousa 2-3 pakkiparissa. Winberg on taas isompi pelaaja, en näe että nousisi kiekollisena Teräväistä haastamaan, enemmänkin monipuolisuutensa ansiosta nousee pakkirankingissa.
Winbergillä on enemmän pelaajia edessään raivattavana kuin Teräväisellä on mun mielipide ja siten on todennäköisempää että Eero on meille tärkeämpi pelaaja lähitulevaisuudessa ja saa enemmän peliaikaa, edellyttäen että kehitys on mennyt pari napsua eteenpäin viime kaudesta.
Ehdottomasti näin. Tätä paremmalla syyllä jos/kun uusia pakkihankintoja ennen kauden alkua ei tule, niin mielestäni Teräväisen paikka on pelaavassa kuusikossa. En missään tapauksessa näe itsekään, että hän suoranaisesti kilpailisi Winbergin kanssa samasta pelipaikasta. Lähempi "kilpakumppani" Winbergille on enemmänkin Ahonen.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että potentiaali Teräväisellä on korkeammalle — siitä ei varmaan kellään ole kiistäminen. Mielestäni Winberg on kuitenkin tällä hetkellä se tasokkaampi jääkiekkoilija.
Toden totta Teräväinen on taitavampi ja omaa selkeästi korkeamman mahdollisuuden konkreettiseen tulosvastuuseen — onhan jääkiekko maalintekopeli, mutta siihen sisältyy myös se, että pitää minimoida vastustajajoukkueen maalinteko. Ei kukaan tässä Winbergistä mitään ”Lidaksen” tasoista yleispuolustajaa ole leipomassa, mutta ehdottomasti pitäisin Winbergiä jo nyt VL-pelaajana, jota mielestäni Eerosta ei voi vielä sanoa. Winberg oli koko kauden liigajengimme parhaita puolustajia, jos nyt siis roolista puhutaan.
Minusta olisi hölmöä Winberg tuosta pelaavasta kuusikosta tiputtaa, kun paikkansa jo kuluneella kaudella siinä vakiinnutti.
Enkä halua ottaa sinulta sitä argumenttia pois, mutta itse en halua konkreettisena tekijänä ottaa mitään ASM- tai Mestispelien esityksiä hirveämmin (ikään kuin sulkana hattuun) huomioon, kun ne eivät läheskään aina kompensoi pelaajan vakautta ja osaamista liigatasolla. Onhan edustusjoukkueessa käynyt kääntymässä kaiken maailman samiblomqvisteja, juhatarkkasia ja miro-pekkasaarelaisia, keistä piti tulla ihan huippupelaajia IFK:n liigajoukkueeseen.
Edelleen, mielestäni Winberg ei ole tälläkään hetkellä Teräväistä tasokkaampi jääkiekkoilija vaikka pelasi enemmän otteluita viime kaudella edarissa. Valmennuksella on tähän varmaan syynsä ollut, kuten esim. se, että pelin hakiessa uomiaan on nähty turvallisempana ratkaisuna nostaa kokoonpanoon vähemmän kiekollinen peruspuolustaja. Loppukaudesta se mitä Teräväinen ylhäällä pelasi, niin suoriutui mielestäni oikein mallikkaasti varsinkin kun huomioidaan minkälaiseen paikkaan debyyttinsä teki koko joukkueen pelin ollessa aivan sekaisin. Kuten
@aquanqua viittasi, niin vastaavasti loppukaudesta Winbergin peli muuttui melko virhealttiiksi.
Tuosta viimeisestä kappaleesta olen myös hivenen eri mieltä. Jos verrataan kahta nuorta pelaajaa keskenään, niin kuinka muuten se voitaisiin tehdä kuin peliesityksiin peilaten. Molemmilla heistä löytyy parin viime kauden ajalta näyttöjä samoista joukkueista niin Mestis-, ASM- kuin Liigatasoltakin, joka lähtökohtaisesti antaa varsin hyvän vertailupohjan.
