Sen verran osaan sanoa tähän että ei, ei voida.
Sen verran osaan sanoa tähän että ei, ei voida.Voidaanko odottaa, että Lambert taustoineen käy taas kaikki liigaseurat läpi tarjouksineen ja jos ei parempaa ilmene käyttää oman optionsa ja jatkaa IFKssa?
”NHL-optiota” ei ole tarpeen kirjata pelaajan työsopimukseen optiona, sillä se sisältyy NHL:n kanssa tehtyyn sopimukseen. Eli riippumatta sopimuksen mallista pelaajalla on oikeus tehdä NHL-joukkueen kanssa sopimus ja lähteä sinne pelaamaan. NHL maksaa sitten jotain karkkirahoja ”kasvattajakorvauksena”. Esim. Turusen kohdalla IFK saisi koko potista 1/3 tai 1/4; tuosta ei ilmeisesti ole varmuutta oikein missään, kun sopimus ei ole julkinen.
Tuon NHL kuvion tiesin. Mutta ilmeisesti tuo ulkomaan optio koskee sit kaikkia euroopan sarjoja ja KHL:ää. Joku takaraja lienee sopimuksiin kirjattu mihin mennessä voi siirtyä muihin sarjoihin?”NHL-optiota” ei ole tarpeen kirjata pelaajan työsopimukseen optiona, sillä se sisältyy NHL:n kanssa tehtyyn sopimukseen. Eli riippumatta sopimuksen mallista pelaajalla on oikeus tehdä NHL-joukkueen kanssa sopimus ja lähteä sinne pelaamaan. NHL maksaa sitten jotain karkkirahoja ”kasvattajakorvauksena”. Esim. Turusen kohdalla IFK saisi koko potista 1/3 tai 1/4; tuosta ei ilmeisesti ole varmuutta oikein missään, kun sopimus ei ole julkinen.
Ei NHL maksa korvauksia tulevista kausista, vaan sillä perusteella, kuinka pitkään pelaaja on pelannut kussakin seurassa ennen NHL-sopimuksen allekirjoittamista. Sitä en osaa sanoa, että lasketaanko edellisiä kausia 3 vai 4 mukaan. Mikäli kolme, ja Turunen siirtyy ensi kaudeksi NHL:ään, niin IFK saa 1/3 korvauksesta ja HPK 2/3. Mikäli lasketaan neljän edellisen mukaan, niin IFK:n potti on 1/4 ja HPK:n 3/4. Ja tosiaan tulevilla sopimuskausilla ei ole mitään merkitystä; Turusella voisi päättyä sopimus tähän kauteen tai olla 10 vuoden sopimus ja silti korvaus maksetaan vain menneistä kausista. Eli NHL:n maksama kasvattajakorvaus ei liity pelaajan ja seuran väliseen sopimukseen mitenkään.Voitko avata tätä hieman? Siis riippuen Turusen ja IFK:n välisestä sopimuksesta IFK saa joko kolmasosan tai neljäsosan kasvattajakorvauksesta? Tämä tuntuu mielestäni hieman kontraintuitiiviselta. Siis jos ensi kaudesta on suora sopimus, niin silloin myös siitä tulee IFK:lle korvaus, ja jos on pelkkä pelaajan optio ensi kaudesta, saa IFK korvauksen vain tästä meneillään olevasta kaudesta? Jos näin, niin tähän asti pysyn kärryillä ja tämä tuntuu jokseenkin loogiselta. Mutta eikö tuo kasvattajakorvaus tule neljältä edelliseltä vuodelta joka tapauksessa, eli eikö IFK:lle kuulu silloin joko 1/4 tai 2/4?
Oletettavasti. Mitään tyhjentävää tuohon ei voi vastata näkemättä sopimusta. Mutta itse olettaisin, että tuolla optiolla avataan se mahdollisuus siirtyä niihin sarjoihin, joihin Liigalla ei ole suoraan erillissopimusta. Eli käytännössä muihin kuin NHL:ään.Tuon NHL kuvion tiesin. Mutta ilmeisesti tuo ulkomaan optio koskee sit kaikkia euroopan sarjoja ja KHL:ää. Joku takaraja lienee sopimuksiin kirjattu mihin mennessä voi siirtyä muihin sarjoihin?
Ovi, jonka toivon Salmelaisen pitävän kiinni, on ulkomaanoptiot, jotka antavat pelaajalle mahdollisuuden tietyin ehdoin siirtyä vapaasti kesken kauden. Liigassa on osa seuroista jo tällaisia joutunut ja suostunut sopimuksiin kirjaamaan pärjätäkseen tarjouskilpailuissa.
Mutta pakko noita ulkomaanoptioita on jakaa niin kauan kun pelaajabudjetti laahaa jossain pohjamudissa niin kuin Liigassa se tekee joka seuralla.
Tuossa edellisessä viestissä taisi olla pointtina, että ei tehdä ulkomaanoptioita, jotka mahdollistavat siirron KESKEN kauden. Kausien välissä saa siirtyä tiettyyn päivämäärään mennessä ulkomaille ja näitä optioita on tietysti pakko antaa huippupelaajille.
Samaa mieltä tästä. iikka on ehkä paras tuomaan kiekon ylös ja pystyy myös ylivoimalla rauhoittaan tilanne. Pitäisi vaan löytää kenttää hänelle sopivat pelaajat kun oman pään peli ei ole kovin vahvaa.Kangasniemi on hyvä pelaaja. Pystyy muuttamaan pelin rytmin, koska periaatteessa missä vaan tilassa pystyy pitämään kiekkoa nopeilla rytminmuutoksilla ja käännöksillä.
Liiga alkaa olla Danforthin kohdalla pelattu läpi, ja Lukolla taisi käydä samanlainen "aikainen joulu" Danforthin kohdalla kuin meillä kävi Turusen kanssa. Danforthilla varmasti sellainen kasa tarjouksia tämän kauden jälkeen, että IFKn ja Lukon rahat eivät riitä alkuunkaan.Justin Danforth. Ottaisin. En muista enää kuka tätä joskus ehdotti, mutta yhdyn.
Danforth taitaa ikävä kyllä olla täysin Liiga-seurojen ulottumattomissa. Sopivassa roolissa (7. pakki) kelpuuttaisin ehdottomasti M.Karjalaisen, jonka lisäksi tavoittelisin myös Casimir Jürgensia takaisin himaan. Harmi, että soppari jatkuu hänellä.
Sinänsä samaa mieltä Karjalaisen tyylisen pelaajan saamisesta rosteriin, mutta valitettavan todennäköistä on, että jos Karjalainen HIFKhon päätyisi, niin otteet kentällä olisi varmasti kaikkea muuta kuin sitä, mitä HPKssa parhaimmillaan. Karjalainen on oppikirja- vai pitäisikö sanoa pelikirjaesimerkki siitä, miten taidollisesti vähän heikommatkin pelaajat puhkeavat kukkaan hyvässä valmennuksessa. Jo 1980-luvulla oli yleisesti vallalla sanonta, että pelikirjat on niitä varten, jotka ei osaa pelata. Noh - liiga on nykyisin leimallisesti kasvattajasarja ja kun lisäksi joukkeita on liikaa, niin siitä syystä laadukas (pelikirja)valmentaminen on tärkeässä osassa kokonaisuutta, kun liigajoukkueisiin päätyy sellaisia pelaajia, jotka olisi vielä 1990-luvulla jumiutuneet divareihin.Lisäksi wanhan aikaisena tötinä ja tutina fanina Karjalainen Kerhosta kotiin pitämään jöötä omaan päähän ja suojelemaan tähtiä. Karjalainen muutenkin kehittynyt aivan helvetisti, ja on omassa roolissaan Liigan eliittiä.
Näistä 2/3 on sopimukset seurojensa kanssa ensi kaudeksi, joten hyvin epätodennäköisesti ovat lähdössä mihinkään Liigan sisällä. Björninen on nyt ainakin meikäläiselle ollut pitkäaikainen toive, sillä on pelaajatyypiltään kuin tehty IFKhon, ja varmasti nousi Tyrväisen kaltaiseksi suosikiksi. Myös @EPK mainitsema Jürgens olisi tervetullut lisä, mutta kuten todettua sopimus löytyy Pelicansiin. Lisäksi Jürgensin loukkaantumishistoria alkaa olla kohtuullisen hirveätä luettavaa, joten siinä on iso riski mahdollisen tulevaisuuden kotiin paluun kohdalla.Onhan noita muitakin, esim. Tammela Hakulinen ja Björninen.
Mietin joku aika sitten että jos Pelsujen ahdinko jatkuu niin voisi olla pienet saumat kotiuttaa tälle kaudelle Jűrgens ja ostaa soppari kokonaan meille.
Onhan noita muitakin, esim. Tammela Hakulinen ja Björninen.
Tämä ei ole varsinaisesti huhu, mutta en yllättyisi mikäli Lintuniemi löytyisi teidän pakistosta ensi kaudella. Esiintynyt ihan kelvollisesti ja ollut todella jämäkkä kaveri omassa päässä. Omaa myös kovemman pistepotentiaalin kuin mitä tähän mennessä nähty.
HIFK kasvatti kuitenkin kyseessä niin en pitäisi Lintuniemi -> HIFK siirtoa yllätyksenä.
Björnisestä sen verran, että suunnannee ulkomaille ensi kaudeksi erittäin todennäköisesti. Jos kuitenkin jatkaa Lahdessa niin lienee vahvasti Salmelaisen kiikareissa 21-22 kaudelle.
Ai oliks Björnisellä diili vielä ensi kaudeksi?
Sinänsä tosi harmi, että teidän johtoporras on jotenkin sössinyt sen viime kauden orastavan positiivisen ilmeen. HIFK tarvitsee vahvaa Lahtelaisjoukkuetta, kun ei muuten ole näitä paikallisvastustajia.