HIFK kaudella 2020–2021

[Neely]

Voidaanko odottaa, että Lambert taustoineen käy taas kaikki liigaseurat läpi tarjouksineen ja jos ei parempaa ilmene käyttää oman optionsa ja jatkaa IFKssa?

Sen verran osaan sanoa tähän että ei, ei voida.

 

[Lemieaux]

”NHL-optiota” ei ole tarpeen kirjata pelaajan työsopimukseen optiona, sillä se sisältyy NHL:n kanssa tehtyyn sopimukseen. Eli riippumatta sopimuksen mallista pelaajalla on oikeus tehdä NHL-joukkueen kanssa sopimus ja lähteä sinne pelaamaan. NHL maksaa sitten jotain karkkirahoja ”kasvattajakorvauksena”. Esim. Turusen kohdalla IFK saisi koko potista 1/3 tai 1/4; tuosta ei ilmeisesti ole varmuutta oikein missään, kun sopimus ei ole julkinen.

Voitko avata tätä hieman? Siis riippuen Turusen ja IFK:n välisestä sopimuksesta IFK saa joko kolmasosan tai neljäsosan kasvattajakorvauksesta? Tämä tuntuu mielestäni hieman kontraintuitiiviselta. Siis jos ensi kaudesta on suora sopimus, niin silloin myös siitä tulee IFK:lle korvaus, ja jos on pelkkä pelaajan optio ensi kaudesta, saa IFK korvauksen vain tästä meneillään olevasta kaudesta? Jos näin, niin tähän asti pysyn kärryillä ja tämä tuntuu jokseenkin loogiselta. Mutta eikö tuo kasvattajakorvaus tule neljältä edelliseltä vuodelta joka tapauksessa, eli eikö IFK:lle kuulu silloin joko 1/4 tai 2/4?

 

[Kuhta#9]

”NHL-optiota” ei ole tarpeen kirjata pelaajan työsopimukseen optiona, sillä se sisältyy NHL:n kanssa tehtyyn sopimukseen. Eli riippumatta sopimuksen mallista pelaajalla on oikeus tehdä NHL-joukkueen kanssa sopimus ja lähteä sinne pelaamaan. NHL maksaa sitten jotain karkkirahoja ”kasvattajakorvauksena”. Esim. Turusen kohdalla IFK saisi koko potista 1/3 tai 1/4; tuosta ei ilmeisesti ole varmuutta oikein missään, kun sopimus ei ole julkinen.

Tuon NHL kuvion tiesin. Mutta ilmeisesti tuo ulkomaan optio koskee sit kaikkia euroopan sarjoja ja KHL:ää. Joku takaraja lienee sopimuksiin kirjattu mihin mennessä voi siirtyä muihin sarjoihin?

 

[444]

Voitko avata tätä hieman? Siis riippuen Turusen ja IFK:n välisestä sopimuksesta IFK saa joko kolmasosan tai neljäsosan kasvattajakorvauksesta? Tämä tuntuu mielestäni hieman kontraintuitiiviselta. Siis jos ensi kaudesta on suora sopimus, niin silloin myös siitä tulee IFK:lle korvaus, ja jos on pelkkä pelaajan optio ensi kaudesta, saa IFK korvauksen vain tästä meneillään olevasta kaudesta? Jos näin, niin tähän asti pysyn kärryillä ja tämä tuntuu jokseenkin loogiselta. Mutta eikö tuo kasvattajakorvaus tule neljältä edelliseltä vuodelta joka tapauksessa, eli eikö IFK:lle kuulu silloin joko 1/4 tai 2/4?

Ei NHL maksa korvauksia tulevista kausista, vaan sillä perusteella, kuinka pitkään pelaaja on pelannut kussakin seurassa ennen NHL-sopimuksen allekirjoittamista. Sitä en osaa sanoa, että lasketaanko edellisiä kausia 3 vai 4 mukaan. Mikäli kolme, ja Turunen siirtyy ensi kaudeksi NHL:ään, niin IFK saa 1/3 korvauksesta ja HPK 2/3. Mikäli lasketaan neljän edellisen mukaan, niin IFK:n potti on 1/4 ja HPK:n 3/4. Ja tosiaan tulevilla sopimuskausilla ei ole mitään merkitystä; Turusella voisi päättyä sopimus tähän kauteen tai olla 10 vuoden sopimus ja silti korvaus maksetaan vain menneistä kausista. Eli NHL:n maksama kasvattajakorvaus ei liity pelaajan ja seuran väliseen sopimukseen mitenkään.

 

[444]

Tuon NHL kuvion tiesin. Mutta ilmeisesti tuo ulkomaan optio koskee sit kaikkia euroopan sarjoja ja KHL:ää. Joku takaraja lienee sopimuksiin kirjattu mihin mennessä voi siirtyä muihin sarjoihin?

Oletettavasti. Mitään tyhjentävää tuohon ei voi vastata näkemättä sopimusta. Mutta itse olettaisin, että tuolla optiolla avataan se mahdollisuus siirtyä niihin sarjoihin, joihin Liigalla ei ole suoraan erillissopimusta. Eli käytännössä muihin kuin NHL:ään.

 

[aquanqua]

Ovi, jonka toivon Salmelaisen pitävän kiinni, on ulkomaanoptiot, jotka antavat pelaajalle mahdollisuuden tietyin ehdoin siirtyä vapaasti kesken kauden. Liigassa on osa seuroista jo tällaisia joutunut ja suostunut sopimuksiin kirjaamaan pärjätäkseen tarjouskilpailuissa.

 

[Walkin]

Ovi, jonka toivon Salmelaisen pitävän kiinni, on ulkomaanoptiot, jotka antavat pelaajalle mahdollisuuden tietyin ehdoin siirtyä vapaasti kesken kauden. Liigassa on osa seuroista jo tällaisia joutunut ja suostunut sopimuksiin kirjaamaan pärjätäkseen tarjouskilpailuissa.

Noita on pakko jakaa, et tänä päivänä meinaa saada enää huippupelaajia jos et ole valmis jakamaan ulkomaanoptiota pelaajalle. Varmasti tuommoisen tullessa keskusteluun mukaan myös saadaan pelaajan hintaa alemmaksi kun tuo on iso vastaantulo seuralta pelaajalle aina. Joka jätkälle tuommoisia ei pidä kuitenkaan jakaa, aivan näille huipuille vain ja selvillä sävelillä, että mihin asti on aikaa siirtyä ja mihin. Jokereita en enää paljon näe enkä kuule, mutta silti en haluaisi kuulla kyllä yhdenkään pelaajan siirtyvän HIFK:sta tuohon joukkueeseen suoraan. Optio joka kieltää siirtymisen Jokereihin olisi hyvä olla, en tiedä onko semmoista ja olisiko se laillinen, kai se olisi miksi ei olisi? En tiedä.

Mutta pakko noita ulkomaanoptioita on jakaa niin kauan kun pelaajabudjetti laahaa jossain pohjamudissa niin kuin Liigassa se tekee joka seuralla.

 

[redzel777]

Mutta pakko noita ulkomaanoptioita on jakaa niin kauan kun pelaajabudjetti laahaa jossain pohjamudissa niin kuin Liigassa se tekee joka seuralla.

Tuossa edellisessä viestissä taisi olla pointtina, että ei tehdä ulkomaanoptioita, jotka mahdollistavat siirron KESKEN kauden. Kausien välissä saa siirtyä tiettyyn päivämäärään mennessä ulkomaille ja näitä optioita on tietysti pakko antaa huippupelaajille.

 

[Walkin]

Tuossa edellisessä viestissä taisi olla pointtina, että ei tehdä ulkomaanoptioita, jotka mahdollistavat siirron KESKEN kauden. Kausien välissä saa siirtyä tiettyyn päivämäärään mennessä ulkomaille ja näitä optioita on tietysti pakko antaa huippupelaajille.

Hitto, näin olikin. Joo ei missään nimessä pidä mennä tekemään sopimuksia jotka mahdollistavat kesken kauden siirtymisen muualle.

Mun moka!

 

[Postinjakaja]

”Junnupelin tuotoksia”

Tämän päivän peli näytti mulle, että Kangasniemen voi päästää muualle. Lambert tulee olemaan meille isompi pelaaja ja pitää vaan antaa peliaikaa.

Myllylästä tulee myös liigapelaaja. Sellainen työteliäs 3-4 ketjun pelaaja ja hänelle pitäisi antaa mahdollisuuksia mieluummin kuin Juha Keräselle. Mutta kaippa sille Keräsellekin (1+3 ja -6) sorvataan jatko, kun kerran Motinillekin.

Engbergistä en ole ihan varma tuleeko breikkaamaan meillä vai muualla? En väkisin pitäisi jos saa isomman roolin muualta.

Nordgrenin arvioiminen on vaikeaa, kun on noita loukkeja alla. Pitäisin silti rosterissa.

 

[Apassi]

Kangasniemi on hyvä pelaaja. Pystyy muuttamaan pelin rytmin, koska periaatteessa missä vaan tilassa pystyy pitämään kiekkoa nopeilla rytminmuutoksilla ja käännöksillä. Tuon tyyppisiä pelaajia pitää joukkueessa olla. Iikan ongelma vain on se sota-alueelle murtautuminen. Peli on liikaa sellaista junnumaista näyttävää pörräämistä. Sellaiselle on aikansa ja paikkansa 2-3 ketjussa, mutta joukkutta kannattelevaksi pelaajaksi Iikasta ei taida olla. Pystyy tekemään tulosta, kun joku muu kantaa suurimman vastuun ja näin tasoittaa tietä. Erittäin arvokas pelaaja kuitenkin toisesta aallosta. Ei niitä HIFK:lla liikaa ole viime kausina ollut. Muutenkin olin tässä Ässät pelissä erityisen pettynyt näihin kaikkiin niin sanottuihin kokeneemman osaston pelaajiin, joita jäljellä oli: Kousa, Kangasniemi, M.Keränen, Tallberg. He hävisivät oman osuutensa siinä pelissä, kun heiltä odotettiin enemmän. Myös Nordgren kiekollisen profiilin pelaajana on ollut erittäin vaisu. Tallbergin 6 tehopistettä 27 peliin on ihan liian vähän, kun ottaa huomioon roolin ja ketjukavereiden tason. Kaikki tässä mainitut pelaajat ovat kuitenkin sellaisia, jotka pystyvät oikeassa roolissa joukkuetta auttamaan. Poislukien tämän hetkinen Nordgren.

 

[mixu]

Kangasniemi on hyvä pelaaja. Pystyy muuttamaan pelin rytmin, koska periaatteessa missä vaan tilassa pystyy pitämään kiekkoa nopeilla rytminmuutoksilla ja käännöksillä.

Samaa mieltä tästä. iikka on ehkä paras tuomaan kiekon ylös ja pystyy myös ylivoimalla rauhoittaan tilanne. Pitäisi vaan löytää kenttää hänelle sopivat pelaajat kun oman pään peli ei ole kovin vahvaa.

 

[tant gredulin]

Justin Danforth. Ottaisin. En muista enää kuka tätä joskus ehdotti, mutta yhdyn.

 

[Bafforosso]

Vahva kyllä, olen pitänyt häntä ulkkarien parhaimpana.

 

[Frankie]

Justin Danforth. Ottaisin. En muista enää kuka tätä joskus ehdotti, mutta yhdyn.

Liiga alkaa olla Danforthin kohdalla pelattu läpi, ja Lukolla taisi käydä samanlainen "aikainen joulu" Danforthin kohdalla kuin meillä kävi Turusen kanssa. Danforthilla varmasti sellainen kasa tarjouksia tämän kauden jälkeen, että IFKn ja Lukon rahat eivät riitä alkuunkaan.

Lukosta Salmelainen voisi sen sijaan kosiskella Westerholmin veljeksiä, jotka pääsisivät landelta Nordikselle. Muista seuroista supernopealla EP-skouttauksella mielenkiintoisia voisi olla Mustonen Stadilaisena Pelicansista 2-3 ketjuun. Lisäksi wanhan aikaisena tötinä ja tutina fanina Karjalainen Kerhosta kotiin pitämään jöötä omaan päähän ja suojelemaan tähtiä. Karjalainen muutenkin kehittynyt aivan helvetisti, ja on omassa roolissaan Liigan eliittiä.

 

[VapaahetoisGM]

Danforth taitaa ikävä kyllä olla täysin Liiga-seurojen ulottumattomissa. Sopivassa roolissa (7. pakki) kelpuuttaisin ehdottomasti M.Karjalaisen, jonka lisäksi tavoittelisin myös Casimir Jürgensia takaisin himaan. Harmi, että soppari jatkuu hänellä.

 

[EPK]

Danforth taitaa ikävä kyllä olla täysin Liiga-seurojen ulottumattomissa. Sopivassa roolissa (7. pakki) kelpuuttaisin ehdottomasti M.Karjalaisen, jonka lisäksi tavoittelisin myös Casimir Jürgensia takaisin himaan. Harmi, että soppari jatkuu hänellä.

Mietin joku aika sitten että jos Pelsujen ahdinko jatkuu niin voisi olla pienet saumat kotiuttaa tälle kaudelle Jűrgens ja ostaa soppari kokonaan meille.

 

[Bafforosso]

Onhan noita muitakin, esim. Tammela Hakulinen ja Björninen.

 

[Dennis]

Lisäksi wanhan aikaisena tötinä ja tutina fanina Karjalainen Kerhosta kotiin pitämään jöötä omaan päähän ja suojelemaan tähtiä. Karjalainen muutenkin kehittynyt aivan helvetisti, ja on omassa roolissaan Liigan eliittiä.

Sinänsä samaa mieltä Karjalaisen tyylisen pelaajan saamisesta rosteriin, mutta valitettavan todennäköistä on, että jos Karjalainen HIFKhon päätyisi, niin otteet kentällä olisi varmasti kaikkea muuta kuin sitä, mitä HPKssa parhaimmillaan. Karjalainen on oppikirja- vai pitäisikö sanoa pelikirjaesimerkki siitä, miten taidollisesti vähän heikommatkin pelaajat puhkeavat kukkaan hyvässä valmennuksessa. Jo 1980-luvulla oli yleisesti vallalla sanonta, että pelikirjat on niitä varten, jotka ei osaa pelata. Noh - liiga on nykyisin leimallisesti kasvattajasarja ja kun lisäksi joukkeita on liikaa, niin siitä syystä laadukas (pelikirja)valmentaminen on tärkeässä osassa kokonaisuutta, kun liigajoukkueisiin päätyy sellaisia pelaajia, jotka olisi vielä 1990-luvulla jumiutuneet divareihin.

Ero Karjalainen HPKssa vs. Karjalainen HIFKssa olisi todennäköisesti samaa luokkaa mitä Ben Blood Tapparassa vs. Ben Blood Pelsuissa/Ässissä.

 

[Frankie]

Onhan noita muitakin, esim. Tammela Hakulinen ja Björninen.

Näistä 2/3 on sopimukset seurojensa kanssa ensi kaudeksi, joten hyvin epätodennäköisesti ovat lähdössä mihinkään Liigan sisällä. Björninen on nyt ainakin meikäläiselle ollut pitkäaikainen toive, sillä on pelaajatyypiltään kuin tehty IFKhon, ja varmasti nousi Tyrväisen kaltaiseksi suosikiksi. Myös @EPK mainitsema Jürgens olisi tervetullut lisä, mutta kuten todettua sopimus löytyy Pelicansiin. Lisäksi Jürgensin loukkaantumishistoria alkaa olla kohtuullisen hirveätä luettavaa, joten siinä on iso riski mahdollisen tulevaisuuden kotiin paluun kohdalla.

Westerholmin veljesten lisäksi mielenkiintoisia ulkomaalaisia ensi kauden osalta voisivat olla KooKoon Caito ja Mingoia sekä Tepsin Henrik Larsson. Unohtamatta Jukureiden tuittupää Pereskokovia. Ihan mutulla pahoin pelkään Tapparan olevan esimerkiksi tuon KooKoon kaksikon perässä, ja saavat taas uuden "Morleyn". Toivottavasti Salmelainen on myös hereillä näissä.

Pelaajavirta Kärppien, Tapparan ja IFKn välillä on ollut erityisen pientä viime vuosina, ja uskon tämän logiikan jatkuvan. Muita mielenkiintoisia suomalaisia vapautuvia pelaajia @Bafforosso mainitseman Hakulisen lisäksi voisivat olla omat kasvatit Janne Keränen, Roope Talaja sekä Aleksi Ainali. Toisaalta uskoisin, että tämän kauden rungosta saadaan tuo laatua leveyteen osio eli 2-4 ketjut ihan hyvin täytettyä jatkosopimusten ja nykyisten diilien muodossa niin lähtökohtaisesti joudumme etsimään sitä osastoa "TeemuTurunen", jota edellä mainitut pelaajat eivät ole. Muista suomalaisista vapautuvista pelaajista mielenkiintoisia minun silmissäni olisivat Ilveksen Rautiainen sekä pitkäaikainen suosikkini Jerry Turkulainen JYPistä. Toisaalta Turkulainen ja Kangasniemi ovat aikan saman kaliiberin kavereita.

@Dennis , olet varmasti oikeassa! Siitä huolimatta katsoisin Karjalaista 10/10 enemmin punaisissa kuin Motinia, Ahosta, Laaksoa sekä Lyytistä.

 

[VapaahetoisGM]

Mietin joku aika sitten että jos Pelsujen ahdinko jatkuu niin voisi olla pienet saumat kotiuttaa tälle kaudelle Jűrgens ja ostaa soppari kokonaan meille.

Olisi kyllä mainio lisä, tullut viime kevään pleijareista asti tätä toivottua.

Onhan noita muitakin, esim. Tammela Hakulinen ja Björninen.

Hakuliselle sanoisin ei. Taiteilija, joka on ison osan kaudesta todella ulkona ja flegu. Toki painaa pisteitä komeissa putkissa. Tammela kolmosen laitaan ja Björninen kakkosen keskelle. Olisi kovia hakuja, mutta sopimustilanne tehnee mahdottomaksi.

 

[Postinjakaja]

Olen katsellut tuota Björnistä ja kundi on mulla joululahjatoiveena ensi kaudelle.

Umpisurkeassa Pelsuissa kovat tehot ja tappavan tehokas aloituksissa (62%).

Eli jos Lunkka jää niin kolmikko Paajanen, Björninen, Lundell olisi sarjan paras kärkiketjujen keskikaista. Sitten joku puolustusspesialisti tohon nelosen keskelle niin hyökkäys olisi valmis.

Satsaisin Björniseen mottipäisen sen sijaan, että yrittää etsiä laitaan Turusen paikkaajaa. Laitureita saa kuitenkin myöhemminkin. Ja Lambert tulee ensi kaudella breikkaamaan tuohon taitolaituriosastoon. Vielä Iikan kanssa jatko niin olisi syvyyttä taidossa.

Sitten yksi Auvitu sisään ja alakerta olisi timanttia.

Kangasniemi-Paajanen-Dyk
Saarinen-Björninen-Leskinen
Lambert/Jääskä-Lundell-Sallinen
Tallberg-XX-Åsten

Auvitu-Varakas
Ahonen-Kousa
Motin-Lyytinen
Winberg

Tuohimaa
Halonen/Taponen

 

[I own your face]

Tämä ei ole varsinaisesti huhu, mutta en yllättyisi mikäli Lintuniemi löytyisi teidän pakistosta ensi kaudella. Esiintynyt ihan kelvollisesti ja ollut todella jämäkkä kaveri omassa päässä. Omaa myös kovemman pistepotentiaalin kuin mitä tähän mennessä nähty.
HIFK kasvatti kuitenkin kyseessä niin en pitäisi Lintuniemi -> HIFK siirtoa yllätyksenä.

Björnisestä sen verran, että suunnannee ulkomaille ensi kaudeksi erittäin todennäköisesti. Jos kuitenkin jatkaa Lahdessa niin lienee vahvasti Salmelaisen kiikareissa 21-22 kaudelle.

 

[Postinjakaja]

Tämä ei ole varsinaisesti huhu, mutta en yllättyisi mikäli Lintuniemi löytyisi teidän pakistosta ensi kaudella. Esiintynyt ihan kelvollisesti ja ollut todella jämäkkä kaveri omassa päässä. Omaa myös kovemman pistepotentiaalin kuin mitä tähän mennessä nähty.
HIFK kasvatti kuitenkin kyseessä niin en pitäisi Lintuniemi -> HIFK siirtoa yllätyksenä.

Björnisestä sen verran, että suunnannee ulkomaille ensi kaudeksi erittäin todennäköisesti. Jos kuitenkin jatkaa Lahdessa niin lienee vahvasti Salmelaisen kiikareissa 21-22 kaudelle.

Ai oliks Björnisellä diili vielä ensi kaudeksi?

Sinänsä tosi harmi, että teidän johtoporras on jotenkin sössinyt sen viime kauden orastavan positiivisen ilmeen. HIFK tarvitsee vahvaa Lahtelaisjoukkuetta, kun ei muuten ole näitä paikallisvastustajia.

 

[Jan_Peter]

Ai oliks Björnisellä diili vielä ensi kaudeksi?

Sinänsä tosi harmi, että teidän johtoporras on jotenkin sössinyt sen viime kauden orastavan positiivisen ilmeen. HIFK tarvitsee vahvaa Lahtelaisjoukkuetta, kun ei muuten ole näitä paikallisvastustajia.

Eliten mukaan Björnisellä olisi optio ensi kaudesta joten jos liigassa pelaa niin pelaa Lahdessa. Jos tuo pitää paikkansa.