Olen tässä sulatellut joukkueen julkistusta ja siihen liittyvää kommentointia ja muodostanut oman mielipiteeni pitkän analysoinnin tuloksena.
Aika moni on samaa mieltä näistä asioista ja sitten on tietysti myös eri mieltä olevia (niinkuin pitääkin ja voi odottaakin - onhan niitä ikuisesti tiettyjä asioita puolustavia aina oltava).
En halua ketään tällä härnätä - tuon vain oman mielipiteeni esille.
1. On puhuttu vähäisestä vaihtuvuudesta. Ehkä verrattuna edelliseen vuoteen näin on, mutta kyllä mielestäni vaihtuvuus on aika suurta, jos pelaajia lähtee enemmän kuin tulee (oliko niitä ainakin 8 lähtijää ja 2 tulijaa).
Merkittävämpää on se että lähtijät vievät vahvan maalivahdin parista ja 149 pistettä. Tulijat tuovat 6 Liigapistettä ja 41 Mestis-pistettä.
Aika paljon taitoa lähti.
2. Jos sillä taitomäärällä mikä meillä oli, ei saatu parempaa tulosta kuin uhattu kuudes sija (onneksi tai epäonneksi keskeytyneessä sarjassa), on aika paljon tehty väärin. Se, että kun tätä on analysoitu, löydetään muutama hassu asia, joka on ollut pielessä, mutta valmennuksesta ei sanota halaistua sanaa negatiivisesti, osoittaa että paljon on pielessä. Mielestäni päävalmentajamme palkkaaminen oli yksi suurimmista virheistä ja vielä pahempaa on, että hän jatkaa ja saa täyden luottamuksen. Ei tuolla materiaalilla (olkoonkin, että oli epätasapainossa ja puutteellinen) saa sijoittua noin huonosti eikä pelata noin surkeasti.
3. Kauden aikana paljastui paljon taktisia puutteita eikä mitään variaatioita löytynyt. Ei siis mitään lääkkeitä vastustajan peliä vastaan.
4. Meiltä on jo kauan puuttunut sentteri pelinrakentajana (tyyliin Danforth, Kunyk) ja vaikka Paajanen olisi jäänyt sellainen olisi tarvittu. Meillä on jo kauan ollut sentterivaje. Kauden alkaessa 2,5 sentteriä nyt 2, joista toisella (olkoonkin lupaava) taitaa olla yhden ottelun kokemus Liigasta. Vihdoin UTJ on alkanut puhua aidoista senttereistä ja hybrideistä (jotka eivät korvaa aitoja). Meillä pitäisi olla vähintään 5 aitoa ja 2 hybridiä paikkaamaan tarvittaessa. Näistä mielellään pelinrakentamiseen pystyviä 2. Kun nyt Paajanen lähti pitää pian löytää ne avainpelaajat.
5. UTJ:n pitäisi ymmärtää, että joukkueen rakentaminen aloitetaan aina avainpelaajista. Niitä muita kyllä löytyy sitten myöhemmin. Nyt on taas varmistettu sopimukset sellaisille pelaajille, jotka eivät edes pelaa kaikkia otteluita.
6. Joukkue ei ole balanssissa. Pakkeja on, mutta he eivät ole pelintekijöitä. Pökkelöitä saa koska vaan. Maalintekijät ovat kiven takana. Tulivoima puuttuu. Hyviä avaavia ja rannelaukauksen omaavia on liian vähän. Sama pätee voimahyökkääjiin. Meillä on 4-5 hyökkääjää tuohon rooliin, mutta yksikään ei täytä vaatimuksia. Antti Tyrväinen täyttäisi ja moni muu, mutta eivätpä pelaa meillä. Sen sijaan Laakson ja J Keräsen kanssa jatkettiin sopimusta.
Tuntuu olevan toistoa edelliseltä kaudelta vrt. Petrell ja Kankaanperä.
J Keränen, Åsten, Petrell, Tallberg, Laakso eivät kohenna ketjujensa peliä millään tavalla. Kun he saavat kiekon, on ihan sama vaikka jäällä muut olisi pujottelukeppejä. Kiekko menetetään yleensä osoitteella pääty tai vastustajan lapa.
Lisäksi useimmat heistä alkavat olla hitaita. Miksi siis vievät muilta pelipaikat?
Taidan lopettaa tähän (ettei tule liikaa vihollisia), toteamalla että parannusta voimme saada aikaan, kun UTJ kehittyy tai vaihtuu, mutta se edellyttää parempaa valmennusta (johon en usko nykyisellä valmentajakaartilla) ja avarampaa näkemystä siitä, miltä joukkueen tulisi näyttää menestyäkseen. Jo se, että nyt on oivallettu (se mistä täällä on jankutettu), että tarvitaan aitoja senttereitä, on askel parempaan ja kunhan ne löytyvät ollaan paljon paremmassa tilanteessa.
