HIFK kaudella 2020–2021

[aquanqua]

Joukkueen osan - vaikkapa puolustuksen - "kiekollisuus" on niin paljon muutakin kuin materiaalin muodostavien yksilöiden pistemäärät. HPK:n kohdalla kirjoitin viime kaudella jo tammikuun IFK-HPK -ottelun jälkeen, kuinka vakuuttava HPK oli kontrolloidun ja aktiivisen joukkuepelaamisensa vuoksi.

Missä vaiheessa päättynyttä kautta IFK:n pelaaminen vaikutti organisoidulta? IFK:n puolustusmateriaalin "kiekolliset puutteet" ilmenivät ainakin katsomoon ongelmina pelata kiekolla - tai nousta yksilön omalla kuljetuksella - nopeasti pois paineen alta ja käynnistää hyökkäys laadukkaalla avauksella vastustajan karvatessa aggressiivisesti. Mielestäni IFK:n puolustusmateriaalin muodostaneiden yksilöiden ominaisuudet soveltuivat keskimäärin heikosti Pikkaraisen organisoimattomaan reagointilätkään, joka vaatii yksilöltä todella paljon taitoa ja koko viisikolta poikkeuksellista kemiaa. Toki ongelmallisena pidin myös IFK:n puolustuskaluston pääosin heikkoa kykyä toimittaa kiekko viivalta laadukkaasti maalille; se on ongelma, joka voikin suoraan näkyä pistemäärissä. Tämä on nimenomaan ongelma 5v5 -pelissä - YV:lle IFK:lla on laittaa laadukkaita laitureita viivalle.

Romuluisuus on hieno homma, mutta liian usein nähtiin viime kaudella esim. Ahonen ja Järvinen ongelmissa päätyväännöissä, kun jalkanopeammat vastustajat antoivat painetta aggressiivisesti. Materiaalin ns. romuluisuudesta ei välttämättä ole juuri hyötyä, jos pelisysteemi ja viisikon yhteinen pelaaminen ei ole tarvitunlaista.

Koska en usko Pikkaraisen pelifilosofian ja taktiikkojen muuttuvan merkittävästi tulevalle kaudelle, ihmettelen IFK:n jatkamista hyvin pitkälti samalla puolustuskalustolla. Iso merkitys tulee olemaan Teräväisen ja Winbergin saamalla vastuulla ja kyvyllä olla laadukkaita - mahdollisesti jopa johtavia - kiekollisia pelaajia. Winbergin esittämä pelirohkeus oli positiivinen asia, mutta hänellä virheherkkyys vaikutti kasvavan loppukautta kohti. Teräväistä kohtaan minulla on suuret odotukset; hän osoitti kykyä pelata ns. aistinvaraisesti ja tehdä nopeissa pelitilanteissa rohkeita, oikeita kiekollisia ratkaisuja. Kummallakaan kaverilla ei homma jää kiinni urheilullisista ominaisuuksista.

 

[Walkin]

Toki ongelmallisena pidin myös IFK:n puolustuskaluston pääosin heikkoa kykyä toimittaa kiekko viivalta laadukkaasti maalille.

No tämä oli niin silmiinpistävää, että vieläkin pystyy näkemään silmien verkkokalvolla ne tilanteet joissa joku HIFK:n pakeista roiskasee siniviivalla kiekon kärkikarvaajan polvareihin. Tai sitten oli se ns. safety ratkaisu, eli kiekko ränniin. Kousa oli ainut poikkeus tässä.

 

[Red Machine]

Nykyisin ei tarvitse pakiston yv-pommittelua pitää must-kriteerinä. Hyökkääjät kun voi aivan hyvin kiertää kiekottelun aikana vetopaikalle jos se siitä ’kellä hyvä skode’ on kiinni.

Luistelu, pelinluku ja ennenkaikkea syöttötaito. Niin ja sit se puolustaminen. Yleisosaajat, nuo legendaariset all-around pakit a’la Söde, nykyisin Vito Varakas. Niitä me kaivataan.

Yksi kunnon fyysinen mörssäri tietty pitää olla ja mieluiten ne muutkin vähän isompia kuin mikkihiiri-kokoa.

 

[Pepper Jack]

No tämä oli niin silmiinpistävää, että vieläkin pystyy näkemään silmien verkkokalvolla ne tilanteet joissa joku HIFK:n pakeista roiskasee siniviivalla kiekon kärkikarvaajan polvareihin. Tai sitten oli se ns. safety ratkaisu, eli kiekko ränniin. Kousa oli ainut poikkeus tässä.

Salmelainen sanoi itsekin, että tähän vaaditaan sivuttaisliike kiekolle, eli poikittaissyöttö tai hyvä liike pelaajalta. Viime kaudella puolustajilta nähtiin tätä hyvin vähäinen määrä. Hän sanoi myös hyökkäysalueen kasvaneen. Ei voi kuin ihmetellä, kun vaikuttaa siltä ettei HIFK:lla ole edes halua hyödyntää koko aluetta. Viime kaudella pienikokoinen hyökkäys joutui kamppailemaan kiekosta pienemmällä alueella kuin oli tarve puolustuksen heikoin luistelun ja kiekollisen kyvyttömyyden vuoksi. Toivoisin että tuohon kulutetun energian voisi kohdistaa johonkin muuhun.

 

[FosaMasa10]

Kuuntelin Salmelaisen haastattelun, ja kirjoitan tähän muutamia nostoja:
* Kouluarvosana kaudesta 2019-2020 on 7
* Pakiston ominaisuudet olisivat tulleet paremmin esille play offseissa, joissa puolustaminen korostuu (Kousa -15 runkosarjassa?)
* Hankintalistalla on 1-2 keskushyökkääjää. Maallinsylkijää ei ole hankintalistalla.
* Ihanne olisi, että A-juniorien koko ykköskentällisellä olisi liigasopimukset
* Tavoite on, että HIFK:lla on Suomen paras nelosketju. juuri pleiareita ajatellen.
* Leskinen on Turusen korvaaja.
* Parannettavaa: 28 pelissä kaudella 2019-2020 vastustaja teki maalin ensimmäisellä tai toisella laukauksella.

 

[Walkin]

Iso merkitys tulee olemaan Teräväisen ja Winbergin saamalla vastuulla ja kyvyllä olla laadukkaita - mahdollisesti jopa johtavia - kiekollisia pelaajia. Winbergin esittämä pelirohkeus oli positiivinen asia, mutta hänellä virheherkkyys vaikutti kasvavan loppukautta kohti. Teräväistä kohtaan minulla on suuret odotukset; hän osoitti kykyä pelata ns. aistinvaraisesti ja tehdä nopeissa pelitilanteissa rohkeita, oikeita kiekollisia ratkaisuja. Kummallakaan kaverilla ei homma jää kiinni urheilullisista ominaisuuksista.

Näen Winbergin potentiaalisen katon semmoisena rikkaan miehen Miihkali Teppona. Perusvarmaa kahdensuunnan pelaamista ja hyvä luistelemaan. Winbergin pistepotentiaali on nähdäkseni suurempi kuin Tepon, uskoisin Winbergin olevan joskus kykeneväinen tekemään 20+ pisteen kausia Liigassa. Teppo ei ole tainnut olla tähän kykeneväinen ainakaan toistaiseksi, enkä kyllä näe, että siellä olisi hirveästi lunastamatonta potentiaalia piilossakaan tuon suhteen. Siksi rikkaan miehen Teppo.

Teräväisessä näen paljonkin potentiaalia ja nimenomaan olla kiekollinen maestro Liigassa. Kaikki eväät on olla joskus Liigan parhaimpia ylivoimapakkeja tai jopa paras siinä hommassa, mutta semmoisessa puhtaassa kokonaisvaltaisuudessa antanee kuitenkin tasoitusta muille minkä takia epäilen ettei Teräväisestä kuitenkaan koskaan saa semmoista todellista ykköspakkia joukkueeseen joka simppelisti sanottuna hoitaa kaiken. Taitaville ylivoimapakeille on kuitenkin aina tilausta, isommissakin sarjoissa. Tuskin vielä ensi kaudella syrjäyttää Kousaa ykkösylivoiman tontilta, mutta toiminee jo ensi kaudella hyvänä kirittäjänä ja parin kauden päästä kuka tietää, vaikka Teräväinen on se meidän ykköspakki mitä tulee ylivoimapelaamiseen.

 

[tommy36]

En hirttäytyisi kuitenkaan puhumaan pakin kohdalla vain siitä "viivavedosta" tai siniviivastakaan ylipäätään, koska tokihan se pakki ajaa vähän enmmän sinne vanhan siniviivan tuntumaan pyrkiessään tekemään sen maalin. Ja totta on toki se, että ihan maskittomasta "siniviiva" (vanha tai uusi) vedosta ei varmastikaan maaleja tehdä, jota tukee tämä YLE:n ihan loistelias artikkeli vuodelta 2014.

Kiinnostavaa siinä oli kuitenkin tuo pointti, että merkittävä osa maaleista tehtiin kuitenkin aluepelin kautta, eikä niinkään suorahyökkäyksistä.
Toki tämä tilastointi on vain tuon kauden poffien kohdalta tehty, mutta miksi se ei olisi validi myös koko kautta koskien- No paitsi ehkä IFK:n, joka osan matseista vaan ns. "pellailee", eli ihan kauheasti tunnut nappaavan.

Näin maalit syntyvät SM-liigassa

Yle Urheilu selvitti, miten maalit oikein tehdään jääkiekon SM-liigassa.

yle.fi

 

[Postinjakaja]

Onpa hyvää ja analyyttistä keskustelua täällä! Kivaa vaihtelua sille vähän yleisemmälle juupaseipäs väännölle!

Joukkueen osan - vaikkapa puolustuksen - "kiekollisuus" on niin paljon muutakin kuin materiaalin muodostavien yksilöiden pistemäärät. HPK:n kohdalla kirjoitin viime kaudella jo tammikuun IFK-HPK -ottelun jälkeen, kuinka vakuuttava HPK oli kontrolloidun ja aktiivisen joukkuepelaamisensa vuoksi.

Tästä täysin samaa mieltä. Lyytistä haukuttiin, mutta oli sekä tilastollisesti että silmämääräisesti se pakki, joka kykeni koko kauden liikuttamaan kiekkoa niin kuin pitää. Syyskaudella oli vain liikaa virheitä ja ns. ohipelejä. Paransi kevättä kohden.

Missä vaiheessa päättynyttä kautta IFK:n pelaaminen vaikutti organisoidulta? IFK:n puolustusmateriaalin "kiekolliset puutteet" ilmenivät ainakin katsomoon ongelmina pelata kiekolla - tai nousta yksilön omalla kuljetuksella - nopeasti pois paineen alta ja käynnistää hyökkäys laadukkaalla avauksella vastustajan karvatessa aggressiivisesti. Mielestäni IFK:n puolustusmateriaalin muodostaneiden yksilöiden ominaisuudet soveltuivat keskimäärin heikosti Pikkaraisen organisoimattomaan reagointilätkään, joka vaatii yksilöltä todella paljon taitoa ja koko viisikolta poikkeuksellista kemiaa.

Kauden alku oli parasta ja organisoiduimpaa lätkää sitten Kojon kevään -11.

Moni luokitteli sen pörräämiseksi, mutta suurimmat puutteet tuolloin oli sota-alueelle meno ja se, että Turusella, Sallisella, Dykillä ja Kangasniemellä oli ruuti märkää. Mutta kiekko lähti omasta päästä todella komeasti lyhytsyöttöpelin ja myös siten pakkien kiekollisten avujen kautta. Se oli oikeasti hienoa lätkää mun silmään, mutta jäi tehottomaksi. Ja jos ei tee edes kauden ensimmäisestä 15 läpiajosta (tää taisi olla se virallinen tilasto), niin kyllähän vastustaja tekee. Sitten veskojen loukkaantumisruljanssi ja homma sekosi. Siitä tuli sellainen lumipalloefekti. Pikkarainen rupesi muuttamaan peliä (yleensä silloin vasta syville vesille mennään) ja tuli kyllä voittoja, mutta peli oli vain paskempaa ja paskempaa. Lumipalloefekti alkoi eikä tainnut Pikellä ja valmennuksella olla kokemusta muuttaa sen suuntaa. Sitten alkoi loukkaantumiset ja jos ei kuulemma pysty juuri edes treenaamaan ketjuilla (kuten nyt sekä Salmelaisen että Turusen suusta on kuultu), niin ei siinä mitään organisoitua rakenna. Se on selviytymistä ja silloin meidän monilla pakeilla ei enää riitäkään peliäly siihen reagointilätkään. Joka siis oli seuraus myös tosta treenauksen vaikeudesta.

Toki ongelmallisena pidin myös IFK:n puolustuskaluston pääosin heikkoa kykyä toimittaa kiekko viivalta laadukkaasti maalille; se on ongelma, joka voikin suoraan näkyä pistemäärissä. Tämä on nimenomaan ongelma 5v5 -pelissä - YV:lle IFK:lla on laittaa laadukkaita laitureita viivalle.

Tästä 100%. Lyytinen sai itseluottamusta vasta keväällä. Mutta Ahonen, Varakas, Motin, Järvinen oli kyllä tän suhteen todellisia pettymyksiä. Motin sai sen kiekon yleensä kyllä perille, mutta ilman mitään vaaraa tai oveluutta.

Oltiin siis aivan liikaa Kousan varassa.

Romuluisuus on hieno homma, mutta liian usein nähtiin viime kaudella esim. Ahonen ja Järvinen ongelmissa päätyväännöissä, kun jalkanopeammat vastustajat antoivat painetta aggressiivisesti. Materiaalin ns. romuluisuudesta ei välttämättä ole juuri hyötyä, jos pelisysteemi ja viisikon yhteinen pelaaminen ei ole tarvitunlaista.

Kyllä. Oli kyllä alisuoritus kausi myös puolustuksellisesti Järväseltä ja Ahoselta. Mutta en osaa sanoa, että johtuiko toi oikeasti viisikkopelistä vai onko nää jätkät vaan liian hitaita?

Koska en usko Pikkaraisen pelifilosofian ja taktiikkojen muuttuvan merkittävästi tulevalle kaudelle, ihmettelen IFK:n jatkamista hyvin pitkälti samalla puolustuskalustolla. Iso merkitys tulee olemaan Teräväisen ja Winbergin saamalla vastuulla ja kyvyllä olla laadukkaita - mahdollisesti jopa johtavia - kiekollisia pelaajia. Winbergin esittämä pelirohkeus oli positiivinen asia, mutta hänellä virheherkkyys vaikutti kasvavan loppukautta kohti. Teräväistä kohtaan minulla on suuret odotukset; hän osoitti kykyä pelata ns. aistinvaraisesti ja tehdä nopeissa pelitilanteissa rohkeita, oikeita kiekollisia ratkaisuja. Kummallakaan kaverilla ei homma jää kiinni urheilullisista ominaisuuksista.

Toisaalta jos sen viime kauden alun saa toteutettua kehittyneemmin, niin juurikin Winbergin ja Teräväisen tuoma lisä saa siihen lumipalloefektiin oikeaa ”kierrettä”.

Luistelu, pelinluku ja ennenkaikkea syöttötaito. Niin ja sit se puolustaminen. Yleisosaajat, nuo legendaariset all-around pakit a’la Söde, nykyisin Vito Varakas. Niitä me kaivataan.

Mä vaihtaisin heti Motinin ja Laakson yhteen hyvään nuorempaan versioon Vitosta tai Södestä. Se tekisi tosta pakistosta ihan sairaasti paremman.

 

[Vilja]

Onpa hyvää ja analyyttistä keskustelua täällä! Kivaa vaihtelua sille vähän yleisemmälle juupaseipäs väännölle!



Tästä täysin samaa mieltä. Lyytistä haukuttiin, mutta oli sekä tilastollisesti että silmämääräisesti se pakki, joka kykeni koko kauden liikuttamaan kiekkoa niin kuin pitää. Syyskaudella oli vain liikaa virheitä ja ns. ohipelejä. Paransi kevättä kohden.



Kauden alku oli parasta ja organisoiduimpaa lätkää sitten Kojon kevään -11.

Moni luokitteli sen pörräämiseksi, mutta suurimmat puutteet tuolloin oli sota-alueelle meno ja se, että Turusella, Sallisella, Dykillä ja Kangasniemellä oli ruuti märkää. Mutta kiekko lähti omasta päästä todella komeasti lyhytsyöttöpelin ja myös siten pakkien kiekollisten avujen kautta. Se oli oikeasti hienoa lätkää mun silmään, mutta jäi tehottomaksi. Ja jos ei tee edes kauden ensimmäisestä 15 läpiajosta (tää taisi olla se virallinen tilasto), niin kyllähän vastustaja tekee. Sitten veskojen loukkaantumisruljanssi ja homma sekosi. Siitä tuli sellainen lumipalloefekti. Pikkarainen rupesi muuttamaan peliä (yleensä silloin vasta syville vesille mennään) ja tuli kyllä voittoja, mutta peli oli vain paskempaa ja paskempaa. Lumipalloefekti alkoi eikä tainnut Pikellä ja valmennuksella olla kokemusta muuttaa sen suuntaa. Sitten alkoi loukkaantumiset ja jos ei kuulemma pysty juuri edes treenaamaan ketjuilla (kuten nyt sekä Salmelaisen että Turusen suusta on kuultu), niin ei siinä mitään organisoitua rakenna. Se on selviytymistä ja silloin meidän monilla pakeilla ei enää riitäkään peliäly siihen reagointilätkään. Joka siis oli seuraus myös tosta treenauksen vaikeudesta.



Tästä 100%. Lyytinen sai itseluottamusta vasta keväällä. Mutta Ahonen, Varakas, Motin, Järvinen oli kyllä tän suhteen todellisia pettymyksiä. Motin sai sen kiekon yleensä kyllä perille, mutta ilman mitään vaaraa tai oveluutta.

Oltiin siis aivan liikaa Kousan varassa.



Kyllä. Oli kyllä alisuoritus kausi myös puolustuksellisesti Järväseltä ja Ahoselta. Mutta en osaa sanoa, että johtuiko toi oikeasti viisikkopelistä vai onko nää jätkät vaan liian hitaita?



Toisaalta jos sen viime kauden alun saa toteutettua kehittyneemmin, niin juurikin Winbergin ja Teräväisen tuoma lisä saa siihen lumipalloefektiin oikeaa ”kierrettä”.



Mä vaihtaisin heti Motinin ja Laakson yhteen hyvään nuorempaan versioon Vitosta tai Södestä. Se tekisi tosta pakistosta ihan sairaasti paremman.

Juurikin näin. Järvinen-Motin-Ahonen=noin 500 teuroa. Tähän näiden turhakkeiden tilalle liigan paras pakki ja massiakin säästöön.

 

[MSU]

Juurikin näin. Järvinen-Motin-Ahonen=noin 500 teuroa. Tähän näiden turhakkeiden tilalle liigan paras pakki ja massiakin säästöön.

Järvinen tuosta "turhake-tittelistä" pois, ja Motinikin ehkä. Järvinen paransi peliään huomattavasti loppurunkosarjasta ja olisi varmasti keväällä ollut erittäin kovassa iskussa. Myös Motin pelasi mielestäni hyvän kauden ja oli ainoa joka pelasi kaikki pelit ja oli silti +- tilaston ykkönen pakeista (tosin seurojen välisessä pakkivertailussa Motinin +11 ei ole paras luku)

Toki saattavat olla hiukan ylipalkattuja, mutta silti mielestäni molemmat pelasi hyvin.

 

[aquanqua]

Motin tosiaan pelasi hyvän kauden tehden huomattavasti vähemmän kiekollisia virheratkaisuja kuin aiemmalla kaudella. Uskon vahvasti, että Motin kärsi 18/19 kaudella pakkoavioliitostaan Eroseen, joka oli jengin ehdoton kiekollinen ja hyökkäävä puolustaja ja jonka rinnalla Motin joutui liian isoon rooliin. Motinin isoin ongelma on surkea laukaus ja täydellinen hyödyttömyys hyökkäysalueella.

 

[Frankie]

Motinin isoin ongelma on surkea laukaus ja täydellinen hyödyttömyys hyökkäysalueella.

Teki kuitenkin tuplamäärän maaleja verrattuna Joonas ”kiekollinen puolustaja” Lyytiseen. Ei vaan, erittäin hyvin kiteytit Motinin, ja hänen bravuurinsa eli orastavan hyökkäysalueen paineen tuhoaminen ampumalla kiekon silmät kiinni rännin, on tullut todistettua liian monta kertaa. Tanskalle helvetin iso lampaanperse siitä, että harvinaisen usein silmämääräisesti hyökkäysalueen aloituksessa pakkiparina oli Ahonen-Motin. Toki, Salmelainen voi ottaa myös osan omaan piikkiinsä johtuen puolustuksen rakenteesta.

 

[Jupe]

En hirttäytyisi kuitenkaan puhumaan pakin kohdalla vain siitä "viivavedosta" tai siniviivastakaan ylipäätään, koska tokihan se pakki ajaa vähän enmmän sinne vanhan siniviivan tuntumaan pyrkiessään tekemään sen maalin. Ja totta on toki se, että ihan maskittomasta "siniviiva" (vanha tai uusi) vedosta ei varmastikaan maaleja tehdä, jota tukee tämä YLE:n ihan loistelias artikkeli vuodelta 2014.

Kiinnostavaa siinä oli kuitenkin tuo pointti, että merkittävä osa maaleista tehtiin kuitenkin aluepelin kautta, eikä niinkään suorahyökkäyksistä.
Toki tämä tilastointi on vain tuon kauden poffien kohdalta tehty, mutta miksi se ei olisi validi myös koko kautta koskien- No paitsi ehkä IFK:n, joka osan matseista vaan ns. "pellailee", eli ihan kauheasti tunnut nappaavan.

Näin maalit syntyvät SM-liigassa

Yle Urheilu selvitti, miten maalit oikein tehdään jääkiekon SM-liigassa.

yle.fi

Hyvä artikkeli, tälläisiä lukee mielellään vaikkakin kyseessä pieni otanta tietyltä vuodelta.
Ja paljon hyvää keskustelua täällä pääsiäisen aikaan.

Kousahan on parhaimmillaan hyvä esimerkki kiekollisesta pakista, ei hänellä ole sitä puhdasta viivavetouhkaa, jos kenelläkään nykyään on. Itse kaipaan enemmän mainitsemaani mielikuvitusta ja muistaakseni moni Kousan maalikin on taidokkaasti haettu maskin takaa, ja se haetaan liikkeellä. Tätä liikettä ei ole näillä kompelöillä Motin/ Ahonen/ Järvinen -tyylin pakeilla.
Samat avut tarvitaan kun toimitetaan kiekkoa maalille, mistä rebound-maalit, pienemmät avut riittää siihen kiekon rännittämiseen. Viivalla oleva uhka on mun mielestä tätä juonikkuutta, ei että yritetään silmät kiinni 170kmh lämäreitä.

Mikäli näkee vähääkään hyötyä Kousasta niin silloin näkee myös uhkakuvan jos hän loukkaantuu. Toiveajattelua että Winberg ja Teräväinen edes yhdessä paikkaisivat Kousan vielä ensi kaudella, edes hetkeksi. Optimitilanteessa saavat kasvaa rauhassa ilman suuria paineita 2-3 ketjussa ensi kauden ilman suurempia tulosvastuita.

 

[RedNumber9]

Kousahan on parhaimmillaan hyvä esimerkki kiekollisesta pakista, ei hänellä ole sitä puhdasta viivavetouhkaa, jos kenelläkään nykyään on. Itse kaipaan enemmän mainitsemaani mielikuvitusta ja muistaakseni moni Kousan maalikin on taidokkaasti haettu maskin takaa, ja se haetaan liikkeellä. Tätä liikettä ei ole näillä kompelöillä Motin/ Ahonen/ Järvinen -tyylin pakeilla.

Tuli tästä vaan mieleen, että 5-3 ylivoimalla Kousan laukaus oli melkoinen uhka viime kaudella. HIFK teki hyvällä prosentilla maaleja noista kahden miehen ylivoimista ja ainakin kahdessa niistä Kousa vaan käveli B-pisteen kaarelle ja ampui tarkasti rannarin sisään. Yhdessä Oulun pelissä Kousan veto jäi tolppaan ja Sallinen lapioi sisään. Mutta selkeästi tehokkain 5-3 kuvio oli tuo että kiekko Kousalle ja Kousa ampuu rannarin.

Ja ehdottomasti liike viivassa on tärkein ominaisuus hyökkäyspäässä vaaralliselle pakille. Pitää saada liikuttua sivuttain niin, että saa vedon ensimmäisen blokkaajan ohi. Tai parhaassa tapauksessa saa harhautettua blokkaajan kokonaan ulos tilanteesta.

 

[Bafforosso]

Olen tässä sulatellut joukkueen julkistusta ja siihen liittyvää kommentointia ja muodostanut oman mielipiteeni pitkän analysoinnin tuloksena.

Aika moni on samaa mieltä näistä asioista ja sitten on tietysti myös eri mieltä olevia (niinkuin pitääkin ja voi odottaakin - onhan niitä ikuisesti tiettyjä asioita puolustavia aina oltava).

En halua ketään tällä härnätä - tuon vain oman mielipiteeni esille.

1. On puhuttu vähäisestä vaihtuvuudesta. Ehkä verrattuna edelliseen vuoteen näin on, mutta kyllä mielestäni vaihtuvuus on aika suurta, jos pelaajia lähtee enemmän kuin tulee (oliko niitä ainakin 8 lähtijää ja 2 tulijaa).
Merkittävämpää on se että lähtijät vievät vahvan maalivahdin parista ja 149 pistettä. Tulijat tuovat 6 Liigapistettä ja 41 Mestis-pistettä.
Aika paljon taitoa lähti.

2. Jos sillä taitomäärällä mikä meillä oli, ei saatu parempaa tulosta kuin uhattu kuudes sija (onneksi tai epäonneksi keskeytyneessä sarjassa), on aika paljon tehty väärin. Se, että kun tätä on analysoitu, löydetään muutama hassu asia, joka on ollut pielessä, mutta valmennuksesta ei sanota halaistua sanaa negatiivisesti, osoittaa että paljon on pielessä. Mielestäni päävalmentajamme palkkaaminen oli yksi suurimmista virheistä ja vielä pahempaa on, että hän jatkaa ja saa täyden luottamuksen. Ei tuolla materiaalilla (olkoonkin, että oli epätasapainossa ja puutteellinen) saa sijoittua noin huonosti eikä pelata noin surkeasti.

3. Kauden aikana paljastui paljon taktisia puutteita eikä mitään variaatioita löytynyt. Ei siis mitään lääkkeitä vastustajan peliä vastaan.

4. Meiltä on jo kauan puuttunut sentteri pelinrakentajana (tyyliin Danforth, Kunyk) ja vaikka Paajanen olisi jäänyt sellainen olisi tarvittu. Meillä on jo kauan ollut sentterivaje. Kauden alkaessa 2,5 sentteriä nyt 2, joista toisella (olkoonkin lupaava) taitaa olla yhden ottelun kokemus Liigasta. Vihdoin UTJ on alkanut puhua aidoista senttereistä ja hybrideistä (jotka eivät korvaa aitoja). Meillä pitäisi olla vähintään 5 aitoa ja 2 hybridiä paikkaamaan tarvittaessa. Näistä mielellään pelinrakentamiseen pystyviä 2. Kun nyt Paajanen lähti pitää pian löytää ne avainpelaajat.

5. UTJ:n pitäisi ymmärtää, että joukkueen rakentaminen aloitetaan aina avainpelaajista. Niitä muita kyllä löytyy sitten myöhemmin. Nyt on taas varmistettu sopimukset sellaisille pelaajille, jotka eivät edes pelaa kaikkia otteluita.

6. Joukkue ei ole balanssissa. Pakkeja on, mutta he eivät ole pelintekijöitä. Pökkelöitä saa koska vaan. Maalintekijät ovat kiven takana. Tulivoima puuttuu. Hyviä avaavia ja rannelaukauksen omaavia on liian vähän. Sama pätee voimahyökkääjiin. Meillä on 4-5 hyökkääjää tuohon rooliin, mutta yksikään ei täytä vaatimuksia. Antti Tyrväinen täyttäisi ja moni muu, mutta eivätpä pelaa meillä. Sen sijaan Laakson ja J Keräsen kanssa jatkettiin sopimusta.
Tuntuu olevan toistoa edelliseltä kaudelta vrt. Petrell ja Kankaanperä.
J Keränen, Åsten, Petrell, Tallberg, Laakso eivät kohenna ketjujensa peliä millään tavalla. Kun he saavat kiekon, on ihan sama vaikka jäällä muut olisi pujottelukeppejä. Kiekko menetetään yleensä osoitteella pääty tai vastustajan lapa.
Lisäksi useimmat heistä alkavat olla hitaita. Miksi siis vievät muilta pelipaikat?

Taidan lopettaa tähän (ettei tule liikaa vihollisia), toteamalla että parannusta voimme saada aikaan, kun UTJ kehittyy tai vaihtuu, mutta se edellyttää parempaa valmennusta (johon en usko nykyisellä valmentajakaartilla) ja avarampaa näkemystä siitä, miltä joukkueen tulisi näyttää menestyäkseen. Jo se, että nyt on oivallettu (se mistä täällä on jankutettu), että tarvitaan aitoja senttereitä, on askel parempaan ja kunhan ne löytyvät ollaan paljon paremmassa tilanteessa.

 

[Postinjakaja]

Hyvää pohdintaa ja kuten sanoitkin, niin moni täällä on samaa mieltä. Harvinaisen yhtenäiset mielipiteet ollut täällä.

1. On puhuttu vähäisestä vaihtuvuudesta. Ehkä verrattuna edelliseen vuoteen näin on, mutta kyllä mielestäni vaihtuvuus on aika suurta, jos pelaajia lähtee enemmän kuin tulee (oliko niitä ainakin 8 lähtijää ja 2 tulijaa).
Merkittävämpää on se että lähtijät vievät vahvan maalivahdin parista ja 149 pistettä. Tulijat tuovat 6 Liigapistettä ja 41 Mestis-pistettä.
Aika paljon taitoa lähti.

Mä en laske vaihtuvuutta noin. Lähtijöitä on aina, mutta vuosi sitten meni oikeastaan 1-3 ketjut melkein kokonaan uusiksi. Nyt kärkijätkiä säilyi ihan eri tavalla. Ja ideahan on nyt, kuten Tapparalla, että sieltä omista junnuista nousee 1-2 jätkää tonne kolmeen ekaan ketjuun. Sitä tarkoittaa ”pieni vaihtuvuus”. Nythän oli myös kait oikeasti lähellä, että Paajanen ja Turunen jäävät. Se olisi toki ollut aika lottovoitto, mutta kuulin, että oikeasti näytti vielä maaliskuun alussa hyvältä HIFKn suhteen. Ja option vika käyttöpäivä olikin jo 31.3.

Pisteistä myös huolissani. Toisaalta laitaan tulee varmasti taitoa, kun ja jos kausi jo syksyllä alkaa. M.Keränen, Leskinen ja Tyrväinen (kovat pisteet viime kaudella) tuli kuitenkin viime vuonna kesken kauden. Varmasti löytyy laitureita. Nyt ilmeisesti vain oikeasti halutaan antaa noille junnuille mahkut näyttää.

2. Jos sillä taitomäärällä mikä meillä oli, ei saatu parempaa tulosta kuin uhattu kuudes sija (onneksi tai epäonneksi keskeytyneessä sarjassa), on aika paljon tehty väärin. Se, että kun tätä on analysoitu, löydetään muutama hassu asia, joka on ollut pielessä, mutta valmennuksesta ei sanota halaistua sanaa negatiivisesti, osoittaa että paljon on pielessä. Mielestäni päävalmentajamme palkkaaminen oli yksi suurimmista virheistä ja vielä pahempaa on, että hän jatkaa ja saa täyden luottamuksen. Ei tuolla materiaalilla (olkoonkin, että oli epätasapainossa ja puutteellinen) saa sijoittua noin huonosti eikä pelata noin surkeasti.

Niin julkisesti ei sanottu negatiivisesti. Ja se on ihan oikein. Kritiikki hoidetaan suljetuin ovin ja kehut avoimin ovin. Se on hyvää johtamista.

Ihan varmasti Pikkarainen tiimeineen on saanut myös kritiikkiä. Ja kuten Salmelainen sanoi aikaisemmassa haastattelussa: ”ei olla tyytyväisiä siihen missä oltiin urheilullisesti runkosarjan lopussa”.

4. Meiltä on jo kauan puuttunut sentteri pelinrakentajana (tyyliin Danforth, Kunyk) ja vaikka Paajanen olisi jäänyt sellainen olisi tarvittu. Meillä on jo kauan ollut sentterivaje. Kauden alkaessa 2,5 sentteriä nyt 2, joista toisella (olkoonkin lupaava) taitaa olla yhden ottelun kokemus Liigasta. Vihdoin UTJ on alkanut puhua aidoista senttereistä ja hybrideistä (jotka eivät korvaa aitoja). Meillä pitäisi olla vähintään 5 aitoa ja 2 hybridiä paikkaamaan tarvittaessa. Näistä mielellään pelinrakentamiseen pystyviä 2. Kun nyt Paajanen lähti pitää pian löytää ne avainpelaajat.

Lundell on ensi kaudella sarjan kolmen parhaan sentterin joukossa ja tulee olemaan sitä myös pelinrakentajana.

Mutta samaa mieltä kanssasi sentteripuutteesta noin yleisesti. Jos Lundell lähteekin NHLään niin ensi kausi taitaa olla taputeltu.

p.s Heljanko on umpisentteri. Toki junnu, mutta silti.

5. UTJ:n pitäisi ymmärtää, että joukkueen rakentaminen aloitetaan aina avainpelaajista. Niitä muita kyllä löytyy sitten myöhemmin. Nyt on taas varmistettu sopimukset sellaisille pelaajille, jotka eivät edes pelaa kaikkia otteluita.

Onhan tuolla avainpelaajia allekirjoitettuna vaikka kuinka paljon. Lundell, Sallinen, Saarinen, Leskinen, Kousa,EHT-tason 1.vesja, Dyk ja ihan viime metreille vielä Paajanen ja Turunen. Viime kaudella sama juttu. Se, että on jäänyt 1-2 ukkoa allekirjoittamatta ei tarkoita, etteikö UJ aloita avainpelaajista.

Mutta 100% siitä, että liikaa on tätä alaketjumassaa nyt allekirjoitettuna. Huom. siltäkin osastolta puuttuu se Salmelaisen mainitsema +1 sentteri. (oletan Salmelaisen tarkoittaneen alaketjusentteriä Paajasen lisäksi).

6. Joukkue ei ole balanssissa. Pakkeja on, mutta he eivät ole pelintekijöitä. Pökkelöitä saa koska vaan. Maalintekijät ovat kiven takana. Tulivoima puuttuu. Hyviä avaavia ja rannelaukauksen omaavia on liian vähän. Sama pätee voimahyökkääjiin. Meillä on 4-5 hyökkääjää tuohon rooliin, mutta yksikään ei täytä vaatimuksia. Antti Tyrväinen täyttäisi ja moni muu, mutta eivätpä pelaa meillä. Sen sijaan Laakson ja J Keräsen kanssa jatkettiin sopimusta.
Tuntuu olevan toistoa edelliseltä kaudelta vrt. Petrell ja Kankaanperä.
J Keränen, Åsten, Petrell, Tallberg, Laakso eivät kohenna ketjujensa peliä millään tavalla. Kun he saavat kiekon, on ihan sama vaikka jäällä muut olisi pujottelukeppejä. Kiekko menetetään yleensä osoitteella pääty tai vastustajan lapa.
Lisäksi useimmat heistä alkavat olla hitaita. Miksi siis vievät muilta pelipaikat?

Tästä 100% samaa mieltä. Tosin mulla on isot odotukset Teräväisestä ja Winbergistä, että nostavat tuota liikkuvuuden tasoa ja varovainen odotus, että Lyytinen jatkaa kevään hyvää nousujohteisuuttaan.

Alaketjuista iso odotus Andin breikkaamiselle. On sitä liikettä ja napakka kuti.

Mutta nämä ovat junnuja. Aika paljon levätään heidän onnistumisissa. Nythän ei toki tiedä paljon muut joukkueet joutuvat myös säästölinjalle ja paljon siellä on junnuja. Kaleva huhuili, että Kärpilläkin on säästötoimia.

Taidan lopettaa tähän (ettei tule liikaa vihollisia), toteamalla että parannusta voimme saada aikaan, kun UTJ kehittyy tai vaihtuu, mutta se edellyttää parempaa valmennusta (johon en usko nykyisellä valmentajakaartilla) ja avarampaa näkemystä siitä, miltä joukkueen tulisi näyttää menestyäkseen. Jo se, että nyt on oivallettu (se mistä täällä on jankutettu), että tarvitaan aitoja senttereitä, on askel parempaan ja kunhan ne löytyvät ollaan paljon paremmassa tilanteessa.

Et kyllä saa vihamiehiä. Tuskin kukaan täyson eri mieltä on.

Toki pitää myös varautua valmennuksen kehitykseen ja oppimiseen. Sitä toivon. Ei se Pennanenkaan heti seppä ollut liigassa.

e: pari selvennystä

 

[Bafforosso]

Hyvää pohdintaa ja kuten sanoitkin, niin moni täällä on samaa mieltä. Harvinaisen yhtenäiset mielipiteet ollut täällä.



Mä en laske vaihtuvuutta noin. Lähtijöitä on aina, mutta vuosi sitten meni oikeastaan 1-3 ketjut melkein kokonaan uusiksi. Nyt kärkijätkiä säilyi ihan eri tavalla. Ja ideahan on nyt, kuten Tapparalla, että sieltä omista junnuista nousee 1-2 jätkää tonne kolmeen ekaan ketjuun. Sitä tarkoittaa ”pieni vaihtuvuus”. Nythän oli myös kait oikeasti lähellä, että Paajanen ja Turunen jäävät. Se olisi toki ollut aika lottovoitto, mutta kuulin, että oikeasti näytti vielä maaliskuun alussa hyvältä HIFKn suhteen. Ja option vika käyttöpäivä olikin jo 31.3.

Pisteistä myös huolissani. Toisaalta laitaan tulee varmasti taitoa, kun ja jos kausi jo syksyllä alkaa. M.Keränen, Leskinen ja Tyrväinen (kovat pisteet viime kaudella) tuli kuitenkin viime vuonna kesken kauden. Varmasti löytyy laitureita. Nyt ilmeisesti vain oikeasti halutaan antaa noille junnuille mahkut näyttää.



Niin julkisesti ei sanottu negatiivisesti. Ja se on ihan oikein. Kritiikki hoidetaan suljetuin ovin ja kehut avoimin ovin. Se on hyvää johtamista.

Ihan varmasti Pikkarainen tiimeineen on saanut myös kritiikkiä. Ja kuten Salmelainen sanoi aikaisemmassa haastattelussa: ”ei olla tyytyväisiä siihen missä oltiin urheilullisesti runkosarjan lopussa”.



Lundell on ensi kaudella sarjan kolmen parhaan sentterin joukossa ja tulee olemaan sitä myös pelinrakentajana.

Mutta samaa mieltä kanssasi sentteripuutteesta noin yleisesti. Jos Lundell lähteekin NHLään niin ensi kausi taitaa olla taputeltu.

p.s Heljanko on umpisentteri. Toki junnu, mutta silti.



Onhan tuolla avainpelaajia allekirjoitettuna vaikka kuinka paljon. Lundell, Sallinen, Saarinen, Leskinen, Kousa,EHT-tason 1.vesja, Dyk ja ihan viime metreille vielä Paajanen ja Turunen. Viime kaudella sama juttu. Se, että on jäänyt 1-2 ukkoa allekirjoittamatta ei tarkoita, etteikö UJ aloita avainpelaajista.

Mutta 100% siitä, että liikaa on tätä alaketjumassaa nyt allekirjoitettuna. Huom. siltäkin osastolta puuttuu se Salmelaisen mainitsema +1 sentteri. (oletan Salmelaisen tarkoittaneen alaketjusentteriä Paajasen lisäksi).



Tästä 100% samaa mieltä. Tosin mulla on isot odotukset Teräväisestä ja Winbergistä, että nostavat tuota liikkuvuuden tasoa ja varovainen odotus, että Lyytinen jatkaa kevään hyvää nousujohteisuuttaan.

Alaketjuista iso odotus Andin breikkaamiselle. On sitä liikettä ja napakka kuti.

Mutta nämä ovat junnuja. Aika paljon levätään heidän onnistumisissa. Nythän ei toki tiedä paljon muut joukkueet joutuvat myös säästölinjalle ja paljon siellä on junnuja. Kaleva huhuili, että Kärpilläkin on säästötoimia.



Et kyllä saa vihamiehiä. Tuskin kukaan täyson eri mieltä on.

Toki pitää myös varautua valmennuksen kehitykseen ja oppimiseen. Sitä toivon. Ei se Pennanenkaan heti seppä ollut liigassa.

e: pari selvennystä

Kiitos, tuohon lisäisin että mielestäni avainpelaajat ovat aina ykkösmaalivahti (enkä varmuudella tiedä onko meillä sitä), pelinrakentajaksi sentteri jolla hyvät syöttökädet mutta osaa myös tehdä maaleja, kädellinen pakki, täydentävät ykkösketjun laiturit ja toinen pakki.
Tuossa järjestyksessä ja meiltä on koko ajan puuttunut tuo sentteri.
Tuon jälkeen kakkoskentällinen j.n.e. ja viimeisenä nuo Laasko, J Keränen, Petrell, Åsten ja Tallberg, jotka anteeksi vain vaikka mukavia jätkiä ovatkin, eivät tuo joukkueelle lisää. Hyvin vähän pisteiden muodossa eivätkä paranna tai tue viisikkonsa peliä millään tavalla. Pikemminkin heikentävät

 

[Postinjakaja]

Kiitos, tuohon lisäisin että mielestäni avainpelaajat ovat aina ykkösmaalivahti (enkä varmuudella tiedä onko meillä sitä), pelinrakentajaksi sentteri jolla hyvät syöttökädet mutta osaa myös tehdä maaleja, kädellinen pakki, täydentävät ykkösketjun laiturit ja toinen pakki.
Tuossa järjestyksessä ja meiltä on koko ajan puuttunut tuo sentteri.
Tuon jälkeen kakkoskentällinen j.n.e. ja viimeisenä nuo Laasko, J Keränen, Petrell, Åsten ja Tallberg, jotka anteeksi vain vaikka mukavia jätkiä ovatkin, eivät tuo joukkueelle lisää. Hyvin vähän pisteiden muodossa eivätkä paranna tai tue viisikkonsa peliä millään tavalla. Pikemminkin heikentävät

Emme ole eri mieltä, mutta meillähän käytönnössä on noi kärkiukot? Eli kyllähän UJ on aloittanut siitä ”oikeasta päästä.”

1. veska
Tuohimaa pelasi meillä ailahtelevaisesti, mutta johtuiko se kuitenkin puolustuspelin puutteellisuudesta, kun nousi maajoukkueveskariksi ja pärjäsi siellä? Kuitenkin todistetusti EHT-tason veska.

Ykkössentteri on Lundell. Ja kova sellainen. Odotan, että joku jengi hankkii kovemman. Saatan joudua odottelemaan. Kunyk on hyvä ja olisin mielelläni ottanut sen tänne, mutta ei ole Lundellin veroinen ensi kaudella jos vain Lunkan kehitys jatkuu, kuten superjunnuilla on tapana. Muistellaas MGn viimeistä junnuaikaa meillä? Lundell on vielä monipuolisempi. Tappara saanee Peltolan takaisin ja kisaa parhaan sentterin pystistä. Mutta Lammikko ja Ruotsalainen häipynee...jne.

Paajanen olisi ollut tähän sarjaan aivan loistava 2.sentteri. Oli siis todella lähellä että jäi. Eli kyllä Salmelainen oli hajulla tässäkin.

Sallinen ja Leskinen 1.ketjun laitureina ja Saarinen ja Dyk 2. ketjun laitureina. Odottelen taas, että joku jengi hommaa kovemmat top-4 laiturit. Tappara kisaa tässä kohtaa meidän kanssa. Kuuselakim on niin käsittämätön jannu ikäisekseen.

Bonuksena vielä, että Sallinen on tähän sarjaan hyvä sentteri jos Salmelainen hoitaa sinne laitaan jonkun ”S.Salmisen/Raskin”.

1. pakkina Kousa oli pakkien pistepörssin 4. (Krejcik olisi toki painanut ohi ilman loukkia).

Kousan pari puuttuu. Harmi, että Järvisen stintti jäi vajaaksi. Nyt annetaan Winbergille mahdollisuus nousta sarjan kärkipakkien joukkoon. Ja oli jo viime vuonna monessa pelissä meidän paras pakki. Ehkä katson punaisten lasien läpi, mutta on jopa mahdollista. Tulee mieleen Nutivaara, joka vähän vahingossa ja yhtäkkiä kasvoi sarjan kärkipuolustajien joukkoon ja NHL-pelaajaksi.

En siis osta sitä etteikö meidän UJ aloittaisi kärkiukoista. Mutta kuten itse sanot, kehitystä saa vielä tulla. Ei ole vielä ”Kekäläisen veroinen”.

 

[Postinjakaja]

@Bafforosso

Ollaan muuten harvinaisen samaa mieltä asioista. Näin sitä lähennytään kriisien äärellä...

Selvennykseksi mäkin näen Laakson ja ynnä muut osaston turhan yliedustettuna. Jotenkin tuntuu, että jos kausi pelataan täysimääräisenä niin kauden aikana tullaan näkemään vielä yksi iso hankinta alakertaankin ja samalla joku tekee ”Kankaanperät” ja poistuu Saksaan yms.

Sentteritilanne on kyllä se haastavin. Paajasen lähtö oli tosi iso isku ja musta Salmelaisesta näki haastiksessä, että ”tätä on vaikea paikata”. Löytää sentteriä, joka pystyy pelaamaan sekä alivoimaa että ylivoimaa ja tolla tasaisuudella... siihen päälle hyvä ja varma alaketjusentteri tyyliin Elkins.

Siksikin toivon, että voitan sen meidän iänikuisen väittelyn Jääskän sopivuudesta sentteriksi. Eli Jääskä ottaisi tosissaan paikkansa siinä kolmosen keskellä ja näyttäisi kaikille epäilijöille närhen munat.

Mä seison edelleen väitteeni takana, että Jääskä on lähikausina EHTlla. Ja en yllättyisi yhtään jos olisi sitä sentterin paikalla.

Terveitä karanteenipäiviä sinne seniorille.

 

[Bafforosso]

@Bafforosso

Ollaan muuten harvinaisen samaa mieltä asioista. Näin sitä lähennytään kriisien äärellä...

Selvennykseksi mäkin näen Laakson ja ynnä muut osaston turhan yliedustettuna. Jotenkin tuntuu, että jos kausi pelataan täysimääräisenä niin kauden aikana tullaan näkemään vielä yksi iso hankinta alakertaankin ja samalla joku tekee ”Kankaanperät” ja poistuu Saksaan yms.

Sentteritilanne on kyllä se haastavin. Paajasen lähtö oli tosi iso isku ja musta Salmelaisesta näki haastiksessä, että ”tätä on vaikea paikata”. Löytää sentteriä, joka pystyy pelaamaan sekä alivoimaa että ylivoimaa ja tolla tasaisuudella... siihen päälle hyvä ja varma alaketjusentteri tyyliin Elkins.

Siksikin toivon, että voitan sen meidän iänikuisen väittelyn Jääskän sopivuudesta sentteriksi. Eli Jääskä ottaisi tosissaan paikkansa siinä kolmosen keskellä ja näyttäisi kaikille epäilijöille närhen munat.

Mä seison edelleen väitteeni takana, että Jääskä on lähikausina EHTlla. Ja en yllättyisi yhtään jos olisi sitä sentterin paikalla.

Terveitä karanteenipäiviä sinne seniorille.

Kiitos, kyllä täällä karanteenissa pärjäillään. Ollaan samoilla linjoilla, mutta detaljeissa vielä hiottavaa, kuten pitääkin olla. Pysyhän terveenä!

 

[Bad Bob #42]

En oikein tiedä mikä olisi oikea ketju tälle, mutta olen todella yllättynyt että joukkueen kasaaminen on näin vaiheessa. Jatkoajassakin on pidetty palstatotuutena että viimeistään jouluna on ne kärkinimet papereissa seuraavaa kautta ajatellen. Joko meille ei ole tulossa niin kärkinimiä tai sitten joukkueen kokoaminen tapahtuu huomattavasti myöhemmin kuin olen kuvitellut.
Salmelainenhan tosin totesi että Turusen korvaaja on Leskinen ja Paajasen korvaajaa etsitään vielä. Että ehkäpä ei ollutkaan tarkoitus tulla kovinkaan montaa kärkinimeä sisään.

 

[Röda]

En oikein tiedä mikä olisi oikea ketju tälle, mutta olen todella yllättynyt että joukkueen kasaaminen on näin vaiheessa. Jatkoajassakin on pidetty palstatotuutena että viimeistään jouluna on ne kärkinimet papereissa seuraavaa kautta ajatellen. Joko meille ei ole tulossa niin kärkinimiä tai sitten joukkueen kokoaminen tapahtuu huomattavasti myöhemmin kuin olen kuvitellut.
Salmelainenhan tosin totesi että Turusen korvaaja on Leskinen ja Paajasen korvaajaa etsitään vielä. Että ehkäpä ei ollutkaan tarkoitus tulla kovinkaan montaa kärkinimeä sisään.

Joukkue taitaa olla 1-2 sentteriä vaille valmis aloittamaan kauden, ei siis mitenkään ihan hirveän vaiheessa ottaen huomioon ajankohdan. Perustuen siis Salmelaisen puheisiin. Tässä varmaan kannattaa nyt itse kunkin alkaa hyväksyä näitä koronan vaikutuksia talouteen ja sitä kautta kokoonpanon tasoon, ei siellä tule olemaan mitään veretseisauttavaa tähtisikermää jalkeilla syksyllä, koska siihen ei tässä tilanteessa ole mahdollisuutta. Nyt saa oletettavasti moni lahjakas nuori reilun paikan näyttää ja ottaa sen seuraavan askeleen.

 

[Bad Bob #42]

Joukkue taitaa olla 1-2 sentteriä vaille valmis aloittamaan kauden, ei siis mitenkään ihan hirveän vaiheessa ottaen huomioon ajankohdan. Perustuen siis Salmelaisen puheisiin. Tässä varmaan kannattaa nyt itse kunkin alkaa hyväksyä näitä koronan vaikutuksia talouteen ja sitä kautta kokoonpanon tasoon, ei siellä tule olemaan mitään veretseisauttavaa tähtisikermää jalkeilla syksyllä, koska siihen ei tässä tilanteessa ole mahdollisuutta. Nyt saa oletettavasti moni lahjakas nuori reilun paikan näyttää ja ottaa sen seuraavan askeleen.

Niin kait se oma pointtini olikin että luulin joukkueen olevan kasassa paljon ennen kuin korona alkoi. Mutta se on ilmeiseti ollut täysin väärä palstatotuus että joukkueet kootaan jo edellisen vuoden puolella.

 

[EPK]

Joukkue taitaa olla 1-2 sentteriä vaille valmis aloittamaan kauden, ei siis mitenkään ihan hirveän vaiheessa ottaen huomioon ajankohdan. Perustuen siis Salmelaisen puheisiin. Tässä varmaan kannattaa nyt itse kunkin alkaa hyväksyä näitä koronan vaikutuksia talouteen ja sitä kautta kokoonpanon tasoon, ei siellä tule olemaan mitään veretseisauttavaa tähtisikermää jalkeilla syksyllä, koska siihen ei tässä tilanteessa ole mahdollisuutta. Nyt saa oletettavasti moni lahjakas nuori reilun paikan näyttää ja ottaa sen seuraavan askeleen.

Mäkin näen että aika valmis. On jätetty 1 laiturin paikka Lambertin/Heljangon/Nordgrenin breikkausta varten ja Paajasen lähtö tuli yllärinä. Varmaan idea oli alunperin hankkia yksi laituri tai sentteri mutta nyt tulikin Paajasen myötä 2 paikkaa auki.

 

[Pepper Jack]

Niin kait se oma pointtini olikin että luulin joukkueen olevan kasassa paljon ennen kuin korona alkoi. Mutta se on ilmeiseti ollut täysin väärä palstatotuus että joukkueet kootaan jo edellisen vuoden puolella.

Paajanen ilmoitti käyttävänsä ulkomaanoption 31.3, joten ei tuota palstatotuutta kovin virheellisenä voi pitää tämän perusteella.