HIFK kaudella 2020–2021

[douppi]

Kyllä joukkue nyt tarvitsee vähintään sen neljä puhdasta sentteriä. Nyt niitä on vain kaksi joiden kohdalla on vielä omat kysymysmerkit ilmassa (pelaako Lundell täällä vai rapakon takana ja mikä on Väänäsen taso).

Harmi ettei Jasua saatu tänne, mutta toivottavasti Salmelainen löytää pari mitat täyttävää sentteriä vielä ennen kuin seuraava kausi pyörähtää käyntiin.

Itsellä kävi kyllä mielessä M.Keränen. Pelasiko tuo miten sentterinä menneellä kaudella, tarttuiko aloitukset miten? Toki kyseessä on ns. hybridi-sentteri puhtaan sentterin sijaan...

Ennen kauden alkua se 1 sentteri on ihan pakollinen (edellyttäen Lundellin jatkamista). Toinen puhdassentteri tarvitaan vielä myös, mutta on ok sekin, että löytyy vasta syksyllä. Sitten olisi 4 + hybridit.

 

[Jupe]

Tässä ketjussa voi hyvin napata kiinni Tobben sanoista mitä tulee ensi kauden joukkueeseen.

Suurin pettymys tuossa puolen tunnin facebookin q&a:ssa oli oma huolenaiheeni koskien kiekollista pakkia ja uhkaa siniviivalta. Kysymys oli hyvä, kuin omasta suusta. Tobbe sivutti ihmeen köykäisesti koko asian mistä on pääteltävissä ettei meille ole ainakaan tulossa kiekollista kärkipuolustajaa eikä sitä edes haeta?!

Olen tippunut täysin kiekon kehityksestä mikäli Tobbea on uskominen, ettäkö siniviivan siirtäminen vähentää pakkien uhkaa kun on pitkä matka maalille ja entistä paremmat maalivahdit vastassa.
Olen ihan eri linjoilla, olen lukenut ja kuunnellut paljon asiantuntijoita jotka puhuvat nimenomaan NHL:kin suunnalta siitä että peliä pyöritetään kiekollisten pakkien kautta hyökkäyspäässä. Suomessa tästä eniten puhuu Ika Lehkonen, moni saattanut kuulla hänen kommenttia aiheeseen Telian lähetyksissäkin.
Iso pettymys tämä ettei tähän ole joukkueen osalta odotettavissa uutisia. Pelkkä Kousa kykenee idearikkaaseen kiekolliseen hyökkäyspeliin, kun Kousa loukkaantuu niin mitä sitten?

Ainoastaan YV-pelissä voidaan puhua Tobben mainitsemasta hyökkääjien uhasta mielestäni, mihin viittasi M.Keräsellä että teki maaleja. Toinen ongelma on että muistan useita tilanteita kun tästä vastustaja kääntää nopeasti ja meillä alimpana hyökkääjä koska pelaamme vain Kousalla ja hyökkääjällä, silloin ollaan aina altavastaaja kun hyökkääjä joutuu puolustamaan.

Hakusessa Paajasen korvaaja, ehkä kaksi sentteria, mitä tämä sitten tarkemmin tarkoittaakaan määrittelee paljon myös ketä tarjolla. Optimi olisi selkeä ykkössentteri tietenkin joka olisi Paajasta idearikkaampi hyökkäyssuuntaan.

Yleisesti ottaen yllä mainittuun Suomela keissiin ja pariin muuhunkin kun IFK:sta on mennyt sivu suun kärkisentteri niin voisi sanoa että IFK on ottanut aina tietoisen riskin kun tarrataan pelaajaan joka on jo valmis ulkomaan steppiin saapuessaan joukkueeseen esim Suomela, Paajanen, Turunen. Onko se sitten järkevää, sulka hattuun kun Suomela julkaistaan meille, mutta pahimmassa tapauksessa käy niin ettei meillä ole ollenkaan kärkisentteriä kauden alussa.
Saadaan olla tyytyväisiä aina jos tälläinen pelaaja pelaa edes kauden meillä, jatkuvuudesta pelaajistossa turha puhua. Voisikin nopeasti päätellä että pitkällä tähtäimella paras ratkaisu on tälläinen nouseva tähti ECHL/AHL:stä joka tulee Liigaan hakemaan kehityssteppiä ja sitten vasta uutta siirtoa toiseen Liigaan.

 

[Pekka Kaukalo]

@Jupe yv taisi toimia suht hyvin viime kaudella ilman sen kummempaa viivapelotetta ja tasakentällisin ei nykypäivänä viivasta paljoa vedetä. Tuossa puhuttiin nimenomaan vedosta, ei siitä etteikö peliä pyöritettäisi viivan kautta.

 

[Jan_Peter]

Tässä ketjussa voi hyvin napata kiinni Tobben sanoista mitä tulee ensi kauden joukkueeseen.

Suurin pettymys tuossa puolen tunnin facebookin q&a:ssa oli oma huolenaiheeni koskien kiekollista pakkia ja uhkaa siniviivalta. Kysymys oli hyvä, kuin omasta suusta. Tobbe sivutti ihmeen köykäisesti koko asian mistä on pääteltävissä ettei meille ole ainakaan tulossa kiekollista kärkipuolustajaa eikä sitä edes haeta?!

Olen tippunut täysin kiekon kehityksestä mikäli Tobbea on uskominen, ettäkö siniviivan siirtäminen vähentää pakkien uhkaa kun on pitkä matka maalille ja entistä paremmat maalivahdit vastassa.
Olen ihan eri linjoilla, olen lukenut ja kuunnellut paljon asiantuntijoita jotka puhuvat nimenomaan NHL:kin suunnalta siitä että peliä pyöritetään kiekollisten pakkien kautta hyökkäyspäässä. Suomessa tästä eniten puhuu Ika Lehkonen, moni saattanut kuulla hänen kommenttia aiheeseen Telian lähetyksissäkin.
Iso pettymys tämä ettei tähän ole joukkueen osalta odotettavissa uutisia. Pelkkä Kousa kykenee idearikkaaseen kiekolliseen hyökkäyspeliin, kun Kousa loukkaantuu niin mitä sitten?

Ainoastaan YV-pelissä voidaan puhua Tobben mainitsemasta hyökkääjien uhasta mielestäni, mihin viittasi M.Keräsellä että teki maaleja. Toinen ongelma on että muistan useita tilanteita kun tästä vastustaja kääntää nopeasti ja meillä alimpana hyökkääjä koska pelaamme vain Kousalla ja hyökkääjällä, silloin ollaan aina altavastaaja kun hyökkääjä joutuu puolustamaan.

Hakusessa Paajasen korvaaja, ehkä kaksi sentteria, mitä tämä sitten tarkemmin tarkoittaakaan määrittelee paljon myös ketä tarjolla. Optimi olisi selkeä ykkössentteri tietenkin joka olisi Paajasta idearikkaampi hyökkäyssuuntaan.

Yleisesti ottaen yllä mainittuun Suomela keissiin ja pariin muuhunkin kun IFK:sta on mennyt sivu suun kärkisentteri niin voisi sanoa että IFK on ottanut aina tietoisen riskin kun tarrataan pelaajaan joka on jo valmis ulkomaan steppiin saapuessaan joukkueeseen esim Suomela, Paajanen, Turunen. Onko se sitten järkevää, sulka hattuun kun Suomela julkaistaan meille, mutta pahimmassa tapauksessa käy niin ettei meillä ole ollenkaan kärkisentteriä kauden alussa.
Saadaan olla tyytyväisiä aina jos tälläinen pelaaja pelaa edes kauden meillä, jatkuvuudesta pelaajistossa turha puhua. Voisikin nopeasti päätellä että pitkällä tähtäimella paras ratkaisu on tälläinen nouseva tähti ECHL/AHL:stä joka tulee Liigaan hakemaan kehityssteppiä ja sitten vasta uutta siirtoa toiseen Liigaan.

Muutama kysymys..

Missä tälläisiä asiantuntija lausuntoja voi lukea? Lehkosen mietteet ei paljon omassa vaakakupissa paina kun hänelle riittä täällä hetkellä räksyttäjän lähetysten puolella. Ja aika usea Lehkosen näkökulma kuvastaa aikaa kun on viimeksi liigassa valmentanut.

Miro Heiskanen on minulle malli millainen kiekollisen puolustajan tulee olemaan. Ja meillä on siellä Kousaa tukemassa Lyytisen lisäksi Teräväinen ja Winberg joissa näen potentiaalia tuohon rooliin.

Paajasen ja Turusen ero Suomelaan on se, että nämä kaksi ensin mainittua myös Stadissa pelasivat. Salmelainen on aivan oikeiden pelaajien perässä. Täällä ei sitä paitsi jänne kestä 2 peliä enempää jonkun ECHL arvan kanssa.

Itsellä ei tule muuten yhtään puolustajaa joka tekisi ottelusta toiseen maalinsa lyöntilaukauksella. Ja käsittäkseni nämä maalit ovat myös tilastollisesti vähentyneet huomattavasti kun viivoja siirrettiin. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[Postinjakaja]

...Olen tippunut täysin kiekon kehityksestä mikäli Tobbea on uskominen, ettäkö siniviivan siirtäminen vähentää pakkien uhkaa kun on pitkä matka maalille ja entistä paremmat maalivahdit vastassa.
Olen ihan eri linjoilla, olen lukenut ja kuunnellut paljon asiantuntijoita jotka puhuvat nimenomaan NHL:kin suunnalta siitä että peliä pyöritetään kiekollisten pakkien kautta hyökkäyspäässä. Suomessa tästä eniten puhuu Ika Lehkonen, moni saattanut kuulla hänen kommenttia aiheeseen Telian lähetyksissäkin.
Iso pettymys tämä ettei tähän ole joukkueen osalta odotettavissa uutisia. Pelkkä Kousa kykenee idearikkaaseen kiekolliseen hyökkäyspeliin, kun Kousa loukkaantuu niin mitä sitten?

Ainoastaan YV-pelissä voidaan puhua Tobben mainitsemasta hyökkääjien uhasta mielestäni, mihin viittasi M.Keräsellä että teki maaleja. Toinen ongelma on että muistan useita tilanteita kun tästä vastustaja kääntää nopeasti ja meillä alimpana hyökkääjä koska pelaamme vain Kousalla ja hyökkääjällä, silloin ollaan aina altavastaaja kun hyökkääjä joutuu puolustamaan...

@EPK jo kerkesi vastaamaan, mutta samaa mieltä, että ohitti ton kysymyksen. Kysymys oli ehkä esitetty väärin. Puhuttiin romuloisuudesta, jolloin se oli sana johon Tobbe tarttui. Kysymys olisi pitänyt asetella:

- Miten HIFK aikoo saada lisää kiekollisuutta alakertaan 5v5 peliin?

Johon Tobbe olisi varmaan vastannut, että: "Eero Teräväiseen on iso usko."


Tobias ei ehkä ole kuitenkaan eri mieltä kanssasi, sillä puhui jossain radiohaastattelussa siitä, että Winberg edustaa tälläistä tulevaisuuden puolustajaa. Eli on kokoa, mutta liikkuvuutta ja aika hyvä kiekon kanssa. Eli kyllähän Salmelainen tuntuu tiedostavan minkälainen se ideaali pakkityyppi nykykiekossa pitää olla.

Ja kyllähän Teräväisen tilanne on kiinnostava. Se miten paljon se lyhyessä ajassa paransi peliään on tosi rohkaisevaa. Tulee mieleen Oliwer Kasken pelinparannus keväällä 2018 ja kausi 2018-2019 olikin sitten siitä saadun itseluottamuksen hyödyntämistä. Jos saadaan yhtään samanlaista tasonnosta Teräväiseltä niin tuo osasto tulee paranemaan. Mä uskon, että myös Lyytinen parantaa nyt ensi kaudella. Oli kevätkaudella huomattavasti parempi kuin syyskaudella ja sai varmasti siitä itseluottamusta.

Mutta edelleen. Me napattiin Lukosta Motin. Kärpät nappasi Krejcikin. Jätän sen siihen... sitä en tosin tiedä oliko Motin vielä Nybarin hankintoja.

 

[Jupe]

@Jupe yv taisi toimia suht hyvin viime kaudella ilman sen kummempaa viivapelotetta ja tasakentällisin ei nykypäivänä viivasta paljoa vedetä. Tuossa puhuttiin nimenomaan vedosta, ei siitä etteikö peliä pyöritettäisi viivan kautta.

Hyvä tarkennus. Tosin olen Ikan kanssa edelleen samoilla linjoilla siitä että kiekollinen pakki tulee vielä voittamaan pistepörssin lähivuosina juurikin edellä mainituista syistä. Nämä ovat ehkä niitä makuasioita tai eri pelikirjoja. Mutta itse haluaisin nähdä enemmän kiekollista taitoa viivalla, idearikkaus sieltä puuttuu kun hyökkäysalueella hallitaan.
Selkeästi muistissa viime kauden hyökkäyksiä kun kiekko Järvisellä, Lyytisellä jne viivalla eikä sieltä paljon mitään muuta synny kuin rännitystä tai täys lämy vastustajan jalkaan.
Kun taas Kousa vastaavassa tilanteessa ottaa sivuliikkeitä, potkua eteen jne, mielikuvitusta. Ehkä olen yksinkertainen tämän suhteen mutta tuollaista kaipaisin, taidan jäädä paitsioon tämän toiveen kanssa.

 

[Postinjakaja]

...Kun taas Kousa vastaavassa tilanteessa ottaa sivuliikkeitä, potkua eteen jne, mielikuvitusta. Ehkä olen yksinkertainen tämän suhteen mutta tuollaista kaipaisin, taidan jäädä paitsioon tämän toiveen kanssa.

Et todellakaan jää paitsioon. Mutta osittain toi kiekollisuuden tarve on myytti.

HPK taisi voittaa viime keväänä mestaruuden aika kiekottomalla alakerralla. Tai samantyyppisellä kuin meillä. Eli siellä oli Nikkilä pakkien pistepörssi kakkonen ja sitten olikin Lindgren vasta 26. Mutta he saivat vähän tukea Frimanilta (41.) ja Laatikaiselta (43.).

Meillä tänä vuonna Kousa 4. ja Varakas 29 ja ilman Lyytisen loukkeja (vain 46 peliä) se olisi ollut myös korkeammalla ja meillä olisi varmaan ollut kolme ukkoa pakkien pistepörssin top-30 joukossa. Jonkinlaista kiekollista taustatuke saatiin Ahoselta (45. sija).

Meidän kiekottomuus johtui kyllä Järvisen kiekollisen tason laskusta ja Ahonenkin alisuoritti. Pisteiden valossa teki nyt 58 pelissä vähemmän pisteitä kuin Lukossa 45 pelissä.

Järvinen erityisesti oli kiekollisesti eri ukko kuin 15-16 ja olisin odottanut olevan jopa parempi, kun oli nyt "pakkien parhaassa iässä", jolloin pitäisi enemmän lisää varmuutta ja itseluottamusta.

Tämän vuoden pakistossa oli alisuorittajia ja vakaa usko on, että ensi vuonna Salmelainen tarkkailee osastoa erityissilmällä. Oma veikkaus on, että jos Teräväinen tai Winberg ei lunasta heihin ladattuja odotuksia, niin Laakso vaihtaa maisemaa tammikuussa ja tilalle tulee ehjempi versio Dehneristä.

 

[Erkka Lapanen]

@Jupe yv taisi toimia suht hyvin viime kaudella ilman sen kummempaa viivapelotetta ja tasakentällisin ei nykypäivänä viivasta paljoa vedetä. Tuossa puhuttiin nimenomaan vedosta, ei siitä etteikö peliä pyöritettäisi viivan kautta.

YV toimi hyvin varsinkin alkukaudesta. Mutta hankaloitui huomattavasti kun se yksi kuvio oli skautattu. Turunen haki b-pisteen kaarelta Paajasta maalin edestä, eikä toista vaihtoehtoa viivalla ollut. Näin ollen puolustaminen on helpompaa. Kärkikarvaajat tulivatkin Turusen iholle kun syöttösuuntia oli vain yksi. Viivan kautta kiekon käyttäminen ei ollut uhka, vain tilan tekemistä Turuselle. Kerästä peluutettiin juuri tästä syystä YVllä pakkina.

 

[Pekka Kaukalo]

YV toimi hyvin varsinkin alkukaudesta. Mutta hankaloitui huomattavasti kun se yksi kuvio oli skautattu. Turunen haki b-pisteen kaarelta Paajasta maalin edestä, eikä toista vaihtoehtoa viivalla ollut. Näin ollen puolustaminen on helpompaa. Kärkikarvaajat tulivatkin Turusen iholle kun syöttösuuntia oli vain yksi. Viivan kautta kiekon käyttäminen ei ollut uhka, vain tilan tekemistä Turuselle. Kerästä peluutettiin juuri tästä syystä YVllä pakkina.

Mitäs sä nyt selität? Toi yv oli kyllä nimenomaan siksi erinomaista, että variaatioita oli erilaisia. Loppuaikana vaivasi loukkaantumiset, eli ei saatu yv:lle kovinkaan monesti samaa porukkaa.

 

[Hattu]

YV toimi hyvin varsinkin alkukaudesta. Mutta hankaloitui huomattavasti kun se yksi kuvio oli skautattu. Turunen haki b-pisteen kaarelta Paajasta maalin edestä, eikä toista vaihtoehtoa viivalla ollut. Näin ollen puolustaminen on helpompaa. Kärkikarvaajat tulivatkin Turusen iholle kun syöttösuuntia oli vain yksi. Viivan kautta kiekon käyttäminen ei ollut uhka, vain tilan tekemistä Turuselle. Kerästä peluutettiin juuri tästä syystä YVllä pakkina.

Tuo tosiaan oli hyvä ja toimiva kombinaatio, jossa Paajaselle pelattiin jatkoa b-pisteiden välistä.

Otto teki IFK:n 56:sta ylivoimamaalista kunnioitettavat kuusi kappaletta, joka on kuitenkin vain noin 10,7% kaikista ylivoimamaaleista. Eli ei me voida sen taakse piiloutua, että tuo yksi kuvio olisi ”skautattu”. Ylivoima oli kuitenkin enemmän tai vähemmän hyvää koko kauden ja varmasti kirkkain yksittäinen pelillinen valopilkku IFK:n kuluneessa kaudessa.

IFK käytti yksittäisessä ylivoimakoostumuksessa aina yhtä puolustajaa, ja ylivoimaketjujen puolustajat olivat pääosin aina Kousa ja Lyytinen, lopussa sitten Teräväinen hoiti moitteettomasti tuota toista paikkaa. Varsinkin jos Lyytinen pystyy jatkamaan loppukauden nousujohteista peliään ensi kaudelle, niin uskoisin että aika viimeisten vaihtoehtojen joukossa me tullaan ensi kaudella ylivoimaan kaatumaan. Tai tarkemmin ottaen siihen, ketä puolustajia siellä kentällä ylivoimien aikana on tai ei ole.


EDIT:

Lisätään vielä se, että vaikka KooKoo meni lopussa YV-prosenteissa ohi, niin IFK tarvitsi silti ylivoimamaaliin vähiten aikaa, 10 sekuntia vähemmän kuin KooKoo.

Lisäksi kahden miehen ylivoiman onnistumisprosentti IFK:lla oli tasan 80. (!)

Toiseksi paras kahden miehen ylivoiman onnistumisprosentti oli Kärpillä; 45,45%. Seuraavaksi parhaiden joukkueiden kahden miehen YV:n onnistumisprosenttiluvut alkoivatkin sitten jo kakkosella.

 

[Pekka Kaukalo]

Hyvä tarkennus. Tosin olen Ikan kanssa edelleen samoilla linjoilla siitä että kiekollinen pakki tulee vielä voittamaan pistepörssin lähivuosina juurikin edellä mainituista syistä. Nämä ovat ehkä niitä makuasioita tai eri pelikirjoja. Mutta itse haluaisin nähdä enemmän kiekollista taitoa viivalla, idearikkaus sieltä puuttuu kun hyökkäysalueella hallitaan.
Selkeästi muistissa viime kauden hyökkäyksiä kun kiekko Järvisellä, Lyytisellä jne viivalla eikä sieltä paljon mitään muuta synny kuin rännitystä tai täys lämy vastustajan jalkaan.
Kun taas Kousa vastaavassa tilanteessa ottaa sivuliikkeitä, potkua eteen jne, mielikuvitusta. Ehkä olen yksinkertainen tämän suhteen mutta tuollaista kaipaisin, taidan jäädä paitsioon tämän toiveen kanssa.

Ei nää kyllä oikeestaan mitään pelitavallisia tai mielipidejuttuja ole. Kyllä kiekkoa pitää pystyä nykykiekossa pyörittämään viivan kautta. Ikan kanssa voi olla siis samaa mieltä, kuten olen minäkin. Tuo pakin pörssivoitto on hyvinkin mahdollinen skenaario — toki toteutuessaan olisi vain lähinnä tilastopoikkeama. Mutta uskon, että "pelipaikaton" kiekko on tulossa yhä vahvemmin esiin.

Samaa mieltä Järvisestä ja osittain Lyytisestäkin. Uskon, että Teräväinen, Kousa ja varauksin Winberg ja Lyytinenkin ovat vastaus kyseiseen ongelmaan ens kaudella.

 

[aquanqua]

Tästä Paajasen tapauksesta palautuu vahvasti mieleen monen vuoden takainen case-Hauhtonen. Siinä menetettiin hyvä sentteri juuri ennen siirtorajaa, eikä tainnut löytyä korvaajaa oikeen millään. Noh, siitä nyt on aikaa ja Nyba hääri puikoissa.
...

Hauhtosen häippääminen PA:han siis selvisi vasta heinäkuun lopulla - vuosi oli 2006 eli El Penan aikana, vuosia ennen Nybarin aikakautta.

Ymmärrän Salmelaisen mahdollisen närkästyksen Paajasen toimintaa, jos tämä oli ennen lähtöä ilmoittanut seuralle pelaavansa tulevankin kauden IFK:ssa. 1+1 -sopimus itsessään ja Paajasen kauden alun julkiset kommentit viestivät, että mies tähyää ulkomaille. Jos sopimuksessa on tietty päivämäärä sovittu siirron rajaksi, niin seuran pitää tiedostaa lähdön mahdollisuus siihen saakka.

 

[WPK]

HPK voitti mestaruuden siten, että playoffsien 1. ja 4. tehokkain pakki oli heikäläisiä. Tukea saivat kahdelta muulta kerholaiselta, jotka jaetulla 9. sijalla monen muun kanssa. Sanoisin, ettei pakiston tulivoiman myytiksi julistamiseen kelpaa esimerkiksi silloinen HPK.

Ja edellisellä kaudella oululaispakit miehittivät joukolla playoffsien top10:n (1., 4., 5., 8.) ja runkosarjassakin heidän 4 tehokkainta pakkiaan mahtui top26:een.

 

[McBean]

Jos sopimuksessa on tietty päivämäärä sovittu siirron rajaksi, niin seuran pitää tiedostaa lähdön mahdollisuus siihen saakka.

Kyllähän Salmelainen sanoi tuossa kyselytuokiossa, että tiesi jo aiemmin jotain kiinnonnusta ulkomailta olleen Paajasen suuntaan, mutta samalla toivoi että pandemiasta johtuen optiopelaajat päättäisivät jäädä IFK:hon.

 

[Postinjakaja]

HPK voitti mestaruuden siten, että playoffsien 1. ja 4. tehokkain pakki oli heikäläisiä. Tukea saivat kahdelta muulta kerholaiselta, jotka jaetulla 9. sijalla monen muun kanssa. Sanoisin, ettei pakiston tulivoiman myytiksi julistamiseen kelpaa esimerkiksi silloinen HPK.

Ja edellisellä kaudella oululaispakit miehittivät joukolla playoffsien top10:n (1., 4., 5., 8.) ja runkosarjassakin heidän 4 tehokkainta pakkiaan mahtui top26:een.

Käytin esimerkkinä runkosarjaa, koska Playoffeissa pelaajat pelaavat eri määrän pelejä.

Pleijareiden pistepörssin voittanut Nikkilä pelasi 18 peliä, kun taas Oliwer Kaski ja Kousa pelasivat 6.

E: tai siis Kousa pelasi 4, mutta heillä oli siis joukkueena eri määrä pelejä.

E2: Ja vaikka nyt kiistelemme monen kanssa. Niin en ole siis eri mieltä siitä etteikö olisi ihanaa ja tärkeää, että pakisto olisi kiekollisempi -98 nevöforget. Esitin vain, että mestaruuden voi voittaa monella tavalla. Siten käytin sanaa "osittain" myytti.

 

[BOL]

SHL-seurat ovat myös julkisesti ilmoittaneet, etteivät neuvottele tällä hetkellä uusia sopimuksia (pl. 18-21v. junnut?). Mediassa olleiden tietojen pohjalta voisi kuvitella, että uusia sopimuksia ei tehdä tai sitten joku ei kunnioita sopimuksia. Vai koskeeko kielto vain ruotsalaisia pelaajia?

Harmillinen tilanne, varsinkin, kun tieto tuli viime tingassa, mutta eiköhän tästäkin selvitä ja Salmelainen Paajasen pelillisen korvaajan jostain löytää.

 

[McBean]

SHL-seurat ovat myös julkisesti ilmoittaneet, etteivät neuvottele tällä hetkellä uusia sopimuksia (pl. 18-21v. junnut?). Mediassa olleiden tietojen pohjalta voisi kuvitella, että uusia sopimuksia ei tehdä tai sitten joku ei kunnioita sopimuksia. Vai koskeeko kielto vain ruotsalaisia pelaajia?

SHL tosiaan ilmoitti värväyskiellosta, mutta tämän jutun mukaan on seurojen oma päätös noudattavatko sitä vai eivät:

"SHL kan aldrig bestämma ett värvningsstopp"

För två veckor sedan stoppade SHL alla värvningar – nu påstår SHL-ledarna att inget värvningsstopp finns.

hockeysverige.se

Leksandin GM:n mukaan hän kävi Suomessa helmikuussa scouttaamassa Paajasta eli vaikka virallinen ilmoitus ulkomaanoption käytöstä tuli vasta maaliskuun lopulla, tuskin tämä ihan täysi yllätys IFK:lle oli.

Otto Paajanen klar för LIF

Leksands IF har gjort klart med den finländske landslagscentern Otto Paajanen. Paajanen kommer närmast från spel i IFK Helsingfors och ansluter till Leksand i augusti. Kontraktet gäller över de kommande två säsongerna, till och med säsongen 2021/2022.

www.leksandsif.se

 

[aquanqua]

Jep, SHL:ssä ei ole seurojen välistä uusia pelaajasopimuksia kieltävää (herrasmies)sopimusta vaan kyse oli jonkinlaisesta väärinkäsityksestä seurapomojen ja julkisuuteen asiasta lausuntoja antaneen liiga-organisaation TJ:n välillä. Esim. Linköping hommasi juuri HPK:n Nikkilän ja ilmeisesti neuvottelee Oula Palveen kanssa.

Lähtökohtaisesti koko ajatus liigan laajuisesta värväyskiellosta kuulosti oudolta.

 

[BOL]

Kiitokset @McBean ja @aquanqua , multa mennyt ohi, että SHL:n seurat saavat itse lopulta päättää noudattavatko värväyskieltoa. Sinisilmäisesti kuvittelin, että tällaisena aikana moisesta olisi jopa päästy yhteisymmärrykseen ja kaikki seisoisivat yhtenä rintamana. Kaunis ajatus toki, mutta ei oikein istu nykyaikaan.

 

[WPK]

Käytin esimerkkinä runkosarjaa, koska Playoffeissa pelaajat pelaavat eri määrän pelejä.

Pleijareiden pistepörssin voittanut Nikkilä pelasi 18 peliä, kun taas Oliwer Kaski ja Kousa pelasivat 6.

E: tai siis Kousa pelasi 4, mutta heillä oli siis joukkueena eri määrä pelejä.

E2: Ja vaikka nyt kiistelemme monen kanssa. Niin en ole siis eri mieltä siitä etteikö olisi ihanaa ja tärkeää, että pakisto olisi kiekollisempi -98 nevöforget. Esitin vain, että mestaruuden voi voittaa monella tavalla. Siten käytin sanaa "osittain" myytti.

Yleensä ne “kevään pelaajat” pelaa enemmän pelejä kuin muut. Eikä ne pelimäärät pakeilla mene keskenään läheskään tasan runkosarjassakaan. Aina katsotaan kuitenkin sitä lopullista pistepörssiä. Ehkä tosiaan kuitenkin pitäisi nostaa isompaan arvoon eri tilastoinneissa piste-per-peli suoriutuminen.

Juurihan täällä haluttiin lytätä erään nimimerkin runkosarjaan perustuvia joukkuetason vertailuja HIFK:n sijoituksista viime vuosilta, koska playoffseissa meiniki on hieman parantunut. Pidetään sitten myös arvossa playoffs-pistepörssejä sellaisina kuin ne on.

 

[Lätty-ylämummo]

Voisiko tuleva kausi olla jääkiekon suhteen kaikkien aikojen lockout?
kiinalaisilla paska alkoi hiipiä tuulettimeen marraskuussa, mutta saivat sen aika raaoin keinoin hallintaan helmikuun loppupuolella. 4 kuukautta.
Usa ja venäläiset ei samaan pysty. Tästä päivästä änärin perinteiseen avaukseen on n. 6,5kk ja koheloon 5,5kk

Nyt olis kristallipallolle käyttöä.

Onko mahdollista, että syyskuussa parin tuhannen pelaajan agentit etsii pelipaikkaa asiakkaalleen?
Olisiko mahdollista, että Liigaa pelattaisiin, ja vahvistuksia olisi tarjolla vakuutusmaksut+lounarit-diileillä?

 

[hemmo_1973]

Muutama kysymys..

Missä tälläisiä asiantuntija lausuntoja voi lukea? Lehkosen mietteet ei paljon omassa vaakakupissa paina kun hänelle riittä täällä hetkellä räksyttäjän lähetysten puolella. Ja aika usea Lehkosen näkökulma kuvastaa aikaa kun on viimeksi liigassa valmentanut.

Olen myös aika ajoin kiinnittänyt huomiota palstalla viitattuihin Lehkosen antamiin lausuntoihin. Kuten kaikki tiedämme, mielipiteitä on monenlaisia ja usein kysymyksiin ei ole oikeaa vastausta. Lehkosella on oma roolinsa televisiolähetyksissä, mutta tosiasia kuitenkin on se, että valmennusuransa aikana hän ei käsitykseni mukaan ole ollut merkittävä menestyksen takuumies. En väitä, etteikö hän tietäisi jääkiekosta paljon - aivan varmasti tietää. Mutta HIFK:n tai kenenkään muun Liiga-joukkueen taktisten nyanssien syvälukija hän ei mielestäni ole.

 

[douppi]

Olen myös aika ajoin kiinnittänyt huomiota palstalla viitattuihin Lehkosen antamiin lausuntoihin. Kuten kaikki tiedämme, mielipiteitä on monenlaisia ja usein kysymyksiin ei ole oikeaa vastausta. Lehkosella on oma roolinsa televisiolähetyksissä, mutta tosiasia kuitenkin on se, että valmennusuransa aikana hän ei käsitykseni mukaan ole ollut merkittävä menestyksen takuumies. En väitä, etteikö hän tietäisi jääkiekosta paljon - aivan varmasti tietää. Mutta HIFK:n tai kenenkään muun Liiga-joukkueen taktisten nyanssien syvälukija hän ei mielestäni ole.

Lehkonen on tosiaan todella hyvä analysoimaan tilanteita ja kertomaan myös ymmärrettävästi strategisia asioita myös sellasille katsojille, jotka eivät ole niin "syvällä taktiikkatiedossa". Ja toisaalta on monesti ollut hieno huomata se, että Lehkonen pointtaa vaikkapa saman (ehkä vähän huomaamattoman) epäkohdan pelistä kun itse, mutta osaa sen sitten avata paljon paremmin kun oma kitinä samasta asiasta.

Mutta ei tosiaan mitään tietoa siitä, kuinka hyvä nyt olisi vaikkapa IFK:n päävalmentajana. Eikä varmaan tiedetä jatkossakaan :)

 

[Postinjakaja]

Yleensä ne “kevään pelaajat” pelaa enemmän pelejä kuin muut. Eikä ne pelimäärät pakeilla mene keskenään läheskään tasan runkosarjassakaan. Aina katsotaan kuitenkin sitä lopullista pistepörssiä. Ehkä tosiaan kuitenkin pitäisi nostaa isompaan arvoon eri tilastoinneissa piste-per-peli suoriutuminen.

Juurihan täällä haluttiin lytätä erään nimimerkin runkosarjaan perustuvia joukkuetason vertailuja HIFK:n sijoituksista viime vuosilta, koska playoffseissa meiniki on hieman parantunut. Pidetään sitten myös arvossa playoffs-pistepörssejä sellaisina kuin ne on.

No nyt tuli monta asiaa, mutta jos tuijottelisi playoffien pörssejä noin ajateltuna niin voisi kuvitella, että Arto Laatikainen on kiekollisempi kuin Oliwer Kaski.

Toinen kolkuttelee NHLn portteja, toinen on liigajyrä.

Yritin vain esittää, että onneen on monta tietä. HIFK oli kevättä ajatellen valinnut ”romuluisemman” linjan. Me emme voi tietää olisiko se jopa onnistunut.

Kuitenkin meidän playoffien viime kevään paras pakki oli niitä romuluisempia.

Mutta mehän emme nyt nähneet sitä totuutta mihin toi pakisto olisi tai ei olisi pystynyt. Katsellaan jos päästään ensi kaudella pelaamaan.

 

[Lätty-ylämummo]

Hyvä tarkennus. Tosin olen Ikan kanssa edelleen samoilla linjoilla siitä että kiekollinen pakki tulee vielä voittamaan pistepörssin lähivuosina juurikin edellä mainituista syistä.

Mielenkiintoinen väite. Omalla ymmärrykselläni tuo on täysin mahdollista, mutta muutamin reunaehdoin.

Tasakentällisessä pelissä en usko sellaiseen evoluutioon, että kiekollinen pakki voittaisi pistepörssin. On vaikeaa kuvitella niin ylivoimaista pelikäsitystä, että pakki syöttelisi aina pelkkiä vapauttavia namusyöttöjä, jotka satavarmat hyökkääjät viimeistelisi aina maaliksi. Eli syöttöpisteet jää saamatta, koska joukkueessa täytyisi olla useampi läpiajospecialisti. Tasakentällisin tarvitaan nykyisin n. 20 laukasta/maali, joista erittäin merkittävä osa tulee ribarimaaleista, joihin ei aina saada syöttöpistettä. Itselleni ei tule mieleen yhtään ribareitten erikoispakkia.

Alivoimapelistä karkailu maalintekoon/syöttö jäähyboksista tulevalle hyökkääjälle, ei oikein taida rokata sekään.

Eli jäljelle jää ylivoimapeli. Onko maailmassa yhtään niin hyvää viivalaukojaa, etteikö nykyiset maalivahdit poimi ne puolukat ilman maskia/ohjausta? Eli tarvitaan vähintään erinomaisen maskimiehen apu. Siispä pakin pitää olla b-pisteen kaarella päivystävä Laineen tyyppinen specialisti, jolloin reaktioaika jää riittävän lyhyeksi vaikkeuttamaan maalivahdin toimintaa. Silloin varsinainen puolustajan paikka täytyy paikata hyökkääjällä, eli voidaan kysyä, että pelaako se kiekollinen pakki puolustajan vai hyökkääjän roolissa?
Paikka Liigan parhaassa yv-kentässä on ensimmäinen edellytys pakin pistepörssivoitolle.

Syöttöpisteiden kerääminen pistepörssin voittamiseen vaatii taas sen maalintekijän. Yhtä maalia kohti jaetaan useimmiten kahdelle syöttöpiste, eli pakin todennäköisyys voittaa pistepörssi paranee, koska joukkueessa voi olla useampi hyvä maalintekijä, jolloin heidän maalipisteensä jakautuvat. Eli tutkaparin löytyminen ei anna etua syöttöpisteiden muodossa, koska tutkapari vie maalista saadun pisteen. Jännityksellä odotan,mitä peli tuo tullessaan, mutta pelkän yksilön yksilöllisillä erityistaidolla en usko pakin voittavan pistepörssiä. Pelitavan on löydettävä jokin uusi variaatio käyttää pakkia.

Itse pidän Lehkosta Suomen parhaana tv-kommentaattorina. Hänkään ei aina näe jokaista tilannetta 'oikein' ja joskus kommentit ovat ihan jotain muuta, kuin minun mielikuvani jostain asiasta, mutta niillä ei ole mitään merkitystä.
Ika on sanavalmis, 100% lätkäjätkä, asiantuntija joka solullaan, joka ei pelkää sanoa sitä omaa mielipidettään suoraan ääneen. Helvetin paljon mielekkäämpää seurattavaa, kuin kollegansa mustan makkaran grillaaminen, josta ei meinaa tulla valmista ikinä. Ja aina on lyötävä puolukkaa kylkeen, että vähän edes joltain maistuis.

Tilastollisesti pakilla on aika matka pistepörssin voittoon:

2020:

1.

Danforth, Justin

Lukko

KH

56

27

33

60

20.

Caito, Matthew

KooKoo

OP

59

8

35

43

2019:

1.

Strömwall, Malte

KooKoo

OH

52

30

27

57

6.

Kaski, Oliwer

Pelicans

OP

59

19

32

51

2018:

1.

Suomela, Antti

JYP

KH

59

21

39

60

24.

Maione, Mathew

KalPa

OP

60

15

24

39

2017:

1.

Haapala, Henrik

Tappara

VH

51

15

45

60

22.

Virtanen, Jesse

Lukko

P

58

9

30

39

2016:

1.

Kuusela, Kristian

Tappara

VH

56

20

39

59

30.

Leimu, Juha

Pelicans

VP

51

16

18

34