HIFK kaudella 2020–2021

[VapaahetoisGM]

Ymmärsinkö nyt oikein? Kun kirjoitin, että IFK:n sijoitukset runkosarjassa vuosina 2013-2020 ovat: 8-9-7-1-9-5-6-6. Keskiarvo 6,375;
on kyse propagandasta vaikka se on totta. Kaikki, jotka vähättelevät sijoitusta runkosarjassa, vähättelevät pelejä ja niiden merkitystä. Sillä niistä runkosarja koostuu. Kausikorttilaisena koen, että minulla on oikeus vaatia rahoilleni parempaa vastinetta.

Ymmärsit väärin. Kyse oli siitä, että tyydytäänkö täällä sijaan 6,3jotain joka on standardi. Ei tyydytä, koska se ei edes ole stadardi, vaan oikea keskiarvo on huomattavasti pienempi, kun se lasketaan lopullisista sijoituksista, jossa IFK on esimerkiksi neljä kertaa putkeen ollut neljän sakissa.

Propagandaan viittasin sillä, että otit huomioon vain runkosarjojen keskiarvon, sillä se sopi näkemykseesi paremmin, kuin lopullisten sijoitusten keskiarvo. Ja myös sillä, että otit tarkasteluun näkemystäsi tukevan epämääräisen ajanjakson. Jos olisit ottanut mukaan esimerkiksi vuodet 2010, 2011 ja 2012, niin tuo lukema olisi pudonnut, sillä IFK:n runkosarjasijoitus oli noina vuosina aina top 4. Ja se ei olisi ilmeisesti agendaasi sopinut.

En tietääkseni missään kohtaa sanonut, että olen tyytyväinen esim. tämän kauden sijoitukseen, tai että siihen pitäisi olla tyytyväinen. Välieräpaikan pitäisi olla ehdoton minimi joka vuosi imo.

 

[Jupe]

Paljon asiallista pohdiskelua tulevan kauden joukkueesta.

Itse en täysin niele tuota kommenttia että nykyisen pakiston jatkot monien osalta olisi pitänyt jättää tekemättä. Puheissa olleet Varakas ja Motin ovat sitä kokenutta runkoa jonka varaan rakennetaan. Tämä ei tarkoita sitä ettenkö itsekin haluaisi pari napsua laadukkaampia pakkeja meidän rosteriin, mutta kun se ei näin mene.
Helpoin tapa saada tämän tason puolustaja on tehdä jatkosopimus, uuden pelaajan etsiminen, löytäminen, signeeraus ja kotouttaminen pelitapaan/joukkueeseen ei aina ole helppoa. Siinä voi mennä pahasti metsään.

Nyt luovuttiin ison roolin Järvisestä. Se on oikea askel tähän suuntaan että tärkeän roolin puolustaja vaihtuu. Itse toivoin siihen kiekollista kärkipuolustajaa juurikin koska meillä on Motin ja Ahonen stay-at-homea pelaamassa.
En näe Varakkaassa ja Lyytisessä sitä potentiaalia mitä tarvitaan laadukkaaseen kiekonhallintaan hyökkäyksessä, ainoastaan Kousa pystyy tähän.

Samoin iso muutossteppi joukkueessa oli Engrenistä luopuminen, selkeyttää paljon maalivahtien peluutusta.

Hyökkäyksessäkin runko on hyvin kasassa.
Sallinen - Leskinen tarvitsevat ykköskorin seuraa niin meillä on kaksi Liiga-tasolle erinomaista hyökkäyskenttää. Loukkaantumiset tuovat sitten mahdollisuuksia nousta muilla kärkikenttiin testaamaan potentiaalia esim Nordgren, Lambert ja pelasihan Tallbergikin hyvän loppukauden. On meidän ainoita kokeneita hyökkäyskenttään soveltuvia joka pelaa suoraviivaista peliä maalille ja maalilla.

 

[aceman81]

Onhan tää jatkuvuus eri asia.

Jos viime kaudella meni sekä 1-2 ketjut vaihtoon ja osa kolmosesta, kun taas ensi kaudella kaksi kärkiketjua tulee olemaan yhtä pelaajaa lukuunottamatta viime kauden kundeja. Jatkuvuuden ydin on erilaista ja arvokkaampaa. Ei vain numeraalista.

Mietin vähän samaa.

Helpottaa kauteen lähtemistä, kun jatkajissa on tuttu valmennus, pakiston runko, hyökkäyspään taitoa ja vastuunkantajia ainakin pariin ketjuun. Kenenkään naamataulussa tai toimintatavoissa ei pitäs tulla yllätyksiä.

 

[EPK]

Joo. Näähän perustuu vain heittoihin. Oikeasti joku pelaaja saa enemmän ja joku vähemmän ja siten ne tasoittuu meidänkin välillä.

Mutta meillä oli varmaan aika erilainen ajattelu? Vaikuttaa, että sulla oli paljon lukuja siten miten itsekin ensin ajattelin, että mitä pelaajan "oikeasti kuuluisi saada", mutta mä laitoin sen tunteen mukaan "jos ja kun maksetaan joillekin liikaa".

Pidän aika varmana, että Keränen, Motin ja Tallberg kuuluu siihen sakkiin, kun tuli ostopelaajina sisään. Motin on verotietojen mukaan tienannut ensimmäisenä kautenaan reilusti yli 150t. En usko, että on suostunut noin roimaan palkanalennukseen, että saisi nyt vain 110t.

Winberg halutaan jäävän moneksi vuodeksi eteenpäin, jolloin nyt maksetaan parikymppiä ylimääräistä. Tiedän varmuudella, että HIFK haluaa osoittaa joillekin pelaajille arvostusta myös palkan kohdalla. Nythän tehtiin siis uusi sopimus, jotta saataisiin sidottua ylimääräiseksi vuodeksi. Miten sä saat sen aikaiseksi? Nostamalla liksaa.

Itse uskon, että Lambert ja Lundell saa paljon enemmän kuin sun arvio. Lambertista kisasi puoli valtakuntaa ja koska kasvattajakorvaukset maksaa jo ton summan takaisin, voi Lambertin agentti/faija pyytää kunnon lukuja.

Voi toki olla, että Lambertin diili on jyvitetty näin: 50t, 75t, 150t eli vasta viimeinen kausi on se iso palkka. Mutta ihan varmasti ovat osanneet pyytää kunnon liksaa. Lundellin tapauksessa on varmasti tarkastettu liksaa niin, että se on korkeampi kuin mahdollisen NHL-diilin farmipalkka. Näinhän tehtiin MGn tapauksessa ja oliko Husson? tapauksessa. Ja hyvä niin. Se motivoi jäämään yhdeksi kaudeksi kauemmin, kun on enemmän fyrkkaa mitä käyttää Ikeassa. Lisäksi se kertoo arvostuksesta, jolloin halu NHL-vuosien jälkeen palata kasvattajaseuraan on kovempi. Jos pelaajalle jää paska maku "Saivat mestaruuden ja maksoivat mulle junnu-liksaa", niin sitä ei enää jälkeenpäin saa helpolla korjattua.

Toi Motinin 150ke kuulostaa aika paljolta, mutta jos noin paljon on tienannut niin ei se varmaan sitten ole 110ke laskenut.

Keräsen sopimuksesta ajattelin että on sen verran huonosti suoriutunut, että optio on käytetty mutta palkkaa laskettu.

On joo selvästi sittenkin vähän eri tulokulmasta katsottu asiaa, mutta silti aika moni menee suht samaan haarukkaan.

Noiden junnujen kanssa varmaan olet oikeassa. Ja onhan se reilua maksaa reilu korvaus. Mä olen jotenkin ajatellut että junnujen palkka olisi aika pieni, vielä ns. "vikallakin kaudella mutta se on totta että änärikorvaus kompensoi ihan hyvin. Toisaalta IFK on luonut hyvät fasiliteetit kehittyä ja päästä uralla eteenpäin ja luulisi että sekin on junnusoppareissa huomioitu, myös jollain tavalla tähtistatuksella pelaavien junnujenkin osalta.

Joidenkin osalta uskon että haluavat pelata juuri IFK:ssa ja siksi palkka ei olisi kovin suuri tai sitä ei olisi nostettu, ainakaan kovin paljoa.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Dyk tienasi ekalla kaudella ja mitä nyt. Se varmaan antaa hyvin suuntaa miten noissa toimitaan.

 

[Cemetery Gates]

Kunyk ois kyllä kelvannut tännekin. Mutta miehen kommenteista voi huoletta vetää sen johtopäätöksen, että meni sinne, missä on parhaat mahdollisuudet menestyä ja se on täysin ymmärrettävää. IFK on niin massiivinen alisuorittaja resursseihin nähden, että väkisinkin huippupelaajien katseet kääntyy muualle, vaikka IFK voisi muutoin olla potentiaalinen vaihtoehto työnantajaksi. Ei siinä paljon liksat, kämpät sun muut puitteet paina vaakakupissa, jos vaihtoehtona on voittaa mestaruuksia.

Ihan toisesta asiasta vielä; ihmettelen hiukan tällaisia pelaajia kuin Joonas Järvinen ja Michael Keränen. Palkkasotureita sanan varsinaisessa merkityksessä. Hyviä kiekkoilijoita, mutta ihmeen levottomia sieluja. Aina vaihtamassa maisemaa kauden päätteeksi, monesti myös kesken kauden. Eihän tollasia jätkiä tee mieli edes palkata, ainakaan seuroihin, joissa arvostetaan jatkuvuutta ja pysyvyyttä (en tiedä onko IFK välttämättä tällainen organisaatio...).

Mutta positiivista vielä lopuksi: Leskisen jääminen on positiivinen yllätys, tosin tason pitää nousta ensi kaudeksi. Sallisen jääminen erittäin positiivinen juttu, lottovoitto monellakin tapaa IFK:lle (pelillinen panos + johtajuus). Ja sitten vielä tuo Lambert, aivan mahtavaa, että on tuollaisia poikkeuksellisen taitavia prospekteja kasvamassa.

 

[SOF1969]

Itselle on hyvinkin tärkeää, oikeastaan vanhemmiten vaan entistä tärkeämpää että jengissä pelaisi mahdollisimman monta omista junnuista noussutta äijää. En nyt tarkoita että se olisi prioriteetti numero yksi, mutta olen itse valmis hieman riskeeraamaan menestystäkin sen uhalla. Se on vaan niin eri fiilis kun kaukalossa on jäbiä, joiden on nähnyt pelaavan Nordiksen alakerrassakin.

Jos koronan myötä junnut saavat enemmän näyttösaumaa, niin otan sen vastaan ihan mielelläni. Siis sauman, en koronaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Postinjakaja ja @VT Hyviä vastauksia.

Meni tosiaan tuo Varakkaan sopimuksen ajoitus minulla pieleen. Ihan vähän hävettää, koska jossain vaiheessa itsekin tuon harhan täällä korjasin jonkun muun osalta. Vaan eipä tämä mun perusajatusta miksikään muuta, ajoitukset vaan muuttuvat. Varakkaalla ja Ahosella oli jo diilit, joten Motin ja Karjalainen olisi pitänyt jättää muiden haalittaviksi. Alivoimapakkejakin pitää toki olla, mutta siltä osin olisin luottanut keihäänkärkenä Varakkaaseen, Ahoseen, Lyytiseen ja Winbergiin. Noiden neljän kantaessa päävastuun olisi hyvin voitu loput minuutit jakaa Kousalle, Teräväiselle ja tälle Motinista ja Karjalaisesta säästyneillä euroilla hankitulle sepälle. Toki vaihtaisin Ahoksen hetkessä Karjalaiseen Karjalaisen omaaman erityisosaamisen vuoksi, mutta euroja en tuosta vaihdosta olisi valmis maksamaan. Menee kategoriaan jälkiviisastelu, mutta ensimmäisen kauden perusteella Ahosen pitkä sopimus näyttää lähinnä pitkään kestävältä hutikudilta. Aleksi Laakson jatko, niin älyttömältä kuin se minusta tuntuukin, on loppujen lopuksi kokonaisuuden kannalta taloudellisesti peanuts. Miehestä säästetyllä rahalla ei meille oletettavasti ole parempaa saatavilla, toki tuokin peliaika olisi mahdollista antaa omille junnuille.

Mitä taas tulee tuohon jatkuvuuteen, niin pysyn edelleen mielipiteessäni, vääränlaista jatkuvuutta saatiin paljon. IFK on kautta vuosien omannut hyvän kärkiosaamisen, myös kausilla jolloin koko helvetin kärki on vaihtunut. Esimerkiksi viime kaudella ei menestys jäänyt kiinni kahden ensimmäisen ketjun alisuorittamisesta. Alemmat ketjut ja pakiston kiekollisuus meillä petti ja pahemman kerran. Nyt meillä pyörii samat saatanan nimet alemmissa ketjuissa ja puolustuksessa, ja tämä jos mikä on vääränlaista jatkuvuutta.

Mitä taas tulee tuohon Lundellin tilanteeseen, niin monissa asioissa varmasti isän ja äidin sana painaa paljon. Oma tulevaisuus jääkiekkoilijana voi kuitenkin olla niitä asioita, missä äidin sana lopulta ei ole niin kovin painava. Itse veikkaan, että punnittaessa varanneen joukkueen ja oman äidin sanoja myötäilee äiti enemmin joukkuetta kuin päinvastoin. Lisäksi epäilen, että joukkueen sana menisi 18-vuotiaan pojan kohdalla edelle. Mikäli ensi syksynä on Pohjois-Amerikassa kovin hankala tilanne ja NHL:n suhteen kauden aloittaminen jotenkin epävarmaa, ei Antonin varanneella seuralla varmasti ole motiivia kutsua poikaa uudelle mantereella. Jos taas maa makaa edes vähän normaalimmin kuin tällä hetkellä, on riski tämän hetken ykkössentterin menettämisestä IFK:lle ihan reaalinen. Se on tilanne, missä ei mielestäni missään nimessä pitäisi olla.

 

[Postinjakaja]

Ja edelleen niitä A korin pelaajia voi olla syksyllä vapaana useampia ja IFK:lla kun on maksukyky kunnossa niin voihan sieltä tulla tarjolle parikin huipun veljestä. Jos intressit kohtaa, niistä ei Salmelainen ole koskaan kieltäytynyt.

Olen aika varma, että näin käy. Edelleen 26 kenttäpelaajaa vasta sainattu ja aika varmuudella käytettyjen kenttäpelaajien määrä kasvaa yli kolmenkymmenen.

Meni tosiaan tuo Varakkaan sopimuksen ajoitus minulla pieleen. Ihan vähän hävettää, koska jossain vaiheessa itsekin tuon harhan täällä korjasin jonkun muun osalta.

Ei ystävien edessä tarvitse hävetä. Hävetä tarvitsee vain jos rupeaa kanssakirjoittajiaan haukkumaan henkilökohtaisuuksilla.

Väitellään, mutt ystävällishenkisesti.

Mitä taas tulee tuohon Lundellin tilanteeseen, niin monissa asioissa varmasti isän ja äidin sana painaa paljon. Oma tulevaisuus jääkiekkoilijana voi kuitenkin olla niitä asioita, missä äidin sana lopulta ei ole niin kovin painava. Itse veikkaan, että punnittaessa varanneen joukkueen ja oman äidin sanoja myötäilee äiti enemmin joukkuetta kuin päinvastoin. Lisäksi epäilen, että joukkueen sana menisi 18-vuotiaan pojan kohdalla edelle.

Äiti oli vähän sellainen humoristinen heitto, mutta eiköhän terveysasioissa nuori kundi kuuntele vanhempiaan enemmän. Onhan tuolla pohjois-amerikassa kaikenlaisia hulluja. Myös urheilun puolella.

Olemme aika samoilla linjoilla. On iso mahdollisuus, että Lunkka lähtee, mutta ei se nyt varmaa ole. Itse jotenkin uskon, että jää.

Sentteritilanne on silti huolestuttava.

 

[-Kantor-]

Salmelaiselle on annettava posia, että tärkeitä palasia saatiin pidettyä joukkueessa. Sallinen, Leskinen ja Dyk tulevat olemaan omissa rooleissaan Liigan kärkipelaajia ensi kaudella. Tähän päälle Saarinen ja Lundell takaavat sen, että vaihtuvuus terävimmän kärjen osalta tulee olemaan aika pientä, mikä voi osoittautua pitkässä juoksussa arvokkaaksi seikaksi.

Täytyy myöntää, että hieman hiipii pelko puseroon, että kunhan Paajasen korvaajan kanssa ei pääsisi käymään "suomelat". Koronatilanne tuo varmasti oman mausteensa pelaajamarkkinoille, mutta silti en malta olla toteamatta, että suurin osa "ykkössentteri"-profiilin pelaajista ovat tehneet sopimuksensa tuleviin seuroihin jo aikoja ennen kuin koronan vaikutuksesta jääkiekkoon oli minkään valtakunnan keskustelua. En kuitenkaan tässä vaiheessa tuomitse, mutta jos elo-syyskuun korvilla mennään edelleen statuksella "ykkössentteri hakusessa", niin en voi välttyä deja vu -tuntemuksilta.

Se mistä annan risuja, on joka vuotiseksi tavaramerkiksi muodostunut aivopieru-jatkosopimus, joka tällä kertaa ilmeni Aleksi Laakson muodossa. Tällä mennään oikeastaan kyseisen kategorian kärkeen ohi Nykoppin, Petrellin ja Kankaanperän aiempien jatkosopimusten. En oikeasti muista nähneeni näin surkeaa ilmestystä alakerrassa vuosikausiin. Heiveröinen puolustaja, jonka vahvuudet eivät ole puolustuspelaamisessa, mutta joka on kiekollisilta avuiltaan korkeintaan hieman päivitetty versio Juuso Salmesta. Valaiskaa minulle mikä on tämän jatkosopimuksen funktio? Ei minkäänlaista lunastamtonta potentiaalia, ei minkäänlaisia vahvuuksia ja puoli-ilmaisenakin vie mahdollisesti rotaatiosta paikan joltain kehityskelpoiselta nuorelta pelaajalta.

 

[Vilja]

Ensi kauden ”menestys” erittäin riippuvainen siitä, saadaanko naarattua liigatason huippua edustava sentteri (riittävän ajoissa).

Pakisto on taas mitä on... Toivottavasti Winberg ja Teräväinen ottavat isoja kehitysloikkia kesän aikana. Vituttaa jo etukäteen taas seurata Motinin, Lyytisen, Ahosen ja Laakson toilailuja illasta toiseen. Meillä on varmaan palkkakustannuksiltaan liigan TOP 3-pakisto ja taso pyöri ainakin viime kaudella jossain sijoilla 6-8. Mutta, jospa jotain heräämistä tapahtuisi kesällä.

 

[EPK]

Ensi kauden ”menestys” erittäin riippuvainen siitä, saadaanko naarattua liigatason huippua edustava sentteri (riittävän ajoissa).

Näen että menestys on riippuvainen myös siitä, saadaanko voimahyökkääjiä jengiin. Nythän voimahyökkääjiä 1-2 kenttiin on käytännössä Sallinen. Ehkä Dykin voi lukea sellaiseksi mutta itse näen enemmän snaipperina. Tallberg, Keränen ja Petrell taas on alempien kenttien voimahyökkääjiä.

Pakarinen olisi ideaalihankinta tässä tilanteessa toiseksi 1. ja 2. kenttien voimahyökkääjäksi.

Toki sentterikin tarvitaan.

 

[Postinjakaja]

Näen että menestys on riippuvainen myös siitä, saadaanko voimahyökkääjiä jengiin. Nythän voimahyökkääjiä 1-2 kenttiin on käytännössä Sallinen. Ehkä Dykin voi lukea sellaiseksi mutta itse näen enemmän snaipperina. Tallberg, Keränen ja Petrell taas on alempien kenttien voimahyökkääjiä.

Pakarinen olisi ideaalihankinta tässä tilanteessa toiseksi 1. ja 2. kenttien voimahyökkääjäksi.

Toki sentterikin tarvitaan.

Olen ihan varma, että yhden sentterin ja yhden kärkilaiturin lisäksi tulee yksi voimahyökkääjä. Pakarinen olisi tosiaan ideaali, koska yhdessä paketissa saisi tuon kärkilaiturin ja voimahyökkääjän.

Ja miksi kärkilaituri? No jos tosta kun Leskinen ja Saarinen vaikka loukkaantuu, niin meillä on taas Tallbergia ja Kerästä 1. ja 2. ketjuissa.

Jotenkin tuntuu, että 2 hyökkääjää siis tulee aivan varmasti ennen tammikuuta. Ja keväällä voi tulla lisää.

 

[redzel777]

Tobiaksen mukaan ykkössentteri haussa ja toiveena toinen puhdas sentteri lisää eli pitkä kesä tulossa, kun odotetaan pelaajan faijan huhuja.

Paajasen lähtö varmistui maaliskuun viimeisenä päivänä, joten aika odotettavaa, että häntä ei ole vielä korvattu.

 

[tommy36]

Juuri näin. Runkosarjamenestys on sekundäärinen mittari. Mutta onhan se selvää, miksi @Erkka Lapanen sitä käytti mittarina. Koska runkosarjamenestys sopi paremmin hänen väitteeseensä, kun IFK:n lopullinen sijoitus.

Ja miksi Lapanen laski keskiarvon viimeiseltä kahdeksalta eikä kymmeneltä kaudelta? Saadakseen aikaan suuremman lukeman ja tukeakseen väitettään siitä, että täällä sija 6 on standardi.

Juuri tällaisen mallien kautta myös propaganda toimii.

Ja vice versa. Ei se neljäs sijakaan oiken ole mikään mittari menestykselle kun vain mestaruudesta kuitenkin pelataan. Ja yhdellä pienellä epäonnistumisella tällä kaudella, olisi se "sekundäärinen" sijoitus ollut sellainen että 5 kertaa kahdeksasta olisi poffit aloitettu sääleistä, joita ei minun ihannemaailmassani pelattaisi lainkaan, joten jos järki voittaisi liigassa, ei IFK olisi ollut primäärissäkään kovin hyvillä sijoilla näinä kausina kun ei olisi ollut ede poffeissa. Eikä kannata perustella tätä nyt sillä, että eihän sitä nyt niin tartte pelata sekundäärisen menestyksen eteen, kun voi aina aloittaa "menestymisen" sääleistä.

Juu, todella upeaa venymistähän se vaatii, ja ihan kiva noin ajatuksenakin, että joukkue katselee runkosaraa sekundäärisenä, eikä siis pyri siellä erityisemmin menestymään, joka tietenkin on erikoista sekin, sillä runkosrajamenestykselläkin voisi saada sen paikan sieltä CHL:stä, jonka voisi katsella olevan edes jonkinlainen mittari eurooppalaiselle huippuseuralle, että olisi edes mukana siellä.

Samaa mieltä, että noin sitä propagandaa tehdään. Se vaan kun se pata kattilaa soimaa.

Sekundäärinen menestys siis melko paskaa, ja primääri melkoista kuraa. Mittareina se, että ei olla CHL:ssä mukana, eikä mitalit -ja varsinkaan mestaruus sellaiset-paljoa niskaa taivuta.

 

[Vilja]

Ei yhtäkään kysymystä valmennuksesta eikä siitä, ovatko Pikkaraisen pallit heiluneet missään vaiheessa? Tässä kohti ilmeisesti sensoori puuttunut peliin.

 

[Vilja]

Ei yhtäkään kysymystä valmennuksesta eikä siitä, ovatko Pikkaraisen pallit heiluneet missään vaiheessa? Tässä kohti ilmeisesti sensoori puuttunut peliin.

Pahoittelut. Piti laittaa Tobben ketjuun.

 

[Jan_Peter]

Ei yhtäkään kysymystä valmennuksesta eikä siitä, ovatko Pikkaraisen pallit heiluneet missään vaiheessa? Tässä kohti ilmeisesti sensoori puuttunut peliin.

Vastasi jo siihen tuossa aquanqan linkkaamassa artikkelissa Toben ketjussa:

Päävalmentaja Jarno Pikkaraisen asemaan urheilutoimenjohtajalla on selkeä näkemys.

– Jos minulta kysytään tällä hetkellä, meidän päävalmentajaamme on täysi luotto.

Ja tuollaisessa foorumissa ei varmasti ala kertomaan minkälaisia kehityskeskusteluja on Pikkaraisen kanssa käyty. Ei kun foliohattu takaisin päähn ja eteenpäin.

 

[Walkin]

Pari puhdasta sentteriä on Salmelaisen mukaan hakusessa. Tällä hetkellä puhtaita senttereitä joukkueessa taitavat olla ainoastaan Lundell ja Väänänen. Näitä ns. hybridisenttereitä puolestaan ovat Sallinen, Jääskä ja J.Keränen (sekä Lambert). Salmelainen puhui, että joukkueessa pitäisi olla vähintään seitsemän pelaajaa jotka pystyvät pelaamaan keskellä, puhtaita senttereitä pitäisi tietenkin olla vähintään neljä, mutta mitä jos Väänänen ei pystykään pelaamaan Liigassa vaaditulla tasolla? Tällöin puhtaita senttereitä olisi ainoastaan Lundell toistaiseksi. Jälleen kerran tuo sentteritilanne on täysin levällään ja mielelläni olisin nähnyt Jasun saapuvan meille jolloin Väänänen olisi näin alkuun sijoitettu vitosketjun keskelle jos ne pari sentteriä ennen ensi kautta löytyy, jos löytyy vain yksi niin tällöin Väänänen olisikin jo suoraan nelosketjun keskellä.

Toki Salmelaisen puheista paistoi läpi luottamus Väänäsen breikkaamiseen Liiga-tasolle, ja itsekin tähän uskon vaikka tiedostan kyllä, että Liigan ja Mestiksen välinen tasoero on tänä päivänä todella suuri.

Onko muuten tietoa mihin Tapparan Morley on suuntaamassa? Huhujen mukaan ei ole jatkamassa Tapparassa ainakaan ja tuskin Liigassakaan, mutta onko jo selvillä mihin tie vie. Olisi hieno hauiksen näyttö kaapata Morley stadiin, loistava pelintekijäsentteri kyseessä.

 

[Postinjakaja]

...Paajasen lähtö varmistui maaliskuun viimeisenä päivänä, joten aika odotettavaa, että häntä ei ole vielä korvattu.

Tämä muuten silminnähden vitutti Salmelaista vaikka kuinka yritti toivotella Paajaselle onnistumista. Toisteli parikin kertaa sitä ”onnellinen pelaajan puolesta”

Oli varmasti jo ollut jo kesäloma mielessä ajatuksella ”ok. Ehkä yksi alaketjusentteri kesän jälkeen sitten”. Nyt on yksi iso huolenaihe enemmän ja saa odotella ehkä kuukausia ennen kuin oikeasti voi ruveta rekryymään ”sitten kun tiedetään milloin päästään harjoittelemaan ja pelaamaan”.

Ja vituttaahan toi. Varmasti painaa vieläkin toi Suomela-keissi. Kun laitureita kuitenkin löytyy kyllä niinkuin on huomattu: Leskinen, S.Salminen, Tyrväinen ja hybridisentteri M.Keränen.

 

[SaatananJäätävä]

Ja vituttaahan toi. Varmasti painaa vieläkin toi Suomela-keissi.

Varmasti vituttaa, ja kun kyseessä ollut viime kausilla juurikin aina tuo ykkössentterin palli joka huutaa tyhjyyttään. Nyt lienee edessä vieläkin haastavampi tilanne tuon position paikkaamiseen vallitsevasta tilanteesta johtuen..

Mutta luottavaisin mielin kuitenkin. Niin ku Tobbe sanoi, että jengissä voisi olla 7kpl SENTTEREITÄ, niin uskotaan siihen, että nuo hybridi c/w voisivat keskittyä pääosin laituripeliin ja jengiin tulisi ihan oikeita keskushyökkääjiä hyvine aloitustaitoineen.

 

[douppi]

Varmasti vituttaa, ja kun kyseessä ollut viime kausilla juurikin aina tuo ykkössentterin palli joka huutaa tyhjyyttään. Nyt lienee edessä vieläkin haastavampi tilanne tuon position paikkaamiseen vallitsevasta tilanteesta johtuen..

Mutta luottavaisin mielin kuitenkin. Niin ku Tobbe sanoi, että jengissä voisi olla 7kpl SENTTEREITÄ, niin uskotaan siihen, että nuo hybridi c/w voisivat keskittyä pääosin laituripeliin ja jengiin tulisi ihan oikeita keskushyökkääjiä hyvine aloitustaitoineen.

Tästä Paajasen tapauksesta palautuu vahvasti mieleen monen vuoden takainen case-Hauhtonen. Siinä menetettiin hyvä sentteri juuri ennen siirtorajaa, eikä tainnut löytyä korvaajaa oikeen millään. Noh, siitä nyt on aikaa ja Nyba hääri puikoissa.

Toivottavasti tää korona-homma sataisi vähän meidän laariin lopulta, kun täällä ollaan sen suhteen kyllä toistaiseksi hieman paremmassa tilanteessa. Vaikuttaako sitten mihinkään urheilussa ja kiekkosarjoissa ne erot, vaikea sanoa.

Nyt jos joku oikeasti kova sentteri tulee saataville, niin toivottavasti ollaan valmiita vaikka ylittämään ajateltu summa mitä pistetään. Sentterit kun on niin kortilla, eikä Lundellin jääminenkään vielä ihan 100varmaa ole, vaikka onkin todennäköistä (ainakin siitä haastattelusta sai sen kuvan). Se nyt vielä puuttuisi tästä.

 

[Erkka Lapanen]

Pari puhdasta sentteriä on Salmelaisen mukaan hakusessa.

Ei me kahta sentteriä tarvita. Yksi ykköskorin mies riittää. Siinä Tobias on väärässä etteikö kiekollisia, viivapelotteita enää tarvittaisi kuten ennen. Puolustukseen, Kousan rinnalle yksi laukaisutaitoinen puolustaja on tärkeämpi kuin toinen sentteri. Vaikkei "nykykiekossa" enää siniviivalta suorilla laukauksilla paljon maaleja tehdäkään, niin onhan siinä hirmuinen ero jos kiekon saa joko ohjattavaksi tai maalin edustalle hakattavaksi eikä vain ensimmäisen blokkaajan kautta takaisin keskialueelle. Erityisesti ylivoimiin tulee lisää variaatioita kun puolustava joukkue joutuu blokkaamaan myös pakit.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ei me kahta sentteriä tarvita. Yksi ykköskorin mies riittää. Siinä Tobias on väärässä etteikö kiekollisia, viivapelotteita enää tarvittaisi kuten ennen. Puolustukseen, Kousan rinnalle yksi laukaisutaitoinen puolustaja on tärkeämpi kuin toinen sentteri. Vaikkei "nykykiekossa" enää siniviivalta suorilla laukauksilla paljon maaleja tehdäkään, niin onhan siinä hirmuinen ero jos kiekon saa joko ohjattavaksi tai maalin edustalle hakattavaksi eikä vain ensimmäisen blokkaajan kautta takaisin keskialueelle. Erityisesti ylivoimiin tulee lisää variaatioita kun puolustava joukkue joutuu blokkaamaan myös pakit.

Kyllä keskikaistalle tarvitaan laadun lisäksi määrää. Ykkössentteri ja alaketjujen työmyyrä a la 2011 Töykkälä, niin hyvältä näyttää keskikaista. Muulta osin vaan näkemyksesi täysin.

 

[Postinjakaja]

Ei me kahta sentteriä tarvita. Yksi ykköskorin mies riittää. Siinä Tobias on väärässä etteikö kiekollisia, viivapelotteita enää tarvittaisi kuten ennen. Puolustukseen, Kousan rinnalle yksi laukaisutaitoinen puolustaja on tärkeämpi kuin toinen sentteri. Vaikkei "nykykiekossa" enää siniviivalta suorilla laukauksilla paljon maaleja tehdäkään, niin onhan siinä hirmuinen ero jos kiekon saa joko ohjattavaksi tai maalin edustalle hakattavaksi eikä vain ensimmäisen blokkaajan kautta takaisin keskialueelle. Erityisesti ylivoimiin tulee lisää variaatioita kun puolustava joukkue joutuu blokkaamaan myös pakit.

Musta Salmelaisen plan tuli selkeästi rivien välistä. 1-2. korin ukko jo kesällä ja täydennystä myöhemmin. Annetaan ensin Väänäselle mahdollisuus ottaa paikkansa.

Mutta uskon kanssa, että yksi alaketjusentteri tulee nimittäin Paajasen kaltaisia all around senttereitä ei enää välttämättä ole vapaana. Eli sellaisia, jotka pystyy pelaamaan tehokkaasti ylivoimaa ja olemaan myöskin aloittamassa alivoimaa.

Joten joutuu ehkä hommaamaan yhden ”ylivoima” -sentterin ja yhden ”alivoima” -sentterin.

Ja jo ihan loukkaantumisten takia kannattaa olla vähän reserviä. Jääskä ja Sallinen pystyy kuitenkin pelaamaan sitten laitaa.

 

[Walkin]

Ei me kahta sentteriä tarvita.

Kyllä joukkue nyt tarvitsee vähintään sen neljä puhdasta sentteriä. Nyt niitä on vain kaksi joiden kohdalla on vielä omat kysymysmerkit ilmassa (pelaako Lundell täällä vai rapakon takana ja mikä on Väänäsen taso).

Harmi ettei Jasua saatu tänne, mutta toivottavasti Salmelainen löytää pari mitat täyttävää sentteriä vielä ennen kuin seuraava kausi pyörähtää käyntiin.

Itsellä kävi kyllä mielessä M.Keränen. Pelasiko tuo miten sentterinä menneellä kaudella, tarttuiko aloitukset miten? Toki kyseessä on ns. hybridi-sentteri puhtaan sentterin sijaan...