HIFK kaudella 2019–2020

[Postinjakaja]

Noista vain Paajanen pelasi ykkösketjussa. Lundell on vielä vähän arpa kun tuossa iässä ei yhtään tiedä, että miten kehittyy. Jos kaikki menee nappiin, niin silloin tuo on hyvä keskusta. Jos ei, niin sitten tarvitaan se sentteri. Hyviä kärkisenttereitä tosin on pirun vaikea kesken kauden mistään löytää

En olisi kovinkaan huolissani.

Paajanen oli johtava pelaaja ja MVP ykkösketjussa mestaruuden voittaneessa jengissä.

Sallinen pelasi MM-finaalissa kolmosketjun keskellä. Voisin kuvitella, että kakkossentterin rooli Liigassa menee. Nythän on takana kaksi peliä ja tehot 2+1. Ihan ok kakkosen sentteriksi. Ja Saarinen-Sallinen-Dyk tainneet jäädä plussalle molemmissa peleissään tuossa kokoonpanossa.

Keränen voitti ne kaksi mestaruuttaan siis juurikin nelosen sentterinä yli 50% aloitusprosentilla.

Lundell..kolmosen keskellä... joo voi olla arpa, mutta on kyllä aika hyvä arpa Liigan kolmossentteriksi.

Siihen Jääskä tukemaan. Kyllä tällä kauteen lähteen.

Jotenkin en nyt ole tästä keskustasta yhtään huolissani nähtyäni noi Tampereen pelit. Enemmän olen alakerrasta huolissani.

 

[Snakster]

Kun miettii, niin tämänhän ei tarvitse olla suurempaa matikkaa:

On pistetty treeneissä kerran Saarinen-Sallinen-Dyk yhteen ja huomattu, että ”kas tässähän on ehkä sarjan parhaita ketjuja...”

Niin valmiilta se niiden peli näytti vuodenaikaan nähden.

Ja varmaan kommunikaatiokin toimii, kun voisi olettaa, että Sallinen Ruotsin vuotsien jälkeen bamlaa ihan ok svenskaa.

 

[Cemetery Gates]

Nyt tuli grillibileissä uutta tietoa, ja meni tietyt täällä muodostuneet konsensukset uusiks.

Sentteristö on Lennu (C), Vito (A), Keränen (A) ja Sallinen (A).

Jösses, melkoset grillibileet ollu. (boldaus oma)

Nyt viimeistään voi todeta, että tarvitaan lisää laadukkaita senttereitä...

 

[SaatananJäätävä]

Nyt tuli grillibileissä uutta tietoa, ja meni tietyt täällä muodostuneet konsensukset uusiks.

Sentteristö on Lennu (C), Vito (A), Keränen (A) ja Sallinen (A).

Jösses, melkoset grillibileet ollu. (boldaus oma)

Nyt viimeistään voi todeta, että tarvitaan lisää laadukkaita senttereitä...

No ainoo mikä tossa pistää vähän silmään on Viton pelinrakennustaidot kakkosen keskellä :D

Mut jos vakavissaan ajatellaan, niin voidaan kaiketi viimein yhtyä Lemieaux'n kanssa siihen, että näyttäis ketjusommitelmat olevan melkolailla vimosen päälle jiiriin mietitty ja kolmeen ekaan kenttään ei ole välitön sentteritarve?

Ps. Voisiko joku ystävällisesti neuvoa miten tägätään käyttäjä viestiin? Yritin vaikka mitä kaikkea hakasulku=user@hästäg -virityksiä, mutta ei oikein ottanut osumaa..

 

[Redrose]

Ps. Voisiko joku ystävällisesti neuvoa miten tägätään käyttäjä viestiin? Yritin vaikka mitä kaikkea hakasulku=user@hästäg -virityksiä, mutta ei oikein ottanut osumaa..

Laita nimimerkin eteen @-merkki. Eli kun täggään sut, mä laitan @SaatananJäätävä . Nimimerkki löytyy muutaman kirjaimen kirjoittamisen jälkeen pudotusvalikosta.

 

[Postinjakaja]

...
Mut jos vakavissaan ajatellaan, niin voidaan kaiketi viimein yhtyä Lemieaux'n kanssa siihen, että näyttäis ketjusommitelmat olevan melkolailla vimosen päälle jiiriin mietitty ja kolmeen ekaan kenttään ei ole välitön sentteritarve?
......

No ei ole. Aika tyytyväinen tohon Salliseen. Harvalla jengillä on heittää MM-tason kaveria kakkosen keskelle.

Mutta samalla toivoisi, että kolmonen olisi selkeästi ”Junnu-ketju”. Eli se olisi muodossa Jääskä-Lundell-”junnu”.

Jätettäisiin ne Åstenit ja Tallbergit neloseen tai paikkaamaan loukkaantuneita muualla. Olisi nasta nähdä selkeää junnuenergiaa yhdessä ketjussa.

 

[SaatananJäätävä]

Mutta samalla toivoisi, että kolmonen olisi selkeästi ”Junnu-ketju”. Eli se olisi muodossa Jääskä-Lundell-”junnu”.

Niinpä, ja ihan hyvinkin voisi olla. Nordgren siihen laidalle sitten kun on täysin kunnossa, ei kannata ottaa enää yhtään riskejä hänen kanssaan, että tulis taas takapakkia. Engbergiä vois kokeilla ihan hyvin siinä. Tai miks ei Myllylää tai jopa Lambertille antaa liigakasteen?

 

[Lemieaux]

Mulle tulee Lundellista mieleen Barkov. Lundell ei ole ihan yhtä kova talentti kuitenkaan minun silmissäni kuin mitä Barkov oli hänen iässään, mutta kuitenkin puhutaan kovasta talentista myös Lundellin kohdalla ja jos kaikki menee putkeen voi nuorukainen tehdä vielä hyvän uran NHL:ssä. Hyvät kädet, on kokoa suojata kiekkoa, näkee kentän hyvin ja hyvää kahdensuunan peliä, nämä kuvaukset sopivat molempiin kavereihin niin Lundelliin kuin nuoreen Barkoviin, Barkov mielestäni oli kuitenkin hieman kaikessa näissä mainituissa asioissa Lundellia edellä pl. luistelu jossa Lundell on ikäistään Barkovia puolestaan edellä.

Oon joukkueeseen tyytyväinen jos sieltä tulee se hyväntasoinen pakki ja sentteri nelosketjuun. Nämä kun saadaan niin antaisin itse Salmelaiselle kouluarvosanoin vahvan ysin joukkueen rakentamisesta. Jos näitä palasia ei tule ennen kauden alkua niin 8-.

Barkoviin olen häntä itsekin koko ajan verrannut. Jotkut muut ovat kirjoittaneet Lundellin olevan pelintekijä, mutta itse näen hänet aivan erilaisena keskushyökkääjänä kuin esim. joku Mikael Granlund. Lundellilla on juurikin noita mainitsemiasi ominaisuuksia, joiden puolesta hän muistuttaa huomattavasti enemmän juuri Barkovia.

Jösses, melkoset grillibileet ollu. (boldaus oma)

Nyt viimeistään voi todeta, että tarvitaan lisää laadukkaita senttereitä...

Noniin, jösses, melkoinen lapsus tosiaan.

No ainoo mikä tossa pistää vähän silmään on Viton pelinrakennustaidot kakkosen keskellä :D

Mut jos vakavissaan ajatellaan, niin voidaan kaiketi viimein yhtyä Lemieaux'n kanssa siihen, että näyttäis ketjusommitelmat olevan melkolailla vimosen päälle jiiriin mietitty ja kolmeen ekaan kenttään ei ole välitön sentteritarve?

Ps. Voisiko joku ystävällisesti neuvoa miten tägätään käyttäjä viestiin? Yritin vaikka mitä kaikkea hakasulku=user@hästäg -virityksiä, mutta ei oikein ottanut osumaa..

Jos Sallinen nyt tosiaan on sentteri, tarkoittaa se aivan oikein, ettei kolmosen sentteriä tarvita. Sen sijaan saatetaan nyt tarvita yksi laitahyökkääjä lisää. Nyt on Sallisen tasoisen pelaajan vaje laidalla.

 

[SaatananJäätävä]

Jos Sallinen nyt tosiaan on sentteri, tarkoittaa se aivan oikein, ettei kolmosen sentteriä tarvita. Sen sijaan saatetaan nyt tarvita yksi laitahyökkääjä lisää. Nyt on Sallisen tasoisen pelaajan vaje laidalla.

Älä nyt oikeasti jaksa olla noin pessimisti!

Voin ihan rehellisesti tässä sanoa, että millään muulla Liigajengillä ei ole heittää kovempaa kenttää meidän kentällisiä vastaan, jos kiekko putoaa näin jäähän. Ehkä suurennuslasilla katsoen voi nähdä pieniä eroavaisuuksia, mutta kokonaisvaltaisesti katsottuna ollaan kyllä Liigan eliittiä.

Yleisesti ottaen siellä alkaa jengeillä olla ns. haalari -osastoa jo kolmosessa (jotka kaiketi pyrkivät pelaamaan nollanollaa) joten en olisi ihan hirveän huolissani meidän kolmosen suhteen. Mutta sulla on jotain ilmeistä antipatiaa siihen suuntaan, joten antaa kuulua?

Itse en ihan tajua että miten me "jäädään jälkeen" esim. Tapparan kolmosta, jossa Malinen on keskellä ja "möttöset" laidassa?

Edit:oikeinkirjotus snadissa fyllassa

 

[Lemieaux]

Älä nyt oikeasti jaksa olla noin pessimisti!

Voin ihan rehellisesti tässä sanoa, että millään muulla Liigajengillä ei ole heittää kovempaa kenttää meidän kentällisiä vastaan, jos kiekko putoaa näin jäähän. Ehkä suurennuslasilla katsoen voi nähdä pieniä eroavaisuuksia, mutta kokonaisvaltaisesti katsottuna ollaan kyllä Liigan eliittiä.

Yleisesti ottaen siellä alkaa jengeillä olla ns. haalari -osastoa jo kolmosessa (jotka kaiketi pyrkivät pelaamaan nollanollaa) joten en olisi ihan hirveän huolissani meidän kolmosen suhteen. Mutta sulla on jotain ilmeistä antipatiaa siihen suuntaan, joten antaa kuulua?

Itse en ihan tajua että miten me "jäädään jälkeen" esim. Tapparan kolmosta, jossa Malinen on keskellä ja "möttöset" laidassa?

Mestariehdokkaiden kolmosketjuissa ei nyt juuri haalariosastoa ole. Malinen on tajuttoman hyvä kolmossentteri, Suomela oli JYPissä loistava kolmossentteri, Kerholla oli viime kaudella Leinoa, Luceniusta, Nenosta, Innalaa ja Tuulolaa kolmosessa, Kärpillä Koblizekiä, Kristofia, Osalaa, Jokistakin.

En näe tippaakaan pessimismiä siinä, että peräänkuulutan loppuun asti rakennettua huippujoukkuetta ja laadukasta kolmosketjua. Vähintään joku lainapesti syksylle voisi olla hyvä, jotta Nordgren saa toipua rauhassa. Myllylä ja Lambert eivät taida olla vielä ihan valmiita näihin karkeloihin ja Engbergin taso, etenkään taitotaso, ei riitä.

Varakkaan mesta kakkosparissa ihmetyttää ja epäilyttää kyllä hieman. Ihan hyvinhän hän viime kaudella pelasi, mutta ihanko niin hyvin?

Kolmoslaiturin lisäksi voisi hankkia sen ihan oikean nelssonin senan.

 

[SaatananJäätävä]

Mestariehdokkaiden kolmosketjuissa ei nyt juuri haalariosastoa ole. Malinen on tajuttoman hyvä kolmossentteri, Suomela oli JYPissä loistava kolmossentteri, Kerholla oli viime kaudella Leinoa, Luceniusta, Nenosta, Innalaa ja Tuulolaa kolmosessa, Kärpillä Koblizekiä, Kristofia, Osalaa, Jokistakin.

En näe tippaakaan pessimismiä siinä, että peräänkuulutan loppuun asti rakennettua huippujoukkuetta ja laadukasta kolmosketjua. Vähintään joku lainapesti syksylle voisi olla hyvä, jotta Nordgren saa toipua rauhassa. Myllylä ja Lambert eivät taida olla vielä ihan valmiita näihin karkeloihin ja Engbergin taso, etenkään taitotaso, ei riitä.

Varakkaan mesta kakkosparissa ihmetyttää ja epäilyttää kyllä hieman. Ihan hyvinhän hän viime kaudella pelasi, mutta ihanko niin hyvin?

Kolmoslaiturin lisäksi voisi hankkia sen ihan oikean nelssonin senan.

Correct me if I'm wrong, mutta tää legendaarinen Suomeisseli taisi nousta kauden aikana ihan Jypin - jos ei nyt ykkössenaks - mutta ainakin tärkeimmäksi palaseksi kuitenkin jengiä. Okei, sillon oli Immoset ja Hytöset, mut se oli olevinaan "heidän vuosi". Siltikin se kiteytyi hyvinkin pitkälti juuri Suomelan breikkaamiseen (vrt. Lundell tulevalla kaudella).

Ja kun sinun mielestä meillä ei ole sitä sun peräänkuulutettua laadukasta kolmostsedjaa, niin voisitko antaa vaikka jotakin verrokkia tähän argumenttiin? Se, että meillä olisikin siinä yksi jantteri, joka ei nyt suoranaiseltaan riitä "nimellisesti" siihen, ei kaiketi tee siitä automaattisesti paskaa ja altavastaajaa?

Ja edelleenkään pienimuotoisten grillibilejatkojen jälkeen sun mielestä esim. muutaman suomenmestaruuden mies Keränen ei ole potentiaalinen sentteriehdokas meidän nelssoniin, wtf? Nykopp vielä tuuraamassa..

 

[Postinjakaja]

Komppaan @SaatananJäätävä

Jääskä-Lundell-Tallberg/Nordgren on kyllä aika kova kolmosen pohja vaikka itse haluaisinkin Jääskän nähdä kasvamassa sentterinä.

Viime elokuussahan eikä tänä elokuussa ole kyllä muilla jengeillä heittää kovempaa pohjaa.
Kauden aikana tulee vahvistuksia yläkertaankin. Kerho haki Luceniuksen, Kärpät Osalan ja Jokisen. Me haettiin Salminen.

Jos ei Nordgren lyö itseään läpi niin eiköhän aika kova kaveri siihen saada hankittua.

Lundell on suurella todennäköisyydellä ensi keväänä kovempi kuin Malinen jos meinaa top-5 varaus olla. Kumpaakohan noista kahdesta kahdesta MJ-koutsit käy katsomassa mahdollisena kisakonepelaajana?

Jengi unohtaa välillä kuinka hyvä pelaaja sun pitää olla saadaksesi top-5 varaus. Silloin sä olet pelaaja, joka tekee sun ketjukavereistasi parempia ja dominoit pelin rytmiä. Sitä samaa ei voi sanoa muista kolmosen senttereistä. Ei esim. Malisesta.

Edit. Ja nyt tajuan, että @Lemieaux tarkoitt, että jossain vaiheessa voi olla tarvetta vahvistukselle. Ei nyt elokuussa?

Kyllä Jääskä-Lundell-Tallberg/Myllylä ketjulla jo liigaan lähtee.

Edit2. Ja olen myös sitä mieltä, että Malinen on tajuttoman kova kolmosen sentteri. Yritän vain sanoa, että Lundellista (eikä Keräsestä nelosen keskellä) mestaruus ei jää kiinni.

 

[Postinjakaja]

....Myllylä ja Lambert eivät taida olla vielä ihan valmiita näihin karkeloihin ja Engbergin taso, etenkään taitotaso, ei riitä.....

Pohditaas vielä tätä. Eikö siis kenenkään meidän uuden junnun kyvyt riitä pelata syyskaudella Liigaa joku 20 peliä ennen kuin hankitaan vahvistuksia artistirajan jälkeen? Tai sitten kun ryöstökalastetaan tammikuussa heikompien jengien helmet?

Täällä osa tuomitsee Engbergiä ja Myllylää niiden räkäminuuttien perusteella, joita ovat nyt saaneet... ihan kreisiä. Vanha sanonta on, että pelaamalla kehittyy. A-junnuissa läiskimällä kehittyy pisteeseen x, mutta jos siitä pisteestä haluaa kehittyä lisää, niin on saatava miesten pelejä. Eikä sellaisia jämäminuutteja mitä Engberg viime vuonna sai jonkun Åstenin tai Pitkäsen kanssa. Ei joku Teemukaan kehity noissa peleissä, kun vieressä on kouhottajia. Myllylä ja Engberg voi ihan huoletta pelata syksyllä sen 10 peliä kukin kolmosen laidassa tai jopa kakkosen laidassa ja saada oikeasti kehittäviä pelejä alleen.

Jos ei noihin jätkiin, A-junnujen kärkijätkiin, usko sen vertaa niin voidaan tosiaan samantien julistautua ostojengiksi ja lähettää ykköskierroksen varauksia lukuunottamatta kaikki maakuntiin. Axel Rindell tais tajuta, ettei meillä ole kuin jämäminuutteja luvassa niin lähti kehittymään Jukureihin. Eiköhän tuokin tee vielä ”Kasket” ja sitten täällä ihmetellään miksi se lähti?

 

[aquanqua]

Engbergin pelinlukutaitoon ja siis ns. peliälyyn liittyvien puutteiden näkeminen ei edellytä nähtyä suurempaa otantaa tai pelaamista suuremmassa roolissa. Uskon, että juuri nuo heikkoudet tulevat rajoittamaan hänen nousemistaan Liiga-joukkueen hierarkiassa kriittisten 3-5 seuraavan vuoden aikana.

 

[Postinjakaja]

Engbergin pelinlukutaitoon ja siis ns. peliälyyn liittyvien puutteiden näkeminen ei edellytä nähtyä suurempaa otantaa tai pelaamista suuremmassa roolissa. Uskon, että juuri nuo heikkoudet tulevat rajoittamaan hänen nousemistaan Liiga-joukkueen hierarkiassa kriittisten 3-5 seuraavan vuoden aikana.

Eri mieltä siitä, että voidaanko tuomita kaveri tämän otannan perusteella.

Omasta peliurasta eri lajeissa ja pelimiesten kehittymisten vierestä katsomisesta voin sanoa, että ”Ykköskierrosvarausten” peli ei kärsi siitä, että vierellä on joku pelillisesti puusilmäinen kaveri, kuten Åsten. Mutta tuollaisten ”Tuleva VL-liigapelaaja” tasoisten talenttien kohdalla vierustoverit ja missä ketjussa pääsee pelaamaan, vaikuttaa aikalailla. Teemu on pelannut (myös) hyviä pelejä meillä ja uskon sen kykyyn olla erinomainen pelaaja liigassa juurikin kolmosketjussa. Sellainen ”Innala”, jonka kanssa sillä on aika samanlainen junnuonnistumishistoria. Mutta ehkä sen on parempi sitten lähteä muualle, kun täällä on tarjolla fanien epäuskoa ja jämäminuutteja Nypsin ja Åstenin kanssa.

EDIT lisäksi. Ja itse menestyminen liigassa on tietenkin monen asian summa. Kestääkö pääkoppa, onni, tahto, koutsit, pelisysteemi yms. Mutta jos ei IFK kykene antamaan omien A-junnujen kärkijätkille kunnon näytönpaikkaa, niin me tullaan näkemään aikamoinen junnukato näiden nyt lähteneiden Rindellin ja Konsta Hirvosen lisäksi. Tyhmintä on ostaa muualta kolmosketjujen miehiä eikä kasvattaa niitä itse. -Tuollaista toimintaa ei minkään SM-liigajengin budjetti kestä. Eikä ole kestäny meilläkään ja siksi(kin) on ollut aika paskat vuodet tässä takana.

 

[Just-Ice-Hockey]

Eri mieltä siitä, että voidaanko tuomita kaveri tämän otannan perusteella.

Omasta peliurasta eri lajeissa ja pelimiesten kehittymisten vierestä katsomisesta voin sanoa, että ”Ykköskierrosvarausten” peli ei kärsi siitä, että vierellä on joku pelillisesti puusilmäinen kaveri, kuten Åsten. Mutta tuollaisten ”Tuleva VL-liigapelaaja” tasoisten talenttien kohdalla vierustoverit ja missä ketjussa pääsee pelaamaan, vaikuttaa aikalailla. Teemu on pelannut (myös) hyviä pelejä meillä ja uskon sen kykyyn olla erinomainen pelaaja liigassa juurikin kolmosketjussa. Sellainen ”Innala”, jonka kanssa sillä on aika samanlainen junnuonnistumishistoria. Mutta ehkä sen on parempi sitten lähteä muualle, kun täällä on tarjolla fanien epäuskoa ja jämäminuutteja Nypsin ja Åstenin kanssa.

Jos täällä on todella tarjolla jämäminuutteja Nypsin ja Åstenin kanssa, niin eikös se tarkoita, että IFK:n valmennusjohto näkee Engbergin potentiaalin tai kehittymisen edellytykset sinusta poikkeavalla tavalla?

Meillä on tällä hetkellä ihan helvetin hyviä junnuja/nuoria ringissä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikista meidän junnuista kuoriutuu lopulta konvehteja. Lisäksi on syytä muistaa, että menestystä tavoitteleva liigajoukkue voi parhaimmillaankin ajaa samanaikaksesti sisään enintään paria kolmea junnua/nuorta. Itse panostaisin tässä kohtaa Lundelliin, Jääskään ja Nordgreniin. Näistäkin Nordgrenille tarjoaisin paikkaa kokoonpanosta vain, jos on kehittynyt liikkeen ja voiman osalta reippaasti viime vuodesta.

Engberg vetäköön niitä jämäminuutteja nelosessa kunnes osoittaa olevansa isomman vastuun arvoinen. Ja kyllä, on epäreilua, että lahjakkaammat vie ne näyttöpaikat, mutta välillä elämä on.

 

[Walkin]

Engberg on hyvä luistelija, mutta siihen se tuntuu jäävän. Vai osaako joku luetella muita vahvuuksia kaverilla olevan? Engberg ei pelaa fyysisesti, laukaus on ihan tuhnu ja puskee kentällä kuin laput silmillä. Mitään taitoniekkaa Engbergistä urallaan tuskin koskaan tulee, jos kaveri onnistuu muokkaamaan peliään jonnekin työmyyrän ja ärsyttäjän suuntaan niin ihan hyvän uran voi vielä pelata, luistelu kun on kunnossa.

Ihan eri tason lupauksia ovat Lundell ja Nordgren, ja jopa Jääskä. Nordgrenilla on kyllä pahasti haittana nyt nuo luokkaantumiset, tummia pilviä yllä kun nyt pitäisi saada noita heikkouksia treenattua (voima, nopeus).

Ja jossain yllä käytiin keskustelua siitä riittääkö Keränen keskellä, mun vastaus on, että ei riitä. Keränen on hemmetin solidi laituri nelosketjuun, miksi siirtää yksi liigan parhaista nelosketjun laitureista keskelle jossa mies ei ole lähellekään sitä tasoa? Joukkue huutaa nelossentteriä jostain, ja sitä hyväntasoista pakkia. Tuokaa nyt se joku "Järvinen" tai "Rantakari" sisään kiitos!

 

[Naurava Kulkuri]

Mestariehdokkaiden kolmosketjuissa ei nyt juuri haalariosastoa ole. Malinen on tajuttoman hyvä kolmossentteri, Suomela oli JYPissä loistava kolmossentteri, Kerholla oli viime kaudella Leinoa, Luceniusta, Nenosta, Innalaa ja Tuulolaa kolmosessa, Kärpillä Koblizekiä, Kristofia, Osalaa, Jokistakin.

Innalan paras kausi viime vuonna tähän aikaan oli 48o 4+7=11 -14. Jääskä ja Lundell näyttä melkoisille tekijämiehille kolmosketjuun Innalaan verrattuna.

Ei nuot esimerkit kovista ukoista kolmosketjuissa kerro siitä, että tarvitaan lisää kovempia pelaajia. Ne on ennemminkin esimerkki tavasta roolittaa rosteri tasaisemmin...mikä ainakin omaan silmään on se paras tapa.

Jos laittaa neljä parasta laituria kahteen ensimmäiseen ketjuun, niin kyllä siellä aika lailla joka joukkueelta löytyy kolmosesta vaatimattomampia kavereita tai vähintäänkin jätkiä vähäisillä näytöillä.

 

[Walkin]

Jos laittaa neljä parasta laituria kahteen ensimmäiseen ketjuun, niin kyllä siellä aika lailla joka joukkueelta löytyy kolmosesta vaatimattomampia kavereita tai vähintäänkin jätkiä vähäisillä näytöillä.

Eikä meillä edes ole lähtökohtaisesti kolmosketjussa vaatimattomampia kavereita. Lundell on ihan potentiaalinen 40 pisteen mies tulevalla kaudella ja myös Jääskä voi hyvin rikkoa 30 pisteen rajapyykin. Oikealla laidalla sitten on kysymysmerkki joko Nordgrenin tai Tallbergin muodossa (tai joku muu?). Nordgrenilla on valtavasti potentiaalia, mutta paljon loukkaantumisia alla, Tallbergilla myös loukkaantumiset allaan.

Nelosketjuun jättäisin Petrellin ja Keräsen, keskelle löytyy toivottavasti ennen kauden alkua jostain sentteri. Lennu on ollut nyt hyvä jo alkukaudesta ja kyllähän ketju Petrell-xxx-Keränen olisi todella laadukas nelosketju.

Rotaatioon sitten Åsten, Engberg, Nykopp jne.

 

[Naurava Kulkuri]

Eikä meillä edes ole lähtökohtaisesti kolmosketjussa vaatimattomampia kavereita. Lundell on ihan potentiaalinen 40 pisteen mies tulevalla kaudella ja myös Jääskä voi hyvin rikkoa 30 pisteen rajapyykin. Oikealla laidalla sitten on kysymysmerkki joko Nordgrenin tai Tallbergin muodossa (tai joku muu?). Nordgrenilla on valtavasti potentiaalia, mutta paljon loukkaantumisia alla, Tallbergilla myös loukkaantumiset allaan.

Nelosketjuun jättäisin Petrellin ja Keräsen, keskelle löytyy toivottavasti ennen kauden alkua jostain sentteri. Lennu on ollut nyt hyvä jo alkukaudesta ja kyllähän ketju Petrell-xxx-Keränen olisi todella laadukas nelosketju.

Rotaatioon sitten Åsten, Engberg, Nykopp jne.

Kyllä kyllä nimenomaan. Oikein hyviä ukkoja ja voi olla ens kaudella jo tosi tehokkaitakin. Ja tosiaan, nelonenkin näyttää noin hyvälle työkalulle.

 

[Pepper Jack]

Innalan paras kausi viime vuonna tähän aikaan oli 48o 4+7=11 -14. Jääskä ja Lundell näyttä melkoisille tekijämiehille kolmosketjuun Innalaan verrattuna.

Ei nuot esimerkit kovista ukoista kolmosketjuissa kerro siitä, että tarvitaan lisää kovempia pelaajia. Ne on ennemminkin esimerkki tavasta roolittaa rosteri tasaisemmin...mikä ainakin omaan silmään on se paras tapa.

Jos laittaa neljä parasta laituria kahteen ensimmäiseen ketjuun, niin kyllä siellä aika lailla joka joukkueelta löytyy kolmosesta vaatimattomampia kavereita tai vähintäänkin jätkiä vähäisillä näytöillä.

Ja vaikka Innala nosti viime kaudella tasonsa hyväksi liigapelaajaksi, pelasi silti HPK:n ykkösessä kauden lopussa Valtteri Puustinen 47o 10+3=13 tehoilla. Innalan tapaan myös Koblizek oli ennen viime kautta pelannut melko olemattomilla näytöillä verrattuna Lundellin tai Jääskän viime kauden näyttöihin.

 

[Naurava Kulkuri]

Ja vaikka Innala nosti viime kaudella tasonsa hyväksi liigapelaajaksi, pelasi silti HPK:n ykkösessä kauden lopussa Valtteri Puustinen 47o 10+3=13 tehoilla. Innalan tapaan myös Koblizek oli ennen viime kautta pelannut melko olemattomilla näytöillä verrattuna Lundellin tai Jääskän viime kauden näyttöihin.

Juuri näin. Ei kaikkien yhdeksän top9 hyökkääjän tarvitse olla hirmu tehoilijoita. Kunhan saadaan rakennettua kolme voittavaa peliä pelaavaa ketjua niin ollaan aika vahvoilla.

 

[Ralph]

Ja vaikka Innala nosti viime kaudella tasonsa hyväksi liigapelaajaksi, pelasi silti HPK:n ykkösessä kauden lopussa Valtteri Puustinen 47o 10+3=13 tehoilla.

Johtuu siitä, ettei HPK peluuttanut kaikkia munia samassa korissa vaan kärkipelaajat oli ripoteltu tasaisesti kolmeen ketjuun. Puustinen pelasi pudotuspeleissä kymmenneksi isoimpia minuutteja, 12 minuuttia ja 48 sekuntia per peli. Vaikea hänestä on ykkösketjulaista saada, vaikka nimellisesti sellaisessa pelasikin.

 

[-Kantor-]

Jääskä - Lundell - Nordgren olisi mainio kolmosketju. Juuri tällaista äärimmäisen lahjakasta sekä hyvin roolitettua nuorisoketjua olen toivonutkin näkeväni ja samalla voidaan heittää romukoppaan se "Jääskästä sentteri vaikka väkisin"-haihattalu. Oletan myös, että Nordgren on oikeasti kondiksessa. Jos ei, niin Myllylä voinee tuurata siihen asti, että on.

Engbergin peliälyllä ei tosiaan pitäisi olla edellytyksiä nelosketjua korkeammalle.

 

[Pepper Jack]

Johtuu siitä, ettei HPK peluuttanut kaikkia munia samassa korissa vaan kärkipelaajat oli ripoteltu tasaisesti kolmeen ketjuun. Puustinen pelasi pudotuspeleissä kymmenneksi isoimpia minuutteja, 12 minuuttia ja 48 sekuntia per peli. Vaikea hänestä on ykkösketjulaista saada, vaikka nimellisesti sellaisessa pelasikin.

Sehän se Sörsselin pointti olikin, jota pyrin vahvistamaan. Sama homma oli myös Koblizekilla. Hän pelasi 12 minuuttia 50 sekuntia ottelua kohden pudotuspeleissä ja oli joukkueensa hyökkääjistä yhdeksäs ottelukohtaisissa minuuteissa. Runkosarjassakin hän pelasi vain 14 minuuttia per peli, vaikka oli vakiokasvo ykkösketjussa. Tuo 14 minuuttia oli kymmenenneksi eniten.