Selkeästi haettu sitä puolustamistaitoa ja pelinopeutta. Sillä taitoahan on laidalla ihan älytön määrä.
Sen lisäksi tuossa on voittamisen kulttuuria:
Paajanen on voittanut sentterinä Suomen mestaruuden.
Sallinen sentterinä maailman mestaruuden.
Lundell sentterinä junnujen maailmanmestaruudet.
Keränen sentterinä Suomen mestaruuden.
Osataan siis johtaa omaa ketjua voittavan lätkään.
Noista vain Paajanen pelasi ykkösketjussa. Lundell on vielä vähän arpa kun tuossa iässä ei yhtään tiedä, että miten kehittyy. Jos kaikki menee nappiin, niin silloin tuo on hyvä keskusta. Jos ei, niin sitten tarvitaan se sentteri. Hyviä kärkisenttereitä tosin on pirun vaikea kesken kauden mistään löytää
Kun miettii, niin tämänhän ei tarvitse olla suurempaa matikkaa:
On pistetty treeneissä kerran Saarinen-Sallinen-Dyk yhteen ja huomattu, että ”kas tässähän on ehkä sarjan parhaita ketjuja...”
Niin valmiilta se niiden peli näytti vuodenaikaan nähden.
Jösses, melkoset grillibileet ollu. (boldaus oma)Nyt tuli grillibileissä uutta tietoa, ja meni tietyt täällä muodostuneet konsensukset uusiks.
Sentteristö on Lennu (C), Vito (A), Keränen (A) ja Sallinen (A).
Nyt tuli grillibileissä uutta tietoa, ja meni tietyt täällä muodostuneet konsensukset uusiks.
Sentteristö on Lennu (C), Vito (A), Keränen (A) ja Sallinen (A).
No ainoo mikä tossa pistää vähän silmään on Viton pelinrakennustaidot kakkosen keskellä :DJösses, melkoset grillibileet ollu. (boldaus oma)
Nyt viimeistään voi todeta, että tarvitaan lisää laadukkaita senttereitä...
Ps. Voisiko joku ystävällisesti neuvoa miten tägätään käyttäjä viestiin? Yritin vaikka mitä kaikkea hakasulku=user@hästäg -virityksiä, mutta ei oikein ottanut osumaa..
...
Mut jos vakavissaan ajatellaan, niin voidaan kaiketi viimein yhtyä Lemieaux'n kanssa siihen, että näyttäis ketjusommitelmat olevan melkolailla vimosen päälle jiiriin mietitty ja kolmeen ekaan kenttään ei ole välitön sentteritarve?
......
Niinpä, ja ihan hyvinkin voisi olla. Nordgren siihen laidalle sitten kun on täysin kunnossa, ei kannata ottaa enää yhtään riskejä hänen kanssaan, että tulis taas takapakkia. Engbergiä vois kokeilla ihan hyvin siinä. Tai miks ei Myllylää tai jopa Lambertille antaa liigakasteen?Mutta samalla toivoisi, että kolmonen olisi selkeästi ”Junnu-ketju”. Eli se olisi muodossa Jääskä-Lundell-”junnu”.
Mulle tulee Lundellista mieleen Barkov. Lundell ei ole ihan yhtä kova talentti kuitenkaan minun silmissäni kuin mitä Barkov oli hänen iässään, mutta kuitenkin puhutaan kovasta talentista myös Lundellin kohdalla ja jos kaikki menee putkeen voi nuorukainen tehdä vielä hyvän uran NHL:ssä. Hyvät kädet, on kokoa suojata kiekkoa, näkee kentän hyvin ja hyvää kahdensuunan peliä, nämä kuvaukset sopivat molempiin kavereihin niin Lundelliin kuin nuoreen Barkoviin, Barkov mielestäni oli kuitenkin hieman kaikessa näissä mainituissa asioissa Lundellia edellä pl. luistelu jossa Lundell on ikäistään Barkovia puolestaan edellä.
Oon joukkueeseen tyytyväinen jos sieltä tulee se hyväntasoinen pakki ja sentteri nelosketjuun. Nämä kun saadaan niin antaisin itse Salmelaiselle kouluarvosanoin vahvan ysin joukkueen rakentamisesta. Jos näitä palasia ei tule ennen kauden alkua niin 8-.
Jösses, melkoset grillibileet ollu. (boldaus oma)
Nyt viimeistään voi todeta, että tarvitaan lisää laadukkaita senttereitä...
No ainoo mikä tossa pistää vähän silmään on Viton pelinrakennustaidot kakkosen keskellä :D
Mut jos vakavissaan ajatellaan, niin voidaan kaiketi viimein yhtyä Lemieaux'n kanssa siihen, että näyttäis ketjusommitelmat olevan melkolailla vimosen päälle jiiriin mietitty ja kolmeen ekaan kenttään ei ole välitön sentteritarve?
Ps. Voisiko joku ystävällisesti neuvoa miten tägätään käyttäjä viestiin? Yritin vaikka mitä kaikkea hakasulku=user@hästäg -virityksiä, mutta ei oikein ottanut osumaa..
Älä nyt oikeasti jaksa olla noin pessimisti!Jos Sallinen nyt tosiaan on sentteri, tarkoittaa se aivan oikein, ettei kolmosen sentteriä tarvita. Sen sijaan saatetaan nyt tarvita yksi laitahyökkääjä lisää. Nyt on Sallisen tasoisen pelaajan vaje laidalla.
Älä nyt oikeasti jaksa olla noin pessimisti!
Voin ihan rehellisesti tässä sanoa, että millään muulla Liigajengillä ei ole heittää kovempaa kenttää meidän kentällisiä vastaan, jos kiekko putoaa näin jäähän. Ehkä suurennuslasilla katsoen voi nähdä pieniä eroavaisuuksia, mutta kokonaisvaltaisesti katsottuna ollaan kyllä Liigan eliittiä.
Yleisesti ottaen siellä alkaa jengeillä olla ns. haalari -osastoa jo kolmosessa (jotka kaiketi pyrkivät pelaamaan nollanollaa) joten en olisi ihan hirveän huolissani meidän kolmosen suhteen. Mutta sulla on jotain ilmeistä antipatiaa siihen suuntaan, joten antaa kuulua?
Itse en ihan tajua että miten me "jäädään jälkeen" esim. Tapparan kolmosta, jossa Malinen on keskellä ja "möttöset" laidassa?
Correct me if I'm wrong, mutta tää legendaarinen Suomeisseli taisi nousta kauden aikana ihan Jypin - jos ei nyt ykkössenaks - mutta ainakin tärkeimmäksi palaseksi kuitenkin jengiä. Okei, sillon oli Immoset ja Hytöset, mut se oli olevinaan "heidän vuosi". Siltikin se kiteytyi hyvinkin pitkälti juuri Suomelan breikkaamiseen (vrt. Lundell tulevalla kaudella).Mestariehdokkaiden kolmosketjuissa ei nyt juuri haalariosastoa ole. Malinen on tajuttoman hyvä kolmossentteri, Suomela oli JYPissä loistava kolmossentteri, Kerholla oli viime kaudella Leinoa, Luceniusta, Nenosta, Innalaa ja Tuulolaa kolmosessa, Kärpillä Koblizekiä, Kristofia, Osalaa, Jokistakin.
En näe tippaakaan pessimismiä siinä, että peräänkuulutan loppuun asti rakennettua huippujoukkuetta ja laadukasta kolmosketjua. Vähintään joku lainapesti syksylle voisi olla hyvä, jotta Nordgren saa toipua rauhassa. Myllylä ja Lambert eivät taida olla vielä ihan valmiita näihin karkeloihin ja Engbergin taso, etenkään taitotaso, ei riitä.
Varakkaan mesta kakkosparissa ihmetyttää ja epäilyttää kyllä hieman. Ihan hyvinhän hän viime kaudella pelasi, mutta ihanko niin hyvin?
Kolmoslaiturin lisäksi voisi hankkia sen ihan oikean nelssonin senan.
....Myllylä ja Lambert eivät taida olla vielä ihan valmiita näihin karkeloihin ja Engbergin taso, etenkään taitotaso, ei riitä.....
Engbergin pelinlukutaitoon ja siis ns. peliälyyn liittyvien puutteiden näkeminen ei edellytä nähtyä suurempaa otantaa tai pelaamista suuremmassa roolissa. Uskon, että juuri nuo heikkoudet tulevat rajoittamaan hänen nousemistaan Liiga-joukkueen hierarkiassa kriittisten 3-5 seuraavan vuoden aikana.
Eri mieltä siitä, että voidaanko tuomita kaveri tämän otannan perusteella.
Omasta peliurasta eri lajeissa ja pelimiesten kehittymisten vierestä katsomisesta voin sanoa, että ”Ykköskierrosvarausten” peli ei kärsi siitä, että vierellä on joku pelillisesti puusilmäinen kaveri, kuten Åsten. Mutta tuollaisten ”Tuleva VL-liigapelaaja” tasoisten talenttien kohdalla vierustoverit ja missä ketjussa pääsee pelaamaan, vaikuttaa aikalailla. Teemu on pelannut (myös) hyviä pelejä meillä ja uskon sen kykyyn olla erinomainen pelaaja liigassa juurikin kolmosketjussa. Sellainen ”Innala”, jonka kanssa sillä on aika samanlainen junnuonnistumishistoria. Mutta ehkä sen on parempi sitten lähteä muualle, kun täällä on tarjolla fanien epäuskoa ja jämäminuutteja Nypsin ja Åstenin kanssa.
Innalan paras kausi viime vuonna tähän aikaan oli 48o 4+7=11 -14. Jääskä ja Lundell näyttä melkoisille tekijämiehille kolmosketjuun Innalaan verrattuna.Mestariehdokkaiden kolmosketjuissa ei nyt juuri haalariosastoa ole. Malinen on tajuttoman hyvä kolmossentteri, Suomela oli JYPissä loistava kolmossentteri, Kerholla oli viime kaudella Leinoa, Luceniusta, Nenosta, Innalaa ja Tuulolaa kolmosessa, Kärpillä Koblizekiä, Kristofia, Osalaa, Jokistakin.
Jos laittaa neljä parasta laituria kahteen ensimmäiseen ketjuun, niin kyllä siellä aika lailla joka joukkueelta löytyy kolmosesta vaatimattomampia kavereita tai vähintäänkin jätkiä vähäisillä näytöillä.
Kyllä kyllä nimenomaan. Oikein hyviä ukkoja ja voi olla ens kaudella jo tosi tehokkaitakin. Ja tosiaan, nelonenkin näyttää noin hyvälle työkalulle.Eikä meillä edes ole lähtökohtaisesti kolmosketjussa vaatimattomampia kavereita. Lundell on ihan potentiaalinen 40 pisteen mies tulevalla kaudella ja myös Jääskä voi hyvin rikkoa 30 pisteen rajapyykin. Oikealla laidalla sitten on kysymysmerkki joko Nordgrenin tai Tallbergin muodossa (tai joku muu?). Nordgrenilla on valtavasti potentiaalia, mutta paljon loukkaantumisia alla, Tallbergilla myös loukkaantumiset allaan.
Nelosketjuun jättäisin Petrellin ja Keräsen, keskelle löytyy toivottavasti ennen kauden alkua jostain sentteri. Lennu on ollut nyt hyvä jo alkukaudesta ja kyllähän ketju Petrell-xxx-Keränen olisi todella laadukas nelosketju.
Rotaatioon sitten Åsten, Engberg, Nykopp jne.
Ja vaikka Innala nosti viime kaudella tasonsa hyväksi liigapelaajaksi, pelasi silti HPK:n ykkösessä kauden lopussa Valtteri Puustinen 47o 10+3=13 tehoilla. Innalan tapaan myös Koblizek oli ennen viime kautta pelannut melko olemattomilla näytöillä verrattuna Lundellin tai Jääskän viime kauden näyttöihin.Innalan paras kausi viime vuonna tähän aikaan oli 48o 4+7=11 -14. Jääskä ja Lundell näyttä melkoisille tekijämiehille kolmosketjuun Innalaan verrattuna.
Ei nuot esimerkit kovista ukoista kolmosketjuissa kerro siitä, että tarvitaan lisää kovempia pelaajia. Ne on ennemminkin esimerkki tavasta roolittaa rosteri tasaisemmin...mikä ainakin omaan silmään on se paras tapa.
Jos laittaa neljä parasta laituria kahteen ensimmäiseen ketjuun, niin kyllä siellä aika lailla joka joukkueelta löytyy kolmosesta vaatimattomampia kavereita tai vähintäänkin jätkiä vähäisillä näytöillä.
Juuri näin. Ei kaikkien yhdeksän top9 hyökkääjän tarvitse olla hirmu tehoilijoita. Kunhan saadaan rakennettua kolme voittavaa peliä pelaavaa ketjua niin ollaan aika vahvoilla.Ja vaikka Innala nosti viime kaudella tasonsa hyväksi liigapelaajaksi, pelasi silti HPK:n ykkösessä kauden lopussa Valtteri Puustinen 47o 10+3=13 tehoilla. Innalan tapaan myös Koblizek oli ennen viime kautta pelannut melko olemattomilla näytöillä verrattuna Lundellin tai Jääskän viime kauden näyttöihin.
Johtuu siitä, ettei HPK peluuttanut kaikkia munia samassa korissa vaan kärkipelaajat oli ripoteltu tasaisesti kolmeen ketjuun. Puustinen pelasi pudotuspeleissä kymmenneksi isoimpia minuutteja, 12 minuuttia ja 48 sekuntia per peli. Vaikea hänestä on ykkösketjulaista saada, vaikka nimellisesti sellaisessa pelasikin.Ja vaikka Innala nosti viime kaudella tasonsa hyväksi liigapelaajaksi, pelasi silti HPK:n ykkösessä kauden lopussa Valtteri Puustinen 47o 10+3=13 tehoilla.