HIFK kaudella 2019–2020

[MSU]

Olin kauden loputtua aivan varma että Turunen tekee jossain vaiheessa vielä KHL-sopparin eikä pelaa peliäkään Hifk:ssa. Olen todella yllättynyt että näin ei ole käynyt kun sinne on kuitenkin kaiken maailman Jessemankiset ja Matiasmyttysetkin ostettu paljon huonommilla näytöillä. Hyvä kuitenkin että saadaan pidettyä laatupelaajia liigassa vaikka vähän kyrsiikin nähdä mies vastustajan paidassa.

Jos muuten Paajanen saa oikeasti sen 200k kaudesta niin good for him. Paajanen oli Kerhon taistelun ruumiillistuma mutta pelkäänpä että Paajanen valahtaa muutaman tehottoman pelin jälkeen neloseen koska ei kaveri oikeasti ole niin kovin kiekollisesti taitava tyyppi. Sattui nyt vaan pelaamaan elämänsä kevään. Huomio toki että tämä on vaan minun mielipide ja asiantuntemukseni on erittäin kyseenalainen.

Olen 99% varma että Turusen sopimuksessa ei ollut muutakuin NHL pykälä eli vaihtoehdot oli NHL tai HIFK

 

[EPK]

@-Kantor- hyvä pointti tuo Suomela, en häntä tajunnut huomioida. Se varmaan keikuttaa vertailua siihen suuntaan, että rahaa olisi suhteessa enemmän mitä arvioin. Ja siis huomioiden sitä (kuten totesitkin) että vain suhteutettuna viime kauden palkkoihin.

@Lemieaux Tässä perusteita arvioille, jotka tosin vain arvioita mutu tasolla.

Jos Tyrväinen olisi jatkanut, niin palkka varmaan olisi ollut tuota luokkaa, mikäli siellä ei olisi aiemmin sovittu pienempää summaa. Paajasen sopimus tehtiin joo ennen kevättä, mutta mä veikkaan että oli katsottu saman tasoiseksi kuin Tyrväinen ja luulen että pienemmällä tarjouksella olisi voinut mennä muualle. Tämä Paajanen on hyvä esimerkki. Jos hänen tai Tyrväisen palkka olisi tiedossa, niin olisi aika helppo veikata monen muunkin palkka. Mun käsittääkseni Paajasen taso on ollut aika hyvä ja vakaa ja siksi luulen että on oltu valmiita isoon liksaan. Mutta hyvin voi olla pienempikin, kuten totesin. Tyrväinenhän antoi vasta viime kaudella näytöt siitä, että pystyy pelaamaan 1. keskellä, kuten pelasi.

Raskin potentiaali on ollut tiedossa, mutta melkein aina on jäänyt vähän piippuun. Aina on ollut hyvä, mutta ei niin pistevarma kuin Saarinen. Saarisella toki ikää, joten voi olla pienempi siksi verrattuna arviooni. Sen verran Saarista kuitenkin on hehkutettu ja hänen pelinteko sekä yv-taitoja, että luulen että Raskia kalliimpi. Jos samalla summalla pitäisi kumpi tahansa valita, niin tunnesyistä Rask. Raskilla myös 5-vuoden aikana poissaoloja. Veikkaus Raskiin liittyen perustuu

Dykin arvioin halvemmaksi kuin Thorellin, sillä Thorellilla oli jo liigatason näytöt meille tullessaan, Dykillä ei. Käsitin että Dykillä oli joku sopimustekninen tai muu syy, että sopimus meille oli kannattavampi tehdä kuin SHL jengiin ja IFK oli tässä ajoissa hereillä. Jos kaikki SHL jengit olisivat halunneet, niin olisiko muka hintakilpailu voitettu? Ei hänellä ollut kiire tehdä valintaa.

Erosen en usko olleen kalliimpi, sillä jatko tuli heikon kauden jälkeen. Siksi maks 150.

Minkä verran Salminen olisi saattanut maksaa? 50ke keväältä vai enemmän?

 

[Orava]

Aiemmin mainitsemani Laakson lisäksi voin todeta, että Arttu Luttista roikotettiin aikanaan muutama kausi liian pitkään mukana. Näihin ruutuihin joko absoluuttista kärkiosaamista tai paikka junnulle.

Nyt on melko kova väite. Viimeistä edellisellä kaudella Luttinen vei IFK:n kapteenina finaaliin. Sillä kaudella mies teki runkosarjassa 17+9 ja pleijareissa 5+3 pinnaa. Edellisellä kaudella sitten 19 maalia runkosarjassa ollen joukkueen paras maalintekijä. Ei se nyt ihan vaan roikkunut mukana kuitenkaan. Luttinen toi kokemusta ja sitä parempaa IFK-laisuutta joukkueeseen. Viimeisellä kaudella kyllä sitten loppui liike täysin ja silloin aika jättää liiga.

Tällä kaudella Kankaanperä ja Petrell ovat ne joiden mukana olon vähän kyseenalaistan. Ensi kaudeksi sitten kahden edellisen lisäksi näyttöjä pitäisi alkaa tulemaan Ulanderilta, Laaksolta, Seppälältä ja Winbergiltä.

 

[Naurava Kulkuri]

Paajasen profiilin jätkät tekee yleensä hyvissä ajoin alkukaudesta tulevan kauden sopparin. En kyllä millään usko, että HIFK olis pulittanut äijästä 200k€.

 

[Just-Ice-Hockey]

Nyt on melko kova väite. Viimeistä edellisellä kaudella Luttinen vei IFK:n kapteenina finaaliin. Sillä kaudella mies teki runkosarjassa 17+9 ja pleijareissa 5+3 pinnaa. Edellisellä kaudella sitten 19 maalia runkosarjassa ollen joukkueen paras maalintekijä. Ei se nyt ihan vaan roikkunut mukana kuitenkaan. Luttinen toi kokemusta ja sitä parempaa IFK-laisuutta joukkueeseen. Viimeisellä kaudella kyllä sitten loppui liike täysin ja silloin aika jättää liiga.

Tällä kaudella Kankaanperä ja Petrell ovat ne joiden mukana olon vähän kyseenalaistan. Ensi kaudeksi sitten kahden edellisen lisäksi näyttöjä pitäisi alkaa tulemaan Ulanderilta, Laaksolta, Seppälältä ja Winbergiltä.

Ei se mikään kova väite ole, vaan rehellinen mielipide. Kyllä IFK:n tuolla kaudella viimeistä edellisellä kaudella finaaleihin veivät aivan muut pelaajat kuin Luttinen. Tehot kyseiseltä kaudelta eivät missään nimessä ole huonot, mutta eivät myöskään niin järkyttävät, etteikö niitä olisi voitu saada paikattua toisen pelaajan tai toisten pelaajien toimesta. Johtajuutta mies toki toi tullessaan, mutta sitä tuolla viimeistä edellisellä kaudella oli joukkueessa muutenkin niin paljon, että siinäkään ei olisi menetetty mitään korvaamatonta.

Miehen viimeistä IFK-kaudesta meillä ei ilmeisesti olekaan mitään erimielisyyttä. Itse pyrkisin kaikin mahdollisin keinoin vaan välttämään niitä pelaajia, jotka eivät tuo joukkueelle mitään erityistä. Arttu Luttinen viimeisen parin kautensa osalta menee minulla tähän kategoriaan. Ihan kuin esim. Nykopp tällä kaudella.

 

[Pekka Kaukalo]

Arttu Luttinen viimeisen parin kautensa osalta menee minulla tähän kategoriaan. Ihan kuin esim. Nykopp tällä kaudella.

Luttinen oli viimeisellä kaudellaan surkea, ei siitä kahta sanaa. Mutta mikä kristallipallo sulta löytyy, jos tiedät jo nyt, ettei Nykopp tuo mitään tulevaan kauteen? Näsäviisaat varmasti heittävät vakio lasikommenttinsa.

 

[Orava]

Ei se mikään kova väite ole, vaan rehellinen mielipide. Kyllä IFK:n tuolla kaudella viimeistä edellisellä kaudella finaaleihin veivät aivan muut pelaajat kuin Luttinen. Tehot kyseiseltä kaudelta eivät missään nimessä ole huonot, mutta eivät myöskään niin järkyttävät, etteikö niitä olisi voitu saada paikattua toisen pelaajan tai toisten pelaajien toimesta. Johtajuutta mies toki toi tullessaan, mutta sitä tuolla viimeistä edellisellä kaudella oli joukkueessa muutenkin niin paljon, että siinäkään ei olisi menetetty mitään korvaamatonta.

Ei Luttinen minunkaan mielestäni korvaamaton ollut finaalikaudella, mutta oli hyödyksi joukkueelle ja toi tiettyjä erikoisominaisuuksia mukanaan, kuten johtajuutta. Luttisen olisi toki voinut korvata saman tason kaverilla, mutta paremman saaminen samaan rooliin olisikin mielestäni ollut jo melko hankalaa. Ei siis roikotettu vain mukana. Ei se nyt ihan huonosti mennyt, jos joukkueen kapteenina teet kohtalaiset tehot ja jengi pelaa finaalissa.

Luttinen oli viimeisellä kaudellaan surkea, ei siitä kahta sanaa. Mutta mikä kristallipallo sulta löytyy, jos tiedät jo nyt, ettei Nykopp tuo mitään tulevaan kauteen? Näsäviisaat varmasti heittävät vakio lasikommenttinsa.

Mulla ei ainakaan kyse ole siitä, että mitä Nykopp tuo tulevaan kauteen vaan siitä, että Nykoppin pitäisi pelata paremmin kuin edelliset kautensa että olisi oikeasti hyödyksi joukkueelle. Kun Nykopp pidetään joukkueessa menetetään potentiaalisia mahdollisuuksia muiden pelaajien kanssa. Seuran näkemys on selvästi että Nykopp tuo todennäköisesti jotain erikoisosaamista joukkueelle, jonka takia miestä vieläkin pidetään mukana.

 

[Pekka Kaukalo]

Mulla ei ainakaan kyse ole siitä, että mitä Nykopp tuo tulevaan kauteen vaan siitä, että Nykoppin pitäisi pelata paremmin kuin edelliset kautensa että olisi oikeasti hyödyksi joukkueelle. Kun Nykopp pidetään joukkueessa menetetään potentiaalisia mahdollisuuksia muiden pelaajien kanssa. Seuran näkemys on selvästi että Nykopp tuo todennäköisesti jotain erikoisosaamista joukkueelle, jonka takia miestä vieläkin pidetään mukana.

Lukuisat loukkaantumiset "lasisuuskommentti tähän" ovat aivan varmasti hidastaneet täyden potentiaalin saavuttamista, enkä usko että Nypsin varaan on kovin paljoa laskettu. Varmasti edullinen kaveri. Kyseessä on kuitenkin hyvässä iässä oleva keskushyökkääjä, joka on isokokoinen ja kuitenkin hyvin luistimillaan liikkuva. Toissa kaudella veteli ajoittain erinomaisesti — kunnes sitten kausi jäi kesken.

En nyt ihan niele tuota "potentiaalisten mahdollisuuksien" menettämistä tässä kohtaa. Ellei tuo ollut hassuttelua?

Toivon, että vetää tykkikauden ja lyö arvostelijoille luun kurkkuun.

 

[KwutsNI]

Lukuisat loukkaantumiset "lasisuuskommentti tähän" ovat aivan varmasti hidastaneet täyden potentiaalin saavuttamista, enkä usko että Nypsin varaan on kovin paljoa laskettu.

Tämän voisi toki laittaa tuohon toiseenkin ketjuun, mutta Nypsin kohdalla

STADI
LASISUUS
ON ASENNE

 

[Walkin]

Toivon, että vetää tykkikauden ja lyö arvostelijoille luun kurkkuun.

Joo niin minäkin toivon, mutta epäilen enemmän kuin suuresti tätä. Loukkaantumiset ovat ikävä kyllä alkaneet näkymään Nykoppin pelaamisessa, nyt syksy on ollut aivan karsean huonoa pelaamista. Jos mies onnistuisi saamaan itsensä hyvälle tasolle niin eihän siitä uskaltaisi edes tuuletella kun enemmänkin odottaa vain, että milloin se vääjäämätön tapahtuu ja mies hajoaa taas. Näin kun on käynyt ikävä kyllä, aina.

Kaikki ominaisuudet Nykoppilla oli tulla erittäinki hyväksi jääkiekkoilijaksi, mutta kroppa ei vain kestänyt. Ihmettelen kyllä miksi miestä roikotetaan yhä mukana ja samalla ihmettelen myös kuinka kauan itse Nykopp tuota vielä jaksaa?

 

[EPK]

Tämän voisi toki laittaa tuohon toiseenkin ketjuun, mutta Nypsin kohdalla

STADI
LASISUUS
ON ASENNE

On totta että loukkaantumisia on ollut paljon mutta onko "lasisuus", huono tuuri vai heikko motoriikka syynä?

Kerran Nykopp leikkasi maalille maskiin ja oman ukon lämäri tuli takareiteen suojuksen alle -> pitkä saikku. Sanoisin että huonoa tuuria. Lihasvammat takareidessä todella hankalia saada kuntoon.

Yhden kerran blokkasi uhrautuvasti laukausta, kaaren ja siniviivan välissä tuli lämäri selkään kylkiluiden kohdalle suojauksen ohi -> pitkä saikku. Sanoisin että huonoa motoriikkaa. Ei pitäisi ikinä blokata niin että kääntää selän lämäriä päin. Murtuiko kylkiluita vai mitä olikaan mutta tuolle alueelle kova veto/isku/tärähdys voi johtaa siihen että menee pitkään että saa keuhkoista kaiken kapasiteetin irti jotta tuolla tasolla pystyy pelaamaan.

Yhden kerran blokkasi laukausta niin että liukui sivuttain ja veto tuli jonnekin nilkan/reiden seudulle (tätä en muista niin tarkasti) mutta taas saikulla.

Monta kertaa olen nähnyt kun blokkaa vetoa niin että on kylki edellä, selkä edellä ja milloin mitenkin ja aina mä ihmettelen, eikö noista opi koskaan.

Kun katsoo miten esim. Lennu, Keränen, Tyrväinen, Åsten blokkaa niin aina on katse kiekkoon ja liike hyvää eikä turhaa höntyilyä.

Nyt vaan liike ja motoriikka kuntoon ja vähän hyvää tsägää niin eiköhän siitä hyvä tule.

 

[Just-Ice-Hockey]

Luttinen oli viimeisellä kaudellaan surkea, ei siitä kahta sanaa. Mutta mikä kristallipallo sulta löytyy, jos tiedät jo nyt, ettei Nykopp tuo mitään tulevaan kauteen? Näsäviisaat varmasti heittävät vakio lasikommenttinsa.

Joo ei tosiaan ole kristallipalloa. Tiedätkö onko Tobbella? Jos ei ole, hanki sille äkkiä sellainen. Jos taas koko kristallipalloa ei ole olemassa, sun logiikalla kannattaa aina hankkia mahdollisimman halpa joukkue.

Åsten - Nykopp - Tamminen
Leinonen - Mieho - Pitkänen
Ahtola - Jo. Virtanen - Flick
Pili - Pali - Puli

Eemeli Heikkinen on ainoa pakki.

En voi kenestäkään mainitusta, etteikö tuo jotain tulevaan kauteen. Nakit pakkaseen, mestaruus on meidän.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ei Luttinen minunkaan mielestäni korvaamaton ollut finaalikaudella, mutta oli hyödyksi joukkueelle ja toi tiettyjä erikoisominaisuuksia mukanaan, kuten johtajuutta. Luttisen olisi toki voinut korvata saman tason kaverilla, mutta paremman saaminen samaan rooliin olisikin mielestäni ollut jo melko hankalaa. Ei siis roikotettu vain mukana. Ei se nyt ihan huonosti mennyt, jos joukkueen kapteenina teet kohtalaiset tehot ja jengi pelaa finaalissa.

Mulla ei ainakaan kyse ole siitä, että mitä Nykopp tuo tulevaan kauteen vaan siitä, että Nykoppin pitäisi pelata paremmin kuin edelliset kautensa että olisi oikeasti hyödyksi joukkueelle. Kun Nykopp pidetään joukkueessa menetetään potentiaalisia mahdollisuuksia muiden pelaajien kanssa. Seuran näkemys on selvästi että Nykopp tuo todennäköisesti jotain erikoisosaamista joukkueelle, jonka takia miestä vieläkin pidetään mukana.

Hassusti vastauksessasi toiselle kirjoittajalle tuot pointtini Lyytisen osalta erinomaisesti ilmi. Menetetyt potentiaaliset mahdollisuudet, mikä ihana ilmaus. En siis olisi kauteen lähdettäessä etsinyt Luttisen tilalle suoraan parempaa pelaajaa vaan potentiaalista mahdollisuutta.

 

[Walkin]

Meiltä puuttuu joukkueesta laadukas voimahyökkääjä kokonaan, jos mietitään meidän kärkiketjujen pelaajia niin kaikki ovat pienikokoisia taitureita. Eikä pakistossakaan ole kyllä semmoista isäntää. Wärn ja Järvinen sisään kiitos!

 

[mixu]

Puolustus näyttää viime kautta huonommalta. Kousalla kova työ jos meinaa Erosen korvata ja Ahonen ei todellakaan ole KQ.

 

[Walkin]

Puolustus näyttää viime kautta huonommalta. Kousalla kova työ jos meinaa Erosen korvata ja Ahonen ei todellakaan ole KQ.

Kyllä Kousa tuosta parantaa varmasti. Sen sijaan Lyytisestä en ole enää ihan yhtä varma kuin vielä kesällä, periaatteessa mieheltä löytyy kaikki avut, mutta liikaa tulee virheitä pelistä toiseen.

 

[Vilja]

Kyllä Kousa tuosta parantaa varmasti. Sen sijaan Lyytisestä en ole enää ihan yhtä varma kuin vielä kesällä, periaatteessa mieheltä löytyy kaikki avut, mutta liikaa tulee virheitä pelistä toiseen.

Tähän pakiston liehulettilaumaan vielä Rantakari niin a vot! Nämä ”taiteilijat” tarvitsevat pakistoon Isännän. Muuten menee surffailuksi. Toivotaan, että jostain vielä löytyy.

 

[WPK]

Puolustus näyttää viime kautta huonommalta. Kousalla kova työ jos meinaa Erosen korvata ja Ahonen ei todellakaan ole KQ.

Ja O’Connorinkin tontille ei toistaiseksi ole hommattu muuta kuin sisäistä kasvua. Eiköhän tuonne joku vahvistus vielä hommata.

 

[Walkin]

Tähän pakiston liehulettilaumaan vielä Rantakari niin a vot! Nämä ”taiteilijat” tarvitsevat pakistoon Isännän. Muuten menee surffailuksi. Toivotaan, että jostain vielä löytyy.

En mä kyllä ole vakuuttunut tuosta meidän pakiston kiekollisuudestakaan tällä hetkellä, mutta kieltämättä enemmän tuo taitaa huutaa semmoista isäntää tuonne. Molempien saaminen kun taitaa olla pelkkää utopiaa, Kärpät kyllä onnistuisivat jotenkin hommaamaan molemmat jos tarve olisi, sinne kun saadaan Osalan ja Jokisen tasoisia pelimiehiä sisään kesken kauden.

E: Jos se Wärn tuonne saataisiin niin tuo voitaisiin istuttaa Lundellin ja Jääskän rinnalle alkuun. Sallisen laidoilla pidettäisiin tutkapari Dyk-Saarinen ja Paajanen sekä Turunen saisivat jatkaa Kangasniemen kanssa. Wärnin tuominen joukkueeseen toisi myös hieman pelivaraa näiden poissaolojen kanssa ettei ihan heti tarvitsisi nostaa tusinamiestä mukaan kentälle...

 

[Postinjakaja]

Paljon on hyvää jengissä ja ollaan kyllä mestaruuskanditaatti. Ja en ihmettelisi jos seuraavat asiat tapahtuisi ennen liigan pleijareita:

-Lundell nousee kauden aikana meidän 1. sentteriksi ja Sallinen siirtyy sen laitaan, ja saattavat pelata ensi kevään MM-kisoissa tutkaparina.
-Nelosen keskelle hommataan puolustus spesialisti. Eli tämän kauden "Joni Töykkälä"
-Koko kausi ollaan ahdistuneita pakiston kunnosta kunnes alakertaan tulee yksi todella laadukas pakki mallia KQ v2, joka on yllättävän korkealla ensi kauden pleijareiden pistepörssissä, mutta on myös kova.
-Fanit tulevat olemaan yllättyneitä jo "menetetyistä" Tallbergista ja Petrellistä.

 

[Postinjakaja]

@Walkin on oikeassa, että palettia voi auttaa myös "Wärnin" hommaaminen.

Tilanne on se, että Lundell pelasi paremmin ja paremmin pelkästään tän pelin sisällä. Voitti 80% aloituksista. Teki ehkä kaksi huonoa ratkaisua pelin aikana. Mutta sen pelinlukutaito on niin hyvää, että se tulee tarvitsemaan vierelleen paremmin peliä lukevan power forwardin kuin Tallberg. Eli silloin ratkaisu on Sallinen ja uhrata toi Dyk-Sallinen-Saarinen.

Itse epäilen, että keväällä ketjut on muodossa Turunen-Lundell-Sallinen, Dyk-Paajanen-Saarinen, Tallberg/x-Jääskä-Kangasniemi, Keränen-xx-Petrell, mutta "Wärn" tosiaan ratkaisisi tuon ongelman. Mutta jos johinkin Wärniin isketään se 200k niin sitten ei kyllä tule enää sentteriä neloseen.

Silloin se olisi (Turunen ja Kangasniemi saattaisivat vaihtaa paikkaa)

Turunen-Lundell-Wärn
Dyk-Sallinen-Saarinen
Jääskä-Paajanen-Kangasniemi
Tallberg-Keränen-Petrell

 

[EPK]

Mikäli Teräväinen ja Ulander on saikulla niin ymmärrän. Mutta jos eivät ole saikulla eikä kumpikaan ole huomenna askissa, niin mielenkiintoista. Ja jos molemmat kunnossa ja siellä jatkaa Winberg niin ehkä siitä voi vetää johtopäätöksiä. Vai voiko Eronen olla Kollien mukana.. Winberg hetkittäin hyvä ja näytti että ei junnamaisia virheitä tee mutta matsin loppupuolella teki kuitenkin. Todella mielenkiintoista seurata mikä on pakiston tilanne 1kk sekä 3kk kuluttua, ketä siellä on ja kuka on milläkin tontilla.

 

[Petrell#32]

Kyllä Teräväinen varmasti sai siipeensä pitsissä tai harjoituksissa sen jälkeen. Sen verran kerännyt kehuja/ollut puheenaiheena HIFK:n organisaatiossa kesän päätteeksi, että loukki ainoa selitys vähäiselle pelimäärälle.

 

[EPK]

@Walkin on oikeassa, että palettia voi auttaa myös "Wärnin" hommaaminen.

Tilanne on se, että Lundell pelasi paremmin ja paremmin pelkästään tän pelin sisällä. Voitti 80% aloituksista. Teki ehkä kaksi huonoa ratkaisua pelin aikana. Mutta sen pelinlukutaito on niin hyvää, että se tulee tarvitsemaan vierelleen paremmin peliä lukevan power forwardin kuin Tallberg. Eli silloin ratkaisu on Sallinen ja uhrata toi Dyk-Sallinen-Saarinen.

Itse epäilen, että keväällä ketjut on muodossa Turunen-Lundell-Sallinen, Dyk-Paajanen-Saarinen, Tallberg/x-Jääskä-Kangasniemi, Keränen-xx-Petrell, mutta "Wärn" tosiaan ratkaisisi tuon ongelman. Mutta jos johinkin Wärniin isketään se 200k niin sitten ei kyllä tule enää sentteriä neloseen.

Silloin se olisi (Turunen ja Kangasniemi saattaisivat vaihtaa paikkaa)

Turunen-Lundell-Wärn
Dyk-Sallinen-Saarinen
Jääskä-Paajanen-Kangasniemi
Tallberg-Keränen-Petrell

Hmm.. jos Wärn kotiutettaisiin, niin olisiko hän kuitenkin 3. laidassa tai 3. keskellä.

Mä luulen että Turunen - Paajanen - Kangasn. on ykkönen jos ei ihmeitä tapahdu.
Kakkosessa sitten keskellä Sallinen tai Lundell. En olisi kyllä varma siitä skenariosta että Sallinen olisi sementoitu kakkosen sena ja Lundellin paikka olisi kolmosen keskellä..

Paajasen laskisin ykköskentässä rouhijaksi tai voimahyökkääjäksi vaikka onkin sentteri. Turunen ja Kangasniemi todella hyviä riistoissa, karvauksessa ja pelin kääntämisessä, joten periaatteessa puolustusvelvoitteet hoituu kun pystyvät pitämään kiekon hyökkäyspäässä. Turusen ja Kangasniemen taitotaso on niin huikea että oksat pois. Mutta tasapainoisempaa se olisi jos siellä olisi esim. Dyk Kangasniemen tilalla, mutta mutta.

Enemmän uskon ja toivon että nelosen keskelle tulee joku, joka voi tarvittaessa pelata 3. keskellä tai 3-4 kenttien laidassa. Wärn käsittääkseni pelaa tarvittaessa hyvin keskelläkin, mutta kyllä mä mieluummin puhtaan nelosen sentterin ottaisin, mutta juuri tuon "tämän päivän Joni Töykkälän" kuten joku mainitsikin.

 

[EPK]

Kyllä Teräväinen varmasti sai siipeensä pitsissä tai harjoituksissa sen jälkeen. Sen verran kerännyt kehuja/ollut puheenaiheena HIFK:n organisaatiossa kesän päätteeksi, että loukki ainoa selitys vähäiselle pelimäärälle.

No niin mäkin funtsin. Mutta treenimatsien jälkeen näpytteli 3 syöttöpistettä kun Kollit pyöritteli narreja. En tiedä oliko tänään Kollien mukana kun taas vastavuoroisesti narrit pyöritteli Kolleja..