HIFK kaudella 2019–2020

[-Kantor-]

Vähän ajatuksiani ensi kauden joukkueesta.

Maalivahdit
Engren
Tuohimaa

Mielestäni tässä on Liigan laadukkain maalivahtikaksikko, joka mahdollistaa tasaisen peluutuksen. Kumpi tahansa voisi olla ykkösmaalivahti suurimmassa osasta kilpailevista seuroista.

Puolustus
Ahonen - Kousa
Lyytinen - Motin
Varakas - Teräväinen / Ulander / Seppälä
Laakso / Kankaanperä

Mielestäni pienehkö upgrade siihen mitä alakerta oli viime kauteen lähdettäessä. Toisin kuin moni muu, itse näen, että "alakerran isännän" perään haikaileminen on jopa hieman vanhanaikaista. Tuntuu, että enenevissä määrin menestyvien joukkueiden puolustusmateriaalissa korostuu monipuolisuus sekä kiekkovarmuus eikä tähän sapluunaan istu pelaajat jonka suurimmat avut ovat nujia vastustajia oman maalin edustalla. Mielestäni joukkueen tämänhetkisestä alakerrasta löytyy monipuolisuutta sekä rutinoitunutta puolustuspelaamisen osaamista riittävästi, mutta tämä toki pitää sisällään oletuksen siitä, että Ahonen kykenee olemaan se "lähes EHT-tason" kokenut puolustaja, joka loistaa ennen kaikkea omalla puolustusalueellaan, Motin saa merkittävästi lisää tasaisuutta otteisiinsa (parhaimmillaanhan hän on kuitenkin laatupakki tälle tasolle 2.-3. pariin) ja Varakas onnistuu säilyttämään vähintään viime kauden tasonsa.

Kiekolliseksi kärjeksi ei mielestäni yhdelläkään joukkueella ole heittää tällä hetkellä kovempaa kaksikkoa kuin Kousa - Lyytinen, eli kunhan roolitukset osuvat kohdalleen, niin tästä homma ei jää kiinni.

Näkisin, että yksi paikka top6:sta jätetään jätetään auki siten, että pre-seasonilla katsotaan kykeneekö joku nuoremmasta kaartista sen täyttämään. Miksi heitä muuten mukana roikotettaisiin? Mielenkiintoista nähdä, että konkretisoituuko Teräväisen kehityskäyrä liigatasolle asti. Oli kuitenkin -99 syntyneenä joukkueensa parhaita puolustajia Mestiksessä ja kuulunut eri ikäluokkien maajoukkueiden vakiokasvoihin vaikka nimenomaan tuo hänen ikäluokkansa on puolustustajien osalta ennätyksellisen laadukas Heiskasineen, Jokiharjuineen, Vaakanaisineen, Räsäsineen ja Laaksosineen. Tuossa iässä ratkaisevat kehitysaskeleet ammattilaistasolle voivat tapahtua yllättävänkin nopeasti.

Mitä tulee seiskapakki-osastoon, niin itse en olisi uusinut Kankaanperän ja Laakson sopimuksia vaan olisin hankkinut tilalle yhden laadukkaan yleispuolustajan, mutta näillä mennään. Sinänsä voidaan sanoa, että laajuutta kyllä löytyy ja varmaan osa pakeista joudutaan heivaamaan Mestikseen.

Eli summa summarum: lähtökohtaisesti laadukas alakerta, jolla voidaan helpostikin lähteä kauteen, mutta tarvittaessa on kyettävä reagoimaan.

Hyökkäys
Turunen - Paajanen - Kangasniemi
Saarinen - Lundell - Dyk
Sallinen - Jääskä - Nordgren
Tallberg/Åsten - Nykopp - Keränen/Petrell

Laituriosasto on mielestäni laadukas ja leveä. Löytyy yksilötaitoa, ratkaisuvoimaa, monipuolisuutta ja johtajuutta Turusineen, Saarisineen, Kangasniemineen, Sallisineen jne.. Se ilahduttaa erityisesti, että viime kauden "hiekkapaperijoukkueeseen" on reagoitu ja hankittu lisää käsiä. Myös alaketjuihin on heittää kokemusta ja laatua jopa niin paljon, että rotaatiossa voidaan kierrättää VL-osaston kavereita. Dyk on erittäin potentiaalinen kortti katsottavaksi ja lisäksi olen melko vakuuttunut, että pysyessään terveenä Nordgren tulee lyömään lopullisesti läpi. Hänelle on pedattu aivan taatusti näyttöpaikka vakiorosteriin heti kauden alkuun.

Keskikaista on kahden ensimmäisen ketjun osalta varsin lupauksia herättävä. Löytyy hallitsevan Suomenmestarin ykkössentteri, joka valittiin pudotuspelien MVP:ksi ja lisäksi löytyy jo viime kaudella tulosyksikön sentterinä marinoitunut potentiaalinen top3-varaus. Lisäksi ymmärrän juuri ja juuri (kritiikistäni huolimatta), että "Jääskä sentterinä"-kortti halutaan katsoa loppuun ja toisaalta jos Sallinen pärjäsi MM-kultajoukkueen kolmossentterinä, niin miksipä hän ei kykenisi IFK:ssakin tarvittaessa kyseistä tonttia hoitamaan (mikäli siis Jääskän keskikaistalle ajamisessa tulee takapakkia). Edelleen näen vain, että molemmista heistä oltaisiin saatu suurempi hyöty irti laidassa, mutta tämä keskustelu on käyty jo niin moneen kertaan, että siihen en enää palaa.

Suurin huolenaiheeni kohdistuu nelosen keskelle. Nykoppin kasassa pysymisen varaan ei pidä taaskaan laskea mitään ja viime kausi oli häneltä täysi katastrofi. Pelkästään hänen (odotettu) sivuunjääminen aiheuttaisi tilanteen, jossa kokoonpanoon jää enää yksi pelaaja, joka on useamman kauden ajan luonut uransa ammattilaistasolla keskushyökkääjänä. Kuvitelkaa mikä tilanne on jos myös Paajanen sattuisi loukkaantumaan? Tiedän, ettei pelaajahistoria tätä puolla, mutta hän ei olekaan pelannut ennen IFK:ssa.

Valitettavasti en kuitenkaan usko, että ilman isompia loukkaantumisia senttereitä tullaan enää hankkimaan. Laituriosaston ollessa jo valmiiksi täysi sinne jouduttaisiin heivaamaan keskikaistalta vielä yksi pelaaja lisää, jolloin oltaisiin lähellä tilannetta, jossa 1. rotaatioketjuun oltaisiin sidottu lähemmäs 300keur rahaa.

Kokonaisuutena joukkue kuitenkin miellyttää silmää ja mielestäni tiettyihin aiemmin havaittuihin puutteisiin on reagoitu kiitettävällä tavalla. Nähdäkseni myöskään yhdelläkään kilpailevalla joukkueella ei ole tässä vaiheessa heittää kehiin yhtä valmista nippua kuin meillä. Eli "pienistä" nillityksenaiheista huolimatta näen, että Tobias on tehnyt isossa kuvassa hyvää duunia ja odotan tulevaa kautta varsin positiivisin fiiliksin.

 

[Postinjakaja]

Hyvä analyysi @-Kantor-

Voi tosiaan olla, että se yksi pakki ei ole ns. ”isäntä”. Mutta itse uskon, että alakertaan ja keskelle tulee vielä yhdet ukot. Tuleeko ne elokuussa vai tammikuussa on sitten toinen asia.

Mutta kun pohja on noin hyvä, niin voi rauhassa katsella mihin asti nykyisillä ukoilla riittää. Veikkaan, että osa viime kaudella yritetyistä senttereistä meni myös ohi, koska jengi ei ollut niin lupaava ja oli peli sekaisin. Nyt jos Pike saa tuon homman toiminaan heti syksystä, niin imua on ihan erilailla.

 

[Bafforosso]

Suuresti samaa mieltä Kantorin kanssa. Keskikaista huolestuttaa. Siitä puuttuu pelinrakentaja, joka on vaikea saada syksyllä enää tälle kaudelle. Lisäksi liian vähän sentterikokemusta ja osin myös alttiutta saikkuun. Riski on suuri, että avainsentterit loukkaantuvat ja mitä sitten tehdään?
Pakeista samaa mieltä. Olisin jättänyt uusimatta Kangen ja Laakson sopparit ja hankkinut vielä yhden "Grillforsin".
Nuorista toivottavasti löytyy se "Rantakari".
Muuten ihan ok jengi.

 

[Morten Halsted]

Kyllä en näe Keräselle roolia rotaatiohyökkääjänä vaan ihan terveenä ollessaan on vakiokokoonpanon mies.

Sen sijaan ”omat pojat” kolmikko Petrell / Tallberg /Åsten on se kysymysmerkki. Jokaisen heistä pitäisi pystyä pelaamaan jo syksystä sillä tasolla kuin mitä voi parhaimmillaan odottaa. Mielenkiinnolla odotan mitä Pikkarainen saa irti Muulista ja Lennusta. Tallberg taas olisi nimenomaan back up Keräselle jos miehen potentiaali palaa vanhalle hyvälle tasolle.

Toisaalta mistä löytyisi yhtä röyhkeä sentteri Muulin ja Lennun väliin, niin HIFK:lla olisi oma Hanson-ketju. Snadi puna-pigmentti olisi vielä eduksi ;-P
Nykopp olisi muuten puuttuva palanen mutta eihän se pysy ehjänä

 

[Saskatoon]

Hyvä analyysi @-Kantor-

Voi tosiaan olla, että se yksi pakki ei ole ns. ”isäntä”. Mutta itse uskon, että alakertaan ja keskelle tulee vielä yhdet ukot. Tuleeko ne elokuussa vai tammikuussa on sitten toinen asia.

Mutta kun pohja on noin hyvä, niin voi rauhassa katsella mihin asti nykyisillä ukoilla riittää. Veikkaan, että osa viime kaudella yritetyistä senttereistä meni myös ohi, koska jengi ei ollut niin lupaava ja oli peli sekaisin. Nyt jos Pike saa tuon homman toiminaan heti syksystä, niin imua on ihan erilailla.

Jotain huhuahan oli viime kaudella, että HIFK oli kyllä monen kovan sentterin perässä, mutta yleensä joku muu (yleensä joku ulkomainen seura) veti lopulta pitemmän korren. Monessa tapauksessa Salmelainen saattoi olla vähän liian kovien nimien perässä ja siinä mielessä maksoi vähän oppirahojaan. Tämän kauden joukkue on mielestäni rakennettu hyvin lukuun ottamatta keskikaistaa ja siinäkin on lähinnä ongelmana on vähän turhan iso luotto sisäiseen kasvuun Lundellin ja Jääskän kohdalla ja ensisijaisten sentterien pienehkö määrä. HIFK:lle tulee kauden aikana todennäköisesti taas paljon loukkaantumisia pahoihin aikoihin, joten vaikea uskoa, että optimaalinen sentteriosasto olisi samaan aikaan kokoonpanossa kuin ehkä sen puolet peleistä, jos sitäkään. Lisäksi Lundell lähtee U20-kisoihin vuodenvaihteessa ja jos/kun muita senttereitä on loukkaantuneena silloin niin aika nihkeältä tulee keskikaista nykyisillä nimillä näyttämään.

 

[Walkin]

Sentteri ja puolustaja, sitä tuo joukkue huutaa ja molempia ihan yhtä paljon. Senttereitä on määrällisesti jo liian vähän ja puolestaan puolustuksen kiekollinen osaaminen on parin miehen varassa. Ylivoimapakkeja ei joukkueessa ole riittävästi, ei vaikka Teräväinen löisi itsensä läpi. Rantakari ei ole vieläkään tehnyt sopimusta mihinkään, itselle tuo kelpaisi kyllä heti vaikka ihmetyttääkin miehen sopimukseton status näin myöhään vielä. Sentteri voi olla mallia puhdas nelosketjun sentteri (Jasu, Liivik tms.) tai sitten joku kiekollinen sentteri mallia Tapparaan siirtynyt Morley, mutta tällöin Jääskä tippuisi nelosketjuun mihin on vaikea uskoa.

 

[PuukäsiPakki]

puolustuksen kiekollinen osaaminen on parin miehen varassa. Ylivoimapakkeja ei joukkueessa ole riittävästi, ei vaikka Teräväinen löisi itsensä läpi.

Monellako pakilla meinaat ylivoimaa pyörittää? Kousa 1.yv ja Lyytinen 2.yv kenttiin viivalle on erinomainen kaksikko tähän sarjaan. "Päävastuksilla" on heittää viivaan Tapparalla Kemiläinen - Suhonen ja Kärpillä Heshka - Byström, TPS:llä Salonen - Lukka. Eikä millään näistä jengeistä ole myöskään kolmeen pariin sen erikoisempaa kiekollista osaamista. Kyllä mullekin Rantakari kelpaisi sinne joukon jatkoksi niin saa lisää uhkaa laukausten muodossa, mutta miksikään pakkohankinnaksi en kiekollista pakkia kutsuisi.

 

[Walkin]

Monellako pakilla meinaat ylivoimaa pyörittää? Kousa 1.yv ja Lyytinen 2.yv kenttiin viivalle on erinomainen kaksikko tähän sarjaan.

No kyllä minä mielelläni pyörittäisin ylivoimaa parilla pakilla, käsittääkseni meidän joukkueesta ei löydy ketään hyökkääjiä joilla one-timer on semmoinen uhka mallia Ovechkin ja Malkin, että tätä kannattaa ehdottomasti peluuttaa ns. toisena puolustajana ylivoimassa. Lyytinen ja Kousa muodostavat yhteen ylivoimaviisikkoon hyvän pakkiparin kätisyyksiä myöten, mutta toiseen ei olekaan enää miehiä heittää, toivottavasti Teräväinen olisi valmis läpimurtonsa tekemään ensi kaudella ja sitten saataisiin se "Rantakari" tuonne vielä.

Tapparan ja Kärppien tilannetta en niin hyvin tunne, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi oma joukkue pitäisi jättää vajaaksi vain koska jollain toisellakin joukkueella se on vajaa? Ja nuo organisaatiot tuppaavat yleensä kyllä saamaan asiat kohdalleen, toisin kuin me.

 

[PuukäsiPakki]

No kyllä minä mielelläni pyörittäisin ylivoimaa parilla pakilla, käsittääkseni meidän joukkueesta ei löydy ketään hyökkääjiä joilla one-timer on semmoinen uhka mallia Ovechkin ja Malkin, että tätä kannattaa ehdottomasti peluuttaa ns. toisena puolustajana ylivoimassa. Lyytinen ja Kousa muodostavat yhteen ylivoimaviisikkoon hyvän pakkiparin kätisyyksiä myöten, mutta toiseen ei olekaan enää miehiä heittää, toivottavasti Teräväinen olisi valmis läpimurtonsa tekemään ensi kaudella ja sitten saataisiin se "Rantakari" tuonne vielä.

Tapparan ja Kärppien tilannetta en niin hyvin tunne, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi oma joukkue pitäisi jättää vajaaksi vain koska jollain toisellakin joukkueella se on vajaa? Ja nuo organisaatiot tuppaavat yleensä kyllä saamaan asiat kohdalleen, toisin kuin me.

Nojoo, nykyään vaan taitaa seurat pakistonsa enempi kasata parin kiekollisen pakin ja yleispakkien varaan ja joillain sitten on yksi joka heittelee vastustajat maalin edestä. Näkemyserojahan nämä, itse tykkään yhden pakin systeemistä yv:llä, toisen voi heittää kentälle jos sillä on kova skode kuten esim Rantakarilla, mutten näkisi tätä ongelmana. Meillä on nyt Kousa-Saarinen akseli siellä joka pyöritti viimekauden tehokkainta ylivoimaa. Toisena Turunen-Paajanen joista toinen oli sarjan paras suomalainen hyökkääjä ja toinen maalinedessä sarjan eliittiä.

 

[Postinjakaja]

... Tapparan ja Kärppien tilannetta en niin hyvin tunne, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi oma joukkue pitäisi jättää vajaaksi vain koska jollain toisellakin joukkueella se on vajaa? Ja nuo organisaatiot tuppaavat yleensä kyllä saamaan asiat kohdalleen, toisin kuin me.

Kyllä sieltä vielä ukkoa tulee. Mutta pitää osata valita milloin kannattaa tätä nykyistä joukkuetta täydentää? Ja milloin kannattaa antaa ne pelit Jääskälle ja Teräväisille kehittyä? Tolla rosterilla kehtaa jo antaa niitä pelejä näille potentiaalisille breikkaajille syksyn ajan.

Sillä sen verran osaan minäkin Eliteprospects scouttausta, että HIFK:lla on tällä hetkellä paperilla sarjan kovin jengi. Salmelainen on tehnyt hyvää työtä siihen nähden, että on vasta kesäkuu. Ja tärkeää on, että jokainen agentti myös tietää tämän. Siis, että HIFK on tällä kaudella kova. Ehkä kovin. Jolloin jos sieltä vapautuu jostain se yksi "puuttuva palanen", niin taitaa olla ensimmäisiä vuosia jolloin menestystä ja mestaruutta hakeva pelaaja saattaakin valita meidät Kärppien sijasta. Ja saattaa tehdä sen halvemmalla kuin normaalisti. Eikös se Osalallakin ollut "Ei ole rahasta kiinni vaan siitä missä haluan pelata"

Kaikki on varmaan samaa mieltä, että joukkueesta puuttuu yksi pakki ja ainakin yksi sentteri. Kuten moni on veikannut, niin tuskin tulee kahta sentteriä, koska hyökkäys on jo niin laadukas ja siten varmasti kallis. Miksi se on noin kallis? Tässähän on voinut olla monta syytä ja mitä ihmeellisimpiä syitä. Esimerkiksi laitureissa on voinut käydä "hassut", eli Turusen lähtö näytti niin varmalta, niin Salmelainen hankki Saarisen varmuuden vuoksi. Ettei käy Suomeloita ja jos kerran Saarinen olikin saatavilla. Silloinhan se kannattaa ottaa eikä olla fanien vittuilun kohteena kesäkuussa, kun Turunen sainaa jonkun New Jerseyn kanssa ja ainoa saatavilla oleva paikko on Wärn.

Eli jos Turunen tosiaan jääkin, niin "isojen pelaajien" budjetti voi olla käytetty. Voi olla, että Rantakarin kanssa oltiin pitkällä neuvotteluissa, kun Turusen agentti ilmoittikin Teemun jäämisestä Suomeen. Ja siten Rantakarin kanssa jouduttiin toteamaan, että nyt ei olekaan budjetissa tilaa koko kauden liksalle. Tai siis "ison pelaajan" liksalle.

Jolloin siellä on ehkä tosiaan jäljellä enää se "Hyvä Slovakian kokeilu" tai "Högströmin/Quinceyn" artistirajapalkka ja tietenkin se fyrkka, joka pidetään takan reunalla jonkun ydinpelaajan isoa loukkaantumista varten. Ja jälkimmäinen lompsa voi olla isokin HIFKn loukkaantumishistorian tuntien. Mutta sitä ei kannata käyttää vielä.

Mutta joukkue on oikeasti hyvä. Ja on musta todella olennaista, että se on paljon valmiimpi kuin kilpailijoiden. Mitä katsoo Kärppien touhua, niin nehän on ihan pulassa. Kun taas meillä joukkue kerkiää hitsaantumaan kesän aikana ja Pike ajamaan systeemiään sisään uusien kaverien kanssa.

Mutta ennen kuin paksu leidi laulaa finaalien game sevenin alussa ja nakit otetaan pakkasesta, niin meille on saapunut uusia miehiä. Se on varma. Nyt ei ole vain niin paniikki kuin aiempina kausina. Ihan eri meininki ja myös itselläni sitä kautta kesälomafiilikset korkealla.

 

[Vpiiroi]

No kyllä minä mielelläni pyörittäisin ylivoimaa parilla pakilla, käsittääkseni meidän joukkueesta ei löydy ketään hyökkääjiä joilla one-timer on semmoinen uhka mallia Ovechkin ja Malkin, että tätä kannattaa ehdottomasti peluuttaa ns. toisena puolustajana ylivoimassa. Lyytinen ja Kousa muodostavat yhteen ylivoimaviisikkoon hyvän pakkiparin kätisyyksiä myöten, mutta toiseen ei olekaan enää miehiä heittää, toivottavasti Teräväinen olisi valmis läpimurtonsa tekemään ensi kaudella ja sitten saataisiin se "Rantakari" tuonne vielä.

Tapparan ja Kärppien tilannetta en niin hyvin tunne, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi oma joukkue pitäisi jättää vajaaksi vain koska jollain toisellakin joukkueella se on vajaa? Ja nuo organisaatiot tuppaavat yleensä kyllä saamaan asiat kohdalleen, toisin kuin me.

Ovechkinin ja malkinin pyssyä ei ehkä löydy, mutta esimerkiksi Dyk pelasi Ruotsissa pakkina YV:llä menestyksekkäästi.
Kyllähän tuonne yksi pakki ja 1-2 keskushyökkääjää mahtuu hyvin vielä mukaan, muuten joukkue alkaa kyllä olla mallillaan.
Toivottavasti tänä vuonna ei jää kaikki vahvistukset jumppamatolle.

 

[Postinjakaja]

Jos katsoo mitä sieltä mahdollisesti olisi vielä tulossa tämänhetkisen ns. paikkolistauksen kautta:

Thorell-> Turunen. Pieni parannus, koska Turunen monipuolisempi.
Rask-> Sallinen. Menee about tasoihin vaikka rakkaus Rasseen onkin isompi.
Tyrväinen->Paajanen. Paras mahdollinen paikkaus.
Salminen->Saarinen. Aika tasoihin. Eri vahvuuksia.
Pitkänen->Dyk. Todennäköisesti iso parannus.
Eronen->Kousa. Paras mahdollinen paikkaus. Right plussaa.
Quincey->Ahonen. Ehkä Ahosen tasaisuuden takia menee kokonaisvaltaisesti tasoihin.

Ruusu-> Tuohimaa. Iso parannus.

O’Connor ->Teräväinen tai myöhemmin sisään tuleva pakki. Tällä hetkellä heikennys. Tosin en pitänyt O’Connoria kovin hyvänä. Pelasi musta hyvin, kun KQ pelasi hyvin.

Santala -> tähän pestiin tullee kauden aikana joku. Ihmettelisin jos ei tulisi.

Finley-> Junnupakkeja on kyllä soppareissa paljon. Joten odotetaan ilmeisesti sisäistä kasvua, eli ei ole paikattu, mutta mikäli tarvitsee paikata niin on näistä se helpoin rasti tuomalla joku ”Aulie” sisään jouluna. Olisi kyllä nastaa, että yksi junnupakeista ottaisi sen stepin ylös VL-pelaajaksi.

Lisäksi:
Lundell, Jääskä, Engberg ja Nordgren nostanevat kaikki tasoaan ja näin tapahtuessaan se tekee jengistä viimeistään paremman kuin viime vuonna.

Petrell, Kanki vuoden vanhempia ja rooli ensi kauden joukkueessa lienee aika pieni. Ei juuri vaikutusta. Nykopp, Åsten on vain bonusta jos pystyvät pelaamaan hyvin ja ehjänä. Ynnä muut tasoa.

Ikosta en laske paikattavaksi, koska taisi olla vain loukkaantuneen Tallbergin ja Nykoppin miesvajepaikko alunperinkin. Tallbergin loukkihistorian tuntien, en usko toiseen isoon loukkaantumiseen, joten Tallberg ottanee paikkansa Ikosen ”tilalla”. Joukkueessa on siis hyvää kakkoskerrosta Tallbergin ja Keräsen muodossa.

Kuten Salmelainen sanoi toukokuun julkistuksessa: ”Joukkueen rakennus on TÄHÄN MENNESSÄ edennyt hyvin”. Samaa mieltä.

Voi toki olla, että Saarisen piti olla Turusen paikko jne. ja jotkut vertailut on väärien pelaajien kanssa, mutta jos katsoo keväällä jo hyvin taistelleeseen joukkueeseen, niin yleistaso on hieman noussut. Sitten noiden lahjakkuuksien potentiaalisen isonkin tasonnoston kauttta joukkue olisi kyllä selkeästi parempi kuin keväällä.

Joka tapauksessa viime syksyyn lähteneeseen joukkueeseen verrattuna joukkue on paljon parempi. Ja kokonainen kausi aikaa vielä vahvistaa. Ja tuntuisi siis ihan ukkomääräällisesti, että siellä vielä on varmasti lompakossa sen yhden pakin ja sentterin verran. Mutta on jätetty tilaa sille ”sisäiselle kasvulle”.

 

[SaatananJäätävä]

Eikös se Osalallakin ollut "Ei ole rahasta kiinni vaan siitä missä haluan pelata"

Vai enemmänkin että kenen valmentajan alaisuudessa haluaa pelata. Mutta siltikin se samainen imu mestaruutta tavoitteleviin pelaajiin voi olla meillä, Pikkarainen latasi kyllä siihen tarvittavat näytöt loppukevään prässillä.

Itse olen myöskin sitä mieltä, että se kiekollisen pakin hommaaminen ei todellakaan ole mikään ykkösprioriteetti. Kuten yllä mainittiin, niin kahteen pariin ja YV:lle on heittää ihan ykköskorin kamaa. Ei siinä tarvii olla päivystämässä mikään pari mallia Ellis-Josi. Käsittääkseni aika moni Liigajengi pelaa ylivoimaa neljällä hyökkääjällä. Tokihan jos olisi sellainen tilanne, että olisi ylimääräistä kyhnyä siihen kiekolliseen jantteriin, niin olisihan se pakki siinä YV-tontilla toki lähtökohtaisesti vähemmän hasardi aiheuttamaan vastustajalle AV-maalin..

 

[Warrington]

Keskikaista huolestuttaa. Siitä puuttuu pelinrakentaja, joka on vaikea saada syksyllä enää tälle kaudelle. Lisäksi liian vähän sentterikokemusta ja osin myös alttiutta saikkuun. Riski on suuri, että avainsentterit loukkaantuvat ja mitä sitten tehdään?

Huoli pois, pelinrakennustaitoa löytyy laidalta riittävästi. Tai no yhden "Malisen" ottaisin toki kolmosen keskelle, mutta Turunen, Kangasniemi ja Saarinen pystyvät kaikki johtamaan kenttiensä kiekollista peliä. Turusella ja Kangasniemellä realistinen potentiaali iskeä piste per/peli -tahdilla, eikä näitä pelaajia ole koko Liigassa montaa, lähtökohtaisesti siis. Turunen siis ilmeisesti jäämässä, ja se on melkoinen lottovoitto, koska kehittyi HPK:ssa monipuoliseksi ja luotettavaksi kärkipelaajaksi, jolla on vieläpä valmis tutkapari keskellä. Turunen ei vuoda kiekottomassa pelissä kuten Kangasniemi, ja tästä osoituksena pelasi jopa AV:ta HPK:ssa. Jos Turunen jää, niin todennäköisesti Liigan paras hyökkääjä ensi kaudella, ja Paajasen kanssa mahdollisuus rakentaa Liigan paras 1.ketju.

Loukkaantumiset on täysin validi huoli, varsinkin IFK:ssa. Noita varten ei voi kuitenkaan täysin rosteria kasatessa varautua, ei missään ammattilaissarjassa, mutta leveys toki auttaa aina.

Leveyttä on ihan hyvin tällä hetkellä, yksi luottosentteri vielä viimeistään ennen siirtorajaa, ja pakistoon yksi täsmäpakki tilanteen mukaan. Optimi olisi hakea jo kauden alkuun, mutta ei meidän runkosarja tule yhdestä 2-3.sentteristä jäämään kiinni. Sallinen näytti jo Jokereissa ja viimeistään Leijonissa, että pystyy monipuolisuuden ansiosta pelaamaan hyvin myös keskellä.

Näin ollen jos täsmäsentteriä tai pakkia ei markkinoilta löydy, minusta näillä voi lähteä kauteen. Arpoja ei kannata hakea. 1-2 pelaajan hankkiminen kesken kauden ei riko joukkueen hierarkiaa, jos haut on laadukkaita. Sakari Salminen esimerkkinä, oman tiensä kulkija, tietyllä tapaa palkkasoturi, mutta silti toi joukkueeseen mitä se kaipasikin, ratkaisuvoimaa tärkeille hetkille. Liigan tyhjennysmyynnit mahdollistaa parhaimmillaan 1.korin pelaajien helpot ja turvalliset haut.

 

[douppi]

Huoli pois, pelinrakennustaitoa löytyy laidalta riittävästi. Tai no yhden "Malisen" ottaisin toki kolmosen keskelle, mutta Turunen, Kangasniemi ja Saarinen pystyvät kaikki johtamaan kenttiensä kiekollista peliä. Turusella ja Kangasniemellä realistinen potentiaali iskeä piste per/peli -tahdilla, eikä näitä pelaajia ole koko Liigassa montaa, lähtökohtaisesti siis. Turunen siis ilmeisesti jäämässä, ja se on melkoinen lottovoitto, koska kehittyi HPK:ssa monipuoliseksi ja luotettavaksi kärkipelaajaksi, jolla on vieläpä valmis tutkapari keskellä. Turunen ei vuoda kiekottomassa pelissä kuten Kangasniemi, ja tästä osoituksena pelasi jopa AV:ta HPK:ssa. Jos Turunen jää, niin todennäköisesti Liigan paras hyökkääjä ensi kaudella, ja Paajasen kanssa mahdollisuus rakentaa Liigan paras 1.ketju.

Loukkaantumiset on täysin validi huoli, varsinkin IFK:ssa. Noita varten ei voi kuitenkaan täysin rosteria kasatessa varautua, ei missään ammattilaissarjassa, mutta leveys toki auttaa aina.

Leveyttä on ihan hyvin tällä hetkellä, yksi luottosentteri vielä viimeistään ennen siirtorajaa, ja pakistoon yksi täsmäpakki tilanteen mukaan. Optimi olisi hakea jo kauden alkuun, mutta ei meidän runkosarja tule yhdestä 2-3.sentteristä jäämään kiinni. Sallinen näytti jo Jokereissa ja viimeistään Leijonissa, että pystyy monipuolisuuden ansiosta pelaamaan hyvin myös keskellä.

Näin ollen jos täsmäsentteriä tai pakkia ei markkinoilta löydy, minusta näillä voi lähteä kauteen. Arpoja ei kannata hakea. 1-2 pelaajan hankkiminen kesken kauden ei riko joukkueen hierarkiaa, jos haut on laadukkaita. Sakari Salminen esimerkkinä, oman tiensä kulkija, tietyllä tapaa palkkasoturi, mutta silti toi joukkueeseen mitä se kaipasikin, ratkaisuvoimaa tärkeille hetkille. Liigan tyhjennysmyynnit mahdollistaa parhaimmillaan 1.korin pelaajien helpot ja turvalliset haut.

Hyvä kirjoitus! En mäkään sentteriä tässä vielä kaipaa. Hyvä hyökkäys kasassa, ja voidaan hyvin kattoa sitä tarvetta kauden aikana.

Mutta yhden hyvän pakin voisi hommata jo nyt. Ilkka Heikkinen on kuulemma vapaana vielä, joten siihen kiinni nyt vaan ja heti:

Lyytinen-Varakas
Kousa-Ahonen
Motin-Heikkinen
Kanki

Kyllä kelpais!

 

[Target]

Palkkakuluissa pitäisi näkyä chl:n poisjäänti, joten sekin mahdollistaa laadukkaamman kokoonpanon. Tällä hetkellä tie mitalipeleihin, taas kerran, kohtuu todennäköinen. 1-2 vahvistusta, niin finaalit kutsuvat.

 

[Pekka Kaukalo]

Hyvä kirjoitus! En mäkään sentteriä tässä vielä kaipaa. Hyvä hyökkäys kasassa, ja voidaan hyvin kattoa sitä tarvetta kauden aikana.

Mutta yhden hyvän pakin voisi hommata jo nyt. Ilkka Heikkinen on kuulemma vapaana vielä, joten siihen kiinni nyt vaan ja heti:

Lyytinen-Varakas
Kousa-Ahonen
Motin-Heikkinen
Kanki

Kyllä kelpais!

Ilkka uhkaa lopettaa, jos se ei saa pommittaa vastapalloon. Vois duunaa sellasen sopparin sille, että saa bonarin kun kauden mittaan tulee tarpeeks monta lanaamista...

 

[Orava]

Tilanne on se sekä hyökkäyksen, että puolustuksen osalta, ettei sinne tarvita lisää pelaajia. Tämä siis jos halutaan kehittä yhtään omia junioreita eteenpäin urallaan. Junnujen pitää saada milestäni se 30 peliä liigaa riittävällä peliajalla, jotta on mahdollisuuksia nousta seuraavalla kaudella vakio kokoonpanoona. Erityisesti puolustuksessa se ei onnistu yhdeltäkään junnulta, mikäli sinne otetaan yksikin pelaaja lisää. Jos jollekkin osa-alueelle kaivataan vahvistusta, niin sitä saadaan kauden aikana varmasti, kun kärkipelaajat on jo hankittuna.

Keskustelua voi toki käydä siitä, että onko siellä oikeat pelaajat nyt. Esimerkiksi minä en olisi lähteny Jääskä sentterinä kauteen vaan hakenut sille paikalle eri tyyppistä pelaajaa. Puolustuksessa en olisi tehnyt jatkoja Kankaanperälle, enkä Laaksolle vaan hakenut sinne jotain uutta, sillä mielestäni kummallakaan ei oikein riitä työskentely mestarin tasolle.

 

[444]

Tilanne on se sekä hyökkäyksen, että puolustuksen osalta, ettei sinne tarvita lisää pelaajia. Tämä siis jos halutaan kehittä yhtään omia junioreita eteenpäin urallaan. Junnujen pitää saada milestäni se 30 peliä liigaa riittävällä peliajalla, jotta on mahdollisuuksia nousta seuraavalla kaudella vakio kokoonpanoona. Erityisesti puolustuksessa se ei onnistu yhdeltäkään junnulta, mikäli sinne otetaan yksikin pelaaja lisää. Jos jollekkin osa-alueelle kaivataan vahvistusta, niin sitä saadaan kauden aikana varmasti, kun kärkipelaajat on jo hankittuna.

Keskustelua voi toki käydä siitä, että onko siellä oikeat pelaajat nyt. Esimerkiksi minä en olisi lähteny Jääskä sentterinä kauteen vaan hakenut sille paikalle eri tyyppistä pelaajaa. Puolustuksessa en olisi tehnyt jatkoja Kankaanperälle, enkä Laaksolle vaan hakenut sinne jotain uutta, sillä mielestäni kummallakaan ei oikein riitä työskentely mestarin tasolle.

Muistelisin, että tähänastisen elämäni aikana olen saattanut nähdä tilanteen, jossa aivan kaikki joukkueen pelaajat eivät ole olleet koko kauden läpi kunnossa. Mikäli tällainen tilanne tulisi vastaan, niin tällaisella ”lukumäärän perusteella kaikki pelaa” -kokoonpanolla voisi tulla vähän hätä käteen.

 

[douppi]

Tilanne on se sekä hyökkäyksen, että puolustuksen osalta, ettei sinne tarvita lisää pelaajia. Tämä siis jos halutaan kehittä yhtään omia junioreita eteenpäin urallaan. Junnujen pitää saada milestäni se 30 peliä liigaa riittävällä peliajalla, jotta on mahdollisuuksia nousta seuraavalla kaudella vakio kokoonpanoona. Erityisesti puolustuksessa se ei onnistu yhdeltäkään junnulta, mikäli sinne otetaan yksikin pelaaja lisää. Jos jollekkin osa-alueelle kaivataan vahvistusta, niin sitä saadaan kauden aikana varmasti, kun kärkipelaajat on jo hankittuna.

Keskustelua voi toki käydä siitä, että onko siellä oikeat pelaajat nyt. Esimerkiksi minä en olisi lähteny Jääskä sentterinä kauteen vaan hakenut sille paikalle eri tyyppistä pelaajaa. Puolustuksessa en olisi tehnyt jatkoja Kankaanperälle, enkä Laaksolle vaan hakenut sinne jotain uutta, sillä mielestäni kummallakaan ei oikein riitä työskentely mestarin tasolle.

Veskarit ja hyökkäys taitavat olla parhaimmistoa meillä sarjaan tulevalla kaudella, mutta pakisto mietityttää. Luotan 4:ään ekaan pakkiin kyllä (Lyytinen-Varakas-Kousa-Ahonen), mutta sitten tulee raju pudotus tasossa.

Eli puolustajan hommaisin sinne vielä. Ei tarvitse olla 1-korin pakki, mutta hyvä/varma pakki kolmoseen, koska Motin on iso floppi, eikä tosiaan Laakso tai Kanki ole sellaisia, jotka pystyvät vakiinnuttamaan paikkansa siellä pitkässä sarjassa. Jos/kun joku kärkinelikosta saikuttaa, niin Motinin on vedettävä 1-2 parissa isompia minuutteja, ja se ei lupaa hyvää kyllä mitenkään. Muutenkin olisi pitänyt yrittää purkaa koko soppari jotenkin, kun tuskin mikään halpa mies kuitenkaan on.

 

[Orava]

Muistelisin, että tähänastisen elämäni aikana olen saattanut nähdä tilanteen, jossa aivan kaikki joukkueen pelaajat eivät ole olleet koko kauden läpi kunnossa. Mikäli tällainen tilanne tulisi vastaan, niin tällaisella ”lukumäärän perusteella kaikki pelaa” -kokoonpanolla voisi tulla vähän hätä käteen.

Lähtökohta mielestäni on se, että joko kehitetään junnuista meillä tulevaisuuden runkoa, tai otetaan leveyttä syvyyteen ja todetaan ettei nykyisistä junnuista löydy tulevaisuuden runkopelaajia. Välimuotoja ei mielestäni oikein ole. Lainaan tähän itseäni.

Mielestäni oikeasti kehittyäkseen junnut tarvitsevat minimissään sen 30 matsia eli puolet runkosarjasta yli 10 minuutin peliajalla. Top 4 joukkueissa on 8 pakkia päässyt noihin lukemiin, paitsi meillä 7. Edellisillä kausilla ihan sama homma, eli 7-8 pakkia on päässyt noihin lukemiin. Meiltä voidaan sitten miettiä ketkä ne 8 olisivat. Oma veikkaus on että Kousa, Lyytinen, Ahonen, Varakas, Motin, Laakso, Kankaanperä ja sitten ehkä Ulander. Jos ollaan nyt realistisia niin yhdellä pakkihankinnalla käytännössä tehdään kehittyminen vaikeaksi ja päätetään, ettei näistä nykyisistä rotaatiopakeista haluta kasvattaa ketään liigaan. Sekin on toki vaihtoehto.

Hyökkäyksessä on helpompi antaa junnuille peliaikaa, mutta ei hyökkäyksessäkään yleensä kuin noin 12-13 pelaajaa saa 30 matsia täyteen. Siellä on nyt 13 hyökkääjää, joiden kuvittelisi pelaavan aina terveenä ollessaan. Toki näistä yksi on Nykopp, jonka ei voi olettaa olevan terveenä. Kuitenkin tulevat hankinnat hyökkäykseen ovat alkavat rajoittaa melkoisesti junnujen peliaikaa.

 

[444]

Lähtökohta mielestäni on se, että joko kehitetään junnuista meillä tulevaisuuden runkoa, tai otetaan leveyttä syvyyteen ja todetaan ettei nykyisistä junnuista löydy tulevaisuuden runkopelaajia. Välimuotoja ei mielestäni oikein ole. Lainaan tähän itseäni.

Kyllä mä junnuista olen hyvinkin samoilla linjoilla. Toki junnuistakin pitää osata tunnistaa riittävän ajoissa ne, joista oikeasti on mahdollista leipoa niitä tulevaisuuden runkoja, koska muuten ollaan vähän tähänastisen kaltaisessa tilanteessa, jossa meidän rosterissa pyörivät junnut eivät kävisi liigakelpoisesta materiaalista missään muussa joukkueessa. Enkä nyt tarkoita missään nimessä tähtiainesta tai myöskään Jääskää. Mutta kulmalat, ulanderit, hämäläiset ja mitä noita nyt on, eivät ole mestaruutta tavoittelevan seuran runkopelaajia. Hätäpaikkoja voivat olla, muussa tapauksessa rapisee uskottavuus. Tai ainakin sen rippeet.

Lisäksi IFK:ssa on valitettavasti huomioitava myös realiteetit, joita hieman sarkastiseen sävyyn sivusin aiemmin. Syystä tai toisesta tätä joukkuetta vaivaa kaudesta toiseen aivan käsittämättömät loukkaantumissumat. Leveä ja syvä rotaatio höystettynä hyvällä pelaavalla (lähtökohtaisesti) kokoonpanolla on edellytys sille, että tämä joukkue pärjää. Tarkoitan tällä sitä, että homma ei mene kiville, jos 1- ja 2-ketjuista puuttuu molemmista yksi pelaaja, kun tilalle voidaan nostaa alemmista ketjuista hetkellisesti tarpeeksi laadukas paikkaaja. Tämä ei toki korvaa loukkaantunutta yksi yhteen, mutta en todella halua nähdä enää tilannetta, jossa Ilmari Pitkäsen kaltainen dieseljyrä painaa kakkosen laidalla. Tämä johtaa sitten siihen, että tuolla nelosessa pitäisi olla nykyistä laadukkaampaa materiaalia, koska muuten kierto ei toimi silloin kun tarvitaan. Hyvänä esimerkkinä käyköön se, että puhtaasti pelillisesti ajatellen ottaisin itse nelosketjuun sata kertaa sadasta Jari ”Oho” Sailion kuin Lennart Petrellin. Siitäkin huolimatta, että toinen on IFK ja toinen on oksettava rotta. Pelillisesti kuitenkin toisesta on joukkueelleen läpi kauden hyötyä ja toisesta ei. Uskoisin toisen myös nauttivan reilusti pienempää palkkaa.

Eli vaikka kärjen osalta joukkue näyttäisi olevan hyvässä tikissä, niin silti tuossa kokonaisuudessa on mielestäni rakenteellinen vika. Taso putoaa kärjen jälkeen liian nopeasti ja liian alas. Sama ongelma oli viime kaudella.

 

[Snakster]

Veskarit ja hyökkäys taitavat olla parhaimmistoa meillä sarjaan tulevalla kaudella, mutta pakisto mietityttää. Luotan 4:ään ekaan pakkiin kyllä (Lyytinen-Varakas-Kousa-Ahonen), mutta sitten tulee raju pudotus tasossa.

Eli puolustajan hommaisin sinne vielä. Ei tarvitse olla 1-korin pakki, mutta hyvä/varma pakki kolmoseen, koska Motin on iso floppi, eikä tosiaan Laakso tai Kanki ole sellaisia, jotka pystyvät vakiinnuttamaan paikkansa siellä pitkässä sarjassa. Jos/kun joku kärkinelikosta saikuttaa, niin Motinin on vedettävä 1-2 parissa isompia minuutteja, ja se ei lupaa hyvää kyllä mitenkään. Muutenkin olisi pitänyt yrittää purkaa koko soppari jotenkin, kun tuskin mikään halpa mies kuitenkaan on.

Hauskaa muuten, että Motin veti pleijarit 19.46 min peliajalla teholukemalla -2, kun Quinceyllä, Erosella ja Varakkaalla oli kaikilla huonompi lukema. Lyytisellä oli myös -2, mutta peiaikaa vähemmän kuin Motinilla.

Jos ajatellaan, että Kousa pelaisi tuon 22 min, Varakas, Motin ja Lyytinen vaikkapa 20 min, Ahonen sen samat 18 min kuin Lukossa ja Kanki sen 7 min alivoimaan painottuen, niin Laaksolle tai jollekin junnulle jäisi 13 min per peli. Arvelen, että tästä kyllä selvittäisiin vähintäänkin tämän kevään tapaan. Nythän ongelma ei niinkään ollut vuotava peräpää, vaan tehottomuus ratkaisupeleissä.

 

[matti&teppo]

Tilanne on se sekä hyökkäyksen, että puolustuksen osalta, ettei sinne tarvita lisää pelaajia. Tämä siis jos halutaan kehittä yhtään omia junioreita eteenpäin urallaan. Junnujen pitää saada milestäni se 30 peliä liigaa riittävällä peliajalla, jotta on mahdollisuuksia nousta seuraavalla kaudella vakio kokoonpanoona. Erityisesti puolustuksessa se ei onnistu yhdeltäkään junnulta, mikäli sinne otetaan yksikin pelaaja lisää. Jos jollekkin osa-alueelle kaivataan vahvistusta, niin sitä saadaan kauden aikana varmasti, kun kärkipelaajat on jo hankittuna.

Näin.

Ja perseestä on sekin että siellä on maalissa sekä Tuohimaa että Engren, tuolla ei kehitetä yhtään omia junioreita eteenpäin urallaan. Junnujen pitää saada milestäni se 30 peliä liigaa riittävällä peliajalla, jotta on mahdollisuuksia nousta seuraavalla kaudella vakio kokoonpanoona.

 

[douppi]

Hauskaa muuten, että Motin veti pleijarit 19.46 min peliajalla teholukemalla -2, kun Quinceyllä, Erosella ja Varakkaalla oli kaikilla huonompi lukema. Lyytisellä oli myös -2, mutta peiaikaa vähemmän kuin Motinilla.

Jos ajatellaan, että Kousa pelaisi tuon 22 min, Varakas, Motin ja Lyytinen vaikkapa 20 min, Ahonen sen samat 18 min kuin Lukossa ja Kanki sen 7 min alivoimaan painottuen, niin Laaksolle tai jollekin junnulle jäisi 13 min per peli. Arvelen, että tästä kyllä selvittäisiin vähintäänkin tämän kevään tapaan. Nythän ongelma ei niinkään ollut vuotava peräpää, vaan tehottomuus ratkaisupeleissä.

Joo vähän hämmentävää kyllä, ehkä jopa fake news sanoisin :)

Ehkä Erosen hyvä pelinluku tai muut ehti pelastamaan jengin takaiskulta Motinin puppeloinnin jälkeen riittävän monesti, ettei pahemmin pakkaselle menny.