Vaisuilla sentterimarkkinoilla valmennuksen ja UJ:n pitää priorisoida, kumpi on tärkeämpää: aloitukset vai pelaajan kyvyt ns. pelitavallisissa asioissa. Jos aloitusten osalta ollaan valmiita joustamaan, voidaan hyvin hankkia muuten riittävän monipuolisia pelaajia. Jos aloituksia pidetään tärkeinä eikä riittävän hyviä ja hyvin aloittavia senttereitä ole tarjolla, miksei Tommi Santala kelpaisi?
Joo, on hidas eikä välttämättä ole ideaali Pikkaraisen pelifilosofian toteuttaja, mutta hänellä on kuitenkin sellaista osaamista, mitä ei ilmeisesti markkinoilla ole tarjolla ja joukkue kipeästi tarvitsee. Toki hinnan pitää olla kohdillaan ja persoonan istua koppiin muutenkin, mutta paperilla Santala olisi vastaus sentteriongelmiin. Jos Santala jää, häntä ei tarvitse korvata, ainostaan järjestellä sentterihierarkiaa uudelleen .
Rajallisesta liikkeestään huolimatta hän teki kuitenkin 39 pinnaa 59:ssä pelissä 39v:nä, joten pelottavaa loukkaantumistaustaa ei ole ja pystynee pienemmälläkin peliajalla tekemään n. 15 pinnaa, jos ketjukaverit pistää paikoista sisään. Ei mikään pitkän tähtäimen suunnitelma, mutta kai sitä voisi yhden kauden kokeilla? Aloittaa nelosesta, av- ja yv-vastuuta ja tilanteen mukaan siirto ylempiin kenttiin, jos tarvetta. Ja yleensä on ollut tarvetta.
Voi toki olla, että Santala haluaa isomman roolin, palkkapyyntö voi olla kova tai sopimus jonnekin muualle on jo tehty. Kaksi ensimmäistä ovat kuitenkin neuvottelukysymyksiä ja jos muuten on tehty hyvää duunia joukkueen kokoamisessa, mahdollisuus voittaa Suomen mestaruus voi olla riittävä porkkana. Mutta, kuten alussa kirjoitin, kyse on prioriteeteistä. Omissa kirjoissani senttereitä pitää tulla sisään vähintään saman verran kuin lähtee pois. Vähintään, mieluiten +1.