HIFK kaudella 2019–2020

[Zeta03]

Vittu mitä pelleilyä, Kanki varsinkin, miksi jatkosopimus?!? Rahaa on, järkeä ei, olen erittäin pettynyt Salmelaisen toimintaan.

Salmelaisen? Syytä enemmin Pikkaraista "Kankaanperä: "Eihän jatkosopimuksia tehdä, jos valmentaja ei halua"

 

[VT]

Mikä Lennun ja Viton jatkossa erittäin hyvää on? Menee ohi täysin tämä minulta.

Vakaita liigatason peruspelaajia, joilla molemmilla iso HIFK-sydän ja jotka parhaimmillaan kevään ratkaisupeleissä. Ymmärrän tietysti senkin, että osa faneista näkisi näillä paikoilla ennemmin "ilmaripitkäsen" ja "aleksilaakson", koska eivät ole "omia poikia", josta on tullut joidenkin junantuomien IFK-fanien kirosana numero yksi.

 

[BOL]

Jos päävalmentaja haluaa Kankaanperän, on ensiarvoisen tärkeää, että Kankaanperä signataan. Päävalmentaja päättää, mikä Kangen rooli on joukkueessa on ja pelit ovat vain yksi, joskin merkittävä ja näkyvin osa joukkueen tekemisessä. Enemmistö ajasta on kuitenkin jotain ihan muuta ja ymmärrän hyvin, miksi Kanki haluttiin joukkueessa pitää. HIFK:lla ei ihan hirveästi ole omasta takaa pelaajia, jotka tietävät, mitä voittaminen erityisesti HIFK:ssa vaatii. Lähes jokainen pelaaja korostaa aina haastatteluissa sitä, miten kokeneiden pelaajien esimerkki oli tärkeää matkalla kohti menestystä. Kanki on uskottava hahmo, jonka ikä näyttää olevan monille faneille negatiivinen asia, mutta joukkueessa se on positiivinen tekijä. ”Kun toi pappa jaksaa joka päivä hoitaa hommat viimeisen päälle, ei tässä itsekään kehtaa olla pistämättä kaikkea peliin”. Tällaiset pelaajat edesauttavat pitkän kauden aikana positiivisen hengen ylläpitämistä, unohtamatta myöskään henkisen kainalosauvan antamista, kun pelaajalle tulee heikompi jakso. Itse näen Kangen jatkon ennen kaikkea jatkona vahvemman perustuksen rakentamisessa, kun joukkueessa puhaltavat uudet tuulet. En näe asiassa mitään negatiivista. Valmennus katsoo sitten sopivan roolin otteluissa. UJ on arvioinut näiden ominaisuuksien rahallisen arvon ja siitä maksetaan sen mukaan. Turvallinen jatko, kun tiedetään, mitä saadaan.

Lennu on ollut heikko tällä kaudella, mutta ymmärrän myös, että Lennu on imagomielessä hieman ongelmallinen pelaaja seuralle. Koko ura HIFK:ssa ja ura ehtoopuolella. Lennu on suuren yleisön suuri suosikki ja HIFK-ikoni. Kyllä mullekin olisi huomattavasti suurempi paikka nähdä Lennu joku muu paita päällä kuin vähän heikompi Lennu HIFK-paidassa. Tunnejuttuja. Mikäli HIFK ei olisi tarjonnut Lennulle nyt jatkoa, asiasta olisi revitty suuret negatiiviset otsikot ja seuraukset olisivat olleet huomattavasti suuremmat kuin Jatkoajan HIFK-osion 30 vittuuntunutta fania, jotka eivät muutenkaan käy hallilla, koska kaikki on paskaa. Tämän kauden vaisuudestaan huolimatta ei se Lennu nyt ihan niin superpaska kuitenkaan ole ollut kuin täällä kauhistellaan. Pettynyt olen itsekin esityksiin, mutta uskon, että Lennu nostaa tasoaan pleijareissa ja on joukkueelle huomattavasti nykyistä hyödyllisempi.

Lopulta raha ratkaisee ja uskon, että Lennu itsekin ymmärtää, että uran jatko näillä näytöillä HIFK:ssa tarkoittaa myös aiempaa pienempää palkkaa. Valmennus päättää tässäkin tapauksessa roolin ja peliajan ja siihen on luotettava. Onko Lennu tulevaisuudessa kapteeni vai ei, siitäkin päättää joukkue. Joukkue päättää, tarvitseeko se kapteenin, joka johtaa joukkoja ennen kaikkea pelillisistä lähtökohdista vai jostain muusta. Mun mielestä kapteenin ei aina tarvitse olla pelillinen johtaja, jos joukkueessa on muita johtavia pelaajia. Jos joukkue äänestää kapteenin ”väärin perustein”, se on äänestäjien omaa typeryyttä. Nämä eivät useinkaan ole yksiselitteisiä ja helppoja juttuja, mutta on luotettava siihen, että joukkue itse tietää, mikä on sille parasta ja jos joku asia hiertää, se pystytään käsittelemään avoimesti.

Näillä jatkoilla uskon myös valmistauduttaneen siihen, että joukkueesta tulee poistumaan pelillistä johtajuutta ja kokemusta. Tällöin HIFK-tausta on äärimmäisen tärkeää, koska enemmistö kannattajista, minä mukaanlukien, arvostaa sen korkealle. Runkopelaajille on ollut pakko antaa optiot, muuten koko sopimusta ei olisi syntynyt ollenkaan ja ko. pelaaja ei olisi tätä kautta meillä enää pelannut. Optiot on annettu Raskille, Jullelle ja Eroselle. Itse toki epäilen myös, että Nyba antoi Engrenille pelaajan option tiukassa paikassa Lankisen loukkaannuttua, joka sitten käytti optionsa. Voin kuvitella, että tämän kauden liksa on neuvoteltu ”kohdilleen” ja Engren on varsin kallis. Anyway, kuinka moni olisi sanonut Jullelle, Rasselle ja Eroselle, että optiota ei tule ja olet vapaa siirtymään kilpailijalle, joka sen option tulee antamaan? Tuskin monikaan.

Muista ensi kauden joukkueen pelaajista on kovat ennakko-odotukset, mutta pelithän sen lopulta näyttää, onko joukkueesta mihinkään. En siis edelleenkään dumaa etukäteen, vaikka nimilista olisikin odotettua vaatimattomampi.

 

[Postinjakaja]

Todella vaikea uskoa, että Varakas tai Kankaanperä olisivat saaneet palkankorotusta ja sama juttu Petrellin kanssa. Kaksi ensin mainittua tekivät suht isolla todennäköisyydellä uransa viimeiset sopimuksensa - tai ainakin Kankaanperä - ja voisin kuvitella, että ei tuossa iässä enää palkankorotuksia anneta. Puheista päätellen viihtyvät IFK:ssa hyvin ja kaikilta löytyy sitä kliseistä IFK-sydäntä, eivätkä enää halunneet tässä vaiheessa vaihtaa muualle, ellei olisi ollut pakko. En nyt mihinkään suuriin palkan alennuksiinkaan usko, mutta voisin kuvitella, että kaikkien kolmen liksoja ollaan edes jollain tasolla saatu laskettua.

Tietämättä yksityiskohtia näistä diileistä, niin IFKn ja Salmelaisen tavoitteena ensi kaudeksi on ollut kohtuullistaa liksoja ja sitä kautta säästää yhden huippupelaajan palkka per vuosi.

Siten joku palkankorotus näiden kavereiden kohtalla tuntuisi utopistiselta. Ja uskon enemmänkin palkan kokonaisvaikutuksen budjettienvuosien jakamiseen. Eli jos esimerksi Lennu on saanut 130k tästä kaudesta, niin nyt on tehty diili 2x100k ja jos Varakas on saanut palstahuhun perusteella sen 200k tästä kaudesta niin on tehty 2x 150k diili. Eli taataan suurempi "kokonaissumma" kuin tällä kaudella ja samalla saa jäädä kotikaupunkiin, joka on perheelliselle tärkeää. Tuo on aika normaalia käytäntöä ikääntyvien pelaajien kohdalla. Näiden kundien summathan voi yhtä hyvin olla 2x80k ja 2x100k. Niin kuin sanoin, että en tiedä yksityiskohtia diilistä, mutta palkan kokonaisvaikutus ensi kauden budjettiin on varmasti pienempi kuin tällä kaudella.

Mutta täällä puhutaan asiaa sen suhteen, että Lennun ja Kangen diilien yhteenlasketulla summalla olisi varmasti saanut jonkun ensi kauden "Leskisen" tai "Kasken". Sen takia vähän katkeranmakuinen tunne tuossa kielen päälle eilisen viskin lisäksi.

Samalla ilmeisesti kolmikon jatko on ollut Pikkaraisen toive, jota selkeästi painotetaan tässä artikkelissa:

Kankaanperä: "Eihän jatkosopimuksia tehdä, jos valmentaja ei halua"

Eli Pikkarainen rakentaa nyt omaa joukkuetta ja Salmelainen tukee parhaansa mukaan. Johtajuutta ja IFK-sydäntä halutaan koppiin ja ikä sekä artikkeleissa mainittu voittamisen kokemus tuo myös johtajuutta. Pelillisestä kritiikistä huolimatta kaikki kolmehan on kuulemma esimerkillisiä johtajatyyppejä treeneissä ja siksikin joukkue on heidät kapteeneiksi valinnut.

Edit. Selkiytys

Edit2. @BOL kirjoittikin samaan aikaan vielä paremmin tuosta johtajuuden merkityksestä.

 

[Gilmore]

Siirretään tänne, kun sopii paremmin kuin hymyilyttää-ketjuun..

Hienoa, jos meidän paremmillekin pelaajille on saatu jatkoja rustattua. Tietysti ulkomaanpykälät ovat perkeleen ongelmallisia, kuten Suomelan lähtö osoittaa (siitäkin huolimatta, että lähti ilman pykälää). Miten siinä kohtaa suu pannaan, kun Eronen ja Tyrväinen nostaa kytkintä saatuaan paremmat laput ulkomailta. En siis kritisoi sitä, että ulkomaanpykäliä annetaan, niitä on pakko nykypäivänä antaa, jos halutaan kilpailla kovista nimistä. On vaan vaikea nähdä, että tuo joukkue tuosta paljon ensi kaudeksi paranisi, jos kerran alempiin ketjuihin tulee minimaalisen vähän muutoksia ja sama koskee ylempiä ketjuja. Ilman melko reipasta vaihtuvuutta meidän ensi kauden menestysmahdollisuudet lepää enemmän muiden taantumisen kuin oman kehittymisen varassa. Paskamainen ajatus huippu-urheilussa.

On ilman muuta hankalaa, että niin monella avainpelaajalla on KHL-pykälä joukkueessa, mutta niin se taitaa olla hyvin monilla muillakin joukkueilla ja pelaajilla, mutta niistä ei ehkä puhuta niin suoraan, kuin mitä Salmelainen eilen teki. Olin itsekin vähän yllättynyt, että Salmelainen eilen noin suoraan nimesi nuo esimerkkipelaajat (Kangasniemi, Rask, Eronen ja Tyräväinen), mutta ei ainakaan voi salailusta syyttää. Eri asia on sitten aina, että kuinka moni lopulta sinne Venäjälle siirtyy, mutta se riski näiden tuon tason pelaajien kanssa on vain käytännössä aina olemassa nykypäivänä. Tai toki ne pykälät voi sopimuksista poiskin saada, mutta se tietää hyvin todennäköisesti aika paljon isompaa palkkaa - ja nyt kun IFK:lla lienee tarkoitus järkeistää palkkoja, niin silloin kuvaan astuvat nämä KHL-peikot tiettyyn päivämäärään asti. En sitten tiedä, että kumpi on pahempi, mutta ei IFK tosiaan ainoana ole siinä KHL-peikkojunassa, vaan siinä on yhtälailla jokainen Liiga-joukkue.

 

[Juippi]

tällaista olen itsekin kuullut. Ykköspakkia haetaan, koska Ertsillä on ulkomaanpykälä, jonka aktivoimiseen on kohtalainen mahdollisuus. Varaudutaan siis selkeästi etukäteen, joka on erinomaista. Samoin olen kuullut, että Jääskä ja Rasse jatkaisivat punaisissa, joka olisi myös loistavaa. Thorellin jatkoon en usko hetkeäkään, pelannee ensi kaudella SHL/KHL/NLA akselilla.

HIFK on ainakin kosiskellut Bonoa Tepsistä. TPS ei ole vielä Heikkiselle tarjonnut jatkosopparia.

 

[Apassi]

Luulen oikeasti, että ainakin 90% HIFK-kannattajille. Varakas ja Petrell olivat loppujen lopuksi ihan OK ja odotettujakin. Kankaanperä nyt varmaan on se suurin syy miksi vati meni nurin monella. Varakas menee tällä tasolla joukkueessa hyvin. Petrell on niitä harvoja IFK-ikoneita, joita on jäljellä. Ei häntä voi katsoa muussa liigaseurassa ja neloskentässä voi pelata hyvin rajallisen roolin pelaajia vielä tänäkin päivänä.

Kankaanperässä on vähän se ongelma, että ei pitäisi mahtua nytkään pelaavaan kokoonpanoon. Tilastot hänen kohdallaan ovat aivan hirveät. Harvoin näkee joukkuetta, jossa +/- tilaston kärjen +19 ja tyven -13 ero on noin suuri ja nyt sieltä pakkaspuolelta on kaikilla kolmella sopimukset ensi kaudeksi. Onhan niitä toki muitakin vertailukohtia, mutta kun myös silmät kertovat samaa. No toivotaan, että HIFK:lla kerrankin olisi jotain pitkänäköisyyttä näissä ja saadaan hyvällä hinta-laatusuhteella kelpo pelaajia ja sitä kuuluisaa johtajuutta. Elähtäytyneisyyttä ei kaivata. Ero on valtava. Kankaanperän paikalla olisin nähnyt mielellään jonkun nuoren ja nälkäisen "pajavasaran". Pitää muistaa, että vaikka Kankaanperän palkka olisi 80K euroa, niin jos hän ei mahdu pelaamaan, niin se on turhaan käytetty euromäärä ja pois vaikka ykkössentterin hankinnasta. HIFK:n pitää saada eurot näkymään jäällä.

Näistä ulkomaan optioista oma mielipide on kyllä ristiriitainen. Itse olen toivonut, että HIFK pystyy lukitsemaan itselleen pelaajia, jotka ulkomailta palatessaan edustavan Suomessa HIFK:ta. Tappara ja Kärpät melkein joka kausi kotiuttaa kovia omataustaisia hankintojaan tai pelaajia, joista he ovat tehneet pelaajia, jotka haluavat vain siellä pelata. Nyt on ilmeisesti vainaika monelle pelaajalle tehty tämmöinen optio siirtyä. Riskit ovat isot ja Salmelainen vastaa kokonaisuudesta. Ei olisi hänellä varaa siihen, että elokuussa etsitään sitä tätä ja tuota... tai onhan hänellä varaa. Kymmenen kautta tätä showta katsotaan kävi tulosten kanssa miten hyvänsä.

 

[R.P.M. 12 000]

Paljon on kirjoitettu, mutta muutama pointti:

- Jos on 30 sopimusta kasassa, tarkoittaa se sitä, että Salmelainen on kiinnittänyt nyt liki koko joukkueen. Ainakin Valtanen tietää, ketkä he ovat. Kokonaisuudesta vastaavalta Valtaselta voi kysyä hallilla, miltä ensi kausi näyttää ja saadaanko hallin täyttöastetta nostettua. Vastaus on varmasti jargonia, mutta paljon voi lukea naamasta.

- Paljon kertoo tästä kaudesta, että kapteeniston jatkosopimukset herättävät tällaisen - ansaitun - reaktion. Jotta tää katastrofi vältettäisiin uudestaan ja kun miehiä ei voi vaihtaa, vaihdetaan edes rooleja.

- Salmelainen tuntuu suosivan pitkiä diilejä aiempaa enemmän. Hakee ilmeisesti jatkuvuutta ja turbulenssin vähentämistä, mutta onko noin ikääntyneiden pelaajien palkkaaminen useaksi kaudeksi järkevää liiketaloudellisesti - inhimillisesti varmaan kyllä. Loukkaantumisesta toipuminen kestää ja fyrkat on sidottu, eikä kuntoutuksen jälkeen saada eläkkeelle vetäytymisen vuoksi enää mitään hyötyä alentuneen markkina-arvon muodossa.

- Petrellin diilillä Salmelainen ilmeisesti kosiskeli yleisöä myös sitä kautta, että nyt hänen kaudellaan ei roikoteta enää ikoneita löysässä hirressä - Kuhdan kohtelu sai aikanaan niin paljon kritiikkiä. No: Kuhta teki ennen noita sopimusneuvotteluita kuitenkin lähes piste per matsi ja uniikissa roolissa. Siteeratakseni tänään tapaamaani henkilöä: "Ihmiset eivät ole loppujen lopuksi kuitenkaan tyhmiä."

- Jos on yhtä tai kahta enempää ulkomaanpykäliä, paskat tulee housuun, se on varma - jos joku jäisikin/tulisikin, moni lähtee. Kesällä ei löydy kahta ykköskorin pakkia, laituria ja sentteriä.

- Treenailuksi meni: mikään ei muuta sitä, että tämän kauden jengi oli tasoltaan vajaa, ja nyt Salmelainen on jatkosopimuksillaan itse näyttänyt, että vain Finleytä voi pitää annettuna budjetinrasitteena. Plussaa siitä, että jo kun välikausiajattelu oli noussut vaihtoehdoksi, ei luovutettu. Hankintojen taso ei vaan riitä liigan huipulla.

- Liigan taso on noussut monella lailla huippujengien kohdalla. Lupauksia on enemmän ja parempia, paluumuttajat ovat parempia ja parhaat ulkomaalaiset ovat parempia. Vähän haiskahtaa tilanne, joka vallitsee täällä keskustelupalstalla, mutta on suoritusten kautta nähtävissä olevan ongelma myös toimistolla: luullaan että se taso mikä riitti vähän aikaa sitten riittää edelleen. Ollaan kuin Jokereiden nousun edessä Frankin aikaan. Teehdään kyllä, mutta ei kylliksi, että pysyttäisiin perässä. Kun vertaillaan rostereita, jo Tompan loppukaudet olivat sellaisia, että meidän ketjut oli täytetty muodollisesti pätevistä kavereista, mutta kun katsotaan muita jengejä, he ovat heikompia omassa profiilissaan. Rask on tästä hyvä esimerkki: varmasti kärkijengien heikoin ykkösketjun maalintekijä, vaikka ihan hyvä pelaaja onkin. Samoin Lundell - varmasti heikoin Liigan superjunnnutähti (toki noin vuoden nuorempi muita ja vielä on mahkua, mutta just nyt, näin).

 

[Gilmore]

Paljon hyvää tekstiä, mutta puututaan nyt näihin kohtiin ainakin, kun tässä itsellä löysää aikaa on..

- Jos on yhtä tai kahta enempää ulkomaanpykäliä, paskat tulee housuun, se on varma - jos joku jäisikin/tulisikin, moni lähtee. Kesällä ei löydy kahta ykköskorin pakkia, laituria ja sentteriä.

Rask on tästä hyvä esimerkki: varmasti kärkijengien heikoin ykkösketjun maalintekijä, vaikka ihan hyvä pelaaja onkin.

Kyllä noita ulkomaanpykäliä on nykypäivänä käytännössä ihan joukkueessa kuin joukkueessa useampia kuin yksi tai kaksi, jos kyseessä on vähääkään sellainen pelaaja jolle voisi sopimuksen teon hetkellä kuvitella olevan tulevaisuudessa kiinnostusta KHL:stä. Agentit ei helpolla varsinkaan tuosta KHL-pykälästä suostu luopumaan, jos vain on pienikin mahdollisuus, että KHL:n suunnalta voi tulla kiinnostusta.

Ja eikös Thorell nyt meillä ole ykkösketjun maalintekijä? Ja ihan hyvä siinä hommassa, vaikka viime viikot hankalia ovat olleetkin. Rask nyt on enemmän sellainen jokapaikan höylä tuossa kentässä, joka on usein pitkään suht tehoton pörrääjä, joka sitten saattaa kuitenkin yht'äkkiä vetää eilisen kaltaisen illan kun kaikki tuntuu onnistuvan. Mutta ei kai Raskia ole koskaan voinut varsinaiseksi maalintekijäksi luonnehtia?

 

[mixu]

Mielestäni on ongelma että koko kapteenisto on joukkueen heikoimpia pelaajia. Mitenkä esimerkiksi Kanki voi näyttää esikuvaa tai vaatia muila mitään kun oma peli on niin heikkoa? Ifk:lla on aina menestys vuosina olleet hyvät kapteenit ja samalla he ovat olleet joukkueen kermaa. Hexi, Hakki, Ruuttu ja Peltonen. Heillä oli karismaa ja ennenkaikkea näyttöjä tekemisestä. Luttisen kohdalla mentiin jo väärään suuntaan. Ei IFK tausta saa olla ratkaiseva asia.Ruuttu oli hyvä kapteeni vaikka oli Porista tullut. On noloa että kapteeni pääsee kentälle sen takia on kapteeni eikä peliansioidensa takia. Nhl:ssä kapteenit ovat yleensä' joukkueensa parhaita pelaajia mutta meillä sieltä toisestä päästä. Näytä nyt sitten esimerkkiä nuoremmille kun oma peli on mitä on. Kapteeniksi olisi pitänyt laittaa Tyrväinen. Raskille A ja toinen sitten kuka tahansa.

 

[FosaMasa10]

Ymmärrän jatkosopimukset siltä kannalta, että koko joukkuetta ei kannata vaihtaa kesän aikana. HIFK:sta on lähtenyt joka kauden jälkeen noin 12 pelaajaa, mikä on mielestäni liikaa, jos tavoitellaan mestaruutta. Sillä on oikeasti merkitystä, että joukkue pysyy koossa.

Jospa nyt on jo tiedossa monta lähtijää, ja pyritään rajaamaan lähtijöiden määrä kahteen kentälliseen. Siihen en osaa ottaa kantaa, ovatko jatkosopimukset hinta-laatu -suhteessa parempia kuin vaihtoehtoiset, tarjolla olleet pelaajat.

 

[RedDawn]

Pitkälti samoilla linjoilla monen muunkin kirjoittajan kanssa näistä soppareista... Varakkaan ymmärrän, tosiaan varmaan tollanen uran päättävä soppari. Pelannut hyvin tällä kaudella, menee hyvin kolmosparissa ensi kaudella ja vikalla kaudella seiskapakkina. Tää jatko musta hyvä, koko jengiä ei voi vaihtaa myöskään.

Mutta sitten; toki ymmärrän että Lennu nähdään seuraikonina mutta mulle mies ei vaan jotenkin näyttäydy sellaisena vaikka pitkä ura täällä toki. Peli vaan ajanut totaalisesti ohi ja ikääkin alkaa olla. Ollut täysi turhake jo pari kautta enkä ole miehen kapteenin kyvyistä lainkaan vakuuttunut myöskään. Mutta tosiaan tässä nyt varmasti myydään isolle yleisölle iki-IFK pelaajaa jne. jne. Toivottavasti ei vain oikeasti pelaa kuin aivan jämäminuutteja ja ne natsat osoitteeseen Tyrväinen (jos nyt on jäämässä tänne). Tää jatko vituttaa rankasti ja vaikea uskoa että peli tosta yhtäkkiä jotenkin lähtisi uuteen lentoon tulevilla kausilla...

Ja vielä Kanki; viime kaudella pelasi musta ihan kohtuullisesti ja taisin tännekin kirjoittaa että pienellä liksalla ja pienellä peliajalla jatkaisin sopparia täksi kaudeksi kuten sitten kävikin. Tosin joutunut nyt loukkaantumisten ja muiden mystisten poissaolojen vuoksi AIVAN liian isoon rooliin ja ollut tällä kaudella aivan surkea. Lennun tapaan luistin painaa, ei ehdi mihinkään ja miinuksia ropisee. Ja kuten joku kirjoittikin niin ei edes ole mikään oma poika joten tässä sopparissa ei ole MITÄÄN järkeä. Ihan käsittämätöntä touhua.

Musta on täysin absurdi tilanne että IFK:ssa pelaavat ensi kaudella Markus Kankaanperä, Lennart Petrell, Micke-Max Åsten ja Thomas Nykopp. Tämä nelikko joutuisi varmasti ihan tosissaan hakemaan työpaikkaa muualta jos ikuisuuspestit Helsingissä joskus loppuisivat. Veikkaan ettei edes moni häntäpään liigajengeistä tekisi tän porukan kanssa (pitkää) sopparia. Ja nyt näiden jatkosopparit on se jotka seurassa on nähty tärkeäksi julkaista ennen yhtään ykköskorin pelaajia. Tämä kielii joko totaalisesta pihalla olemisesta TAI siitä että ykköskorin jätkien sopimusten vääntämisessä on ollut vaikeuksia ja niitä ei vielä käytännössä ole...

Samaan hengenvetoon täytyy todeta vielä että mullekin se "kauden paskin ottelustudio" näyttäytyi vaan yhtenä ylimielisenä puuhasteluna muiden joukossa. Ihan ihme touhua ja alkaa kyllä näiden viime viikkojen tapahtumien seurauksena ihmettelemään että pitäiskö tätä seuraa ravistella myös tuolla tiedotus- ja markkinointipuolella.

Edit. Hyvää kirjoittelua BOL:ilta ja Postinjakajalta ylempänä. Näinhän se varmasti meneekin. Itseä vaan hiukan huolestuttaa siinä tapauksessa se millaista joukkuetta Pikkarainen ja Salmelainen ovat kasaamassa jos ekojen sopparien joukossa ovat Lennu ja Kanki (+Nykopp ja Åsten)... Toki pitää kokemusta ja johtajuutta olla jengissä ja näitä jonkinsortin ikonejakin ja ehkä tosiaan nämä kaksi pelaajaa ovat tärkeitä siellä kopissa. Mutta kun se pelillinen anti on sitten, niin ei edes nollaa, vaan ihan rehdisti miinusta. Ja kuka nyt oikeasti uskoo että tämänikäiset kaverit nousevat uuteen lentoon seuraavina kausina...

 

[Bafforosso]

Mielestäni on ongelma että koko kapteenisto on joukkueen heikoimpia pelaajia. Mitenkä esimerkiksi Kanki voi näyttää esikuvaa tai vaatia muila mitään kun oma peli on niin heikkoa? Ifk:lla on aina menestys vuosina olleet hyvät kapteenit ja samalla he ovat olleet joukkueen kermaa. Hexi, Hakki, Ruuttu ja Peltonen. Heillä oli karismaa ja ennenkaikkea näyttöjä tekemisestä. Luttisen kohdalla mentiin jo väärään suuntaan. Ei IFK tausta saa olla ratkaiseva asia.Ruuttu oli hyvä kapteeni vaikka oli Porista tullut. On noloa että kapteeni pääsee kentälle sen takia on kapteeni eikä peliansioidensa takia. Nhl:ssä kapteenit ovat yleensä' joukkueensa parhaita pelaajia mutta meillä sieltä toisestä päästä. Näytä nyt sitten esimerkkiä nuoremmille kun oma peli on mitä on. Kapteeniksi olisi pitänyt laittaa Tyrväinen. Raskille A ja toinen sitten kuka tahansa.

Aivan samaa mieltä, kapteeniston pitää olla malliesimerkkinä muille. Parhaiden pelaajien joukosta pitäisi valita johtajatyyppejä, jotka osaavat olla esimerkkinä muille. @mixu, mainitset tuossa muutamia esimerkkejä, jotka ovat oivallisia tässä keskustelussa. Ei minulla ole ollut mitään Kankea, Lennua ja Vitoa vastaan - päinvastoin - olen pitänyt heistä pelaajina. Kangen olisin aiemmalla visiitillään jopa valinnut kapteeniksi. Faktat ovat vain faktoja, sekä Lennu että Kanki ovat tällä kaudella olleet kuin best before olisi jo mennyt. Tulosten perusteella - ei tunteiden - en olisi uusinut sopimusta kummankaan kanssa. Kyllä heille voi muulla tavoin osoittaa kiitollisuutta menneistä. Jos meidän valmentaja ja utj ovat sitä mieltä, että he ovat korvaamattomia pukukopissa (vaikkei kentällä), niin yhtä hyvin voisi kysyä miksi ei palkata pukukoppimiehiksi Unkarin mestaria, Luttista ja vielä paremmin Kuhtaa. Toki käyvät nämäkin herrat, kunhan eivät vie lupaavilta ja kehityskelpoisilta peliaikaa. Ja kuten @Apassi totesi, eurot pitää saada näkymään kentällä (oli muuten loistavasti sanottu). Sitten herää kysymys miksi ei kapteenisto ja tuo esimerkillisyys ja johtajuus voisi tulla ulkoa? Kaiketi me voimme värvätä jonkun liigan paluumuuttajan vaikka hänellä ei ole HIFK-taustaa.
Jos tähän vuodenaikaan julkaistaan peräpään pelaajien sopimuksia ollaan mielestäni hakoteillä ja syvästi. Valmentajan pitäisi jättää tuollaiset "hankinnat" vaikka kauden alkuun. Niitä kun löytyy parikymmentä tusinalle. No, tämä oli ehkä pitkä pohjustus ensi kauden jengiin, josta tässä faktat ja spekulaatiot:
Sopimukset taitavat olla ainakin kahdella maalivahdilla.
Tuohimaa (ei julkinen tieto)
Halonen 2020
Engrenillä on optio 2020
Oletan että noista kaksi pelaa meillä ensi vuonna ja kolmantena sitten joku juniori.
Siis 2 sopimusta ja 1 optio.
Puolustajat:
1. A - Lyytinen 2021
2. B - C
3. Varakas 2021 - Motin 2020
4. D - Laakso optio 2020
Ulander 2020, Seppälä 2021, Winberg 2021, Teräväinen 2020,
Kankaanperä 2020, jonka ei pitäisi mielestäni syödä edellisten nuorten peliaikaa ja kehittymismahdollisuuksia.
Lisäksi Eronen optio 2020, jonka toteutumiseen en itse usko. Mikäli toteutuu, hän täyttää yhden ruudista A-C.
Siis 8 sopimusta ja 2 optiota. Näistä 4 on aika lailla junioreita vielä. Ainakin 3 sopimusta pitäisi olla jo sovittuna.
Hyökkääjät:
E - F - Kangasniemi optio 2020
G - Tyrväinen 2020 - Rask optio 2020
Engberg 2020 - Lundell 2021 - Nordgren 2021
Tallberg 2021 - Keränen 2020 + optio - H
Åsten 2021 - Nykopp 2020 (en usko että pelaa) - Petrell 2021
Myllylä 2021, Hämäläinen 2021, And juniori, Kerkkänen juniori, Kulmala optio 2020, Hirvonen juniori.
Tässä mielestäni 4, ts. E, F, G ja H pitäisi ainakin olla sopimuspelaajia, joista yksi olisi Jääskä.
Viidennen ketjun ei pitäisi ainakaan hirveän paljon viedä kehittymismahdollisuuksia junioreilta.
Siis 11 sopimusta ja 2 optiota.
Kaikkiaan 21 "varmaa" sopimusta ja 4 optiota, joista ainakin yksi erittäin epätodennäköinen. Jos noista saa summan 24, se tarkoittaisi että A-H ei voi olla kaikki sovittuja vielä, jos 30 sopimusta on paperilla. Ja jos noista 4 optioista selvitään yhden poistumisella voimme olla aika iloisia.
Jos oletamme, että Turunen ja Paajanen ovat sovittuja ja Turunen tuskin jää, se tarkottaisi että Keränen siirtyisi laitaan sentterin ollessa Paajanen.
Jos Turunen jää voivat pelata Paajasen kanssa yhdessä. Vähän on taas vaikea yhtälö.
Meillä tuntuu olevan tyylinä hankkia pelaaja ja sitten kokeilla mihin hän sopii, kun Kärpät ja Tappara ensin katsoo tarpeen ja mihin häntä tarvitaan ja sitten istuttaa siihen.
Itse löytäisin vapaita potentiaalisia aika paljonkin, mutta ei niistä kannata spekuloida. Kun tuota katsoo tuntuu yhä varmemmalta, että Lennu ja Kanki ovat pukukopissa enemmän kuin kentällä, ts. heidän sopimusrahat olisi voitu käyttää hyödyllisemmin.
LISÄYS: Unohtui tämä. Tämän vuoden aikana meillä on ollut sopimuspelaajina tai junioreina ainakin 44 pelaajaa, joista tosin Halonen, Teräväinen ja Myllylä eivät ole pelanneet edustusjoukkueessa. Tämä on mielestäni liikaa tai jos laadusta ei olisi tingitty olisi voitu pärjätä vähemmällä.

 

[Tpip]

HIFK on ainakin kosiskellut Bonoa Tepsistä. TPS ei ole vielä Heikkiselle tarjonnut jatkosopparia.

Ja useampaa muutakin kotimaista kiekollista pakkia. Erosen mahdolliseen lähtöön selkeästi pyritään varautumaan.

 

[Erkka Lapanen]

Lennun jatko on hyvä ja itsestäänselvä asia. Petrell ei vaan voi pelata muussa joukkueessa kuin IFK:ssa. Tamia lainatakseni: piste.
Kangen jatko on täysin käsittämätön ratkaisu. Kuvastaa sitä, ettei meillä ainakaan menestystä janota. 6200 katsojaa hallissa riittää Toimistolle.
Varakas on vähän niin ja näin. Jos ei parempaan pystytä niin ei me Varakkaaseen kaadutakaan.

Puheet eurooppalaisesta huippujoukkueesta olivat kuulijoita halveksivaa valhetta. Toivottavasti mitään vastaavaa ei urheilujohtajan suusta enää tarvitse kuunnella. Minkäänlaisia merkkejä edes sellaiseen pyrkimisestä ei ole nähtävillä. Liigan kärkijoukkueeseen ei meiltä mahtuisi kuin 3-5 pelaajaa ja heistä 1-2 jatkaa ensi kaudella stadissa.

 

[Petros]

Huudellaan vieraisiin pöytiin, mutta Kangen jatkolle isoa plussaa..tätä piti tulla kommentoimaan.

Hemmetin hieno tyyppi ja hyvä että pelaa ens kaudellakin vaikkei jalka/kädet niin liikukkaan. Tapparassa oli aivan helmi.

Kankaanperän peliä seurataan mieluusti Hakametsässä ensi kaudellakin vaikka vieraiden väreissä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ja useampaa muutakin kotimaista kiekollista pakkia. Erosen mahdolliseen lähtöön selkeästi pyritään varautumaan.

Hienoa, jos useampaa pakkia todella on kyselty ensi kauden joukkueeseen. Pienenä nusasuna totean, että ei riitä, että IFK pyrkii varautumaan Erosen lähtöön. IFK:n pitää varautua Erosen lähtöön.

 

[Warrington]

Ja useampaa muutakin kotimaista kiekollista pakkia. Erosen mahdolliseen lähtöön selkeästi pyritään varautumaan.

Hyvä niin, 1.kiekollisen pakin merkitys joukkueelle on aivan hemmetin iso, kuten on Heiskasesta ja tämän kauden Erosesta nähty. Nuo pakit pystyy ratkomaan pelitavasta riippumatta tilanteet korkealla prosentilla oman joukkueen eduksi, ja siinä sivussa hakkaamaan tasaisesti pisteitä. Eronen vetänyt ns. liian hyvällä tasolla Liigaan, joten ei yllätä jos lähtee taas hakemaan isompaa haastetta ja palkkapussia.

Huudellaan vieraisiin pöytiin, mutta Kangen jatkolle isoa plussaa..tätä piti tulla kommentoimaan.

Hemmetin hieno tyyppi ja hyvä että pelaa ens kaudellakin vaikkei jalka/kädet niin liikukkaan.

On hieno pelaaja monella tapaa, mutta aina voi kyseenalaistaa että onko riittävä TOP6-pakki, tai kannattava 7.pakki mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa, kun huomio iän. Palkan tietäminen helpottaisi hinta/laatu-arviointia. Se on varmaa, että Kanki tuo kokemusta ja todennäköisesti johtajuuttakin joukkueeseen, ja varmaan nuo syyt painoi pelillisiä syitä enemmän Pikkaraisen vaakakupissa. Kokemusta ja johtajuutta ei sovi aliarvioida, mutta toisaalta ne itsessään ei taklaa tai tee maaleja, eli ne sen hetkiset pelilliset seikat pitää myös huomioida.

Sinällään näihin kaikkiin jatkosopimuksiin löytyy jotain perusteluja niin puolesta kuin vastaan. Kankaanperää en olisi välttämättä enää ottanut (ellei hinta ole todella todella pieni), ja aina voi miettiä että eikö Petrelliä parempaa kapteenia ole saatavilla. Vanhojen korvaamisessa uusilla on aina toki riskinsä, näistä jatkavista tiedetään tasan tarkkaan mitä saadaan ja mitä ei saada. 1.korin hankinnat pitää osua nappiin. Niihin isot satsaukset Tobbe, äläkä jumalauta luota yhdenkään ''Suomelan'' -lupauksiin, äläkä edes julkaise niitä ennenkuin kaikki on 100% varmaa.

E: Nämä kolme sopimusta olisi pitänyt julkaista vasta the-pelaajien jälkeen, olisi jäänyt paljon parempi maku.

 

[Kajastus]

Vaikka rima on todella alhaalla niin sen voi näköjään vieläkin alittaa. Kankaaperän ja Petrelin parasta ennen leima mennyt jo monta vuotta sitten. Varakas ansaitsee jatkosopimuksensa. Joku voisi vinkata Pikkaraiselle, ettei hän valmenna enää mitään Mestis seuraa, vaikka siltä voi välillä tuntuakin.

 

[Stigu]

Huonosti nukutun yön jälkeen mulle on edelleen täysi mysteeri, miksi ensi kauden joukkueessa pelaavat sellaiset sankarit kuin Åsten, Petrell, Nykopp ja Kanki. He eivät edusta missään mielessä ns. modernin jääkiekkojoukkueen pelaajatyyppiä, siis kokonaisvaltaista, nopeaa, taitavaa ja peliälyllistä pelaajaa. Itse asiassa he eivät edusta mitään noista ominaisuuksista. Muistaakseni Tobiaskin jossain haastattelusssa puhui tällaisista pelaajtyypeistä, joita havittelee.

Miksi he ovat siis jengissä? Vaihtoehtoja on mielestäni tasan kolme:

1. Fanien painostus
2. Sponsorien painostus
3. Laiskuus ja kapeakatseisuus skouttauksessa

Vaihtoehtoon 1 en IFK:n kohdalla usko, seura ei ole ikinä tehnyt mitään fanien painostuksesta koska fanikunta on hyvin marginaalinen kassankasvattaja. Vaihtoehto 2 voi osittain pitää paikkansa: joku sponsori on sanonut 2 promillen humalassa tai puolileikillään (tai miksei jopa tosissaan), että jengissä pitää olla kokemusta ja omia poikia. Ja kun raha puhuu, niin silloin kaikki IFK:ssa kuuntelevat.

Vaihtoehto 3 on mielestäni silti se kaikkein todennäköisin, varsinkin kun ottaa huomioon Kangen kommentit. Pikkarainen ja Tobias ovat halunneet jengiin kokemusta ja IFK-sydäntä. Sinne on sitten kokemusta ja IFK-sydäntä edustamaan valittu tuo dynaaminen kvartetti, ei varmasti vähiten sen takia, että 1) soppareiden teko ei ole vaatinut yhtään puhelinsoittoa tai stressiä että kala karkaa koukusta ja 2) pelaajat ovat olleet halpoja ja varmasti ymmärtäneet oman vähäisen markkina-arvonsa Liigatasolla.

Ja samalla on unohdettu tai jätetty huomioimatta se tosiasia että esim. kokemuksesta yksin ei ole mitään hyötyä, jos kokemus näyttäytyy kentällä hitaana, kankeana ja pari luistinpotkua vastustajaa jäljessä olevana. Tai IFK-sydämestä yksinään ei ole mitään hyötyä, jos IFK-sydän näyttäytyy kentällä tehottomana pörräyksenä tai kyvyttömyytenä pelata joukkuepeliä tai jos IFK-sydän ei näyttäydy ollenkaan kentällä vaan Terveystalon vastaanotolla. Ei perkele vuoden 2019 Liigatasolla yhtäkään pelaaja voi eikä saa valita jengiin pelkästään yhden ominaisuuden perusteella.

Jos Tobias olisi Vain Elämää-sarjan tuotantopäällikö, hän luultavasti palkkaisi seuraavalle tuotantokaudelle esim. Kirkan, Juicen, Olli Lindholmin, Toivo Kärjen, Junnu Vainion ja Irwinin, koska ne ovat kaikki suosittuja laulajia. Samalla tietysti unohtuisi se pikkuseikka että illallispöydässä ei välttämättä syntyisi enää vuonna 2019 niin soljuvaa keskustelua näiden tähtien välille, samoin nuo tähtien esitykset voisivat olla hieman jäykkiä.

 

[BOL]

@Stigu , HIFK on kyllä viimeisen noin vuosikymmenen aikana vaihtanut joukkueen kokoamisesta vastaavaa henkilöä ihan puhtaasti fanien asettamien painostuksen vuoksi. Penan kohdalla tuli toki talouskin jo vastaan, mutta kyllä kamelin selän katkaisi ”Pentti ulos!!!”-katsomomielenosoitus.

Että jos huomiota haluatte näille loputtomille itkuillenne, niin kyllä ne kannattaa tulla ihan Nordikselle esittämään. Livenä ja palstaveljien kanssa otteluiltana ja etukäteispöhinällä, jotta toimistokin tietää, että tulossa olette. Mutta ei ne sitä joukkuetta fanien toiveiden mukaan kasaa kuitenkaan, joten kannattaisko kuitenkin odottaa ensi kauteen ja katsoa miten menee?

 

[444]

Kannattaa ehkä odottaa jopa sitä seuraavaan kauteen. Edellisten mestaruuksien välissä vierähti 13 vuotta, ja sitä edellisestä 15 v lisää. Eihän tässä ole vielä edes kiire kohti seuraavaa. Turhaan täällä valitetaan, tilanne on toimistolla täysin hallinnassa ja uusi 20-vuotisprojekti käynnissä. Nyt on vain jännitettävä, että voittaako IFK mestaruuden ennen Gardenin valmistumista. Molempiin voidaan ennustaa sellaista ~15 vuoden odotusta.

 

[Lemieaux]

tuo eilinen kolmikko on aika marginaalinen osa ensi kautta. Yksi nelosketjun laituri, yksi kolmosparin vakaa liigapakki ja yksi rotaatiopakki.

Lennu ei ole nelosketjun laituri, vaan stunttilaituri. Saa luvan olla sitten Varakkaalle myös pedattu kolmosparin paikka eikä lainkaan ylempi, ja sama juttu Kangen kanssa, stunttina (8.-10.) eikä lainkaan ylempänä.

Ottaen huomioon, että tuosta 30 sopimuksesta 16 pystyy lukemaan suoraan vaikkapa EPstä, ja siihen kun nykäisee päälle Teräväisen, Halosen ja Seppälän niin ollaan nopeasti 19 ”tiedetyssä” sopimuksessa. Hyvä määrä, mutta noista 19 pelaajasta noin kuudella (6) on isompi merkitys ensi kauden jengille. Loput 14 sitten junnuja ja marginaalikavereita. Joten 11 vielä hämäränpeitossa olevan kaverin pitäisi olla kaikki osastoa ”huipun veljes”. IFKn ja Salmelaisen track recordilla tämä on kylmäävää.

No, näistä 19:stä (+Halonen) voi mielestäni kuitenkin sijoittaa kokoonpanoon nämä 14:

X - Tyrväinen? - Rask?
X - Lundell - Kangasniemi?
Tallberg - X - Nordgren
Åsten - X - Keränen

X - X
Lyytinen - Motin
X - Laakso
Varakas

Tuohimaa
Halonen

Jolloin täytettävää jää 7 X:än verran, eikä 11. Lisäksi toki kolme isoa kysymysmerkkiä todella kriittisillä paikoilla. Jos, jos ja jos nuo 7 X:ää ovat esim. JanneKeränen/TeemuTurunen, Juha Jääskä, Tommi Santala, "Jasu"/"Virtanen", Bono Heikkinen, Petteri Lindbohm ja Alex Lintuniemi, niin hyvä on, silloin näyttää lupaavalta. Mutta mikä on todennäköisyys saada 7 oikein lotossa? Sen lisäksi pitäisi vielä saada kaikki kolme lisänumeroa! Jos lisänumero 1 on Tyrväinen tai Paajanen, hyvä. Jos lisänumero 2 ei ole Rask, en keksi kuka hänet voisi korvata, joten rukoilen Raskin jatkoa. Jos lisänumero 3 ei ole Kangasniemi itse, on sama tilanne kuin Raskin suhteen.

Laatikkolotossa 7+3 oikein ja meillä on ehkä se kymppi, mutta ei tuosta tarvii kuin ihan pari kosahtaa ja ollaan aivan kusessa. Ja tuolla 7+3=10:lläkin tuo keskikaista näyttää edelleen keskeneräiseltä, joten jos vielä loton lisäksi saisi jok... bonusplussaksi Teemu Ramstedtin, alkaisin jo olemaan aika tyytyväinen ja voisin keskittyä pelkkään kannattamiseen ja positiivisen viban luomiseen.

Samaa mieltä @Gilmore kanssa...eivät nuo jatkot mitään ydinpelaajia ole. Huolestuneempi olisin ollut esim. ROC:in jatkosta, se olisi ollut jo todennäköisesti 2.parin kiekollinen siinä.

Varakas ansaitsee jatkoa ja sitä jo aiemmin toivoin. Lennu on hankala tapaus, puhutaan kuitenkin seurauskollisuudesta ja jonkinlaisesta ikonista vaikka peliesitykset eivät statusta tuekaan. Kanki taasen on kyllä erikoinen jatko, menee varmaan siinä 7-9.pakin roolissa pienellä peliajalla satunnaisesti.

Toisaalta täälläkin on peräänkuulutettu johtajuusvajetta, nyt sitä sitten koitetaan kompensoida. Ja fakta on, että niin pelillisesti kuin kopissa johtavat kaverit pelaavat pääosin muissa sarjoissa tai sitten ovat näitä kasvattajaseuraan palaavia. Ja meillä niitä ei ole.

No eikä olisi, Lyytinen on tietenkin 2. parin kiekollinen. Ei häntä voi millään sijoittaa ykköspariin, eikä toisaalta O'Connorin taakse kolmospariinkaan. Kanki ei mene 7-9. pakin roolissa. Lähtökohtaisesti Kangen on oltava kokoonpanon ulkopuolella, paikaten loukkaantumisia. Sama pätee Lennuun. Varakas on ainoa näistä jatkoista, jolle voi kaavailla suoraa mestaa kokoonpanosta, sekin mieluiten 7. pakkina ja maksimissaan kolmosparissa.

Kuulun niihin jotka pitävät Lennusta ja siitä miten pelaa ja taklaa. Parhaimmillaan oikein hyvä 3-4 ketjun pelaaja Liigaan.

Ne ajat ovat ohi jolloin Lennu oli edes hyvä 4-ketjun pelaaja liigaan. Tuo numero 3 tuossa on jo aivan naurettavaa.

Tietämättä yksityiskohtia näistä diileistä, niin IFKn ja Salmelaisen tavoitteena ensi kaudeksi on ollut kohtuullistaa liksoja ja sitä kautta säästää yhden huippupelaajan palkka per vuosi.

Siten joku palkankorotus näiden kavereiden kohtalla tuntuisi utopistiselta. Ja uskon enemmänkin palkan kokonaisvaikutuksen budjettienvuosien jakamiseen. Eli jos esimerksi Lennu on saanut 130k tästä kaudesta, niin nyt on tehty diili 2x100k ja jos Varakas on saanut palstahuhun perusteella sen 200k tästä kaudesta niin on tehty 2x 150k diili. Eli taataan suurempi "kokonaissumma" kuin tällä kaudella ja samalla saa jäädä kotikaupunkiin, joka on perheelliselle tärkeää. Tuo on aika normaalia käytäntöä ikääntyvien pelaajien kohdalla. Näiden kundien summathan voi yhtä hyvin olla 2x80k ja 2x100k. Niin kuin sanoin, että en tiedä yksityiskohtia diilistä, mutta palkan kokonaisvaikutus ensi kauden budjettiin on varmasti pienempi kuin tällä kaudella.

Mutta täällä puhutaan asiaa sen suhteen, että Lennun ja Kangen diilien yhteenlasketulla summalla olisi varmasti saanut jonkun ensi kauden "Leskisen" tai "Kasken". Sen takia vähän katkeranmakuinen tunne tuossa kielen päälle eilisen viskin lisäksi.

Samalla ilmeisesti kolmikon jatko on ollut Pikkaraisen toive, jota selkeästi painotetaan tässä artikkelissa:

Kankaanperä: "Eihän jatkosopimuksia tehdä, jos valmentaja ei halua"

Eli Pikkarainen rakentaa nyt omaa joukkuetta ja Salmelainen tukee parhaansa mukaan. Johtajuutta ja IFK-sydäntä halutaan koppiin ja ikä sekä artikkeleissa mainittu voittamisen kokemus tuo myös johtajuutta. Pelillisestä kritiikistä huolimatta kaikki kolmehan on kuulemma esimerkillisiä johtajatyyppejä treeneissä ja siksikin joukkue on heidät kapteeneiksi valinnut.

Edit. Selkiytys

Edit2. @BOL kirjoittikin samaan aikaan vielä paremmin tuosta johtajuuden merkityksestä.

Aika pitkälti olen ollut viime aikoina kanssasi samoilla linjoilla, mutta nyt menee ohi ja runsaasti. Eihän Varakas nyt missään todellisuudessa ole 200k arvoinen, eikä 150k. Eikä Lennu liioin 130k tai 100k arvoinen. Kyllä lähtökohdaksi pitää ottaa, että oletuskohtaisesti kokoonpanon ulkopuoliset rotaatiopelaajat (Kanki ja Lennu) nauttivat myös oletuskohtaisesti kokoonpanon ulkopuolisen pelaajan liksaa. Varakkaalle voi toki maksaa vähän enemmän kuin näille kahdelle, mutta ei seiskapakille voi maksaa 150k euroa kaudesta jos leikitään muka kiristettävän palkkanyörejä.

Kyllä nämä kaikki kolme tuovat kokemusta ja johtamista, mutta vain sellaista hasbeenjohtamista eikä Peltosmaista jossa itse näytetään ja johdetaan edestä. Sitä tekee Tyrväinen, ja hänen kuuluisi Varakkaan lisäksi olla ensi kauden kapteenistossa. Lennu ja Kanki tuovat varmaan oman suolansa pukukoppiin, mutta lähtökohtaisesti heidän tulee siellä kopissa myös pysyä kun muut pelaavat. Loukkaantumisia voivat paikata, mutta kun kiekko tippuu jäähän ekassa harjoituspelissä, heidän EI tule olla kokoonpanossa.

Mielestäni on ongelma että koko kapteenisto on joukkueen heikoimpia pelaajia. Mitenkä esimerkiksi Kanki voi näyttää esikuvaa tai vaatia muila mitään kun oma peli on niin heikkoa? Ifk:lla on aina menestys vuosina olleet hyvät kapteenit ja samalla he ovat olleet joukkueen kermaa. Hexi, Hakki, Ruuttu ja Peltonen. Heillä oli karismaa ja ennenkaikkea näyttöjä tekemisestä. Luttisen kohdalla mentiin jo väärään suuntaan. Ei IFK tausta saa olla ratkaiseva asia.Ruuttu oli hyvä kapteeni vaikka oli Porista tullut. On noloa että kapteeni pääsee kentälle sen takia on kapteeni eikä peliansioidensa takia. Nhl:ssä kapteenit ovat yleensä' joukkueensa parhaita pelaajia mutta meillä sieltä toisestä päästä. Näytä nyt sitten esimerkkiä nuoremmille kun oma peli on mitä on. Kapteeniksi olisi pitänyt laittaa Tyrväinen. Raskille A ja toinen sitten kuka tahansa.

Kyllä, on ongelma. Mutta parempaakaan ei ole tarjolla, eikä ollut myöskään Luttisen astuessa niihin saappaisiin. Siksi olenkin niin kauan (vuosia) toitottanut tätä, että mistä saadaan johtavat paluumuuttajat kun Peltonen lopettaa... No, lopetti jo, ja hetken ehkä Luttinen pystyi vetämään rekeä kun oli pelillisiä johtajia kuten Ramu, Rask, Zabo, Järvinen, Taimi ekalla kaudellaan, Auvitu.. Ja nyt on ollut Thorellia, Tyrväistä, Kangasniemeä. Pahoin pelkään, että ollaan kuitenkin menossa yhä huonompaan suuntaan ja niitä paluumuuttajia ei vain ole. Ei meille. Kärpillä on kyllä vaikka muille jakaa. Mutteivät jaa.

Enlund. Se nyt on ollut joku viitisen vuotta mun ratkaisu tähän ongelmaan. Saas nähdä toteutuuko ikinä, kun se karavaanari yhä pysyy vahvana negatiivisena taustavaikuttajana. Tottakai myös Haataja toisi kaivattua johtajuutta, toivottavasti Haden kanssa ei kustu suhteita. Tyrväisen kanssa pitää pyrkiä rakentamaan elinikäinen suhde, jotta hän tulee takaisin vaikka nyt lähtisi siipiään kokeilemaan rahakkaampiin sarjoihin. Ja sama juttu tämän Paajasen kanssa, jos hän nyt tänne päätyy. Siinä voisi olla snadisti pienemmän upsiden mutta samalla pienemmän karkupotentiaalin omaava versio Jullesta. Ja ilmeisesti melkoista johtaja-ainesta. Kattohuoneistoa tällaisille, jos sopeutuu ja viihtyy.

 

[Sp#16]

Vahva kevään merkki: Lapsenomaiset IFK kannattajat luovat uskoa kevään koitoksiin ja uusia täysin turhia jatkosoppareita perustellaan ties millä johtajuudella, että kyllä siitä sen 50 kiloa voi maksaa ja asiaankuuluvasti myös keskustelu on jo hypännyt keklun aikoihin, pitää antaa aikaa! Vuodesta toiseen samaan aikaan pleijareiden kynnyksellä, mikään ei muutu, hymyssä suin hallille ja illalla apolloon vetää perjantailärvit!

 

[PPK]

Mielestäni on ongelma että koko kapteenisto on joukkueen heikoimpia pelaajia. Mitenkä esimerkiksi Kanki voi näyttää esikuvaa tai vaatia muila mitään kun oma peli on niin heikkoa? Ifk:lla on aina menestys vuosina olleet hyvät kapteenit ja samalla he ovat olleet joukkueen kermaa. Hexi, Hakki, Ruuttu ja Peltonen. Heillä oli karismaa ja ennenkaikkea näyttöjä tekemisestä. Luttisen kohdalla mentiin jo väärään suuntaan. Ei IFK tausta saa olla ratkaiseva asia.Ruuttu oli hyvä kapteeni vaikka oli Porista tullut. On noloa että kapteeni pääsee kentälle sen takia on kapteeni eikä peliansioidensa takia. Nhl:ssä kapteenit ovat yleensä' joukkueensa parhaita pelaajia mutta meillä sieltä toisestä päästä. Näytä nyt sitten esimerkkiä nuoremmille kun oma peli on mitä on. Kapteeniksi olisi pitänyt laittaa Tyrväinen. Raskille A ja toinen sitten kuka tahansa.

Juuri näin. Lennu kapteenina on huono vitsi. NHL:ssä kapteeniksi uskalletaan usein nimittää myös joku nuori johtava pelaaja. IFK:ssa riittää, että on oma poika ja vanha.