HC TPS:n talous

[AnaMasa]

Toisaalta turha tässä on hätiköidä. Katsotaan nyt ensin vielä yksi vuosikymmen miten esim. se D-sisäänkäynnin Joulupaja lähtee käyntiin. Siinä on sentään jotain joka kuuluu itseoikeutetusti monitoimihalliin. Mahtaa Hjallista vituttaa kun ei keksinyt vastaavaa.

 

[Thriller]

Tämä on osaksi suhtautumiskysymys. Tietenkin raha ratkaisee, mutta lasketaanko kokonaisuus siten, että yksittäisestä tapahtumasta tulot-menot=massit? Minusta ei. Vaikka tulos olisi nolla, niin se kannattaa ainakin Tepsille ja Heselle, koska TPS: parempi ottelutapahtuma ja sitä myötä parempaa lippumenekkiä ja Hese: näkyvyyttä ja julkisuutta. Halliyhtiön jätin omaan siiloonsa, koska en yksinkertaisesti ymmärrä parin vuosikymmenen perusteella puljun intressejä.

HC TPS:n täysin omistama Turkuhallin Palvelu Oy, joka vastaa hallin palveluista, tuotti HC TPS:lle kaudella 2009-2010 600ke ja 2009-2010 300ke. Kyseessä n. 50 prosenttia koko tuloksesta, joten ei näillä kikkailla mitään +-0 tuloksia nakkimakkarojen osalta, vaikka paremmat palvelut vähän vaikuttaisivatkin yleisömäärään. Sehän on selviö, että hallin palveluissa on naurettavan paljon kehitettävää. Yksi ongelma on suurin piirtein vuosittain uusittava hallin vuokrasopimus, joka käytännössä estää investoimasta palveluihin, koska silloin vuokrasopimusneuvotteluasema heikentyisi merkittävästi. Kaupungiltakin voisi kysellä, että miten näitä kuvioita oikein pyöritellään. Muistan hyvin yhden kaupunginedustajan Aamuset-kommentit siitä, miten TPS:ltä otetaan vuokraa juuri niin paljon kuin saadaan, ilman että tapetaan se. Nykyään vuokraa on kohtuullistettu, mutta pitkäjänteisyys puuttuu kyseisestä hommasta. Ennen kuin vuokrasopimus-asia saadaan jotenkin ratkaistua pitemmällä tähtäimellä tuskin nähdään kunnon kehitystä hallin ravintolapalveluissa. Tähän sopii Kulman pojat -elokuvan loppukommentti: vittu mitä paskaa.

edit: selvennys THP Oy:hyn liittyen.

 

[AnaMasa]

HC TPS:n täysin omistama Turkuhallin Palvelu Oy, joka vastaa hallin palveluista, tuotti HC TPS:lle kaudella 2009-2010 600ke ja 2009-2010 300ke. Kyseessä n. 50 prosenttia koko tuloksesta, joten ei näillä kikkailla mitään +-0 tuloksia nakkimakkarojen osalta, vaikka paremmat palvelut vähän vaikuttaisivatkin yleisömäärään.

Sori, ilmaisin asian helvetin kömpelösti. Tarkoitin, että jos jonkun kokeilun välitön vaikutus tulokseen olisi nolla (Hese tulee, tulos ei heti parane), niin koko totuus ei ole vielä siinä.

 

[Riskipreemio]

Nykyään vuokraa on kohtuullistettu, mutta pitkäjänteisyys puuttuu kyseisestä hommasta. Ennen kuin vuokrasopimus-asia saadaan jotenkin ratkaistua pitemmällä tähtäimellä tuskin nähdään kunnon kehitystä hallin ravintolapalveluissa.

Tepsin viime kauden (2010-2011) tilinpäätöksestä selviää, että kotiottelukustannuksia oli yhteensä 478 000e. Näistä varsinaisia vuokrakuluja oli yhteensä vain noin 240 000e. Se nyt on ehkä vähän hassua, että TPS maksaa mainostilasta vuokraa 32k, mutta vuokriin liittyviä kuluja tuleekin ehkä tässä tapauksessa ajatella kokonaisuutena. Muita kuin vuokrakuluja oli esim. siivouspalvelu 40k ja tarjoilu (Tepsin kokonaan omistamalle) THP:lle 70k. Johtopäätöksenä todettakoon, että vaikka hallin vuokra onkin suuri kuluerä, ei sitä kuitenkaan tuosta enää merkittävästi voi pienentää.

 

[liuzka]

Ei siinä ole mitään väsynyttä. Väitättekö kumpikin seuraa velattomaksi tuolla lausunnolla ? Minulle kassa on tyhjä, niin kauan kuin velkaa on paljon olemassa, sitähän tilinpäätös kun ei kerro. Hietarinta on erittäin viisas, kun rahaa ei käytetä koska sitä velkaa on.
Eli nyt kassa haisemaan, flopataan ja velat jää ? Tämä ei kuulu ketjun aiheeseen enää niin en sitä enempää lähde valottamaan. Tepsi ei onneksi käytä rahaa niin kuin suomalainen pankissa talokaupoissa tai autokaupassa. Velka ei ole omaisuutta, joten maksetaan ne nyt ensin pois ennen kuin nostetaan budjetteja.

EDIT: Hietarinta ehti jo todeta, että budjetti ei nouse ensi kaudeksi, vaikka nytkin voitollinen tulos tulisi.

Siirretääs nämä talousjutut tänne.

Lisäksi kassassa on erittäin järkevä pitää rahaa. Enemmän menee yrityksiä siihen konkkaan, että kassa on tyhjä kuin siihen, että tulos olisi negatiivinen. Itse olen ainakin sillä kannalla, että maksetaan ensin velat pois ja aletaan sitten nostamaan pelaajabudjettia ja kehittämään liiketoimintaa..

 

[Riskipreemio]

Kuten jo toisessa ketjussa sanottiinkin, pitkäaikaista velkaa on jäljellä enää 250k, mikä on todella vähän. Summa on sen verran pieni, että sitä ei ole enää mikään kiire vähentää. Korkoa veloille maksettiin 14k, kun taas korkoa talletuksille ym. saatiin 30k, joten velan korot kuittautuu jo tuolla. Velkasummaa ei mielestäni tule enää edes pyrkiä lyhentämään nopeasti kokonaan pois, vaan riittää, että sitä lyhennetään vähitellen seuraavan muutaman vuoden aikana.

Tepsin omavaraisuusaste on karkeasti laskien noin. 80%, mikä on jo vähän "liian hyvä". Jos TPS olisi pörssiyhtiö, osakkeenomistajat olisivat jo vaatimassa investointeja velkarahalla. Pörssiyhtiöillä hyvänä omavaraisuusasteena kun pidetään yli 40%:in tasoa. Enkä nyt tarkoita, että tepsin pitäisi ottaa lisää velkaa, mutta tämä vain huomiona siitä, että puheet rahojen vähyydestä ovat tuulesta temmattuja.

 

[liuzka]

Ei kukaan satu tietämään löytyisikö netin syövereistä jostain kootusti SM-liigaseurojen tilinpäätökset. Olisi kiva päästä lukemaan. Tai kun normaalin pörssiyhtion toiminnasta itsellä lähinnä kokemusta ja talouspuolelta ei mitään käryä miten on yleensä toimittu.

Yleisestihän tuo katsotaan, että vieras pääoma on hyvästä koska se mahdollistaa isommat investoinnit ja täten tuotot.

 

[Riskipreemio]

Yrityshaku | Kauppalehti.fi

Tuoltahan ne löytyy, laitat vaan yhtiön nimen hakuun. Tosin tuosta tiedosta joudut maksamaan 10e/tilinpäätös.

 

[Burkie]

Ei kukaan satu tietämään löytyisikö netin syövereistä jostain kootusti SM-liigaseurojen tilinpäätökset. Olisi kiva päästä lukemaan. Tai kun normaalin pörssiyhtion toiminnasta itsellä lähinnä kokemusta ja talouspuolelta ei mitään käryä miten on yleensä toimittu.

Yleisestihän tuo katsotaan, että vieras pääoma on hyvästä koska se mahdollistaa isommat investoinnit ja täten tuotot.

Voit pistää seuroille meiliä ja pyytää toimittamaan viimeisimmän tilinpäätöksen itsellesi. Julkista tietoa ja toimitettava pyydettäessä..

Jälkimmäisessä varmaankin tarkoitat vieraan pääoman vipuvaikutusta. Tämä tietysti täysin riippuvainen pääoman hinnasta sekä mahdollisten investointien/sijoitusten tuotosta.

 

[Thriller]

Julkista tietoa ja toimitettava pyydettäessä..

Mihin tämä väite perustuu?

Ainakin Ässillä taisi joskus aikaisemmin olla kotisivuillaan oma tilinpäätöksensä, voi olla jollain muullakin seuralla.

 

[Burkie]

Mihin tämä väite perustuu?

Lakiin perustuu. Oli firma sitten Tmi Rape Raudottaja tai Nokia Oyj, on tilinpäätös toimitettava Patentti- ja rekisterihallitukselle sekä kenelle tahansa sitä pyytää.

 

[Thriller]

Lakiin perustuu. Oli firma sitten Tmi Rape Raudottaja tai Nokia Oyj, on tilinpäätös toimitettava Patentti- ja rekisterihallitukselle sekä kenelle tahansa sitä pyytää.

Vai menisiköhän se kuitenkin Oy:n kohdalla niin, ettei tarvitse antaa sen jälkeen kun on toimittanut sen kaupparekisteriin? Ettei Rapenkaan tarvitse meilailla niitä miten sattuu ympäri vuoden...

 

[12961]

Kuten jo toisessa ketjussa sanottiinkin, pitkäaikaista velkaa on jäljellä enää 250k, mikä on todella vähän. Summa on sen verran pieni, että sitä ei ole enää mikään kiire vähentää. Korkoa veloille maksettiin 14k, kun taas korkoa talletuksille ym. saatiin 30k, joten velan korot kuittautuu jo tuolla. Velkasummaa ei mielestäni tule enää edes pyrkiä lyhentämään nopeasti kokonaan pois, vaan riittää, että sitä lyhennetään vähitellen seuraavan muutaman vuoden aikana.

Tepsin omavaraisuusaste on karkeasti laskien noin. 80%, mikä on jo vähän "liian hyvä". Jos TPS olisi pörssiyhtiö, osakkeenomistajat olisivat jo vaatimassa investointeja velkarahalla. Pörssiyhtiöillä hyvänä omavaraisuusasteena kun pidetään yli 40%:in tasoa. Enkä nyt tarkoita, että tepsin pitäisi ottaa lisää velkaa, mutta tämä vain huomiona siitä, että puheet rahojen vähyydestä ovat tuulesta temmattuja.

En ollut näitä tilinpäätöksiä tarkemmin katsonutkaan, tilannehan vaikuttaa itse asiassa paremmalta kuin osasin kuvitellakaan. Pitää muistaa, että mestaruus 2010 ja Suikkasen sopimuksen purusta saatu korvaus näyttelevät leijonanosaa niistä voitoista, joilla VPO:a on makseltu pois. Tulostaso tuskin pysyy läheskään samanlaisena jatkossa, joten maltillisuus "investoinneissa" eli pelaajabudjetin kasvattamisessa on paikallaan.

Omavaraisuusaste sinällään ei kerro HC TPS:n kaltaisesta organisaatiosta ja sen tilasta läheskään yhtä paljoa kuin sellaisesta yhtiöstä, jolla on taseessaan kassan lisäksi muutakin substanssia. OV-asteen "hyvä arvo" on hyvinkin riippuvainen taserakenteesta, ja vertailua voi tehdä järkevästi vain toimialan sisällä. Mitähän omaisuutta tepsin taseessa nykyään olisi? Ostiko joku sen Ruissalon hökkelikylän jo TPS:lta pois? Mitä yrityksen toimintaan liittyviä eriä taseessa on ja mikä on niiden suhde koko taseen loppusummaan?

 

[-TMA-]

Ostiko joku sen Ruissalon hökkelikylän jo TPS:lta pois?

Ruissalon huvilat eivät kuulu HC TPS Turku Oy:lle.

 

[AnaMasa]

Ruissalon huvilat eivät kuulu HC TPS Turku Oy:lle.

Tällaiset yksittäiset ylimieliset torppausonelinerit ovat pelkkiä vittupieruja tuulessa. Raapustelijalla ei selvästikään ole vähäisintäkään halua tai kykyä avata asiaa enempää tai edes henkilökohtaisten mielipiteiden tai näkemysten pohjalta viedä keskustelua eteenpäin.

Kauppahallin lihatiskin kesäapulainenkin tietää, että RY on OY:n suuri(n?) omistaja ja sitä kautta massit eivät todellakaan ole täysin erillään toisistaan. Se valitettava tosiasia, ettemme täällä tiedä kuviosta juuri enempää ei ole mikään este keskustella, spekuloida ja esittää mielipiteitä. Mikäli keskustelun pohjalla oleva tieto on vajaata tai jopa virheellistä, niin se on yksin Tepsin vika.

Jos meille on annettu mm. lehtijuttujen perusteella ymmärtää, että huviloiden myynnillä voisi ostaa pelaajia (mutta ei osteta, koska ei järkeä), niin turha tulla ylimielistelemään, että HC ja huvilat ei ole mitenkään kytköksissä.

TPS luopuu Ruissalon huviloista - Urheilu - Turun Sanomat

 

[-TMA-]

Tällaiset yksittäiset ylimieliset torppausonelinerit ovat pelkkiä vittupieruja tuulessa. Raapustelijalla ei selvästikään ole vähäisintäkään halua tai kykyä avata asiaa enempää tai edes henkilökohtaisten mielipiteiden tai näkemysten pohjalta viedä keskustelua eteenpäin.

Tarkoituksenani ei ollut mitenkään torpata keskustelua tai olla ylimielinen, vaan korjata ehkä monella ollut väärä mielikuva siitä, että huvilat olisivat kuuluneet HC TPS:lle ja näin niiden myynnillä olisi suurta merkitystä osakeyhtiön toimintaan.

Pahoittelen mikäli raapustukseni aiheuttaa tällaista mielipahaa, mutta miten rajaat sen mikä vie keskustelua eteenpäin. Onko olemassa siis vain yksi suunta johon keskustelun tulisi edetä.

Kauppahallin lihatiskin kesäapulainenkin tietää, että RY on OY:n suuri(n?) omistaja ja sitä kautta massit eivät todellakaan ole täysin erillään toisistaan.

Eli mikäli esimerkiksi yksityishenkilö myisi omakotitalonsa ja hänellä olisi osakkeita osakeyhtiöistä, niin nämä yhtiöt saisivat mahdollisesti osan tästä tulosta?

Se valitettava tosiasia, ettemme täällä tiedä kuviosta juuri enempää ei ole mikään este keskustella, spekuloida ja esittää mielipiteitä. Mikäli keskustelun pohjalla oleva tieto on vajaata tai jopa virheellistä, niin se on yksin Tepsin vika.

Ehdottomasti ei ole este ja totean uudelleen, että tarkoituksenani ei ole tätä mitenkään torpata. Miksi ihmeessä olisi. Edelleen pyrin vain oikaisemaan yhden väärinkäsityksen.

Jos meille on annettu mm. lehtijuttujen perusteella ymmärtää, että huviloiden myynnillä voisi ostaa pelaajia (mutta ei osteta, koska ei järkeä), niin turha tulla ylimielistelemään, että HC ja huvilat ei ole mitenkään kytköksissä.

TPS luopuu Ruissalon huviloista - Urheilu - Turun Sanomat

Artikkelissa todetaan, että myynnistä saatava summa olisi verrattavissa parin huipputason jääkiekkoilijan ja jalkapalloilijan palkkaan. Epäselväksi kuitenkin jää, että onko kyseessä toimittaja Virtapohjan vai Aallon esittämä esimerkki sille kuinka suuresta summasta on kyse.

 

[Thriller]

Mitähän omaisuutta tepsin taseessa nykyään olisi? Ostiko joku sen Ruissalon hökkelikylän jo TPS:lta pois? Mitä yrityksen toimintaan liittyviä eriä taseessa on ja mikä on niiden suhde koko taseen loppusummaan?

HC TPS:n tase 30.4.2011 on TODELLA yksinkertainen:

Vastaavaa:
- sijoituksia 750ke (liiga-osake, Turkuhallin Palvelu Oy:n osakkeet ja muutama Turkuhallin kiinteistö oy:n osake (aitioita?))
- lyhytaikaisia saamisia 500ke
- rahaa 2,25Me
- 100ke sälää

Vastattavaa:
- opo 2,9 Me
- lyhytaikaista velkaa 450ke
- pitkäaikaista velkaa 250ke

Loppusumma 3,6Me

Eli taloudellista tilannetta kuvaa käytännössä yksinkertaistettuna se, mitä on pitkää velkaa ja mitä on rahaa. Palloseura on n. 2Me plussalla. Ei tasetta tarvitse sen enempää analysoida. Se mitä tulos on tilikaudelta 2011-2012, lävähtää tohon parin millin päälle.

Jos verrataan esim. Jypin taseeseen 30.4.2011, niin se taitaa olla aika roskaa verrattuna Palloseuraan (sisältää mm.:

vastaavaa puolella
- aineettomia hyödykkeitä 600ke
- koneet ja kalusto 275ke
- muut osakkeet 650ke
- muita saamisia 1,15Me (mahtaakohan sisältää mm. Jyp-Akatemialle annettuja pääomalainoja..)
- lyhytaikaisia saamisia 400ke.
- rahaa 200ke

vastattavaa puolella
- opo 1Me
- pitkäaikaista velkaa 1,35Me
- lyhytaikaista velkaa 925ke

Loppusumma n. 3,3Me

Noita kun vertailee, niin ei tää meidän tilanne liigaseurana vaikuta lainkaan huonolta vakavaraisuusmielessä.

 

[liuzka]

Siirrämpä noita talousasioita tänne.

Minua eniten ihmetyttää lähinnä tulopuoli. Tai lähinnä se, että miten tuloja on kai sitten niin vähän. Koska jos menot ovat pienet ja voittua tulee huhujen mukaa se muutama 100k? niin tulot eivät voi olla isot. Minusta varsinkin mestaruuskauden jälkeisellä kaudella tulojen olisi pitänyt olla about samaa luokkaa kuin Jokereilla, Hifklla ja Kärpillä, mutta me ollaan oltu about puolet perässä, kun luivuista otetaan pois pelaajien ja valmentajan siirtokorvaukset. Minä en voi tätä ymmärtää, mutta ei kai tarvitsekkaan.

Ei muuta kuin vesi kielellä uusimpia lukuja odottamaan. Varsinkin jos velka saatiin maksettua pois, niin ihmettelen suuresti miksi pelaajabudjettia ei nostettu.

 

[Jay Low]

Ei muuta kuin vesi kielellä uusimpia lukuja odottamaan. Varsinkin jos velka saatiin maksettua pois, niin ihmettelen suuresti miksi pelaajabudjettia ei nostettu.

Pari vaihtoehtoa tulee mieleen:
- Pitkät yhteistyösopimukset ovat olleet rahavirran suhteen etupainotteisia eikä muussa tulorahoituksessa ole ennustettavissa positiivista kehitystä tälle kaudelle; TV-sopparikin taitaa loppua tähän kauteen eikä jatkune yhtä rahakkaana, ehkä tässäkin halutaan ottaa etukenoa
- Riskinottokyky/-halu on olematon

Mainituista viimeinen lienee kuitenkin se pääsyy.

Tiedä tosiperäisyydestä, mutta kuulin sellaistakin kommettia, että tietyt TPS-klikit haluaisivat ostaa Ruissalon takaisin jollain aikavälillä. Mut kumpi tää Tepsi olikaan, kiinteistö- vai elämystoimintaa harjoittava yritys? Loistokkuus käsittääkseni ratkaistaan kuitenkin siellä kentällä eikä ulkoisissa puitteissa. Nimim. onk' teist' joku muu Tappara' toimistol' käyny?

 

[12961]

Pari vaihtoehtoa tulee mieleen:
- Pitkät yhteistyösopimukset ovat olleet rahavirran suhteen etupainotteisia eikä muussa tulorahoituksessa ole ennustettavissa positiivista kehitystä tälle kaudelle; TV-sopparikin taitaa loppua tähän kauteen eikä jatkune yhtä rahakkaana, ehkä tässäkin halutaan ottaa etukenoa
- Riskinottokyky/-halu on olematon

Mainituista viimeinen lienee kuitenkin se pääsyy.

Tämähän on ihan käsittämätöntä. Eikös 90-vuotisjuhlakausi nyt olisi juuri se millä yhteistyökumppaneita haetaan takaisin, samoin katsojia hallille. Satsauksen ei tarvitsisi edes olla kovin suuri, jotta voitaisiin puhua siitä joka ikisessä myyntitilanteessa. Lisäksi kuluttajamyyntiin tuolla taitaisi olla yhteistyösoppareihin verrattuna vielä suurempi suhteellinen vaikutus mikäli sitä hyödynnettäisiin markkinoinnissa.

Juhlakautta muuten markkinoidaan melko aggressiivisesti telkkarissa. Miltäs näyttää asiakkaan näkökulmasta ensi kauden jälkeen, mikäli joukkuetta ei kasata asiallisesti ja minkäänlaista menestystä ei tule?

Pari-kolme sataa tonnia kasvua pelaajabudjettiin ja rahakkaat ulkomaisten kärkipelaajien sopparit vuoden mittaisiksi. Näin riskinotto ei kostautuisi enää seuraavalle kaudelle, mikäli hedelmä ei tipahdakaan puusta. Jäi aikanaan lukematta tuo tase, jonka nimim. Thriller tähän ketjuun laittoi, mutta pelimerkkejä tosiaan näyttäisi olevan kohtuullista riskinottoa varten varsin reilusti. Tuskin nuo yhteistyösopparit nyt niin kovin voimakkaasti etupainotteisia ovat, eihän pitempiä sopimuksia tehtäessä ole tiedetty Suikkasesta ja mestaruudesta sekä niitten tuomista satunnaisista suurista eristä. Voihan noita tietenkin olla silti tehty niin, että niistä saatavat tulot pienenevät voimakkaasti tälle kaudelle, mutta tuo vasta hävytöntä riskinottoa olisi ollut. Tällöinhän kassassa olevaa rahaa olisikin tarkoitus käyttää kattamaan soppareista häviäviä tuloja, mutta viime kaudelta huhuiltu positiivinen tulos ei oikein mielestäni viittaa tähän suuntaan, ennemminkin lievään etupainotteisuuteen tai tasaeräisiin sopimuksiin.

Toki kun pitkiä (onko niitä edes, vai edetäänkö kaikissa vuosittain?) soppareita on tehty, on TPS:n taloudellinen tila ollut ihan jotain muuta kuin tällä hetkellä ja rahan tarve on ollut kova. Tuskin yhteistyökumppanit ovat erityisesti halunneet sopimuksista etupainotteisia, TPS:n tarpeen mukaan noissa on menty, mikäli maksut on sovittu etupainotteisiksi.

Ilmoitetustakin pelaajabudjetista lienee vielä puolet käyttämättä, mutta tästä keskustellaankin jo kiivaasti toisessa ketjussa.

TV-sopparin muutoksesta kärsivät kaikki liigajoukkueet samalla mitalla, toki riski tulojen pienenemisestä on olemassa.

Tietty edelleen käsittelemättä olevan eurokriisin aikana on mukavampi omistaa kiinteää omaisuutta kuin rahaa, mutta Ruissalon huvila ei kyllä pitäisi olla ensimmäisenä sijoituslistalla.

 

[Jaakko]

Mainituista viimeinen lienee kuitenkin se pääsyy.

Tiedä tosiperäisyydestä, mutta kuulin sellaistakin kommettia, että tietyt TPS-klikit haluaisivat ostaa Ruissalon takaisin jollain aikavälillä. Mut kumpi tää Tepsi olikaan, kiinteistö- vai elämystoimintaa harjoittava yritys? Loistokkuus käsittääkseni ratkaistaan kuitenkin siellä kentällä eikä ulkoisissa puitteissa. Nimim. onk' teist' joku muu Tappara' toimistol' käyny?

Eihän sitä edes kukaan ole tiettääkseni myynyt. FC:n ja juniorijääkiekon toimistot siellä ovat tälläkin hetkellä. Toki jotain huhuja olen kuullut alueen totaalisesta kuntoon laittamisesta, mutta tämä on sitten TPS ry tai TPS Turku ry:n heiniä, eikä liity HC:n talouteen.

 

[12961]

Eihän sitä edes kukaan ole tiettääkseni myynyt. FC:n ja juniorijääkiekon toimistot siellä ovat tälläkin hetkellä. Toki jotain huhuja olen kuullut alueen totaalisesta kuntoon laittamisesta, mutta tämä on sitten TPS ry tai TPS Turku ry:n heiniä, eikä liity HC:n talouteen.

Mä ymmärsin, että tuo huhu koski Ruissalon ostamista Ry:lta HC:lle, jonka kassassa on fyrkkaa. Tosin eipä tuossakaan minkään maailman järkeä olisi.

Korostetaan vielä, että omiin korviini tällaista puhetta ei ole kuulunut kuin Jay Low:n viestistä.

 

[Jaakko]

Mä ymmärsin, että tuo huhu koski Ruissalon ostamista Ry:lta HC:lle, jonka kassassa on fyrkkaa. Tosin eipä tuossakaan minkään maailman järkeä olisi.

Korostetaan vielä, että omiin korviini tällaista puhetta ei ole kuulunut kuin Jay Low:n viestistä.

Ainakaan tuosta viestistä ei sellaista välittynyt mielestäni, koska eihän HC sitä ole koskaan omistanutkaan. Toki suurimmalle osalle koko koko organisaatio paketti on sen verran sekava, että ei siitä ole helppoa ottaa selvää. En itsekään tiedä varsinaisesti mitä eroa on TPS ry:llä ja TPS Turku ry:llä. Eikös tuossa vielä joku TPS-säätiökin laitettu pystyyn.

Koko paletin avaaminen voisi olla joskus jollekin taholle ihan ok tehtävä.

 

[12961]

Ainakaan tuosta viestistä ei sellaista välittynyt mielestäni, koska eihän HC sitä ole koskaan omistanutkaan. Toki suurimmalle osalle koko koko organisaatio paketti on sen verran sekava, että ei siitä ole helppoa ottaa selvää. En itsekään tiedä varsinaisesti mitä eroa on TPS ry:llä ja TPS Turku ry:llä. Eikös tuossa vielä joku TPS-säätiökin laitettu pystyyn.

Koko paletin avaaminen voisi olla joskus jollekin taholle ihan ok tehtävä.

Nojoo, taitaa vaan aika monella (ml. minä ennen kuin -TMA- asian korjasi) olla sellainen käsitys, että tuo Ruissalon huvila olisi joskus ollut HC:n omaisuutta. Nyt HC:n kassa vaikuttaisi olevan kunnossa, siksi oletin, että ajatus oli näin.

Paletin avaaminen ei ole kovinkaan helppoa organisaation ulkopuolisten tehtäväksi.

 

[Jay Low]

...olla sellainen käsitys, että tuo Ruissalon huvila olisi joskus ollut HC:n omaisuutta. Nyt HC:n kassa vaikuttaisi olevan kunnossa, siksi oletin, että ajatus oli näin.

Ja saattaa hyvin olla, että olen ymmärtänyt kuulemani keskustelut täysin väärin...lienee parempi, että unohdatte kommenttini liittyen Ruissaloon.

Muuten toistan jo aiemminkin toteamani: säästeliäisyys on hyvästä, mutta pitkässä juoksussa elämysbisnestä ei voi tehdä laadukkaasti pelkällä kulukurilla.