Tämä on osaksi suhtautumiskysymys. Tietenkin raha ratkaisee, mutta lasketaanko kokonaisuus siten, että yksittäisestä tapahtumasta tulot-menot=massit? Minusta ei. Vaikka tulos olisi nolla, niin se kannattaa ainakin Tepsille ja Heselle, koska TPS: parempi ottelutapahtuma ja sitä myötä parempaa lippumenekkiä ja Hese: näkyvyyttä ja julkisuutta. Halliyhtiön jätin omaan siiloonsa, koska en yksinkertaisesti ymmärrä parin vuosikymmenen perusteella puljun intressejä.
Sori, ilmaisin asian helvetin kömpelösti. Tarkoitin, että jos jonkun kokeilun välitön vaikutus tulokseen olisi nolla (Hese tulee, tulos ei heti parane), niin koko totuus ei ole vielä siinä.HC TPS:n täysin omistama Turkuhallin Palvelu Oy, joka vastaa hallin palveluista, tuotti HC TPS:lle kaudella 2009-2010 600ke ja 2009-2010 300ke. Kyseessä n. 50 prosenttia koko tuloksesta, joten ei näillä kikkailla mitään +-0 tuloksia nakkimakkarojen osalta, vaikka paremmat palvelut vähän vaikuttaisivatkin yleisömäärään.
Nykyään vuokraa on kohtuullistettu, mutta pitkäjänteisyys puuttuu kyseisestä hommasta. Ennen kuin vuokrasopimus-asia saadaan jotenkin ratkaistua pitemmällä tähtäimellä tuskin nähdään kunnon kehitystä hallin ravintolapalveluissa.
Ei siinä ole mitään väsynyttä. Väitättekö kumpikin seuraa velattomaksi tuolla lausunnolla ? Minulle kassa on tyhjä, niin kauan kuin velkaa on paljon olemassa, sitähän tilinpäätös kun ei kerro. Hietarinta on erittäin viisas, kun rahaa ei käytetä koska sitä velkaa on.
Eli nyt kassa haisemaan, flopataan ja velat jää ? Tämä ei kuulu ketjun aiheeseen enää niin en sitä enempää lähde valottamaan. Tepsi ei onneksi käytä rahaa niin kuin suomalainen pankissa talokaupoissa tai autokaupassa. Velka ei ole omaisuutta, joten maksetaan ne nyt ensin pois ennen kuin nostetaan budjetteja.
EDIT: Hietarinta ehti jo todeta, että budjetti ei nouse ensi kaudeksi, vaikka nytkin voitollinen tulos tulisi.
Ei kukaan satu tietämään löytyisikö netin syövereistä jostain kootusti SM-liigaseurojen tilinpäätökset. Olisi kiva päästä lukemaan. Tai kun normaalin pörssiyhtion toiminnasta itsellä lähinnä kokemusta ja talouspuolelta ei mitään käryä miten on yleensä toimittu.
Yleisestihän tuo katsotaan, että vieras pääoma on hyvästä koska se mahdollistaa isommat investoinnit ja täten tuotot.
Julkista tietoa ja toimitettava pyydettäessä..
Mihin tämä väite perustuu?
Lakiin perustuu. Oli firma sitten Tmi Rape Raudottaja tai Nokia Oyj, on tilinpäätös toimitettava Patentti- ja rekisterihallitukselle sekä kenelle tahansa sitä pyytää.
Kuten jo toisessa ketjussa sanottiinkin, pitkäaikaista velkaa on jäljellä enää 250k, mikä on todella vähän. Summa on sen verran pieni, että sitä ei ole enää mikään kiire vähentää. Korkoa veloille maksettiin 14k, kun taas korkoa talletuksille ym. saatiin 30k, joten velan korot kuittautuu jo tuolla. Velkasummaa ei mielestäni tule enää edes pyrkiä lyhentämään nopeasti kokonaan pois, vaan riittää, että sitä lyhennetään vähitellen seuraavan muutaman vuoden aikana.
Tepsin omavaraisuusaste on karkeasti laskien noin. 80%, mikä on jo vähän "liian hyvä". Jos TPS olisi pörssiyhtiö, osakkeenomistajat olisivat jo vaatimassa investointeja velkarahalla. Pörssiyhtiöillä hyvänä omavaraisuusasteena kun pidetään yli 40%:in tasoa. Enkä nyt tarkoita, että tepsin pitäisi ottaa lisää velkaa, mutta tämä vain huomiona siitä, että puheet rahojen vähyydestä ovat tuulesta temmattuja.
Ostiko joku sen Ruissalon hökkelikylän jo TPS:lta pois?
Tällaiset yksittäiset ylimieliset torppausonelinerit ovat pelkkiä vittupieruja tuulessa. Raapustelijalla ei selvästikään ole vähäisintäkään halua tai kykyä avata asiaa enempää tai edes henkilökohtaisten mielipiteiden tai näkemysten pohjalta viedä keskustelua eteenpäin.Ruissalon huvilat eivät kuulu HC TPS Turku Oy:lle.
Tällaiset yksittäiset ylimieliset torppausonelinerit ovat pelkkiä vittupieruja tuulessa. Raapustelijalla ei selvästikään ole vähäisintäkään halua tai kykyä avata asiaa enempää tai edes henkilökohtaisten mielipiteiden tai näkemysten pohjalta viedä keskustelua eteenpäin.
Kauppahallin lihatiskin kesäapulainenkin tietää, että RY on OY:n suuri(n?) omistaja ja sitä kautta massit eivät todellakaan ole täysin erillään toisistaan.
Se valitettava tosiasia, ettemme täällä tiedä kuviosta juuri enempää ei ole mikään este keskustella, spekuloida ja esittää mielipiteitä. Mikäli keskustelun pohjalla oleva tieto on vajaata tai jopa virheellistä, niin se on yksin Tepsin vika.
Jos meille on annettu mm. lehtijuttujen perusteella ymmärtää, että huviloiden myynnillä voisi ostaa pelaajia (mutta ei osteta, koska ei järkeä), niin turha tulla ylimielistelemään, että HC ja huvilat ei ole mitenkään kytköksissä.
TPS luopuu Ruissalon huviloista - Urheilu - Turun Sanomat
Mitähän omaisuutta tepsin taseessa nykyään olisi? Ostiko joku sen Ruissalon hökkelikylän jo TPS:lta pois? Mitä yrityksen toimintaan liittyviä eriä taseessa on ja mikä on niiden suhde koko taseen loppusummaan?
Ei muuta kuin vesi kielellä uusimpia lukuja odottamaan. Varsinkin jos velka saatiin maksettua pois, niin ihmettelen suuresti miksi pelaajabudjettia ei nostettu.
Pari vaihtoehtoa tulee mieleen:
- Pitkät yhteistyösopimukset ovat olleet rahavirran suhteen etupainotteisia eikä muussa tulorahoituksessa ole ennustettavissa positiivista kehitystä tälle kaudelle; TV-sopparikin taitaa loppua tähän kauteen eikä jatkune yhtä rahakkaana, ehkä tässäkin halutaan ottaa etukenoa
- Riskinottokyky/-halu on olematon
Mainituista viimeinen lienee kuitenkin se pääsyy.
Mainituista viimeinen lienee kuitenkin se pääsyy.
Tiedä tosiperäisyydestä, mutta kuulin sellaistakin kommettia, että tietyt TPS-klikit haluaisivat ostaa Ruissalon takaisin jollain aikavälillä. Mut kumpi tää Tepsi olikaan, kiinteistö- vai elämystoimintaa harjoittava yritys? Loistokkuus käsittääkseni ratkaistaan kuitenkin siellä kentällä eikä ulkoisissa puitteissa. Nimim. onk' teist' joku muu Tappara' toimistol' käyny?
Eihän sitä edes kukaan ole tiettääkseni myynyt. FC:n ja juniorijääkiekon toimistot siellä ovat tälläkin hetkellä. Toki jotain huhuja olen kuullut alueen totaalisesta kuntoon laittamisesta, mutta tämä on sitten TPS ry tai TPS Turku ry:n heiniä, eikä liity HC:n talouteen.
Mä ymmärsin, että tuo huhu koski Ruissalon ostamista Ry:lta HC:lle, jonka kassassa on fyrkkaa. Tosin eipä tuossakaan minkään maailman järkeä olisi.
Korostetaan vielä, että omiin korviini tällaista puhetta ei ole kuulunut kuin Jay Low:n viestistä.
Ainakaan tuosta viestistä ei sellaista välittynyt mielestäni, koska eihän HC sitä ole koskaan omistanutkaan. Toki suurimmalle osalle koko koko organisaatio paketti on sen verran sekava, että ei siitä ole helppoa ottaa selvää. En itsekään tiedä varsinaisesti mitä eroa on TPS ry:llä ja TPS Turku ry:llä. Eikös tuossa vielä joku TPS-säätiökin laitettu pystyyn.
Koko paletin avaaminen voisi olla joskus jollekin taholle ihan ok tehtävä.
...olla sellainen käsitys, että tuo Ruissalon huvila olisi joskus ollut HC:n omaisuutta. Nyt HC:n kassa vaikuttaisi olevan kunnossa, siksi oletin, että ajatus oli näin.