HC TPS:n talous

[Urmas Kulkunen]

Lukollahan on tuo vastaava 2 €:n käsittelymaksu ollut jo ainakin viime kaudesta asti. Lisäksi Lukolla on vielä kalliimmat liputkin. Ei sillä, perseestähän tuo silti on.

 

[Erkka]

Ihme sotaa tyhjästä. Kyllähän tuossa on kyse vain ja ainoastaan Lippupalvelun hinnoista eikä TPS:llä varmasti ole kauheasti tuohon sanomista.

On tämä rahastus sitten Lippupalvelun tai Tepsin kumman tahansa idea tai menee raha kenelle tahansa, niin itseäni ainakin häiritsee periaatteellisella tasolla suht kovaa se, että jos Tepsin kotisivuille menee katsomaan lippujen hintoja...

http://hc.tps.fi/index.php?page=dcbb0a8e6b4aa8b3c7fd2b84ed95770

...niin tuolla sivulla ei ole mitään mainintaa näistä välityspalkkioista. Kuluttajansuojalain mukaan markkinoinnissa tulee käydä ilmi kulutushyödykkeen kokonaishinta veroineen tai, jos täsmällistä hintaa ei voida ilmoittaa, hinnan määräytymisen perusteet. Käytännössähän esim. irtolipuilla peleissä käyvän opiskelijan tai työttömän kohdalla tässä on kyseessä 20% hinnankorotus, josta ei välttämättä saa tietoa ennen kuin on hallilla ja joutuu kyseisen lisähinnan maksamaan (vrt. nimimerkin Musta Nuoli kirjoituksessa olevat Kuluttajaviraston lakimiehen lainaukset).

Toisin sanoen rahastakoot minkä haluavat, mutta vähintäänkin markkinointi pitää hoitaa siten, että jokainen hallille tuleva on tietoinen tuosta lisämaksusta. Eikä pelkästään minkään juridiikan takia vaan ennen kaikkea siksi, ettei yksikään hallille saapuva vittuunnu heti alkumetreillä ja/tai pahimmassa tapauksessa joku jää hallin ulkopuolelle luultuaan virheellisesti, että lompakon pohjalla oleva kaksikymppinen riittäisi aikuisen ja lapsen lippuihin kuten sen kotisivujen hinnaston mukaan pitäisi.

 

[RaLu]

Lukollahan on tuo vastaava 2 €:n käsittelymaksu ollut jo ainakin viime kaudesta asti. Lisäksi Lukolla on vielä kalliimmat liputkin. Ei sillä, perseestähän tuo silti on.

Lukolla tuo 2 euroa tulee vain jos ostat lipun hallilta(tai lippupalvelusta). Ennen peliä ennakkomyyntipisteistä ostettuihin lippuihin tuota lisää EI tule. TPS:n lipuissahan tilanne on se, että hintaan tulee aina se 2 euroa lisää ostit liput sitten mistä ja milloin vain.

 

[blackhawk]

Kuinka suuri kysynnän hintajousto on tuotteella nimeltä TPS loppujen lopuksi? Viime vuosien mutu-perusteella kysyntä ei kovin suorasti riipu hinnasta.. eli kysyntä olisi melko joustamatonta.

Samanlaiseen käsitykseen minäkin olen päätynyt. Paljonko yleisömäärät vähenisivät, jos lippujen hinnat nostettaisiin samalle tasolle kuin esimerkiksi Tapparalla?

Nykyisellään Tepsin lippujen hinnat ovat A- ja C-katsomoiden osalta SM-liigan keskitasoa ja muiden katsomoiden osalta SM-liigan halvimpia, jos verrataan muiden joukkueiden hintoihin vastaavanlaisissa katsomoissa.

Tämä voisi olla perusteltua, jos edullinen hinnoittelu toisi enemmän katsojia. Mutta tuoko se?

Lippupalvelun käyttämisestä voisi jo luopua kokonaan. Mallia voisi ottaa vaikka FC TPS:n lipunmyynnistä, jossa ei ole Lippupalvelun kaltaista välistävetäjää.

 

[Mr.Bletch]

Nykyisellään Tepsin lippujen hinnat ovat A- ja C-katsomoiden osalta SM-liigan keskitasoa ja muiden katsomoiden osalta SM-liigan halvimpia, jos verrataan muiden joukkueiden hintoihin vastaavanlaisissa katsomoissa.

Teillähän on halvat liput. Jos tilannetta vertaa vaikka 150 km pohjoiseen eli meidän navettaan, niin:

liput kausikortit
VIP (A2 - A6 yläosat) 25€ 725 €
B-katsomot 18€ 525 €
Muut istumakatsomot (A, C, D) 16€ 475 €
Seisoma (E)
aikuinen 12€ 275 €
opiskelijat 7€
lapsi (7 - 15v) 5€ 135 €
Pataljoonan jäsenet
Kaikki hinnat sisältävät alv:n 200 €

 

[cheli]

Lippupalvelun käyttämisestä voisi jo luopua kokonaan. Mallia voisi ottaa vaikka FC TPS:n lipunmyynnistä, jossa ei ole Lippupalvelun kaltaista välistävetäjää.

Samaa mieltä. Veikkaanpa vain että HC:llä ei yksinkertaisesti ole varaa tehdä FC:n tapaista systeemiä ja annetaan mielummin ulkopuoliselle (muutama tuhat x 2eur x 28 "välityspalkkioita") koska ei ole pelimerkkejä tehdä mitään.
Tuossa "uudessa" systeemissä on muuten se 'hyvä' puoli että sitten kun lipunmyynti kusee hallilla TPS voi vaikka vaihteeksi syyttää lippupalvelua kun homma ei toimi (vaikka olisivat itse hoitaneet sinne alimitoitetun määrän palkollisia tai talkoolaisia myymään lippuja = käyttämään lippupalvelun systeemiä). Toinen arvaus lipunmyynnistä on myös että ekassa 5 - 10 pelissä homma toimii kuin unelma, aivan kuin sitä olisi koko kesä treenattu ja koulutettu sekä kurssitettu oikein urakalla käyttäjiä :)

 

[blackhawk]

Samaa mieltä. Veikkaanpa vain että HC:llä ei yksinkertaisesti ole varaa tehdä FC:n tapaista systeemiä ja annetaan mielummin ulkopuoliselle (muutama tuhat x 2eur x 28 "välityspalkkioita") koska ei ole pelimerkkejä tehdä mitään.

Tuskin lipunmyynnin ulkoistaminen Lippupalvelullekaan ilmaista on. Lipunmyynti on niin keskeinen osa jääkiekkoseuran bisnestä, että sen ulkoistaminen Lippupalvelun kaltaiselle organisaatiolle on hieman kyseenalaista, sillä Lippupalvelulle Tepsi on vain yksittäinen kokonaisuuden kannalta lähes merkityksetön asiakas. Palvelukin on sitten sen mukaista.

Ei liene sattumaa, että jalkapallon puolella paljon suuremmilla katsojaluvuilla operoivat Rosenborg ja Viking Stavanger käyttävät samaa lipunmyyntisoftaa kuin FC TPS. Kyseinen softa mahdollistaa myös kausikorttien hallinnoinnin. Ko. norjalaisseurojen kausikorttilaiset pystyvät uusimaan kausikorttipaikkansa tulevalle kaudelle ja myös käyttämään etuosto-oikeuttaan eurocupmatseihin netin kautta. Luulisi että softa vastaavasti taipuisi myös jääkiekon playoff-kausikorttien etuosto-oikeuteen.

 

[cheli]

Tuskin lipunmyynnin ulkoistaminen Lippupalvelullekaan ilmaista on. Lipunmyynti on niin keskeinen osa jääkiekkoseuran bisnestä, että sen ulkoistaminen Lippupalvelun kaltaiselle organisaatiolle on hieman kyseenalaista, sillä Lippupalvelulle Tepsi on vain yksittäinen kokonaisuuden kannalta lähes merkityksetön asiakas. Palvelukin on sitten sen mukaista.

Oikeastaan ihan sama mitä ulkoistaminen tai jatkaminen nykyisellä maksaa, koska pointti oli että veikkasin että ei ole pätäkkää tehdä investointeja vaikka "menetetyt tulot" ovat kuitenkin suht huomattavia. Lipputuloista kun tulee ihan jees osa seuran tuloista varmaan, mutta näyttäisi siltä että sen rahavirran väliin ei edes yritetä mennä..

 

[Vanha Len]

Ostin sirukausarin ja käyn jokaisessa matsissa...helppoa ja vaivatonta. Miksi arpomaan selkeitä asisoita...?

Voihan sitä arpoa yksittäisten lippujen hintoja ja saatavuutta mutta jos on sitoutunut joukkueeseen niin kausaria kehiin hyvät ihmiset. Eiköhän jokainen kunnon kiekkofani kuitenkin hanki tuon kausikortin.

 

[Erkka]

Voihan sitä arpoa yksittäisten lippujen hintoja ja saatavuutta mutta jos on sitoutunut joukkueeseen niin kausaria kehiin hyvät ihmiset. Eiköhän jokainen kunnon kiekkofani kuitenkin hanki tuon kausikortin.

Sjöroosko siellä kommentoi? "voihan sitä arpoa"... "jos on sitoutunut"... "jokainen kunnon kiekkofani"... Kovin asenteellista kommentointia, ikään kuin kaikkien peleissä käynti olisi aina näin mustavalkoista ja yksinkertaista. Mikä järki ostaa kausikorttia, jos on esim. työmatkojen takia usein muualla kuin Turussa kotimatsien aikaan tai jos asuu 100km päässä Turusta eikä SaiPa aina kiinnosta tai jos yksinkertaisesti rahat (ja/tai aika) eivät riitä kaikissa matsissa käymiseen? Toki kausari on monessa tapauksessa kätevä ja fiksu ratkaisu, mutta enemmistö matseissa käyvistä käy hallilla irtolipuilla.

 

[Vanha Len]

Mikä järki ostaa kausikorttia, jos on esim. työmatkojen takia usein muualla kuin Turussa kotimatsien aikaan tai jos asuu 100km päässä Turusta eikä SaiPa aina kiinnosta tai jos yksinkertaisesti rahat (ja/tai aika) eivät riitä kaikissa matsissa käymiseen?

No mulla on turkuun matkaa 70 kilometriä eli se siitä.

Jos asut 100 kilsan päässä ja käyt ajoittain matseissa niin miksi parkua lippujen hinnoista? Aivan sama maksaako ne sittten 13 euroa vai 16 euroa. Mä en nyt oikein ymmärrä tätä parkua.

Jos taas Saipa yms muut pienet jengit eivät kiinnosta niin se on kannattajan asia. Tämähän meillä suomessa on ihan normaalia. Mikä vitun kannatuskulttuuri...?

 

[Erkka]

Jos taas Saipa yms muut pienet jengit eivät kiinnosta niin se on kannattajan asia.

Nimenomaan, se on kannattajan asia, samoin kuin moni elämäntilanteeseen liittyvä muu seikka. Turha sinun on alkaa jaottelemaan peleissä käyviä ihmisiä "kunnon kiekkofaneihin" ynnä muihin tai kommentoida muiden sitoutumista seuraan sen perusteella ostavatko nämä kausikortin vai eivät. Jos joku asettaa vaikkapa lastensa harrastukset Palloseuran runkosarjapelien edelle, niin onko se jotain vitun kannatuskulttuurin puutetta?

 

[AnaMasa]

Jos asut 100 kilsan päässä ja käyt ajoittain matseissa niin miksi parkua lippujen hinnoista? Aivan sama maksaako ne sittten 13 euroa vai 16 euroa. Mä en nyt oikein ymmärrä tätä parkua.

Mäkään en ymmärrä, koska en näe täällä parkua. En nyt lähde lukemaan uudestaan viime sivuja, mutta muistaakseni absoluuttisista lippujen hinnoista ei ole kukaan itkenyt, parkunut, eikä kritisoinut. Keskustelu on pyörinyt perusteettoman hintojen korotuksen ja perusteettoman välityspalkkion ympärillä. Minä olen ollut ääneen nimenomaan sitä mieltä, että perusteeton hintojen korotus tulee näkymään katsojamäärissä, joka tarkoittaa entistä ankeampia ottelutapahtumia, joka taas tarkoittaa sitäkin pienempiä yleisömääriä, koska ottelutapahtuma on itselleen negatiivinen mainos. Minun kannattamani seura ampuu nyt itseään nilkkaan, eikä sitä tarvitse hiljaa sivusta katsoa, päin vastoin.

Minä käyn paljon peleissä irtolipuilla ja olen ollut jo kohta kymmenen vuotta juuri se, joka tekee aloitteen kaveriporukassa matsireissusta, hankkii liput ja haalii rahat. Mulla on vitun hyvä näppituntuma siitä, että kyllä sillä hinnalla on merkitystä. Absoluuttisella euromäärällä ei tunnu olevan väliä, mutta suhteellisella on. Moni reagoi voimakkaasti varsinkin hintojen vaihteluun, eli ei yksinkertaisesti tule noihin "vääriin" +3e peleihin. Eräs päälle neljän tonnin tienaava haluaa ostaa aina itse lippunsa, koska mulla ei ole S-korttia. Joku ei tule vapaalipullakaan SaiPa-peliin, vaikka muuten käy n. viidenneksen kaudesta.

Tepsi toimii nyt kuin punainen hallitus, joka nostaisi rahapulassa mielellään veroja, mutta ei näe korkeamman verotuksen lamauttavaa vaikutusta. Jos Tepsillä oli viime kaudella jatkuvasti halli hikisesti puolillaan tai alle, niin ei siinä ole korotuksen paikka, ei millään. Jos rosterissa olisi nyt Rintanen, Norrena ja Nummelin, niin olisin hiljaa, mutta ei ole.

Nyt tulee pitkään aikaan ensimmäinen viittaus suoraan lippujen hintoihin: Minusta Tepsin peliin pitäisi päästä kuka tahansa seisomaan kympillä, erikoisryhmät puolella tuosta.

 

[kausi]

Mäkään en ymmärrä, koska en näe täällä parkua. En nyt lähde lukemaan uudestaan viime sivuja, mutta muistaakseni absoluuttisista lippujen hinnoista ei ole kukaan itkenyt, parkunut, eikä kritisoinut.

No tämä nyt on tätä palstan nykyhenkeä, perusteltukin kritiikki on nykyisin välittömästi parkumista, itkemistä jne. Nyt pitää itse itseään komentaen asennossa huutaa kimeästi hoosiannaa ja palvoa organisaatiota, koska muuten hukka perii. Sento, hoosiannaaaa, hoosiannaa jne, lepo. Muuten tulee paha mieli ja syöksykierre syvenee, sinusta ja muista parkujista se lähtee eikä esim toimistolta asioista vastuullisista. Itsehän olen nykyisin organisaation nöyrä lakeija, jonka pahin itkuisuus on jo takana päin. Onhan se nyt perusteltua, ettei asiakas voi luottaa siihen että lipun hinta on ilmoitettu ja ettei ihan kaikkia lakeja pilkuntarkasti noudateta.

Mutta hieman vakavammalta pohjalta, mikäs tämä Van Halenin mainitsema sirukorttikuvio on? Kuulostaa kätevältä. Saako siihen ostettua yksittäisiä pelejä, siis tyyliin Arsenalin kotimatsit?

 

[Vanha Len]

Mutta hieman vakavammalta pohjalta, mikäs tämä Van Halenin mainitsema sirukorttikuvio on? Kuulostaa kätevältä. Saako siihen ostettua yksittäisiä pelejä, siis tyyliin Arsenalin kotimatsit?

Näin juuri ymmärsin. Sama kortti menee myös tulevilla kausilla.

 

[jtuominen]

Tuotteen houkuttelevuudesta

Tuossa aiemmin oli puhetta mikä saa väen liikkeelle niin oma näkemys on seuraava.

1. Tärkein asia eli itse joukkueen esitykset jäällä. Kotona pitäisi pystyä taistelemaan voitosta kutakuinkin kaikkien joukkueiden kanssa. Lisäksi pelin täytyy näyttää yritteliäältä/taistelevalta katsomoon.

Ykkönen on oikeastaan niin tärkeä, että seuraava on jo kolmonen.

3. Palveluiden täytyy toimia niin hyvin, että asiakkaalle jää positiivinen mielikuva kaikesta(ei ainakaan negatiivinen), myöskin palveluiden hinta-laatusuhteesta. Em. koskee sekä kioski- että ravintolapalveluja, järjestyksenvalvontaa, pysäköintejä ja kuljetuksia, lipunmyyntejä ja vessojen yleista puhtautta jne.

4. Sitten on kaikenlainen muu sälä mikä on extrana rakennettu siihen päälle. Se kuinka hieno hyvä halli on ei oikeastaan vaikuta kahteen ensimmäiseen kohtaan lainkaan. Mitä parempi halli, sitä suuremmat mahdollisuudet periaatteessa on kaikkeen.

 

[foobar]

TPS lähtee kauteen budjetoimalla maltillisesti vain tuhannen katsojan nousun viime vuotiseen yleisökeskiarvoon.

http://www.taloussanomat.fi/palvelu...ottavat-sm-liigassa-katsojakatoa/200919495/12

Toivotaan nyt kuitenkin ettei näitä pelaajahankintoja ole tehty ihan pelkästään yleisömääräodotusten turvin..

 

[Jaakko]

F2:seen ja B2:seen nokulippu maksaa maksimissaan 21 euroa. Taitaa olla Suomen kallein fanikatsomo. Joten sieltäkö nyt rahaa revitään? Toki kausareita saa 150 eurolla.

 

[foobar]

F2:seen ja B2:seen nokulippu maksaa maksimissaan 21 euroa. Taitaa olla Suomen kallein fanikatsomo. Joten sieltäkö nyt rahaa revitään? Toki kausareita saa 150 eurolla.

Tää on kyllä suuremman luokan vitsi. Eihän tuonne nyt kukaan tolla hinnalla lippua osta kun kuitenkaan keltään niitä ei kysytä.

 

[Tuljakov]

TPS lähtee kauteen budjetoimalla maltillisesti vain tuhannen katsojan nousun viime vuotiseen yleisökeskiarvoon.

http://www.taloussanomat.fi/palvelu...ottavat-sm-liigassa-katsojakatoa/200919495/12

Toivotaan nyt kuitenkin ettei näitä pelaajahankintoja ole tehty ihan pelkästään yleisömääräodotusten turvin..

On kieltämättä rohkeat odotukset yleisömäärien suhteen Turussa, taas. Moneskohan vuosi putkeen kun budjetoidaan selvästi edelliskauden keskiarvoa suuremmat yleisöt? En haluaisi olla pessimisti, mutta ei tarvinne ihmetellä miksi tulokset ovat olleet tappiollisia tällä tyylillä.

Tietysti kevään jälkeen voi odottaakin pientä nousua yleisömäärissä, mutta kovat on piipussa jos tuhat ihmistä enemmän pitäisi olla joka pelissä. Jättää aika paljon syksyn hyvän menestyksen varaan ja ei tuo nyt kuitenkaan ihan varmaa ole mm. mv-tilanteen huomioiden. Mutta toivotaan, toivotaan. Joukkue näyttää kuitenkin yhä paremmalta.

 

[A - P]

Muistaakseni TPS on monena vuonna peräkkäin asettanut yleisötavoitteen edellisen kauden lukuihin. Nyt on pitkästä aikaa vähän nostettu tavoitetta. Mutta ei kai sentään tuhannella, mikäs se viime kauden lukema olikaan, ei nyt jaksa tarkistaa. Ja kieltämättä, tavoite on kyllä kova, vaatii kyllä kovan luokan onnistumisia kentällä.

 

[Itäinen pitkä]

Muistaakseni TPS on monena vuonna peräkkäin asettanut yleisötavoitteen edellisen kauden lukuihin. Nyt on pitkästä aikaa vähän nostettu tavoitetta. Mutta ei kai sentään tuhannella, mikäs se viime kauden lukema olikaan, ei nyt jaksa tarkistaa. Ja kieltämättä, tavoite on kyllä kova, vaatii kyllä kovan luokan onnistumisia kentällä.

Ei tuhannella, mutta melkein. Viime kaudella yleisökeskiarvo oli luokkaa 5100 katsojaa. Nyt tavoite on kuudessa tuhannessa. Aika hurja tavoite, ottaen huomioon, että eivät nämä talouden näkymät nyt niin mainiot ole...

 

[kausi]

On kieltämättä rohkeat odotukset yleisömäärien suhteen Turussa, taas. Moneskohan vuosi putkeen kun budjetoidaan selvästi edelliskauden keskiarvoa suuremmat yleisöt? En haluaisi olla pessimisti, mutta ei tarvinne ihmetellä miksi tulokset ovat olleet tappiollisia tällä tyylillä.

Ei hemmetti, onko joku kärryillä kuinka iso osa TPS:n varainhankinnasta muodostuu yleisötuloista? Tässä on ison jättiläisen vaara taas vaihteeksi. Yleisökeskiarvon nousu kun ei perustu mihinkään muuhun kuin toiveeseen, millä sitä luotettavasti edes ennustaisi. Kaikkialla muualla varaudutaan kulutuksen vähenemiseen yleisen ostovoiman heiketessä mutta palloseurassa uskotaan ihmisten latovan aiempaa vähäisemmistä varoistaan suhteessa enemmän nimenomaan heidän kassaansa.

 

[Jack's wasted life]

Ei hemmetti, onko joku kärryillä kuinka iso osa TPS:n varainhankinnasta muodostuu yleisötuloista?

Kyllähän palloseuran ilmoittamassa tulobudjetissa leijonan osa tulovirrasta koostuu edelleen sponssirahoista. Muistaakseni jääkiekkolehdessä oli jotain tällaista: ~1M€ yleisötuloja ja ~2,5M€ sponssituloja. Toki näidenkin lukujen kanssa kikkaillaan.

Sitä en silti edelleenkään ymmärrä, miksi palloseura budjetoi valmiiksi tekevänsä tänä vuonna kunnon turskan.

 

[Kostaja#2]

Kaikkialla muualla varaudutaan kulutuksen vähenemiseen yleisen ostovoiman heiketessä mutta palloseurassa uskotaan ihmisten latovan aiempaa vähäisemmistä varoistaan suhteessa enemmän nimenomaan heidän kassaansa.

En näe ostovoiman alentumistakaan esteenä yleisömäärien kasvulle jos vain tuote eli joukkueen peli on kunnossa. Jos nyt esimerkiksi tarkastelee Tepsin yleisömääriä 90-luvun alusta lähtien niin voisi sanoa että olivat korkeimmillaan syvän laman aikaan ja laskemaan päin taloustilanteen kohentuessa. Ja en nyt väitä että taloustilanteen muuttuminen olisi ollut se alkusyy, mutta ei se estekään ole yleisömäärien kasvattamiseen.