charlieglide
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Vähän kummallista olisi tuo, kun ajattelee Ratapihan hanketta. Sehän edelleen on kuitenkin myötätuulessa, niin olisi hieman outoa irtaantua TPS:stä tässä vaiheessa ja näin lyhyen ajan jälkeen.
Vähän kummallista olisi tuo, kun ajattelee Ratapihan hanketta. Sehän edelleen on kuitenkin myötätuulessa, niin olisi hieman outoa irtaantua TPS:stä tässä vaiheessa ja näin lyhyen ajan jälkeen.
Kuka täällä oikeasti tietää Ratapihahankkeesta yhtään mitään?
Tämä varmaan aina tavoitteena. Se onnistuuko ne siinä on toinen asia.Ei ole huhujen mukaan mitenkään varmaa, että rahoitus jatkuu entisellään.
Ei ole huhujen mukaan mitenkään varmaa, että rahoitus jatkuu entisellään.
Useimmin kuultu lause on "yksi kausi aikaa esittää tuloksia". No, tällä kaudella Kaapo pelkästään tasaa tilejä muutamalla sadalla tontulla. Tietty tämänkin nipun voi polttaa turoilemalla lakituvassa.
Tähän viittaa myös se, ettei kumpikaan noista kavereista ymmärrä lätkästä yhtään enempää kuin mitä me palstalaiset täällä. Ja silti moni peräänkuuluttaa tekoja ja toimenpiteitä hallitukselta. Tuo "hallitus" koostuu siksi näistä kahdesta sekä palkaamastaan yhtiökumppanista, ettei seurassa tehdä yhtään vahingollista päätöstä. Ja nuo päätökset eivät koske kentällä tai kopissa tapahtuvaa toimintaa. Samaan kastiin kuuluu nykyinen toimitusjohtaja, jonka meriitit johtamisesta ovat todella kaukana urheilusta - vai näkeekö joku yhteneväisyyttä pesulabisneksen ja jääkiekon kanssa? Tuo "pelaajamenneisyys" ei tässä kuviossa ole kovin merkittävä - aika paljon löytyy henkilöitä monella tasolla, jotka ovat joskus junnuna pelanneet täällä jääkiekkoa.Kuvio on kuin Grishamin kirjoista. Vallataan osakeyhtiö, jolla pääsee varsinaisessa tarkoitusperässä eteenpäin. Mikäli tästä on kyse, TPS:n osalta kuvio on sangen taiten suoritettu. Itse asiassa tähän junaan kannattaisi aika monen pyrkiä mukaan.
TPS:n pelastajiksi ilmestyy out of the blue "seurahengestä" täysin eri alalla menestyneet miljonäärit. Business-orientoituneet selkeästi asiassaan hyvin fiksut johtavat tilanteen asetelmaan, jossa omistavat sen mitä haluavat lähes yksin. Meanwhile käynnistetään projekti, jossa vallassa oleva yhtiö on keskeisessä positiossa. Vaikka joukkue on sillä hetkellä paska ja sen taloudellinen tilanne sitä luokkaa, että konkurssi on seuraava askelmerkki, asetelmaa pystyy dominoimaan lataamalla siihen vielä enemmän tahnaa sen jlk kun kaikki on omissa käsissä. Sisään laitettu raha on pähkinöitä verrattuna kokonaisuuteen.
@Dino Koff, @Zodiac ja @Forn, ihmettelitte motiivia. Yllä yksi mahdollinen.
Tähän viittaa myös se, ettei kumpikaan noista kavereista ymmärrä lätkästä yhtään enempää kuin mitä me palstalaiset täällä. Ja silti moni peräänkuuluttaa tekoja ja toimenpiteitä hallitukselta. Tuo "hallitus" koostuu siksi näistä kahdesta sekä palkaamastaan yhtiökumppanista, ettei seurassa tehdä yhtään vahingollista päätöstä. Ja nuo päätökset eivät koske kentällä tai kopissa tapahtuvaa toimintaa. Samaan kastiin kuuluu nykyinen toimitusjohtaja, jonka meriitit johtamisesta ovat todella kaukana urheilusta - vai näkeekö joku yhteneväisyyttä pesulabisneksen ja jääkiekon kanssa? Tuo "pelaajamenneisyys" ei tässä kuviossa ole kovin merkittävä - aika paljon löytyy henkilöitä monella tasolla, jotka ovat joskus junnuna pelanneet täällä jääkiekkoa.
Jonnen uudelta työnantajalta saama palkka vähentää mahdollisesti maksettavaa korvausta. Loput jää edelleen riidanalaiseksi ilman sopimusta.
Juuri näin. TPS on menettänyt pelaajaoikeutensa purkaessaan sopimuksen. Mikäli olisi sovittu siirrosta seurojen kesken, olisi tuo palkkasumma varmaankin soviteltu. Nyt Jonne hakee korvausta/palkkaansa laittoman purun myötä. Hän on vapaa tekemään sopimuksen kenen kanssa tahansa, kuten nyt oli siis TuTonkin kanssa. Se, että TuTo ei maksanut palkkaa, on sivuseikka. Se johtui lähinnä siitä, että Liigapelurin vakuutus on jo sitä luokka, ettei palkkaan yksinkertaisesti ollut varaa. Tuon vakuutuksenkin todennäköisesti maksoi joku yhteistyökumppani.Jaa-a? Ei kai Jonnen porukoiden tarvitse välttämättä tinkiä korvauksesta? Voivat toki sen neuvotteluelkeenä tehdä. Mutta velvoitetta ei kai ole. Kaikki em. ajatuksella, että kiistan perusasetelma on muuttumaton eikä uusia todisteita rikkomuksista ole.
Jaa-a? Ei kai Jonnen porukoiden tarvitse välttämättä tinkiä korvauksesta? Voivat toki sen neuvotteluelkeenä tehdä. Mutta velvoitetta ei kai ole. Kaikki em. ajatuksella, että kiistan perusasetelma on muuttumaton eikä uusia todisteita rikkomuksista ole.
Tuossa on siis kyse korvauksesta, jota voi hakea jos työnantaja on päättänyt työsuhteen laissa säädettyjen perusteiden vastaisesti. Jonne hakee määräaikaisen työsuhteen ajalta palkkaansa, ei mitään korvauksia. Normaalissa irtisanomisessa voidaan maksaa ns. työntekijälle kuuluvat palkkasaatavat ihan oikein, mutta tuosta ensin mainitsemastani syystä voidaan määrätä myös korvauksia.TSL 12 luku: Korvauksen suuruutta määrättäessä otetaan työsopimuksen päättämisen syystä riippuen huomioon työtä vaille jäämisen arvioitu kesto ja ansion menetys, määräaikaisen työsopimuksen jäljellä ollut kestoaika, työsuhteen kesto, työntekijän ikä ja hänen mahdollisuutensa saada ammattiaan tai koulutustaan vastaavaa työtä, työnantajan menettely työsopimusta päätettäessä, työntekijän itsensä antama aihe työsopimuksen päättämiseen, työntekijän ja työnantajan olot yleensä sekä muut näihin rinnastettavat seikat.
Kuten alkuperäisessä viestissäni kirjoitin, vaatia ja sopia voi.
Tuossa on siis kyse korvauksesta, jota voi hakea jos työnantaja on päättänyt työsuhteen laissa säädettyjen perusteiden vastaisesti. Jonne hakee määräaikaisen työsuhteen ajalta palkkaansa, ei mitään korvauksia. Normaalissa irtisanomisessa voidaan maksaa ns. työntekijälle kuuluvat palkkasaatavat ihan oikein, mutta tuosta ensin mainitsemastani syystä voidaan määrätä myös korvauksia.
Mutta siinä olet oikeassa, että voidaan sopia asioita ja korvauksia.
Jos Jonne voittaisi lotossa, Tepsin ei tarttis maksaa mitään, koska perusturva kunnossa? Ei se niin mee.
Mä itse työskentelen alalla, jossa sopimusoikeuden tuntemus on suotavaa, jollei välttämätöntä. Itsekin ollut osapuolena työsopimuksen purkutilanteessa. En oikein osaa eritellä urheilua muun työsopimuslainsäädännön ulkopuolelle, mutta mulle tuntematon haara tuo on. Omassa tapauksessani työnantaja todettiin syylliseksi laittomaan irtisanomiseen ja tuomittiin maksamaan 1,5 vuoden palkka könttänä. Ei siinä paljoa kyselty työmarkkinatilanteesta tai työllistymismahdollisuuksista. Päivää päätöksen jälkeen aloitin uuden duunin ja sain siitä palkkaa, eikä siitä palkasta vähennetty mitään ex-työnantajavähennyksiä. Jonne voi sopia ja sovitella, mutta mikäli tuomioistuin tuomitsee asian laittomaksi irtisopimiseksi ja täysin Palloseuran viaksi (eihän se koskaan niin tee, joku 70-80 pinnaa lienee realismia), ei Jonnen puretun sopimuksen aikana tienaama raha vaikuta tähän päätökseen mitenkään. Käsitykseni mukaan. Jos Jonne voittaisi lotossa, Tepsin ei tarttis maksaa mitään, koska perusturva kunnossa? Ei se niin mee.
Kausi, mainitsemasi Työsopimuslain 12 luku käsittää toki mainitsemasi asiat. Käytäntöä kuinka hyvin tunnet? Dumaat koko kirjoituksen paskana. Spesofioi, kiitos.
@kausi , mitkä ovat tänään tehdyt selvitykset?
Helppo tulla huuteleen vieraisiin pöytiin, mutta Turussa tänään 3277 katsojaa, liiga.fi sivuston mukaan. Vetää kyllä aika hiljaiseksi täällä Pirkanmaan periferiassakin...