HC TPS:n talous

  • 1 273 736
  • 5 491

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
Ja mitä olisi nämä tulopohjaa laajentavat toimenpiteet? Perustetaanko kiinteistönhoito yritys vai myydäänkö Skanssin käytävällä hedelmiä?

Tepsiin on palkattu iso kasa johtajia (sekä operatiiviseen johtoon että hallitukseen), joilla pitäisi olla tietotaitoa miten jääkiekkoseuralle saadaan hankittua tulopohjaa jääkiekon ulkopuolelta. Jos sitä tietotaitoa ei ole, niin sitten hiuksista vittuun ja uutta ammattitaitoisempaa ja innovatiivisempaa väkeä tilalle…

Välillä toki tuntuu siltä, että TPS-johdon kannattaisi tulla oikeasti kyselemään apua Jatkoajasta. Täysin hukassa koko porukka niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.

On kuin katselisi Titanicin hidasta uppoamista viulujen soidessa (eikä soittajana ole Nummelinin Timppa).
 
Viimeksi muokattu:

Juketsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Tämä ei ole @Juketsi :lle vaan yleisesti kun näitä näkee useammin täällä. Kenelle tuo seura pitäisi myydä? Muistatteko ketkä sitä omisti ennen KP:ta ja oltiinko paremmassa tilanteessa? Ja mitä olisi nämä tulopohjaa laajentavat toimenpiteet? Perustetaanko kiinteistönhoito yritys vai myydäänkö Skanssin käytävällä hedelmiä?

Itse menisin ainakin. Ostin juuri eilen Kappen kassa-kausarin, koska kaikesta alakulosta huolimatta FC on aloittanut todella hienosti talven lähes pelkästään omilla kasvateilla ja olisi mahtava tarina mahdollisesti tulossa siellä. Firmankin kanssa jonkun sopparin varmaan teen, kun joku niistä jaksaa olla yhteydessä.
Eiköhän se ole omistajiston tehtävä miettiä näitä, mutta muilla seuroilla taitaa yleisesti olla festaria, ravintola, majoitustoimintaa/kiinteistöbisnestä jne. Omistajistoon taas saataisi varmasti laajempi omistuspohja hankittua.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Kenen päätös oli Uramalle tehdä 2 vuoden jatko,nyt olisi ollut loistava aika päästä eroon..sama toki Miettisenkin kohdalla
Eihän näistä suojatyöläisistä muulla tavoin eroon päästä kuin konkurssin kautta. Lisäksi voitasiin hyvästellä Erkka Westerlund ja Kai Koskinen hallituksesta, jolleivät itse ymmärrä lähteä.
 

charlieglide

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuosta omistuksesta sen verran, että ongelmat poistuvat heti, kun omistus on hajautettu useammalle taholle eli maksimissa 10%:a yhdelle omistajalle. Sillä tavoin voidaan varmistaa, että pitää tehdä yhteistyötä omistajien kesken päätösten teossa eikä enää olla yhden tai kahden henkilön mielenliikkeiden tai hyväntahtoisuuden varassa.

Toki ennen nykytilannetta omistus olikin hajautettu osapuilleen noin (pl. TPS ry:n isompi siivu) eikä nyt kovin paljoa paremmissa asemissa oltu silloinkaan.

Ennen tuoreinta osakeantia HC TPS Turku Oy:n suurimmat osakkaat olivat Turun Palloseuran Säätiö (37,22%), Ilkka Paananen (11%), M-Kipper Oy (Miikka Kiprusoff) (9,23%), TS-Yhtymä Oy (6,59%) ja Saku Koivu (4,74%).
(6/2015)
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Jos maksimiomistusosuus yhdelle osakkeenomistajalle määriteltäisiin 10%:ksi, niin sehän tarkoittaa, että yhtiössä on vähintään 10 omistajaa ja jos omistusosuus olisi vielä pienempi, niin silloin olisi omistajia sitäkin enemmän. Mielestäni optimimärä omistajiksi olisi 15-20 omistajaa. Tällä määrällä kukaan yksittäinen osakkeenomistaja ei pystyisi miehittämään organisaatiota omilla selänpesijöillään eikä myöskään valjastamaan TPS:ää omien projektiensa savuverhoksi vaan focus olisi vain ja ainoastaan TPS:n urheilullisessa menestyksessä ja sen edesauttamisessa.
Myöskin uskon siihen, että noin parikymmentä omistajaa olisi sen verran heterogeeninen porukka, että järjen käyttöä ja uutta vaatimustasoa toimintaan tulisi heti aimo annos lisää. Vässyköille ei enää olisi sijaa organisaation avainpaikoilla.
Lisäksi uskon, että Turun talousalueelta tuollainen määrä varakkaita henkilöitä voisi hyvinkin löytyä, joilla rahan lisäksi olisi myös mustavalkoinen sydän ja aito halu nostaa TPS takaisin sille tasolle, mille se ehdottomasti Suomessa kuuluu.
 
Oliskohan TPS:n syytä tarkistaa lippujensa hintoja? Jos nyky hinnoilla täyttöaste on noin heikko
JoukkueKapasiteettiKatsoja kaTäyttöaste
HIFK8 200762993,04 %
Lukko4 500383185,13 %
SaiPa4 820391981,31 %
Sport5 185400977,32 %
Ässät6 150474977,22 %
Kärpät6 300452371,79 %
Pelicans4 403307169,75 %
JYP4 437305668,88 %
KalPa5 300362768,43 %
KooKoo5 250344165,54 %
Ilves12 700809163,71 %
Tappara12 700760559,88 %
HPK5 360319959,68 %
Kiekko-Espoo 6 982416259,61 %
Jukurit4 200247258,86 %
TPS10 500545851,98 %
 

Juketsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Oliskohan TPS:n syytä tarkistaa lippujensa hintoja? Jos nyky hinnoilla täyttöaste on noin heikko
JoukkueKapasiteettiKatsoja kaTäyttöaste
HIFK8 200762993,04 %
Lukko4 500383185,13 %
SaiPa4 820391981,31 %
Sport5 185400977,32 %
Ässät6 150474977,22 %
Kärpät6 300452371,79 %
Pelicans4 403307169,75 %
JYP4 437305668,88 %
KalPa5 300362768,43 %
KooKoo5 250344165,54 %
Ilves12 700809163,71 %
Tappara12 700760559,88 %
HPK5 360319959,68 %
Kiekko-Espoo6 982416259,61 %
Jukurit4 200247258,86 %
TPS10 500545851,98 %
Ei se hinnoista ole kiinni. Turussa ei vaan runkosarjassa keskellä viikkoa pelattaviin Jukurit ja Sport peleihin saada hallia täyteen vaikka jaettas ovella kaikille ilmaisliput.
 

Luge H

Jäsen
Suosikkijoukkue
80
@tallipoika täyttöaste on siitä huono verrokki että asiakkaiden lisäksi sitä määrittelee käytössä olevan hallin koko. Tepsin yleisömäärällä oltaisiin yhdessätoissa muussa joukkueessa y
vähintään 90%:n täytössä.
Yleisöä toki pitäisi saada enemmän mutta siihen on tällä hetkellä melkoinen vuori kiivettävänä jota ei edesauta huonot runkosarjat. Viime vuonnahan Tepsi kapusi viimeisenä sääleihin ja tänä vuonna ei edes sinne ole asiaa.
Mutta myös muita simppeleitä toimenpiteitä jätetään toteutumatta, sellaisia Ilves ja Tappara toteuttaa. Sattuneesta syystä olen näitä päässyt lähempää viime vuosina seuraamaan.
Ensinnäkin koululaisyhteisöille jaetaan merkittävä määrä yhteistyökumppaneiden kautta vapaalippuja otteluihin jotka eivät muuten myy; KK, Sport, Jukurit jne. Turun pitäisi jostain löytää vastaavat kumppanit jolle myydä isännyyksiä tai muita palveluita johon sitten voi sisällyttää satoja lastenlippuja.
En siis huutele ilmaislippujen perään Seuralta kuluttajille vaan jonkin välikäden kautta.
Toinen minkä perään olen huudellut niin huonosti myyvät vastustajat (KK, Sport, Jukurit jne.) päästettäisiin yläkatsomoon kaksi yhden hinnalla-mallilla.
Esimerkkiä voidaan hakea jälleen Ilves/Tappara-asteikolla joiden kaikkiin pl.paikallispeleihin saa kuka tahansa OP:n asiakas ostettua sovellusta näyttämällä kaksi lippua yhden hinnalla. Etua ei ole sidottu käyttökertoihin vaan kuka tahansa voi käydä koko kauden katsomassa kaverinsa kanssa yhden lipun hinnalla pl.paikallisottelut.
Myös ne harvat tamperelaiset, joilla ei OPn asiakkuutta ole, on huomioitu Esko Seppäsen Coubonga-sovelluksella. Peliviikko kun on alkamassa niin selaamalla sovelluksen etuja tulee lipputarjouksia jotka on arvoltaan yhtä suuria kuin OP:n etu. Toki näitä enimmäkseen tulee vastaan juurikin näitä ei-myyviä vastustajia vastaan.
Tekisikö tällainen järjestely hallaa kausikorttimyynnille? Mahdollisesti, mutta keinot löytyisi lisäämällä näille etuja ja antamalla TPS-shopin tuotteita etuina.
Entäs kärsisikö alakatsomoiden lipunmyynti? Ilman toimenpiteitä mahdollisesti. Näille voisi luoda vaikka etupistejärjestelmän; kymmenen ottelun jälkeen haluamansa pelaajan T-paita nimmarilla toimitettuna otteluun.
Ahkerammat irtolipuistaan maksaneet maksaneet säästäköön krediittinsä pelipaitaa varten jonka saavat 50 matsin jälkeen.
TPS:lla on jo sovellus olemassa joten kehitettäköön tätä tähän käyttöön.

En näe että lippujen hintoja olisi tarpeen pudottaa kun ne ovat ihan linjassaan muiden kanssa. Seuroille kirstuun jäävä summa kun on paljon pienempi kuin lippujen keskiarvon hinta.

Lähtipäs laukalle. Tuli vaan itselle kimmoke siitä kun katsojien haalinta ei ole rakettitiedettä mutta vaatii, etenkin Turkuhallissa, paljon muutakin joukkueen kentälle.
 
@tallipoika täyttöaste on siitä huono verrokki että asiakkaiden lisäksi sitä määrittelee käytössä olevan hallin koko. Tepsin yleisömäärällä oltaisiin yhdessätoissa muussa joukkueessa y
vähintään 90%:n täytössä.

En näe että lippujen hintoja olisi tarpeen pudottaa kun ne ovat ihan linjassaan muiden kanssa. Seuroille kirstuun jäävä summa kun on paljon pienempi kuin lippujen keskiarvon hinta.
Tuohan on lähellä kartellia?
Onkohan toimistolla laskettu, jos lasketaan x% pääsylipun hintaa, kuinka monta uutta katsojaa tarvitsee saada tulemaan, että se kompensoi erotuksen? Isompi yleisömäärä -> enemmän oheismyyntiä, toki se edellyttää että myytävät tuotteet ei ole hinnoiteltu kipurajan yläpuolelle...
TPSn 1 suurin ongelma ollut viime vuosina, niin hyvässä kuin pahassakin, Supercell kaksikon lähes pohjaton lompakko! Nyt hallitusta & UTJ ei kauheasti ole kiinnostanut kuinka talous onnistuu, koska laskun maksajat olleet tiedossa. Ilman Supercell kaksikkoa toki seura olisi ollut varmaan jo konkurssissa, mutta myös hallitus&UTJ ei olisi voineet elää kuin pellossa! Vai tiedätkö montakin firmaa, missä muutaman miljoonan €:n tappion tekeminen on hyväksyttävää, siitä ei tarvitse huoestua, aika monenssa firmassa olisi ukot vaihdettu aika nopeastikin..
 

Luge H

Jäsen
Suosikkijoukkue
80
Tuohan on lähellä kartellia?
Niin mikä on lähellä kartellia?
Liigakiekko Varsinais-Suomessa? Onhan se toki niin että TPS:llä on itsestään riippumattomista syistä monopoliasema.
Onkohan toimistolla laskettu, jos lasketaan x% pääsylipun hintaa, kuinka monta uutta katsojaa tarvitsee saada tulemaan, että se kompensoi erotuksen? Isompi yleisömäärä -> enemmän oheismyyntiä, toki se edellyttää että myytävät tuotteet ei ole hinnoiteltu kipurajan yläpuolelle...
On varmasti laskettu. Ja kokeiltu tätäkin radikaalimpia tapoja. Ei tarvi kuin mennä vuosikymmen taaksepäin niin tälläkin palstalla oli jäsen joka onnistui käymään melkein jokaisen pelin maksamatta mitään, ilmaislippuja kun jaettiin hövelisti ihan ilman sidosryhmiäkin.
Hintojen paskomisella on se ikävä vaikutus kun kuluttajille iskostuu mieleen se mitä tuotteiden kuuluisi maksaa. Miksi kahvin ja suklaan myynti laskee? No kun en minä maksa tuollaista hintaa niistä koska aiemminkaan en ole.
Tuotteen hinnan polkeminen toimisi vain jos olisi tarve pikaisesti koristella lukuja,liiketoiminnallisesti siinä ei järkeä olisi.
Löytyisikö jostain pari tuhatta uutta kävijää peleihin? Suomessa olisi silloin enää kourallinen halleja mihin tuo määrä mahtuisi, näin verrokkina. Millä tämä uusi fanikunta sitoutettaisiin ostamaan liput seuraaville vuosille?

TPSn 1 suurin ongelma ollut viime vuosina, niin hyvässä kuin pahassakin, Supercell kaksikon lähes pohjaton lompakko! Nyt hallitusta & UTJ ei kauheasti ole kiinnostanut kuinka talous onnistuu, koska laskun maksajat olleet tiedossa. Ilman Supercell kaksikkoa toki seura olisi ollut varmaan jo konkurssissa, mutta myös hallitus&UTJ ei olisi voineet elää kuin pellossa!
Ongelma voi olla harvoin hyvä mutta on tuossa totuudenkin siemen. K&P ovat pelastaneet TPS:n ja isolta osaltaan Liigan pitämällä turkulaisen kiekkoilun kartalla, puheiden mukaan tämä on kuitenkin päättymässä.
Kaiken hyvän vastapainona on kuitenkin ollut huonot rekryt joiden toimesta ensin porsasteltiin ja lopulta ajettiin koko paatti karille.
Nyt sama kaksikko K&P koittavat käänteisesti pelastaa samaa paattia, pakottamalla muun johdon lapioimaan paskaansa ulos veneestä.
Rauli Uraman poistumista kaikki meistä toivoo mutta samalla on hyvä mikäli on Turussa (Raumalla) sopimuksensa loppuun. Nyt on sellainen operaatio menossa että CV näyttää huonolta mikäli aiheuttamansa vahingon jälkeen itse hipsisi ulos. Toki jos arvata pitää niin puhelin ei ole soinut LinkedIn-rekrujen toimesta soinut.

Mitä ikinä kävisikään liikevaihdon,tuloksen,ratapihan yms. pl.Mestis suhteen kävisi niin en usko omistajien jättävän Tepsiä tuosta noin. Jokin tekohengitys taustalla jatkunee vaikka pääomistajuudesta luopuisivat. Mutta tämä on omaa spekulaatiota.
Vai tiedätkö montakin firmaa, missä muutaman miljoonan €:n tappion tekeminen on hyväksyttävää, siitä ei tarvitse huoestua, aika monenssa firmassa olisi ukot vaihdettu aika nopeastikin..
Useita kymmeniä ellen satoja. Osa pelaa Tepsin kanssa samaa Liigaakin.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897

12961

Jäsen
Onkohan toimistolla laskettu, jos lasketaan x% pääsylipun hintaa, kuinka monta uutta katsojaa tarvitsee saada tulemaan, että se kompensoi erotuksen? Isompi yleisömäärä -> enemmän oheismyyntiä, toki se edellyttää että myytävät tuotteet ei ole hinnoiteltu kipurajan yläpuolelle...

Onhan täällä vuosien varrella kokeiltu halpoja yläkatsomolippuja, halpoja fanikausareita, ilmaislippuja ja vaikka mitä, mutta ei sitä turkulaista kiekkoyleisöä kiinnosta ennen kuin peleissä on panosta ja mahdollisuus voittaa jotain. Uskallan väittää, että vaikka jaettaisiin reilusti hallin kapasiteetin yli ilmaislippuja, ei täyttä hallia saada kasaan runkosarjassa. Ei edes vaikka vastassa olisi IFK lauantaina.

Firman kausikortit ja niiden ilmaisjakelu on jonkinmoinen mittari. Nyt eivät tahdo kelvata edes parhaan parkkikortin, ilmaisen bissen ja ruokailun kera kenellekään vaikka tyrkyttäisi. Viime keväänä kun pelattiin tapparaa vastaan, oli kysyntää niin että varattiin viikkoakin ennen.

Saa nähdä kiinnostavatko playoutit ja karsinnat panoksesta huolimatta jos niitä joudutaan pelaamaan. Veikkaan että 2000 katsojaa olisi tiukassa karsintapeleissä.

Hinnanpolkemisessa on se ongelma, että jo nyt käyvien hintaa pitää laskea samalla saadakseen hintaherkkiä asiakkaita. Hyvin harvoin toimiva keino bisnesmielessä, käytännössä ainoastaan jos oma tuote on todella graavisti ylihinnoiteltu. Nyt hinnoittelu on sen verran linjassa että todennäköisempi lopputulos olisi pienempi kassavirta, viimeistään muutaman pelin tai varttikauden jälkeen.

Ei Turussa ole maksavaa kysyntää tämän suuremmalle yleisömäärälle mikäli ei pelata playoffeja.

Uusi halli voisi toki toistaa 90-luvun alun huuman, mutta eivät ne katsojakeskiarvot olisi silloinkaan alkaneet 9:llä, mikäli samalla ei olisi vuoltu kultaa ja taustalla ollut muutenkin hyvää menestystä. Silloin ei myöskään kilpailtu streamien kanssa, eikä kausareita voinut makuuttaa laiskuuttaan pöydällä reilu 2km hallilta.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös