HC TPS:n talous

[charlieglide]

Vähän kummallista olisi tuo, kun ajattelee Ratapihan hanketta. Sehän edelleen on kuitenkin myötätuulessa, niin olisi hieman outoa irtaantua TPS:stä tässä vaiheessa ja näin lyhyen ajan jälkeen.

 

[kausi]

Vähän kummallista olisi tuo, kun ajattelee Ratapihan hanketta. Sehän edelleen on kuitenkin myötätuulessa, niin olisi hieman outoa irtaantua TPS:stä tässä vaiheessa ja näin lyhyen ajan jälkeen.

Kuka täällä oikeasti tietää Ratapihahankkeesta yhtään mitään?

 

[charlieglide]

Kuka täällä oikeasti tietää Ratapihahankkeesta yhtään mitään?

Mitä siitä pitäisi tietää? Rakentaminen alkamassa ensi vuonna ja seuraavaksi uutisia pitäisi kuulua urakoitsijan valinnasta.

 

[Jaakko]

Ei ole huhujen mukaan mitenkään varmaa, että rahoitus jatkuu entisellään.

Tämä varmaan aina tavoitteena. Se onnistuuko ne siinä on toinen asia.

 

[Pressiboxi]

Ei ole huhujen mukaan mitenkään varmaa, että rahoitus jatkuu entisellään.

Useimmin kuultu lause on "yksi kausi aikaa esittää tuloksia". No, tällä kaudella Kaapo pelkästään tasaa tilejä muutamalla sadalla tontulla. Tietty tämänkin nipun voi polttaa turoilemalla lakituvassa.

 

[kausi]

Useimmin kuultu lause on "yksi kausi aikaa esittää tuloksia". No, tällä kaudella Kaapo pelkästään tasaa tilejä muutamalla sadalla tontulla. Tietty tämänkin nipun voi polttaa turoilemalla lakituvassa.

Jonnen uudelta työnantajalta saama palkka vähentää mahdollisesti maksettavaa korvausta. Loput jää edelleen riidanalaiseksi ilman sopimusta.

 

[Lätkäfani66]

Kuvio on kuin Grishamin kirjoista. Vallataan osakeyhtiö, jolla pääsee varsinaisessa tarkoitusperässä eteenpäin. Mikäli tästä on kyse, TPS:n osalta kuvio on sangen taiten suoritettu. Itse asiassa tähän junaan kannattaisi aika monen pyrkiä mukaan.

TPS:n pelastajiksi ilmestyy out of the blue "seurahengestä" täysin eri alalla menestyneet miljonäärit. Business-orientoituneet selkeästi asiassaan hyvin fiksut johtavat tilanteen asetelmaan, jossa omistavat sen mitä haluavat lähes yksin. Meanwhile käynnistetään projekti, jossa vallassa oleva yhtiö on keskeisessä positiossa. Vaikka joukkue on sillä hetkellä paska ja sen taloudellinen tilanne sitä luokkaa, että konkurssi on seuraava askelmerkki, asetelmaa pystyy dominoimaan lataamalla siihen vielä enemmän tahnaa sen jlk kun kaikki on omissa käsissä. Sisään laitettu raha on pähkinöitä verrattuna kokonaisuuteen.

@Dino Koff, @Zodiac ja @Forn, ihmettelitte motiivia. Yllä yksi mahdollinen.

Tähän viittaa myös se, ettei kumpikaan noista kavereista ymmärrä lätkästä yhtään enempää kuin mitä me palstalaiset täällä. Ja silti moni peräänkuuluttaa tekoja ja toimenpiteitä hallitukselta. Tuo "hallitus" koostuu siksi näistä kahdesta sekä palkaamastaan yhtiökumppanista, ettei seurassa tehdä yhtään vahingollista päätöstä. Ja nuo päätökset eivät koske kentällä tai kopissa tapahtuvaa toimintaa. Samaan kastiin kuuluu nykyinen toimitusjohtaja, jonka meriitit johtamisesta ovat todella kaukana urheilusta - vai näkeekö joku yhteneväisyyttä pesulabisneksen ja jääkiekon kanssa? Tuo "pelaajamenneisyys" ei tässä kuviossa ole kovin merkittävä - aika paljon löytyy henkilöitä monella tasolla, jotka ovat joskus junnuna pelanneet täällä jääkiekkoa.

 

[kausi]

Tähän viittaa myös se, ettei kumpikaan noista kavereista ymmärrä lätkästä yhtään enempää kuin mitä me palstalaiset täällä. Ja silti moni peräänkuuluttaa tekoja ja toimenpiteitä hallitukselta. Tuo "hallitus" koostuu siksi näistä kahdesta sekä palkaamastaan yhtiökumppanista, ettei seurassa tehdä yhtään vahingollista päätöstä. Ja nuo päätökset eivät koske kentällä tai kopissa tapahtuvaa toimintaa. Samaan kastiin kuuluu nykyinen toimitusjohtaja, jonka meriitit johtamisesta ovat todella kaukana urheilusta - vai näkeekö joku yhteneväisyyttä pesulabisneksen ja jääkiekon kanssa? Tuo "pelaajamenneisyys" ei tässä kuviossa ole kovin merkittävä - aika paljon löytyy henkilöitä monella tasolla, jotka ovat joskus junnuna pelanneet täällä jääkiekkoa.

En tiedä toimarin taustoista mitään, enkä ole kuullut hänestä oikeastaan muuta kuin, ettei preesenssillä loista. Ei välttämättä ole tarvettakaan. TPSn hallitus on kompaktin kokoinen itsesäätelyelin, tuskin kovasti äänestellään.

 

[Pressiboxi]

Jonnen uudelta työnantajalta saama palkka vähentää mahdollisesti maksettavaa korvausta. Loput jää edelleen riidanalaiseksi ilman sopimusta.

Jaa-a? Ei kai Jonnen porukoiden tarvitse välttämättä tinkiä korvauksesta? Voivat toki sen neuvotteluelkeenä tehdä. Mutta velvoitetta ei kai ole. Kaikki em. ajatuksella, että kiistan perusasetelma on muuttumaton eikä uusia todisteita rikkomuksista ole.

 

[Lätkäfani66]

Jaa-a? Ei kai Jonnen porukoiden tarvitse välttämättä tinkiä korvauksesta? Voivat toki sen neuvotteluelkeenä tehdä. Mutta velvoitetta ei kai ole. Kaikki em. ajatuksella, että kiistan perusasetelma on muuttumaton eikä uusia todisteita rikkomuksista ole.

Juuri näin. TPS on menettänyt pelaajaoikeutensa purkaessaan sopimuksen. Mikäli olisi sovittu siirrosta seurojen kesken, olisi tuo palkkasumma varmaankin soviteltu. Nyt Jonne hakee korvausta/palkkaansa laittoman purun myötä. Hän on vapaa tekemään sopimuksen kenen kanssa tahansa, kuten nyt oli siis TuTonkin kanssa. Se, että TuTo ei maksanut palkkaa, on sivuseikka. Se johtui lähinnä siitä, että Liigapelurin vakuutus on jo sitä luokka, ettei palkkaan yksinkertaisesti ollut varaa. Tuon vakuutuksenkin todennäköisesti maksoi joku yhteistyökumppani.

 

[kausi]

Jaa-a? Ei kai Jonnen porukoiden tarvitse välttämättä tinkiä korvauksesta? Voivat toki sen neuvotteluelkeenä tehdä. Mutta velvoitetta ei kai ole. Kaikki em. ajatuksella, että kiistan perusasetelma on muuttumaton eikä uusia todisteita rikkomuksista ole.

TSL 12 luku: Korvauksen suuruutta määrättäessä otetaan työsopimuksen päättämisen syystä riippuen huomioon työtä vaille jäämisen arvioitu kesto ja ansion menetys, määräaikaisen työsopimuksen jäljellä ollut kestoaika, työsuhteen kesto, työntekijän ikä ja hänen mahdollisuutensa saada ammattiaan tai koulutustaan vastaavaa työtä, työnantajan menettely työsopimusta päätettäessä, työntekijän itsensä antama aihe työsopimuksen päättämiseen, työntekijän ja työnantajan olot yleensä sekä muut näihin rinnastettavat seikat.

Kuten alkuperäisessä viestissäni kirjoitin, vaatia ja sopia voi.

 

[Lätkäfani66]

TSL 12 luku: Korvauksen suuruutta määrättäessä otetaan työsopimuksen päättämisen syystä riippuen huomioon työtä vaille jäämisen arvioitu kesto ja ansion menetys, määräaikaisen työsopimuksen jäljellä ollut kestoaika, työsuhteen kesto, työntekijän ikä ja hänen mahdollisuutensa saada ammattiaan tai koulutustaan vastaavaa työtä, työnantajan menettely työsopimusta päätettäessä, työntekijän itsensä antama aihe työsopimuksen päättämiseen, työntekijän ja työnantajan olot yleensä sekä muut näihin rinnastettavat seikat.

Kuten alkuperäisessä viestissäni kirjoitin, vaatia ja sopia voi.

Tuossa on siis kyse korvauksesta, jota voi hakea jos työnantaja on päättänyt työsuhteen laissa säädettyjen perusteiden vastaisesti. Jonne hakee määräaikaisen työsuhteen ajalta palkkaansa, ei mitään korvauksia. Normaalissa irtisanomisessa voidaan maksaa ns. työntekijälle kuuluvat palkkasaatavat ihan oikein, mutta tuosta ensin mainitsemastani syystä voidaan määrätä myös korvauksia.
Mutta siinä olet oikeassa, että voidaan sopia asioita ja korvauksia.

 

[kausi]

Tuossa on siis kyse korvauksesta, jota voi hakea jos työnantaja on päättänyt työsuhteen laissa säädettyjen perusteiden vastaisesti. Jonne hakee määräaikaisen työsuhteen ajalta palkkaansa, ei mitään korvauksia. Normaalissa irtisanomisessa voidaan maksaa ns. työntekijälle kuuluvat palkkasaatavat ihan oikein, mutta tuosta ensin mainitsemastani syystä voidaan määrätä myös korvauksia.
Mutta siinä olet oikeassa, että voidaan sopia asioita ja korvauksia.

Ilman hyväksyttävää purkuperustetta tapahtuva määräaikaisen sopimuksen päättäminen kesken sopimuskauden on korvausvelvollisuuden aiheuttava sopimusrikkomus (Esa Schön, Joukkueurheilijan pelaajasopimus velvoiteoikeudellisena sopimustyyppinä, 2010 ja Halila 2002b, s. 82-83). Prosessin lopputuloksena saatu ratkaisu perustuu TSL:n työsuhteen perusteettomasta päättämisestä tuomittavan korvaukseen. Sen määrä riippuu aiemmassa viestissäni todetuista seikoista. Virtasen tapauksessa aiheutunutta taloudellista vahinkoa vähentää uudessa seurassa saatavat taloudelliset etuudet, keskeisenä palkka. Korvausta korottaa taasen koettu loukkaus tai alentaa työntekijän oma myötävaikutus. Laillisesta työsuhteen päättämisestä ei seuraa minkäänlaista korvausvelvollisuutta. Perusteettomasta tuomitaan aina vähimmäiskorvauksena kolmen kk palkkaa vastaava korvaus.

 

[Kallejii]

Mä itse työskentelen alalla, jossa sopimusoikeuden tuntemus on suotavaa, jollei välttämätöntä. Itsekin ollut osapuolena työsopimuksen purkutilanteessa. En oikein osaa eritellä urheilua muun työsopimuslainsäädännön ulkopuolelle, mutta mulle tuntematon haara tuo on. Omassa tapauksessani työnantaja todettiin syylliseksi laittomaan irtisanomiseen ja tuomittiin maksamaan 1,5 vuoden palkka könttänä. Ei siinä paljoa kyselty työmarkkinatilanteesta tai työllistymismahdollisuuksista. Päivää päätöksen jälkeen aloitin uuden duunin ja sain siitä palkkaa, eikä siitä palkasta vähennetty mitään ex-työnantajavähennyksiä. Jonne voi sopia ja sovitella, mutta mikäli tuomioistuin tuomitsee asian laittomaksi irtisopimiseksi ja täysin Palloseuran viaksi (eihän se koskaan niin tee, joku 70-80 pinnaa lienee realismia), ei Jonnen puretun sopimuksen aikana tienaama raha vaikuta tähän päätökseen mitenkään. Käsitykseni mukaan. Jos Jonne voittaisi lotossa, Tepsin ei tarttis maksaa mitään, koska perusturva kunnossa? Ei se niin mee.

 

[12961]

Jos Jonne voittaisi lotossa, Tepsin ei tarttis maksaa mitään, koska perusturva kunnossa? Ei se niin mee.

Ei tarvitsisikaan koska lottovoitto ei olisi uusi (ja riitaisan asian ollessa ratkaisematta mahdollisesti päällekkäinen) työsopimus.

Jos asia olisi sovittu tai se ehdittäisiin ratkaista oikeusteitse ennen kuin Jonne tekisi uuden sopparin, voisi hän saada tietyltä ajalta ”tuplapalkkaa”.

 

[kausi]

Mä itse työskentelen alalla, jossa sopimusoikeuden tuntemus on suotavaa, jollei välttämätöntä. Itsekin ollut osapuolena työsopimuksen purkutilanteessa. En oikein osaa eritellä urheilua muun työsopimuslainsäädännön ulkopuolelle, mutta mulle tuntematon haara tuo on. Omassa tapauksessani työnantaja todettiin syylliseksi laittomaan irtisanomiseen ja tuomittiin maksamaan 1,5 vuoden palkka könttänä. Ei siinä paljoa kyselty työmarkkinatilanteesta tai työllistymismahdollisuuksista. Päivää päätöksen jälkeen aloitin uuden duunin ja sain siitä palkkaa, eikä siitä palkasta vähennetty mitään ex-työnantajavähennyksiä. Jonne voi sopia ja sovitella, mutta mikäli tuomioistuin tuomitsee asian laittomaksi irtisopimiseksi ja täysin Palloseuran viaksi (eihän se koskaan niin tee, joku 70-80 pinnaa lienee realismia), ei Jonnen puretun sopimuksen aikana tienaama raha vaikuta tähän päätökseen mitenkään. Käsitykseni mukaan. Jos Jonne voittaisi lotossa, Tepsin ei tarttis maksaa mitään, koska perusturva kunnossa? Ei se niin mee.

EI nyt viitsisi tällaisia. Palstan taso on joka tapauksessa ilman sinuakin heikko. Vaikuttaa, lottohöpinäsi ovat hassuja(kin).

 

[Kallejii]

Kausi, mainitsemasi Työsopimuslain 12 luku käsittää toki mainitsemasi asiat. Käytäntöä kuinka hyvin tunnet? Dumaat koko kirjoituksen paskana. Spesofioi, kiitos.

 

[kausi]

Kausi, mainitsemasi Työsopimuslain 12 luku käsittää toki mainitsemasi asiat. Käytäntöä kuinka hyvin tunnet? Dumaat koko kirjoituksen paskana. Spesofioi, kiitos.

Tunnen hyvin sekä teorian että käytännön. Ensin mainitun osalta viittaan lähteisiin, tänään tehtyihin selvityksiin ja jlk osalta sellaiseen, josta itse toteat osaamista itseltäsi puuttuvan.

 

[Niilo]

Helppo tulla huuteleen vieraisiin pöytiin, mutta Turussa tänään 3277 katsojaa, liiga.fi sivuston mukaan. Vetää kyllä aika hiljaiseksi täällä Pirkanmaan periferiassakin...

Paljonkos Tps:n yleisökeskiarvo tavoite on tälle kaudelle? Nyt on vedetty 5 kotimatsia ja kaikista turpaan. Ässiä vastaan oli 6253 katsojaa ja tänään tosiaan toi 3277 ! Karu on ero.

 

[Kanada-malja]

Eihän siellä paikalla ollut kuin ehkä puolet tuosta?

 

[Kallejii]

@kausi Ja myönnän, että lottohöpinäni olivat puhtaasti vertauskuvallisia. Mutta: olettamani on, että hyppäämme ohi välimieskäsittelyn ja siirrymme suoraan käräjille....pitkä mietintä...käytänteet vaihtelevat, päätösten mukaan. Selasin verrattavissa olevia tapauksia kymmenenisen tapauksen verran. Olet varmasti siinä oikeassa, (kuten mainitsinkin) että Jonnen ois kannattaut maata kotonaan päätöstä odotellessaan. Se SAATTAA vähentää hänen tulevaa korvaustaan. Käsi pystyyn virheen merkiksi. Ehkä.

 

[Kallejii]

@kausi , mitkä ovat tänään tehdyt selvitykset?

 

[kausi]

@kausi , mitkä ovat tänään tehdyt selvitykset?

No soittelin parit puhelut. Tämän enempää ei pysty valitettavasti avaamaan. Eikä mitenkään saata vähentää vaan vähentää. Shillälailla. Ps. Hienot suosikkijoukkueet sinulla. Pool!

 

[Mängimies]

Helppo tulla huuteleen vieraisiin pöytiin, mutta Turussa tänään 3277 katsojaa, liiga.fi sivuston mukaan. Vetää kyllä aika hiljaiseksi täällä Pirkanmaan periferiassakin...

Pimeä ja märkä lokakuinen tiistai-ilta. Vastassa hajutonmautonväritön Kouvolan Kiekko. Samaan aikaan kaupungissa pelataan Suomen futismaajoukkueen yhtä tärkeimmistä otteluista vuosikausiin. Tähän kun lisätään joukkueen tappioputki, surkeat otteet ja yleinen persoonien puute, niin tässä on lopputulos. Eipä yllätä siis.

 

[Pioni]

Nämä talous jutut on aika mielenkiintoista seurattavaa. Näillä Viime kausien tappioilla ja jonnelle mahdollisesti maksettavilla korvauksilla, ei ole paskan vertaa tällä hetkellä merkitystä. Siis niin kauan kun supersolun pojat tätä leikkii jaksaa leikkii. Jos kuvitellaan että, paananen yksin kuittais tappiot omasta pussistaan. Viime vuonna 800t ja jonnelle kaljottelusta sen 200t. Tasaraha milli siis. Paanasen vuoden 2017 tulot oli n. 37miljoonaa euroa kahisevaa käteen (tulot 65milj.). Toi maksettu miljoona ois kaverin käteen jäävästä palkasta n. 2,7%. Veikkaan et, Aika moni ”tavis” vois suhteessa sijoittaa samanlaisesti. 25000€ vuodessa käteen saava muurari tai autocentterin myyjä, vois tän 2,7% palkastaan (675€) Sijoittaa, omistaakseen kannattamansa seuran. Ja kun muurari ja automyyjä menee kimppaan, kumpikin maksaa sen reilu 300€. Tää on niin suhteellista. jos tää leikki joskus loppuu nykyisellä meiningillä, sit saa konkurssi huutokaupasta halvalla rekvisiittaa..