HC TPS:n talous

[Turnipsi]

Mistä sitten pitäisi rokottaa? Yrityksiltä tulee aika iso osa rahoista, joten sen myynnin onnistuminen on melkoisen suuressa osassa, kuinka paljon siihen joukkueeseen voi panostaa.

Melkoinen houdini pitäisikin olla jos yritysmyynti pääsisi tässä ajassa tavoitteisiin. Jääkiekkoa usein sponsoroivat useat rakennusalan ja teollisuuden yritykset joilla on tilauskirjat aivan tyhjinä. Futiksen puolella hieno esimerkki on pääyhteistyökumppani RTV, jolta jäi sadan tonnin saamiset.

Yritysmyynnin pystyn vielä ymmärtämään jollakin tavalla. Toivon että TPS on tehnyt jonkunlaisia tutkimuksia yritysmyynnin puolella että miksi entiset asiakkaat eivät ole jatkaneet, ja mikä on pääsyy miksi uusia yrityksiä ei kiinnosta. Ihan yksinkertainen kartoitus top 3 syistä miksi firmat eivät halua asiakkaiksi ja top 3 syistä miksi firmat eivät jatka asiakkaina. Tai vaikka "viisi syytä" tekniikalla analysointi.

Anyways, toivon todella että joku näitä käy läpi ja tunnistaa miksi ja tunnistaa myös miten voivat tilannetta parantaa. Ei siten että jatkuvasti sanotaan että yritysmyynti laahaa "-no can do", vaan siten että on konkreettiset toimenpiteet miten sitä lähdetään parantamaan.

Se että eletään vaikeita aikoja ei käy selitykseksi, koska miksi yritysmyynti toimii toisilla organisaatioilla (joissa vielä on suurempia paikallisia kilpailijoita)? Mitä he tekevät toisin, miksi heillä "kauppa käy" jne..

Ja alkuperäiseen kysymykseesi mistä pitäisi rokottaa: Turku Live omaksi osiokseen jonka tulot ja menot eivät liity millään tavalla HC TPS:n operatiiviseen miesten edustusjoukkueen talouteen tai tekemiseen. On aivan käsittämätöntä että joukkue kärsii siitä että on päätetty perustaa tuollainen toiminto (ja selkeästi ilman että asiaa on oikeasti tutkittu tarkasti ennen päätöksentekoa, koska ei se nyt voi tulla yllätyksenä että tuo on haastava ala ja todella korkean riskin omaava tuloksellisesti. Laskiko joku tästä business casen ja jos laski niin minkälaisella riskikertoimella....).

 

[charlieglide]

Mihin tämä 7000 katsojaa per peli perustuu? Ei ainakaan historiaan.

Tälläkin kaudella ollaan lähes koko kausi oltu hännillä ja silti yleisökeskiarvo on oikein mukava 5471. Mistä sä näitä lukuja revit?

Se on muuten jännä että tämä legenda aina toisinaan puskee esiin, yleensä silloin kun ollaan menestytty huonosti. Aina on helppo sanoa että "kävis enemmän jos menestyttäisiin" mutta viime aikojen yleisömäärät eivät ole hirveästi peilanneet sijoituksiin. Eipä sillä, ei se menestyminen nyt asiassa haittaisikaan, mutta liian ruusuiset ovat kuvitelmat sen yksittäisestä vaikutuksesta yleisömääriin.

 

[Knutsen]

Turku Live omaksi osiokseen jonka tulot ja menot eivät liity millään tavalla HC TPS:n operatiiviseen miesten edustusjoukkueen talouteen tai tekemiseen. On aivan käsittämätöntä että joukkue kärsii siitä että on päätetty perustaa tuollainen toiminto (ja selkeästi ilman että asiaa on oikeasti tutkittu tarkasti ennen päätöksentekoa, koska ei se nyt voi tulla yllätyksenä että tuo on haastava ala ja todella korkean riskin omaava tuloksellisesti. Laskiko joku tästä business casen ja jos laski niin minkälaisella riskikertoimella....).

Sehän on eriytetty konsernissa. Mutta ei se ole tappiota tehnyt yhtään minään vuonna, päinvastoin se on ollut ainut mikä on tehnyt positiivista tulosta tässä pajassa, vaikkakin vain pientä. Tuossahan sanotaan, että se ei ole päässyt tavoitteeseen. Se tavoite on voinut olla vaikka puolen miljoonan voiton tekeminen ja nyt ollaankin tehty vain 200k.

 

[Knutsen]

Se on muuten jännä että tämä legenda aina toisinaan puskee esiin, yleensä silloin kun ollaan menestytty huonosti. Aina on helppo sanoa että "kävis enemmän jos menestyttäisiin" mutta viime aikojen yleisömäärät eivät ole hirveästi peilanneet sijoituksiin. Eipä sillä, ei se menestyminen nyt asiassa haittaisikaan, mutta liian ruusuiset ovat kuvitelmat sen yksittäisestä vaikutuksesta yleisömääriin.

Jotenkin on jäänyt sellainen kuva, että näiden väitteiden esittäjät eivät itse hallilla käy, vaikka sijoitus olisi mikä. Suuret puheet, pienet teot tai jotain joku viisas joskus sanoi.

 

[aurajoki]

Ihmetyttää kovasti, että jotkut vielä tuntuvat puolustelevan organisaatiota ja sen toimihenkilöitä. TPS on kuitenkin ollut jo vuosikausia taloudellisesti ihan kuralla. Monesti on sanottu, että tervehdyttämistoimenpiteitä ruvetaan tekemään, koska omistajien piikki ei ole ikuisesti auki. Tätä ei kuitenkaan organisaatiossa ole otettu todesta ja tappiota on tehty jatkuvalla syötöllä. Nyt omistajat ovat vähentäneet tukeaan ja sen seurauksena tehdään aivan käsittämätön äkkijarrutus ja paniikki tuntuu olevan käsin kosketeltavissa.
Miksei jo vuosia sitten ruvettu tekemään toimenpiteitä jotta tappioiden määrää olisi saatu pienemmäksi ja sitä kautta vältytty tältä äkkijarrutukselta, jossa myytävä tuote ajetaan kuralle ihan tarkoituksella. Eikö todellakaan säästöjä löydy muualta helpommin ja eikö todellakaan pystytä tekemään mitään sen suhteen, että tuloja saataisiin lisättyä.
Turun talousalue on sen verran suuri, että ihmeelliseltä tuntuu, etteikö tuloja pystyttäisi tällä talousalueella lisäämään jopa ihan merkittävästi. TPS on kautta aikain tunnettu arroganttiudestaan. Organisaatio odottaa, että yritykset lähestyvät rahoineen sitä eikä päin vastoin. Kaikenlainen yhteisöllisyys on myös ihan vieras käsite. Koskaan ei vapaaehtoisesti kerrota kannattajille mitään rehellisesti vaan vedetään jargonia vailla sen suurempaa merkitystä. TPS:ää pidetään Kokoomuksen etäpesäkkeenä eikä organisaatio ainakaan itse tee mitään sen suhteen, että pyrkisi osoittamaan, ettei näin ole.
Arroganttiudesta ja yhteisöllisyyden puutteesta hyvä esimerkki oli viimeiksi juuri muutama kuukausi takaperin, kun Turun ja lähikuntien pikkuseurat irtisanoivat yhteistyön TPS:n kanssa, koska annettuja lupauksia ei oltu toteutettu. Kuten tuossa ylhäällä jo todettiinkin: suuret puheet, pienet teot.

 

[Turnipsi]

Sehän on eriytetty konsernissa. Mutta ei se ole tappiota tehnyt yhtään minään vuonna, päinvastoin se on ollut ainut mikä on tehnyt positiivista tulosta tässä pajassa, vaikkakin vain pientä. Tuossahan sanotaan, että se ei ole päässyt tavoitteeseen. Se tavoite on voinut olla vaikka puolen miljoonan voiton tekeminen ja nyt ollaankin tehty vain 200k.

En silti ymmärrä miksi tämän jäädessä tavoitteistaan pelaajabudjetti on se mistä lähdetään kiristämään vielä lisää. Kuten sanoin aiemmin, en hyväksy pelaajabudjetin laskua säästöihin vedoten niin kauan kun meillä maksetaan hallituksessa palkkaa päätoimisesta työstä jollekkin (joka on todella poikkeuksellista), tai niin kauan kun meillä on urheilujoukkueen hallituksessa henkilöitä joiden ainoa tarkoitus on poliittinen (ratapiha). Mitä lisäarvoa he tuovat tähän seuraan?

Oma mielipiteeni siis on se että pelaajabudjetista ei ole enää varaa kirsistää, olemme nähneet liian konkreettisesti tämän kauden osalta mihin se johtaa (suuri vaihtuvuus, pakko peluuttaa pelaajia joiden ei kuuluisi pelata, ei saada täyttä rosteria peleihin jne). Se johtaa vaan entistä vaikeampaan tilanteeseen urheilullisesti, joka taas varmasti osittain syö yritysmyynnin tuloja jne.

Mielipiteeni on hyvin jyrkkä koska en näe tässä järkeä. Mnulle tulee tuosta toistuvasti mielleyhtymä siihen että urheilujoukkue HC TPS on vain pelinappula tässä hankkeessa, ja tämän jälkeen Tepsi heivataan omilleen ilman mitään mielenkiintoa koko seuraan. Toivottavasti olen väärässä mutta juuri nyt koko seuran fokus on liikaa jonkun uuden hallin suuntaan. Omaa mielikuvaani vahvistaa vielä se että nyt olemme jäämässä todella pahasti jälkeen virallisista stragisista tavoitteesta / visioista.

 

[Ewald]

En silti ymmärrä miksi tämän jäädessä tavoitteistaan pelaajabudjetti on se mistä lähdetään kiristämään vielä lisää. Kuten sanoin aiemmin, en hyväksy pelaajabudjetin laskua säästöihin vedoten niin kauan kun meillä maksetaan hallituksessa palkkaa päätoimisesta työstä jollekkin (joka on todella poikkeuksellista), tai niin kauan kun meillä on urheilujoukkueen hallituksessa henkilöitä joiden ainoa tarkoitus on poliittinen (ratapiha). Mitä lisäarvoa he tuovat tähän seuraan?

Oma mielipiteeni siis on se että pelaajabudjetista ei ole enää varaa kirsistää, olemme nähneet liian konkreettisesti tämän kauden osalta mihin se johtaa (suuri vaihtuvuus, pakko peluuttaa pelaajia joiden ei kuuluisi pelata, ei saada täyttä rosteria peleihin jne). Se johtaa vaan entistä vaikeampaan tilanteeseen urheilullisesti, joka taas varmasti osittain syö yritysmyynnin tuloja jne.

Mielipiteeni on hyvin jyrkkä koska en näe tässä järkeä. Mnulle tulee tuosta toistuvasti mielleyhtymä siihen että urheilujoukkue HC TPS on vain pelinappula tässä hankkeessa, ja tämän jälkeen Tepsi heivataan omilleen ilman mitään mielenkiintoa koko seuraan. Toivottavasti olen väärässä mutta juuri nyt koko seuran fokus on liikaa jonkun uuden hallin suuntaan. Omaa mielikuvaani vahvistaa vielä se että nyt olemme jäämässä todella pahasti jälkeen virallisista stragisista tavoitteesta / visioista.

Pelaajabudjetista tinkiminen on sama kuin F1-tiimi vaihtaisi autoon Trabantin koneen, koska Mersun mylly maksaa liikaa
Kunnollinen ja kilpailukykyinen joukkue on ainoa törkeä asia mihin pitää panostaa. Ne toimistojen tuulimyllynlämmittäjät eivät voita yhtäännpeliä jäällä. Eivätkä edesauta sitä prosessia. Läski pois lihan ympäriltä niin kyllä se siitä sitten

 

[NeilGamble]

Fokus on ratapiha, se on aivan selvää. Minulle on ok mikäli omistajat käyttävät mielummin rahansa/aikansa sen hankkeen edistämiseen kuin tämän seuran, mutta en hyväksy sitä että tätä seuraa käytetään edistämään ratapihan hanketta. Minusta näyttää siltä että Tepsistä on tehty pelinappula hanketta varten, varma vuokralainen ja käyttäjä jotta areena on järkevä rakentaa. HC TPS hallituksen Päivi Rytsä on myös viime vuonna nimetty Turun Messukeskuksen toimitusjohtajaksi. Siinä ei varmaankaan ole taustalla mitään ratapihaan liittyvää.

Organisaatiossa on varmasti myös töissä monta henkilöä jotka kovaa tekevät työtä juusri HC TPS:n menestyksen eteen, sitä en kiistä. Mutta myös se on täysin varmaa että siellä on moni jonka ykkösprioriteetti ei ole HC TPS edustusjoukkueen menestys.

Tuolta voisi pikkuhiljaa luikkia jotkut päättävät tahot median eteen kertomaan miten asiat on, mitä tehdään ja miten. Eikä kärrätä jotain Uramaa puhumaan ympäripyöreitä. Selvää on se että ongelmat ovat syvemmällä kuin vain Talvitiessä, Miettisessä tai edes Uramassa.