HC TPS:n talous

[aurajoki]

Saipa on 98% yhden osakeyhtiön omistuksessa. Eli TPS:n omistus on reilusti enemmän hajallaan.

Montako osakkeenomistajaa on tuossa yhtiössä?

 

[Runoksen Teräs]

En jaksanut lukea kaikkia viestejä koska ei tee hyvää mielenterveydelle. Mutta luin tiedotteen kokonaan ja parikin kertaa.


Ajatukseni:

- Kuulostaa erittäin positiiviselta uutiselta että on onnistuttu todella säästämään 2 miljoonaa euroa ja parantamaan tulosta vuodessa 1,5 miljoonaa euroa. En tiedä mistä kaikesta se on tullut mutta yhden tilikauden aikana tehdyksi muutokseksi kova suoritus? Ei sitä kuitenkaan pelaajabudjetista ole nipistetty edes puoliltakaan osin, ymmärtääkseni.

- Yritysmyynti sakkaa tällä hetkellä kaikilla ja siihen ei ole heti tulossa parannusta millään saralla. Jos maailmantilanne ei olisi näin katastrofaalinen niin nollatulos olisi varmaan jopa lähellä? Jälleen siis tavallaan positiivinen asia. Ainakin kun vertaa siihen mitä jalkapallojaosto tiedotti kun olivat jääneet kaikista tavoitteista sekä myynnissä että kulurakenteessa jo ennen pelikautensa alkua...

- Toiminta on turvattu myös ensi kaudeksi tuloksesta riippumatta aiempien rahoitusjärjestelyjen myötä. Mitähän ovat? Toivon että omistajat ovat ymmärtäneet että ei voida mennä nollasta sataan tai toisinpäin vaan sitä sieltä tulevaa tukea pitää porrastaen vähentää ja siirtyä kohti omavaraisuutta. Tämänkin lasken hyväksi uutiseksi olosuhteet huomioiden. Yleinen taloustilanne on sellainen että jos TPS olisi jo omavaraisesti operoiva yhtiö niin tällä hetkellä omistajien pitäisi siltikin kaivaa kuvetta ja auttaa selvittämään urheilun kohtaama rahoituskriisi. Edes "normitilanteessa" nyt ei siis voitaisi silmät kiinni odottaa yhtiön pärjäävän omillaan. Tälle siis varovasti yläpeukkua.

- Kausikorttimyynti ja yleisökeskiarvo jopa erittäin hyviä. Se on hieno merkki seuran merkityksestä ja voimasta urheilullisesti tällä hetkellä miinusmerkkisellä kaudella. Tiedotteen ulkopuolelta pitää muutenkin sanoa että yhteisössä on paljon lupaavia merkkejä mitä ei tätä palstaa lukemalla voisi nähdä. Hyvä jos organisaation johdossa ollaan paremmin perillä talouspuolen realiteeteista ja polusta kohti kasvua kuin mitä täällä jossain mestaruushaikailuissa.

- Pelaajabudjetin laskeminen ensi kaudeksi kuulostaa huonolta. TPS:n budjetti on nyt keskitasoa ja siinä se pitäisi pystyä pitämään. En pidä hyväksyttävänä ratkaisuna että itsestään elintärkeät tehneet omistajat nyt kitsastelisivat muutamista sadoista tuhansista (pientä suhteessa viimeisiin vuosiin...) ja sen takia tingitään päätuotteesta joka välittömästi vaikuttaa kaikkeen muuhun. MUTTA samaan aikaan on pidettävä mielessä että TPS:n tämän kauden joukkueessa on ollut niitä aiempia rasitteita mistä nyt päästään eroon - Palmu lähti jo, Talvitien neljännesmiljoonasta päästään eroon, Seväsen ylihintainen sopimus voidaan vaihtaa nuoren pelaajan pähkinädiiliin. Joten joukkueen kokonaistaso suhteessa nykyhetkeen ei välttämättä muutu juurikaan, kustannusrakenne ja palkkarakenne ehkä paremmiksi. Ilmeisesti ensi kaudelle on tiedossa tai huhuissa kymmenkunta erittäin nuorta ja kustannustehokkaalta kuulostavaa sopimusta ja siihen päälle pitää sitten "oikealla rahalla" hankkia kermaa - vaikka sitten se yksi hyökkäystehot tekevät ketju a la Sport ja yksi vastustajan puhkova oman pään ketju.

- Mikään mitä tiedotteessa luki ei yllättänyt. Oikeastaan suhtaudun tähän kokonaisuutena positiivisin mielin. Niin vähän on ollut uskoa siihen että tuosta kaksi miljoonaa per vuosi tappiokierteestä oikeasti päästäisiin irtautumaan. Jotain on siis tehty oikein vaikka eletään suomalaisen urheilubisneksen näkökulmasta surkeaa vuosikymmentä. Sitä ei uskallettu nyt ääneen sanoa mutta jos tosiaan tuo viimeinenkin muutama satanen saadaan korjattua ensi kauden aikana mallilla "puolet säästöinä ja puolet myyntinä" niin HC TPS Turku tekisi oikeasti nollatuloksen ja tulevaa päästäisiin rakentamaan niin sanotusti puhtaalta pöydältä. Sitä ainakin itse toivon.


Bonusajatukset ettei suljeta kaveripiirin ulkopuolelle:

- Vitun Urama
- Mestikseen
- konkurssiin
- miksi Pride-peli
- koukkupolvet

Muokkaus: Unohtui sanoa vielä että Turku Live on kuulostanut koko ajan riippakiveltä. Tuottaako oikeasti yhtiölle enemmän kuin ottaa pois? Kauanko tuohon vielä uskotaan ja odotellaan että kohta lähtee?

 

[Mängimies]

Realisti täytyy olla. Jos ollaan pelaajabudussa selkeästi pienten joukossa, niin eihän mistään mestaruuksista kannata edes puhua. Se tietysti harmittaa, kun menestystä omiltaan odottaa.

Niin ja ihan jos katsoo miten mestaruudet ovat vaikkapa viimeisen 20 vuoden aikana liigassa menneet, niin ei siellä kovin montaa eri mestaria ole. Pienellä budjetilla operointi synnyttää tuhkimotarinoita yksittäisinä kausina, mutta harvoin niillä mestaruuksia voitetaan.

Eli kuten sanoit, realismi on hyvää pitää mielessä. Se ei ole luovuttamista, että kuluja karsitaan ja yritetään laittaa taloutta kuntoon, jotta homma olisi jollakin aikavälillä kestävää. Nyt se ei ole ollut sitä pitkään aikaan. Tietysti jos kokee luovuttamisena sen, että TPS ei ole enää se suurseura, mitä se joskus oli, niin sitten.

 

[Juketsi]

En jaksanut lukea kaikkia viestejä koska ei tee hyvää mielenterveydelle. Mutta luin tiedotteen kokonaan ja parikin kertaa.


Ajatukseni:

- Kuulostaa erittäin positiiviselta uutiselta että on onnistuttu todella säästämään 2 miljoonaa euroa ja parantamaan tulosta vuodessa 1,5 miljoonaa euroa. En tiedä mistä kaikesta se on tullut mutta yhden tilikauden aikana tehdyksi muutokseksi kova suoritus? Ei sitä kuitenkaan pelaajabudjetista ole nipistetty edes puoliltakaan osin, ymmärtääkseni.

- Yritysmyynti sakkaa tällä hetkellä kaikilla ja siihen ei ole heti tulossa parannusta millään saralla. Jos maailmantilanne ei olisi näin katastrofaalinen niin nollatulos olisi varmaan jopa lähellä? Jälleen siis tavallaan positiivinen asia. Ainakin kun vertaa siihen mitä jalkapallojaosto tiedotti kun olivat jääneet kaikista tavoitteista sekä myynnissä että kulurakenteessa jo ennen pelikautensa alkua...

- Toiminta on turvattu myös ensi kaudeksi tuloksesta riippumatta aiempien rahoitusjärjestelyjen myötä. Mitähän ovat? Toivon että omistajat ovat ymmärtäneet että ei voida mennä nollasta sataan tai toisinpäin vaan sitä sieltä tulevaa tukea pitää porrastaen vähentää ja siirtyä kohti omavaraisuutta. Tämänkin lasken hyväksi uutiseksi olosuhteet huomioiden. Yleinen taloustilanne on sellainen että jos TPS olisi jo omavaraisesti operoiva yhtiö niin tällä hetkellä omistajien pitäisi siltikin kaivaa kuvetta ja auttaa selvittämään urheilun kohtaama rahoituskriisi. Edes "normitilanteessa" nyt ei siis voitaisi silmät kiinni odottaa yhtiön pärjäävän omillaan. Tälle siis varovasti yläpeukkua.

- Pelaajabudjetin laskeminen ensi kaudeksi kuulostaa huonolta. TPS:n budjetti on nyt keskitasoa ja siinä se pitäisi pystyä pitämään. En pidä hyväksyttävänä ratkaisuna että itsestään elintärkeät tehneet omistajat nyt kitsastelisivat muutamista sadoista tuhansista (pientä suhteessa viimeisiin vuosiin...) ja sen takia tingitään päätuotteesta joka välittömästi vaikuttaa kaikkeen muuhun. MUTTA samaan aikaan on pidettävä mielessä että TPS:n tämän kauden joukkueessa on ollut niitä aiempia rasitteita mistä nyt päästään eroon - Palmu lähti jo, Talvitien neljännesmiljoonasta päästään eroon, Seväsen ylihintainen sopimus voidaan vaihtaa nuoren pelaajan pähkinädiiliin. Joten joukkueen kokonaistaso suhteessa nykyhetkeen ei välttämättä muutu juurikaan, kustannusrakenne ja palkkarakenne ehkä paremmiksi.

- Mikään mitä tiedotteessa luki ei yllättänyt. Oikeastaan suhtaudun tähän kokonaisuutena positiivisin mielin. Niin vähän on ollut uskoa siihen että tuosta kaksi miljoonaa per vuosi tappiokierteestä oikeasti päästäisiin irtautumaan. Jotain on siis tehty oikein vaikka eletään suomalaisen urheilubisneksen näkökulmasta surkeaa vuosikymmentä. Sitä ei uskallettu nyt ääneen sanoa mutta jos tosiaan tuo viimeinenkin muutama satanen saadaan korjattua ensi kauden aikana mallilla "puolet säästöinä ja puolet myyntinä" niin HC TPS Turku tekisi oikeasti nollatuloksen ja tulevaa päästäisiin rakentamaan niin sanotusti puhtaalta pöydältä. Sitä ainakin itse toivon.


Bonusajatukset ettei suljeta kaveripiirin ulkopuolelle:

- Vitun Urama
- Mestikseen
- konkurssiin
- miksi Pride-peli
- koukkupolvet

Mitähän se ns. Nollapöydältä rakentaminen hyödyttäisi? Jostain tulisi nipistää lähes puoli miljoonaa menojen lisääntymättä. Tuo pulju kaipaisi 1,5 miljoonaa lisää liikevaihtoa kulujen kasvamatta, jotta tuolla sarjatasolla voitaisiin oikeasti kamppailla jostakin. Sen suhteen olen uskoni menettänyt nykyomistajiston/urheilujohdon ollessa vallassa.

 

[Knutsen]

Montako osakkeenomistajaa on tuossa yhtiössä?

En tiedä, eikä ole kiinnostusta selvittää. Jokatapauksessa Saipan osakeyhtiöstä yksi oikeushenkilö omistaa 98%, joten mielestäni se sopii äärimmäisen huonosti esimerkiksi. Kivoja äänestyksiä yhtiökokouksissa.

 

[aurajoki]

En tiedä, eikä ole kiinnostusta selvittää. Jokatapauksessa Saipan osakeyhtiöstä yksi oikeushenkilö omistaa 98%, joten mielestäni se sopii äärimmäisen huonosti esimerkiksi. Kivoja äänestyksiä yhtiökokouksissa.

Käsittääkseni tuossa SaiPaa omistavassa yhtiössä on juurikin tehty se linjaus, ettei yksikään osakkeenomistaja omista yli 10 %: a osakekannasta eikä äänioikeudesta. Näin sen pitäisi mennä TPS:ssäkin, jotta kestävää kehitystä saataisiin aikaan.

 

[Runoksen Teräs]

Mitähän se ns. Nollapöydältä rakentaminen hyödyttäisi? Jostain tulisi nipistää lähes puoli miljoonaa menojen lisääntymättä. Tuo pulju kaipaisi 1,5 miljoonaa lisää liikevaihtoa kulujen kasvamatta, jotta tuolla sarjatasolla voitaisiin oikeasti kamppailla jostakin. Sen suhteen olen uskoni menettänyt nykyomistajiston/urheilujohdon ollessa vallassa.

Täh? Sitä että ei tarvitsisi omistajien laittaa joka vuosi rahaa tiskiin että saadaan kuitattua tappiot. Niin kuin jalkapallojaostolla joka on kuoleman kielissä mm samanlaisen toimintapolitiikan kautta.

Nollapöytä tarkoittaa sitä että organisaatio ei ole ulkopuolisen rahoituksen varassa välttääkseen jättimäiset tappiot. "Jostain tulisi nipistää menojen lisääntymättä" ja kyllä siellä on lupa myös myydä jotain uutta vallitsevan maailmantilanteen ehdoilla. Osa säästetään menoista ja osa hommataan hankkimalla lisätuloja. Niin kuin sanoin niin juuri nyt se on vaikeaa ja sen vuoksi omistajien on syytä olla valmiita tukemaan rahoituksellaan toimintaa tämän akuutin tilanteen yli missä on hyvin vaikea myydä yrityksillä joilla ei ole rahaa ostaa. Se rahoitus olisi kuitenkin murto-osa siitä mitä se on ollut melkein kymmenen vuotta jotka on vedelty miten sattuu.

Se on tietenkin ihan toinen asia että "tuolla sarjatasolla voitaisiin oikeasti kamppailla jostakin". Nykyformaatilla pudotuspeleihin on realistinen mahdollisuus jopa häntäpään budjetilla ja mestarisuosikki TPS ei tule olemaan ainakaan muutamaan vuoteen mutta jos nyt ensin kuitenkin varmistettaisiin että yhtiöllä on mahdollisuus A) olla olemassa B) kasvattaa toimintaansa hallitusti C) päästä terveellä pohjalla aikanaan siihen aikaan kun maailmantalous on normaalimmalla tolalla

 

[Knutsen]

Käsittääkseni tuossa SaiPaa omistavassa yhtiössä on juurikin tehty se linjaus, ettei yksikään osakkeenomistaja omista yli 10 %: a osakekannasta eikä äänioikeudesta. Näin sen pitäisi mennä TPS:ssäkin, jotta kestävää kehitystä saataisiin aikaan.

Elikä jos Kodisoja ja Paananen siirtäisivät omat omistukset johonkin holdariin joka olisi sitten jaettu pienempiin osiin, olisi @aurajoki tyytyväinen ja Tepsin talous lähtisi lentoon?

 

[aurajoki]

TPS: n ongelmana on että kaksi omistajaa omistaa yhteensä 99% eli he kahdestaan päättävät, mikä on organisaation kohtalo. Jos olisi useampia omistajia, varmasti päätöksiä harkittaisiin tarkemmin ja ehkäpä joku tulosvastuu myös organisaatiossa toimiviin henkilöihin kohdistuisi. Nyt riittää, että ovat näiden kahden omistajan suosiossa. Työn jälkeä ei silloin tarvitse sen enempää katsoa.
TPS on Liigan löysin organisaatio, jossa löysät puheet ja pienet teot ovat olleet jo vuosikausia käytäntönä. Nyt saamme nauttia tästä olemattomasta työn tuloksesta ihan koko rahalla.

 

[Juketsi]

Elikä jos Kodisoja ja Paananen siirtäisivät omat omistukset johonkin holdariin joka olisi sitten jaettu pienempiin osiin, olisi @aurajoki tyytyväinen ja Tepsin talous lähtisi lentoon?

Todellisuudessahan varmaan Supercellin kannattaisi omistaa HCTPS herrojen henkilöomistuksen sijaan, mikäli herrat aidosti Tepsistä edelleen ovat kiinnostuneet.

 

[Knutsen]

Todellisuudessahan varmaan Supercellin kannattaisi omistaa HCTPS herrojen henkilöomistuksen sijaan, mikäli herrat aidosti Tepsistä edelleen ovat kiinnostuneet.

En näe oikeastaan suurta eroa tässä tapauksessa. Nyt ei heidän ainakaan kannata tehdä mitään suurempia järjestelyjä, kun yhtiöllä on melkein kaksikymmentä miljoonaa tappioita vähennettäväksi. Niiden vähennysoikeus poistuu jos yli 50% osakkeista vaihtaa omistusta.

 

[Knutsen]

Sitaatit TS.FI 05.02.2025 artikkelista.




Moniko näistä asioista korjaantuu pelaajabudjettia laskemalla ja keski-ikää nuorentamalla?! Ei saatana. Hienoa rokottaa urheilujoukkuetta noista, etenkin tuosta Turku Liven epäonnistumisesta ja yritysmyynnin epäonnistumisesta.

Mistä sitten pitäisi rokottaa? Yrityksiltä tulee aika iso osa rahoista, joten sen myynnin onnistuminen on melkoisen suuressa osassa, kuinka paljon siihen joukkueeseen voi panostaa.

Melkoinen houdini pitäisikin olla jos yritysmyynti pääsisi tässä ajassa tavoitteisiin. Jääkiekkoa usein sponsoroivat useat rakennusalan ja teollisuuden yritykset joilla on tilauskirjat aivan tyhjinä. Futiksen puolella hieno esimerkki on pääyhteistyökumppani RTV, jolta jäi sadan tonnin saamiset.

 

[Jaakko]

Tärkeintä Tepsillä olisi totaalinen avoimuus exel-tarkkuudella ja suunnitelma tiestä parempaan tulevaisuuteen.

Molemmat pitäisi olla ja molemmat pitäisi kertoa tarkasti ulos.

1.5 miljoonan parannus on huikea, mutta ei sillä mitään myydä.

 

[Hantta#23]

Toimisto yli buukattu täyteen päälliköitä sekä johtajia ja mitä tekee seuran hallitus, johto ja omistajat.
Kauden aikana rekryttiin lisää väkeä toimistolle ja nyt ilmoitetaan että ensi kauden pelaaja budjettia tullaan entisestään laskemaan.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna luulisi omistajienkin ymmärtävän että ensimmäiseksi pitäisi toimistolta laittaa porukkaa ulos ja mieluummin panostaa itse joukkueeseen.
Olisi odottanut että omistajillakin olisi jotain ymmärrystä ja ammattitaitoa rakentaa menestyvä firma myöskin jääkiekon puolella niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.
Luulisi Shellin poikien ymmärtävän että jos heillä varsinaisessa bisneksessään heidän tuote on kunnossa eli pelit niin ne myyvät hyvin ja sitä kautta tulee tuottoa runsaamminkin + merkkisesti ja mikäli tuote ei ole kunnossa niin tuotto voi olla pahastikin - merkkistä.
Tyhmempikin ymmärtää että jos täksi kaudeksi saatiin kausikortti myyntiä kasvatettua mutta itse tuote eli materiaali on ollut muutamaa pelaajaa lukuunottamatta sysipaskaa samoin kuin urheilullinen tulos sarjataulukon suhteen niin miten nämä suuret päälliköt ja johtajat kuvittelevat myyvänsä ensi kaudelle kausareita jos pelaaja budjettia lasketaan tuosta vielä entisestään.
Luulisi heidänkin ymmärtävän että mikäli joukkue on rakennettu pääasiassa U-20 ikäisistä tai Mestis tason pelaajista niin ketä kiinnostaa ostaa kausareita jatkossa kun ei ole mielenkiintoisia pelaajia joita seurata ja jo kauden alussa tietää että ainut asia jota saa jännittää on että kykeneekö TPS välttämään Liiga karsinnat.
Tällä tavalla he ajavat HC TPS:n samaan oravanpyörään johon seuran toinenkin laji eli FC TPS ajautui eli konkurssin partaalle ja toiselle sarjatasolle jossa sielläkin tiukkaa säilyä.
Mikäli kausari myynti jää ensi kaudella oletettua vähäisemmäksi, urheilullisesti jäätäisiin taas ulos Play Offseista sekä myynnissä jäätäisiin myös tämän vuoksi jälkeen silloin siinä tapauksessa kausi 2026-27 pelattaisiin vielä heikommassa tilanteessa.
Jotenkin Järkikin sanoo että itse tuote pitäisi olla viimeinen asia jossa säästetään. Mikäli tuote olisi oikeasti kunnossa, siellä olisi mielenkiintoisia sekä tehoihin kykeneviä ja joukkuettaan eteenpäin puskevia pelaajia ja sarjataulukossa oltaisiin kärjen tuntumassa niin jokainen tietää että silloin myöskin yleisöä kiinnostaisi enemmän tulla hallille sekä myöskin myynti puolella olisi helpompi myydä yrityksille tuotetta kuin jollain "juniori-ikäisellä" sekä putoamis vaarassa olevalla porukalla.

Hävettävää toimintaa koko TPS organisaatiolta koko seuran johtoa ja omistajia myöden!!!

Ehkä tekisi seuralle hyvää että myöskin HC TPS putoaisi Mestikseen ja jos sitten siellä toimiston nahkapenkeilläkin alettaisiin ymmärtämään asioiden päälle.
Käsittämätöntä miten alas tämä seura on onnistuttu ajamaan sekä tuhoamaan täydellisesti -90 luvun sekä 2000 luvun alun jälkeen.

 

[aurajoki]

Jos TPS pelaa Liigan kärkipäässä ei ole liioiteltua sanoa, että lähes jokaiseen kotiotteluun saataisiin katsojia tuollaiset 7000 henkeä. Jos taas pelaillaan Liigan hännässä, katsojia tulee korkeintaan tuollaiset 3500 henkeä. Kannattaisi siis johdossa laskea, mitä tuollaiset summat talouteen tekevät, jos 30 kotiottelussa menetetään 3500 katsojaa per ottelu.

 

[alessi]

Jos TPS pelaa Liigan kärkipäässä ei ole liioiteltua sanoa, että lähes jokaiseen kotiotteluun saataisiin katsojia tuollaiset 7000 henkeä. Jos taas pelaillaan Liigan hännässä, katsojia tulee korkeintaan tuollaiset 3500 henkeä. Kannattaisi siis johdossa laskea, mitä tuollaiset summat talouteen tekevät, jos 30 kotiottelussa menetetään 3500 katsojaa per ottelu.

Mihin tämä 7000 katsojaa per peli perustuu? Ei ainakaan historiaan.

Tälläkin kaudella ollaan lähes koko kausi oltu hännillä ja silti yleisökeskiarvo on oikein mukava 5471. Mistä sä näitä lukuja revit?

 

[Oskar]

Mihin tämä 7000 katsojaa per peli perustuu? Ei ainakaan historiaan.

Tälläkin kaudella ollaan lähes koko kausi oltu hännillä ja silti yleisökeskiarvo on oikein mukava 5471. Mistä sä näitä lukuja revit?

Itsekin lähinnä muistan, että olen usein ollut matsissa, jossa on ollut nippanappa 5000 ihmistä ja sarjasijoitus on ollut upeasti top3:ssa.

 

[Joonu]

Tää nyt menee reilusti negan kautta kun tarkastellaan tätä viimesintä tiedotusta taloudellisista edellytyksistä, mutta täytyy sanoo että kyllä vähän rasittaa kun kaks vuotta sitten oli puhe että nyt oltas nollassa mutta silti tulee puoli miljoonaa takkii ja kentälläkin menee ihan perseelleen

 

[Knutsen]

Muistatteko kuinka hyvin meni siinä 2010-mestaruuden jälkeen, kun toimistolla oli mahdollisimman vähän ihmisiä duunissa? Jotenkin välillä tulee sellainen olo, että nämä palstan yritysasiantuntijat eivät kyllä todellisuudessa ole pistäneet yhtään ohjausp.., eikun organisaatiokaaviota tuottavaan kuntoon. Eikä sillä, että sanoisin TPS:n toiminnan olevan kuin rasvattu kone ja vain osaajia hommissa, mutta kyllä tästä suosta noustaan ennemmin kasvamalla kuin kuristamalla.

 

[aurajoki]

Jos TPS:n joukkue pelaa Liigan kärkipäässä ja joukkueessa on muutama kiinnostava tähtipelaaja, niin ammattitaitoisella markkinoinnilla ei pitäisi Turun kokoisella talousalueella olla mitenkään mahdotonta, että katsojia saataisiin useisiin kotiotteluihin halli lähes täyteen. Tällöin yleisökeskiarvo voi hyvinkin nousta 7000 paikkeille. Mutta aina Turussa keskitytään siihen, ettei mikään positiivinen asia ole mahdollista, koska halli on mukamas väärässä paikassa.
No, kohta pellaillaan Kupittaalla ja silloin tätäkään ongelmaa ei enää ole.

 

[Leipuri]

2017-18 kaudella TPS oli runkosarjan toinen ja oli Kallio, Tallinder, Filppula, Heikkinen jne. Yleisö keskiarvo 5493, helvetin vaikeaa on ollut saada porukkaa halliin muutenkuin pudotuspeleissä. Kai se vaan on sitten huonoa markkinointia..

 

[Rotsi]

Oltiinhan tässä hiljattain runkosarjan kärkikahinoissakin mukana, toki osin korona-aikojen kurituksen keskellä. Ei se pelkkä runkosarjamenestys sen kummemmin näkynyt katukuvassa tai yleisömäärissä, ainakaan näin lyhytkestoisissa pätkissä.

Ehkä tämä on urheiluromantikon naiivia toiveajattelua, mutta toivoisin Tepsin jatkojalostavan edelleen sitä omaa urheilullista identiteettiään. Muutama kausi sitten, vielä rahakkaampina aikoina, puhuttiin tietynlaisesta taitokiekosta seuran pelillisen identiteetin tavoitteena. Mielestäni se ei ole häntäpään budjettijoukkueen realistinen tavoite, vaan hommahan päätyy nykyisenlaiseksi rusettiluisteluksi.
Nyt pitäisi ensimmäisenä oikeasti löytää jostain tunnetta kaukaloon. Sellaista ensimmäisen kauden Wernblomia, fyysistä loppuun asti pelaamista ja taklauspeliä pitäisi löytyä huomattavasti useamman pelipaidan alta. Viihdyttävää ja yleisöönmenevää lätkää voidaan pelata vähän keskinkertaisemmalla ja nuoremmalla jengillä, kunhan siinä on tunne mukana. Sellainen joukkue, jonka takana voisi seistä hävitynkin ottelun jälkeen. Sopivaa turkulaista kukkoilua fyysisellä preesensillä. Sellaista kiekkoa mä seuraisin ja myisin mieluusti muillekin.

Siitä en sitten olekaan niin varma, onko tämä Toman ja/tai urheilujohdon osaamisalueella tai intresseissä. Jopa sanoisin, että tämän kauden perusteella esim. Wernblomia on koitettu ennemminkin hillitä tältä osin, sen verran sukkasillaan on menty viime kauteen verrattuna. Ei me mitään Moisioita sinne tarvita, mutta sopivaa karheutta ja lupaa sen näyttämiseen.

 

[aurajoki]

Juuri tuota, mitä @Rotsi tuossa ylhäällä kirjoittaa, pitäisi näkyä kaukalossa enemmän. Olisi todella kiva, jos katsomon yläriville asti näkyisi, että joukkue taistelee ”viimeiseen asti” eikä kaukaloon ole luisteltu vain sen takia, että otteluohjelmaan on peli merkitty. Tappiota pitää vihata ja sen tunteen pitää näkyä myös katsomoon asti. Mitään sanomaton neppailu ei ole mistään kotoisin. Liiga on sarja, johon joukkueen pitää lähteä menestymään eikä anteeksi pyydellen taikka selityksiä jaellen.
Lappeenrannassa esimerkiksi on saatu menestyksen myötä flow aikaan ja ihmettelen, miksei Turussa tuollainen onnistuisi. Turussa on paljon piilevää kannatuspohjaa, joka pitää vain pystyä kaivamaan esiin. Yhteisöllisyys olisi ensimmäinen askel oikeaan suuntaan.

 

[kopo]

Turussa on paljon piilevää kannatuspohjaa, joka pitää vain pystyä kaivamaan esiin. Yhteisöllisyys olisi ensimmäinen askel oikeaan suuntaan.

Sen verran tuohon lisäisin että Varsinais-Suomessa, ei vain Turussa. Itsekin koko lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni siellä asuin, en kuitenkaan koskaan Turussa. Pelejä tuli käytyä kuitenkin katsomassa hillittömän iso määrä vaikka matkaa muutama kymmenen kilometriä olikin.

 

[Takavasara]

Juuri tuota, mitä @Rotsi tuossa ylhäällä kirjoittaa, pitäisi näkyä kaukalossa enemmän. Olisi todella kiva, jos katsomon yläriville asti näkyisi, että joukkue taistelee ”viimeiseen asti” eikä kaukaloon ole luisteltu vain sen takia, että otteluohjelmaan on peli merkitty. Tappiota pitää vihata ja sen tunteen pitää näkyä myös katsomoon asti. Mitään sanomaton neppailu ei ole mistään kotoisin. Liiga on sarja, johon joukkueen pitää lähteä menestymään eikä anteeksi pyydellen taikka selityksiä jaellen.
Lappeenrannassa esimerkiksi on saatu menestyksen myötä flow aikaan ja ihmettelen, miksei Turussa tuollainen onnistuisi. Turussa on paljon piilevää kannatuspohjaa, joka pitää vain pystyä kaivamaan esiin. Yhteisöllisyys olisi ensimmäinen askel oikeaan suuntaan.

SaiPalla menee tällä hetkellä hyvin, mutta on se nyt vähän irvokasta nostaa organisaatio joksikin esimerkiksi muille, kun se lukuun ottamatta vajaata runkosarjaa tällä kaudella, on vetänyt ainakin kymmenen vuotta aivan reisille kaiken.

Ja ensi kaudella luulisi olevan sydäntä ja nälkää ainakin kaukalossa, kun saadaan viimeisetkin koukkupolvet pois kokoonpanosta.