Millä tavalla tuo "yli 40 tappiota" on mielestäsi relevantti seikka? Nashville hävisi viime kaudella runkosarjassa yli 40 ottelua ja meni Stanley Cup -finaaleihin. Toronto meni pleijareihin 40 voitolla ja 42 tappiolla. Ika Lehkonen toki jaksaa aina faktoille paskat nakaten muistuttaa, että pleijareihin päästäkseen pitää voittaa noin 60 prosenttia otteluistaan.
No tuo oli typerä tilastotieto kyllä, tosiaan ei ehkä kovin relevantti mihinkään suuntaan. Mutta tuo 20 pistettä playoff-viivaan ja playoff-mahdollisuuksien menetys ennen maaliskuuta (vai koska nyt olikaan, varmaan jo käytännön mahdollisuudet aiemmin?) kuvaa paremmin miten päin persettä Edmonton pelasi tämän kauden vaikka siellä oli McDavid painamassa yli sata pinnaa tauluun.
Voidaan tosiaan sanoa, että McDavid on ollut arvokkain pelaaja omalle joukkueelleen tällä kaudella. Mutta mikä tuo arvo sitten on, kun katsotaan hänen joukkuetta ja sen edesottamuksia? Ei paljon mitään. Pleijjarit eivät lähelläkään ja nyt loppukaudesta on sitten nakutettu viimeiseen kahteen kuukauteen noin 50 pistettä.
Omasta mielestäni siis joukkueen raahaaminen sijalta 30 sijalle 23 ei ole kovin arvokasta kun runkosarjassa tarkoitus on päästä playoffeihin.