Onko Sipilän kokeminen sitä parempaa/hyväksyttävämpää kokemista?
Onko Sipilän kokeminen sitä parempaa/hyväksyttävämpää kokemista?Sipilä on todennut itse että ei ole lestadiolainen. Mutta hienoa, kun tiedätte itse hänen vakaumuksensa paremmin.
Onko Sipilän kokeminen sitä parempaa/hyväksyttävämpää kokemista?
Älä viitsi, kyllä sinullekin on ihan varmasti tuttu "Näin ne asiat koetaan"-lausahdus poliittisessa retoriikassa.En tiedä mitä tarkoitat.
Älä viitsi, kyllä sinullekin on ihan varmasti tuttu "Näin ne asiat koetaan"-lausahdus poliittisessa retoriikassa.
Onko Nurmi niin sen persupuolueen hajoamisen ennustaneen skuuppinsa lumoissa, ettei hänen maailmaansa enää muuta mahdu?
Mikä muu motiivi kuin oman ja muutaman kepukaverinsa hillotolpan pelastaminen Sipilällä oli olla jättämättä hallituksen eronpyyntö jo kesäkuussa 2017? Tuskin Sipilä ja Soini mitään sydänystäviä tai uskonveljiä ovat koskaan olleet.
Eli meinaat, että lestadiolaisen yhdistyksen jäsen ei ole lestadiolainen? Siinä voisi olla kevyt huijauksen maku tai sitten muija on pakottanut liittymään vastentahtoisesti lestadiolaista oppia ohjenuoranaan pitävään lahkoon. Mutta tosiaan, näin ne asiat koetaan.Sori, mutta en aidosti ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Edelleen, luotan enemmän Sipilän omaan lausuntoon asiasta kuin ulkopuolisten määrittelyyn.
Teatteripeliäpä hyvinkin. Jotenkin vain vaikea uskoa, että Sipilä olisi ollut huolissaan nimenomaan Soinin ministeripaikasta eikä koko hallituksen jatkamisesta.Joo, olihan jutussa vähän raflaava otsikko ja kai kaiken voi nähdä jonain punavihersalaliittona, mutta ihan samanlaista teatteria ne lentämiset ihan oikeasti olivat, kun tämä nykyinen vastuunkantokin. Sipilä luuli että läpi menee, mutta nyt käteen näyttää jäävän se mustapekka.
Sipilä on todennut itse että ei ole lestadiolainen. Mutta hienoa, kun tiedätte itse hänen vakaumuksensa paremmin.
Juuri näin. Juutalaiset ja ortodoksit eivät ole tunnettuja uskonveljien suosinnasta liiketoiminnasta, nepotismista tai suoranaisista laittomuuksista. Ja Soinin ja muiden kohdalla koska heillä usko ohjaa suoraan politiikkaa (abortti, avioliitto).Siihen on erittäin merkittävä syy, miksi Zyskowiczin kohdalla harvoin puhutaan juutalaisuudesta tai Tarja Filatovin kohdalla ortodoksisuudesta, ja miksi Timo Soinin, Mika Niikon ja Juha Sipilän kohdalla mainitaan edustamansa uskonliike.
Juuri näin. Juutalaiset ja ortodoksit eivät ole tunnettuja uskonveljien suosinnasta liiketoiminnasta, nepotismista tai suoranaisista laittomuuksista. Ja Soinin ja muiden kohdalla koska heillä usko ohjaa suoraan politiikkaa (abortti, avioliitto).
Sipilän oma vakaumus on sivuseikka. Kun puhutaan poliittisesta päättäjästä, sidonnaisuus herätysliikkeeseen ja poliittinen toiminta uskonveljien eduksi on merkittävämpää.
Eli meinaat, että lestadiolaisen yhdistyksen jäsen ei ole lestadiolainen?
En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Maakuntamallin takia on rakennettu maakuntahallintoa ja siihen liittyviä järjestelmiä yms. jotka tietenkin ovat maksaneet paljon, eikä niitä pystytä täysin hyödyntämään.En ole oikein ymmärtänyt näitä otsikoita siitä, että kuinka paljon Sote maksoi.
Toivottavasti äänestäjät tajuavat, että ne kulut eivät pysähdy vaikka koko eduskunta menisi vaihtoon siivoojaa myöten. Seuraavaksi väännetään (vähintään) neljä vuotta vasemmiston Sote-mallin kanssa, jota Keskusta ja Persut koittavat jarruttaa niin paljon kuin pystyvät.
En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Maakuntamallin takia on rakennettu maakuntahallintoa ja siihen liittyviä järjestelmiä yms. jotka tietenkin ovat maksaneet paljon, eikä niitä pystytä täysin hyödyntämään.
Aijaa mitä helvettiä siellä ei taaskaan lukenut. En millään tavalla rajannut suosimista vain yritystoimintaan, vaan lestojen kohdalla myös ihan kepulaisien kuntien toimintaan, ja miksei myös valtakunnan politiikkaan. Ja olen siitä samaa mieltä, että Suomessa on myös lakeja joita tulee noudattaa. Esim ay-liikkeeseen kuuluvia tai lestadiolaisia ei saa syrjiä työhönotossa.Aijaa, ei helvetti mitä täältä saa taas lukea. Ja se omien uskonveljien suosiminen, olkoon sitten kyseessä juutalaiset tai sitten herätysliikkeen edustajat, on toisaalta ihan perusteltua; minkä takia yrityksen pitäisi tietoisesti palkata porukkaansa väkeä, joka eroaa liikaa heidän omasta maailmankuvastaan. Samanhenkisessä porukassa homma sujuu yleensä paljon paremmin, vai oletko tästäkin eri mieltä?
Ei tietenkään pystytä kaikkea hyödyntämään. Mutta en usko, että uutta yritystä lähdetään ihan puhtaalta pöydältä tekemään. Siksi noita "kuluja" on mielestäni turha nostaa esiin.
Sipilä on todennut itse että ei ole lestadiolainen. Mutta hienoa, kun tiedätte itse hänen vakaumuksensa paremmin.
Olen myös seurannut erään maakuntien palvelukeskuksen perustamista vierestä ja voin todeta saman.Sattuneesta syystä tiedän, että noista kuluista iso osa on uponnut nimenomaan maakuntahallintomallin rakentamiseen spesifisti ja vieläpä siten, että jokainen ”maakunta” on käyttänyt omia konsulttejaan sekä tehnyt oman selvitystyönsä.
Tässä ei ole eikä ollut mitään keskitettyä mallia, vaan ”jokainen maakunta on omillaan”-malli.
Ts. Käytännössä kaikki projektiin hakattu raha on mennyt hukkaan.
Tämä on puolestaan jo eri kysymys kuin onko Sipilä lestadiolainen vai ei, mistä tässä oli kysymys.
Vaikka Sipilän oma vakaumus ja se mitä on rauhansanalaisuus, ovat jossain määrin eri kysymyksiä, taustayhteisö ei ole kenenkään vakaumuksessa merkityksetön asia. Tutkimusten perusteella rauhansanalaisuus siirtyy voimakkaasti eteenpäin suvussa ja perheissä. Se on liikkeen ominaispiirre.
Uskonto on niin henkilökohtainen asia, että Sipilän on itse saatava määritellä se, miten hän uskoo ja mitä hän vakaumuksestaan kertoo. ”Usko on monille hyvin herkkä ja henkilökohtainen asia. Koen, että jokaisella on oikeus määritellä itse, millainen on”, Sipilä sanoo Risto Uimosen mukaan.
Mutta koska kyse on pääministerikandidaatista, hänen uskonnollinen maailmansa ja taustayhteisönsä eivät ole yhdentekeviä asioita. Ne muodostavat osaltaan sitä pohjaa, jonka perusteella hän mahdollisena tulevana pääministerinä tekee päätöksiä. Siksi on hyvä, että asiasta kirjoitetaan ja Sipilältä odotetaan vastauksia myös näihin kysymyksiin. Toki näitä vastauksia voi yhtä lailla odottaa myös muilta puoluejohtajilta.
Rauhanyhdistys on vanhoillislestadiolaiset. Nyt on kyseessä rauhansanalaiset.Sipilä on tainnut aika sanatarkasti todeta, ettei ole rauhanyhdistyksen jäsen. Kuuluu silti lestadiolaiseen järjestöön, eikä ole sitä kieltänyt koskaan.
Rauhanyhdistys on vanhoillislestadiolaiset. Nyt on kyseessä rauhansanalaiset.