Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[dana77]

Ja edelleen, tämä ei silti tarkoita, että Sipilä itse olisi lestadiolainen. Voit toki jatkaa tämän väittämistä, mutta se ei tee Sipilästä lestadiolaista eikä väitteestäsi totta.

Eikä varmaan sekään että Sipilä on Keskusta-puolueen jäsen tarkoita että hän olisi keskustalainen.

 

[mjr]

Sipilä itse sanoo ettei ole lestadiolainen ja varmasti hän tietää itse parhaiten oman vakaumuksensa. Sinä teet vain johtopäätöksiä hänen jäsenyyksistään ym. mutta ne eivät tee hänestä vielä lestadiolaista.

Mutta tuohan on nyt vain semantiikkaa: mies on rauhansanalainen - mikä on itse asiassa paras ja liberaalein lestadiolaisista suuntauksista. Yleisessä kielenkäytössä lestadiolaisuus vain yhdistetään selvästi suurimpaan suuntaukseensa, vanhoillislestadiolaisuuteen. Mutta yhtä hyvin Rauhan Sana periytyy Laestadiuksesta kuin SRK:kin.

 

[Fordél]

Eikä varmaan sekään että Sipilä on Keskusta-puolueen jäsen tarkoita että hän olisi keskustalainen.

Käsittääkseni Sipilä ei ole missään kieltänyt keskustalaisuuttaan. Toki moni keskystalainen ei näe häntä kunnon keskustalaisena, minkä vuoksi kannatus laajaa alhaalla.

 

[Fordél]

En minä takerru, Fordel on jankuttanut useamman nimimerkin kanssa siitä, että lestadiolaisuusliikkeeseen kuuluva rauhansanalainen Sipilä ei olisi lestadiolainen. Siinä hän on väärässä ja väite siitä, että Sipilän oma lausunto kertoisi hänen sidonnaisuuksistaan enemmän kuin fakta jonka mukaan hän on rauhansanalainen on vähän sama kuin väittäisi, että Trumpin twiitit ja lausunnot ovat se oikea totuus verrattuna hänen väitteidensä tosiasialliseen totuuspohjaan. Fake news! So sad!

Otan nyt vielä viimeisen kerran, kun valehtelet mun kirjoituksista etkä ymmärrä ties kuinka monennen viestin jälkeen mun kirjoittamaa.

Sipilä ei ole lestadiolainen vakaumukseltaan. Hän toteaa olevansa kristitty. Vakaunus on eri kysymys, kuin mitkä ovat hänen sidonnaisuudet. Sipilän sidonnaisuuksia lestadiolaisiin en ole kiistänyt, koska tottakai niitä on ja varmasti paljon. Tosin näiden sidonnaisuuksienkaan suhteen ei ole tullut esille mitään ongelmaa, joten en ymmärrä, miksi niistä pitää jauhaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Käsittääkseni Sipilä ei ole missään kieltänyt keskustalaisuuttaan. Toki moni keskystalainen ei näe häntä kunnon keskustalaisena, minkä vuoksi kannatus laajaa alhaalla.

On se aina yhtä ikävää kun kepu pettää keskustalaiset.

 

[BaronFIN]

Sipilän hallituksen arvosanaksi annan 6+ ja päällimmäisenä mielessä, että tämä oli jollain lailla menetetty mahdollisuus. Pettymykseksi sinänsä jäi, kun suuret rakenteelliset uudistukset työttömyysongelman paikkaamiseksi jäi tekemättä, ja tilalle saatiin kikyä. Mahdollisuus olisi nyt ollut vaikka mihin. Noh työllisyystavoitteeseen päästiin, velkasuhde kääntynyt laskuun ja muita positiivisia asioitakin ajettiin kuten alkoholilain vapauttaminen niin ei tämä nyt mikään pannukakku ollut. Nyt kun demarit tulee veronkirityspolitiikallaan kuvioihin niin tulee vielä Sipilänkin hallitusta ikävä.

Kovin nopeasti täällä on unohdettu taksiuudistus, joka viime kädissä huononsi palvelua ja nosti hintoja. Harvinaisen huono uudistus, joka kyllä osattiin ennakoida miuiden maiden kokemuksien perusteella, mutta tämänkään ei pitänyt koskea Suomea. No mitenkäs siinä sitten kävikään?

Itselleni porukasta jää päällimmäisenä mieleen armoton kiire ja virheiden/puutteiden/huonosti valmisteltujen lakihankkeiden selittely ja parhain päin kääntely. Valitettavasti tuo ilmiö alkaa tulla julkiselle puolelle virkamiesvetoisesti. Tehdään kiireessä huonoja päätöksiä ja jälkikäteen yritetään puhua musta valkoiseksi.

Ikävä kulttuuri syntymässä Suomeen ja tämä hallitus näytti esimerkkiä siinä. Harmillista.

 

[Erkka Lapanen]

Sipilän lupaus siitä, että poliittisten nimitysten aika on ohi toteutui vasta nyt kun hallitus erosi.
https://www.is.fi/politiikka/art-20...campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
Sanojensa mittainen mies siis. Tosin tämä lupaus kuultiin viime vaalien aikaan mutta ainakin tältä erää ne ovat ohi.

 

[Petri1981]

Kovin nopeasti täällä on unohdettu taksiuudistus, joka viime kädissä huononsi palvelua ja nosti hintoja. Harvinaisen huono uudistus, joka kyllä osattiin ennakoida miuiden maiden kokemuksien perusteella, mutta tämänkään ei pitänyt koskea Suomea. No mitenkäs siinä sitten kävikään?

.

Itse olen kokenut täällä pääkaupunkiseudulla hintojen laskeneen. Palvelun taso ei ole muuttunut taas mielestäni. Joka tapauksessa kun kilpailua vapautettiin, on se lähtökohtaisesti jo hyvä uudistus, vaikka hinnat nousisivatkin. Markkinataloudessa markkinoiden tulee määritellä hinnat. Se on reiluinta kummallekin osapuolelle.

 

[Cobol]

Kovin nopeasti täällä on unohdettu taksiuudistus, joka viime kädissä huononsi palvelua ja nosti hintoja. Harvinaisen huono uudistus, joka kyllä osattiin ennakoida miuiden maiden kokemuksien perusteella, mutta tämänkään ei pitänyt koskea Suomea.

Onneksi hallitus sentään torppasi apteekkiuudistuksen, jossa apteekkien määrän ja sijainnin säätelystä luovuttaisiin. Olisi ollut harvinaisen huono uudistus, koska palvelu olisi heikentynyt ja hinnat nousseet muiden maiden kokemusten perusteella.

Kaikki eivät sarkasmia ymmärrä, joten: kilpailun vapauttaminen Suomessa on välttämätöntä. Ainoan poikkeuksen voivat tehdä ns. luonnolliset monopolit. Kilpailun vapauttaminen ei voi tarkoittaa kuitenkaan sitä, että hetken päästä on 1-3 monopolistista taksi- tai apteekkiketjua, jotka sopivat hinnoista keskenään. Tämä on enemmän neuvostososialismia kuin vapaata kilpailua.

 

[JypFabu]

Joka tapauksessa kun kilpailua vapautettiin, on se lähtökohtaisesti jo hyvä uudistus, vaikka hinnat nousisivatkin.

Täytyy ihmetellä joidenkin järjenjuoksua. Kun vanhusten vessapaperin vaihto kustantaa sen 15 eukkaa huitteilla, niin tervehdyttämistä olisi muka se, että hinta tuplaantuisi. No, ei se joka pyytää vaan se joka maksaa. o tempora o mores ja voittaako äly järjen. Tietysti eri terveesti niin, että toisille on palvelua mutta toisille ei. Hohhoijaa.

 

[Ollakseni]

Täytyy ihmetellä joidenkin järjenjuoksua. Kun vanhusten vessapaperin vaihto kustantaa sen 15 eukkaa huitteilla, niin tervehdyttämistä olisi muka se, että hinta tuplaantuisi. No, ei se joka pyytää vaan se joka maksaa. o tempora o mores ja voittaako äly järjen. Tietysti eri terveesti niin, että toisille on palvelua mutta toisille ei. Hohhoijaa.

Vessapaprin vaihto 15 euroa? Ei mitenkään ellei, joku kerää urakkaa tuosta. Onko sinulla tarjota mitään lukuja tuon väitteesi tueksi?

 

[sunnuntai]

Vessapaprin vaihto 15 euroa? Ei mitenkään ellei, joku kerää urakkaa tuosta. Onko sinulla tarjota mitään lukuja tuon väitteesi tueksi?

Tämä oli minusta jossain julkitullessaassa hinnastossa siinä vaiheessa kun paska alkoi osua tuulettimeen .

 

[Radiopää]

Kaikki eivät sarkasmia ymmärrä, joten: kilpailun vapauttaminen Suomessa on välttämätöntä.

Taksiuudistuksessa täytyy muistaa, että on ihmisiä, jotka pystyvät valitsemaan aina eri taksin ja ihmisiä, jotka eivät saa samaa taksia, vaikka haluaisivatkin. Jälkimmäinen on aiheuttanut ongelmia etenkin sote-taksista riippuvaisille kehitysvammaisille, joille henkilö taksin ratin takana on yhtä tärkeä kuin itse kyyti. Asiaan liittyy siis paljon muutakin kuin kyydit ja hinnat, ja siksi en vertaisi apteekkeihin.

 

[Cobol]

Taksiuudistuksessa täytyy muistaa, että on ihmisiä, jotka pystyvät valitsemaan aina eri taksin ja ihmisiä, jotka eivät saa samaa taksia, vaikka haluaisivatkin. Jälkimmäinen on aiheuttanut ongelmia etenkin sote-taksista riippuvaisille kehitysvammaisille, joille henkilö taksin ratin takana on yhtä tärkeä kuin itse kyyti. Asiaan liittyy siis paljon muutakin kuin kyydit ja hinnat, ja siksi en vertaisi apteekkeihin.

Toki. Mutta kirjoitinkin vapaasta kilpailusta. Toisin sanoen, itsenäiset yritykset kilpailevat kuluttajista. Kela-ajot ajetaan yhteiskunnan piikkiin ja yhteiskunta määrää monopolina niiden hinnaston ja palvelun sisällön. Näissä olisi todennäköisesti parantamista, mutta ne ovat silti eri asia kuin vapaan kilpailun lisääminen.

 

[JypFabu]

Onko sinulla tarjota mitään lukuja tuon väitteesi tueksi?

Ihan uutisia seuraamalla pysyy kartalla, ettei tarvitse ihmetellä selviä asioita. Samalla tulee kommentointiin rutkasti lisää sitä katu - uskottavuutta. Siinähän sulla on sopivaa puuhaa, kun selvittelet mitä kaikkea muuta vessapaperi rullan vaihdon lisäksi on vapaalla kilpailulla kehitetty, puuttuu vaan, että joku kynttilä tänne kävisi kirjaamassa, että ne vanhukset joiden likviditeetti ei riitä pyyhkiköön käteensä, valintakysymys, markkinat ei valehtele.

 

[JypFabu]

Mutta kirjoitinkin vapaasta kilpailusta.

Entäs kun niitä vapaita kilpailijoita ei riitä muualle, sinne missä voi tehdä tiliä? Kävelköön, kyllä markkina ohjaa vapaudellaan. Ei voi olla näin palikka, anteeksi Berner ja olla täysin pihalla todellisuudesta. Tai sääli kyllä, näköjään voi.

 

[Cobol]

Entäs kun niitä vapaita kilpailijoita ei riitä muualle, sinne missä voi tehdä tiliä? Kävelköön, kyllä markkina ohjaa vapaudellaan. Ei voi olla näin palikka, anteeksi Berner ja olla täysin pihalla todellisuudesta. Tai sääli kyllä, näköjään voi.

En ole varma, mistä yllä kirjoitat, mutta jos vaikka vastaan. Vapaa kilpailu voi olla haitaksi palvelulle. Tällöin tehdään arvio siitä, miten optimoidaan palvelua ja kilpailua.

Suomen ongelma ei ole vapaa kilpailu. Pikemminkin sen puute. Se on yksi syy koko yhteiskunnan rakenteelliseen jähmeyteen.

 

[JypFabu]

Suomen ongelma ei ole vapaa kilpailu.

Berneröinnin jälkeen ongelma on juuri tuo. Yhteiskunnan rakenteellinen jähmeys osin johtuu valtakoalition halusta ohjata käytänteitä suuntaan, jossa joku pääsee vuolemaan kultaa veronmaksajien taskulta, ei niitä kiinnosta millään tavoin, toimiiko asiat maassa tasa - arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Kaikki sumutus oikeastaan kiteytyy siltä osastolta tähän, että leikataan ja sopeutetaan, puhellaan miljardeista, mutta mitäs ne on edes yrittäneet tehdä sille asialle, että niistä arviolta kymmenestä miljardista harmaassa taloudessa edes osa yritettäisiin saada takaisin oikeille omistajilleen, eli veronmaksajille? Luulisi, että sen 40% kykenis saamaan takaisin, jos mitään yritystä siihen suuntaan edes olisi, mutta valitsivat sitten työttömien muun kurjaliston kurittamisen sen sijaan, "säästääkseen" sen saman.

Asiat voi tehdä oikein, väärin tai päin vittua ja kun sukupolvi on vedetty jälkimmäisellä, jähmettää se minkä tahansa järjestelmän.

 

[Cobol]

Yhteiskunnan rakenteellinen jähmeys osin johtuu valtakoalition halusta ohjata käytänteitä suuntaan, jossa joku pääsee vuolemaan kultaa veronmaksajien taskulta, ei niitä kiinnosta millään tavoin, toimiiko asiat maassa tasa - arvoisesti ja oikeudenmukaisesti.

Tämä toki on kuva lähinnä kepulaisesta Suomesta, mutta kun kirjoitin vapaan kilpailun edistämisestä markkinatalousmielessä.

 

[JypFabu]

kirjoitin vapaan kilpailun edistämisestä markkinatalousmielessä.

Sitä tarkoitti berneröinti. Vapaa kilpailu voisi toimia mainiosti, mutta sitten pitäisi olla ohjaava koneisto ajantasalla ja asiansa tunteva, myös yhteiskunnan vaateiden tasolla. Niinhän juuri kirjoitin aiemmin, että näissä ympyröissä huono isäntä voisi olla hyvä renki oikein suunniteltuna. Nyt se on suurin syy rakenteelliseen jähmeyteen ja ihan itse rakennettu.

 

[Cobol]

i. Vapaa kilpailu voisi toimia mainiosti, mutta sitten pitäisi olla ohjaava koneisto ajantasalla ja asiansa tunteva, myös yhteiskunnan vaateiden tasolla.

Täsmälleen ja juuri siksi kirjoitin, että vapaata kilpailua tulee edistää suuntana markkinatalous. Koska missään ei ole ns. täysin vapaata markkinataloutta, kyse on onnistumisen suhteen myös vaatimusmääritteiden optimoinnista.

Keksit ihan itse tähän Bernerin ja kävin sitten taistoon berneriäsi vastaan. Sellaista.

 

[Ollakseni]

Ihan uutisia seuraamalla pysyy kartalla, ettei tarvitse ihmetellä selviä asioita. Samalla tulee kommentointiin rutkasti lisää sitä katu - uskottavuutta. Siinähän sulla on sopivaa puuhaa, kun selvittelet mitä kaikkea muuta vessapaperi rullan vaihdon lisäksi on vapaalla kilpailulla kehitetty, puuttuu vaan, että joku kynttilä tänne kävisi kirjaamassa, että ne vanhukset joiden likviditeetti ei riitä pyyhkiköön käteensä, valintakysymys, markkinat ei valehtele.

No sattumalta on mennyt tuo uutinen ohitse, joten kysyin onko sinulla antaa lukuja tuon väitteen tueksi. Minä en henkilökohtaisesti ole varma mistä viestimestä edes aloittaisin etsimisen. Siispä ajattelin, josko sinulla olisi jotain tietoa mistä uutisesta noita voi käydä lukemassa.

 

[JypFabu]

vapaata kilpailua tulee edistää suuntana markkinatalous.

Kyllä se vaan niin menee, että ensin pitää ymmärtää ja osata rakenteelliset puitteet, jotta se "vapaa" kilpailu voisi olla toimiva ja yhteiskuntaa tukeva rakenne. Juuri tuo väitteesi on puhdasta berneröintiä ja sen tuloksia on ihan jokaiselle silmien edessä, jos viitsii ne katsoakseen avata. Berneröinti ei siis ollut mikään keksitty meemi, vaan reaalimaailmaan näkyvästi vaikuttanut tunaroinnin ja piittaamattomuuden mitta.

 

[JypFabu]

kysyin onko sinulla antaa lukuja tuon väitteen tueksi.

Asia oli ihan lähimenneisyydessä usean eri median kautta luettavissa ja lienee edelleen saatavissa jos haluaa tarkistella. On ihan ok kysellä lukuja, jos sellaiset on oleellisia po. asian kannalta, tässä oli kuitenkin vain yksi luku ja se oli uutinen ei tilasto, siksi se ei ollut mikään minun väittämäni asia johonkin perustuen, vaan referaatti julkaistusta uutisesta. Sen verran kuitenkin lähes kaikissa, niin isoissa kuin pienemmissä, niin paperi, kuin verkkomedioissa asia on tullut esiin lähtien ihan iltapaskoista, että ihmetyttää missä tynnyrissä voi moisen kokoluokan uutisoinnin välttää, siis jos nyt yleensä mitään uutisointia on tapana seurata. Uskon kyllä, että ihan vilpittömästi kysyit dataa väitteen tueksi, mutta yllä kerrotun johdosta minä tulkitsin sen yhtä vilpittömästi trollaamiseksi. Mutta koitetaan selvitä, taivas ei pudonnut niskaan.

 

[Tarinankertoja]

Minä en henkilökohtaisesti ole varma mistä viestimestä edes aloittaisin etsimisen.

LMGTFY