Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Ollakseni]

LMGTFY

Eli Helsingin Uutiset, IS, IL, MTV3, Seura ja Kaleva. Sattuva muuten olemaan kaikki viestimiä, joita en seuraa.

 

[Cobol]

Kyllä se vaan niin menee, että ensin pitää ymmärtää ja osata rakenteelliset puitteet, jotta se "vapaa" kilpailu voisi olla toimiva ja yhteiskuntaa tukeva rakenne. Juuri tuo väitteesi on puhdasta berneröintiä ja sen tuloksia on ihan jokaiselle silmien edessä, jos viitsii ne katsoakseen avata. Berneröinti ei siis ollut mikään keksitty meemi, vaan reaalimaailmaan näkyvästi vaikuttanut tunaroinnin ja piittaamattomuuden mitta.

Markkinatalous perustuu vapaaseen kilpailuun. Kuitenkin niin, että kilpailu on osin säädeltyä ja kuten totesin, luonnolliset monopolit pidetään valtion, kuntien, maakuntien tms hallussa. Tällaista markkinataloutta kannatan ja siihen perustuu nyt ja jatkossa kaikkien toimivien yhteiskuntien kehittyminen.

Lähinnä huvittaa tuo jatkuva berneröintisi. Jos sillä tarkoitetaan ministeri Berneriä, hän oli hallituksen yksi parhaista ministereistä. Puutteistaan huolimatta. Parhaisiin ei tosin paljon tällä kertaa vaadittu.

 

[JypFabu]

Jos sillä tarkoitetaan ministeri Berneriä, hän oli hallituksen yksi parhaista ministereistä. Puutteistaan huolimatta.

Sori tässä en naura sinulle, vaan analogialle, jonka tuo lause tuottaa, Sipilä vissiin yksi parhaista pääministereistä, puutteistaan huolimatta ja hallitus yksi parhaista hallituksista, puutteistaan huolimatta ja JYP yksi liigan parhaista joukkueista, puutteistaan huolimatta. Tää on tosi hyvä muistaa, kun katto vuotaa ja akka jättää, silti on yksi parhaista parisuhteissaan, puutteistaan huolimatta.

 

[Cobol]

Sori tässä en naura sinulle, vaan analogialle, jonka tuo lause tuottaa, Sipilä vissiin yksi parhaista pääministereistä, puutteistaan huolimatta ja hallitus yksi parhaista hallituksista, puutteistaan huolimatta ja JYP yksi liigan parhaista joukkueista, puutteistaan huolimatta. Tää on tosi hyvä muistaa, kun katto vuotaa ja akka jättää, silti on yksi parhaista parisuhteissaan, puutteistaan huolimatta.

Kunhan muistat sitten tositilanteessa sen osuuden lainaamastasi kappaleesta, mikä tietoisesti jätit lainauksesi ulkopuolelle:

Parhaisiin ei tosin paljon tällä kertaa vaadittu.

 

[JypFabu]

Kunhan muistat sitten tositilanteessa sen osuuden lainaamastasi kappaleesta, mikä tietoisesti jätit lainauksesi ulkopuolelle:

Juuri siksi halusin jo ensimmäisissä sanoissa tuoda esiin, että laitoit maukkaan lauseen ja meillä on sama näkemys vaatimustasosta asian suhteen.

 

[Jussih]

Nyt on hieman vaikeuksia päättää, mihinkä ketjuun tämä kuuluu, mutta menköön tänne. Oheinen lainaus on THL:n ylijohtajan Erholan ja professori Heikki Hiilamon Hesarissa julkaistusta mielipidekirjoituksesta (perässä linkki koko tekstiin), jossa otetaan kantaa SOTE:n kaatumiseen. Huomautettakoon vielä tässä ennen sitaattia, että ko. kaksikosta ei millään vääntämisellä saa uusliberaaleja markkinavoimien juoksupoikia, päin vastoin, ovat vihervassareita. Ja sitten siihen sitaattiin:

"Julkisuudessa on esitetty, että sote-uudistus epäonnistui, koska valmistelijat eivät kuunnelleet asiantuntijoita. Tämä ei ole totta.

Sote-valmistelussa otettiin huomioon asiantuntijoiden palautetta pitkin matkaa. Kesän 2017 jälkeen ehdotus valinnanvapauslaiksi kirjoitettiin kokonaan uudelleen. Joulukuussa 2017 poistettiin epäonnistunut erikoissairaanhoidon valinnanvapauden laajennus. Kompromissi oli historiallinen ja merkittävä.

Edistysaskeleet jäivät huomaamatta, sillä julkisuutta hallitsivat uudistusta periaatteellisista tai intressisyistä vastustaneet asiantuntijat. Heitä valiokunnat kuulivat asiantuntijoina lakiesityksen yksityiskohtien korjaamisessa. Heille olisi kelvannut vain valmistellun mallin hylkääminen.

Kaltaisemme asiantuntijat, jotka arvioivat mallin edut sen haittoja suuremmiksi, jäivät julkisuudessa ja eduskuntakuulemisissa paitsioon."

Eli sama selko-suomella: Sosiaali- ja terveyslautakunta ja perustuslakilautakunta (vassarijohtajiensa toimesta) kuuntelivat vain sellaisia asiantuntijoita, joilla oli puhtaan ideologisista syistä tarve kaataa SOTE, ei muokata tai kehittää sitä. Tämä onnistui ja aiheutti mainittujen, vasemmistolaisten asiantuntijoidenkin mielestä vahinkoa yhteiskunnalle. Kiitos vassarit, vihreät ja demarit. Toisin kuin demarit ovat julkisuudessa yrittäneet inttää, SOTE ei kaatunut hallituksen itsepäisyyteen, vaan siihen, että se haluttiin kaataa ja maksajaksi joutuvat suomalaiset sote-palveluiden tarvitsijat. Ja tässä se linkki:

Vieraskynä: Tärkeä uudistus viivästyy taas: on järkyttävää, jos suomalaisten suurin uhka on toinen suomalainen

 

[Cliffer666]

Propagandaa se on tuokin. Todellisuudessa kansalaiset ovat kiitoksen velkaa Kiurulle, Pekoselle ym. jotka sitkeästi jaksoivat pitää heidän puoliaan. Pelkkää epäonnistuneen oikeistohallituksen sympatisoijien pettymyksen purkua, kun eivät saaneet markkinasoteaan läpi.

 

[dana77]

Todellisuudessa kansalaiset ovat kiitoksen velkaa Kiurulle, Pekoselle ym. jotka sitkeästi jaksoivat pitää heidän puoliaan. Pelkkää epäonnistuneen oikeistohallituksen sympatisoijien pettymyksen purkua, kun eivät saaneet markkinasoteaan läpi.

Kun todisteet ja perustelut ovat näinkin kattavat, niin onhan sen oltava totta.

 

[Radiopää]

Eli sama selko-suomella: Sosiaali- ja terveyslautakunta ja perustuslakilautakunta (vassarijohtajiensa toimesta) kuuntelivat vain sellaisia asiantuntijoita, joilla oli puhtaan ideologisista syistä tarve kaataa SOTE, ei muokata tai kehittää sitä.

Mikä tekee Hiilamon asiantuntijuudesta sitten parempaa ja oikeampaa kuin muiden? Onko mahdollista, että pidät Hiilamon näkemystä oikeana puhtaasti ideologisista syistä?

Sipilän hallituksen sote-uudistus kaatui moneen asiaan. Ensimmäinen niistä oli huono valmistelu, mikä johtui puhtaasti ideologisista syistä (keskustalle valta maakunnissa, kokoomukselle valta terveyspalveluja tarjoavissa yrityksissä). Jopa Hiilamo kuului tiettyyn pisteeseen asti lain vastustajiin. Sitä paitsi, Hiilamo ei ole perustuslakiasiantuntija, joiden näkemykseen (perustuslain noudattamisen turvaamiseen) hallituksen kaavaileman uudistuksen toteutuminen pysähtyi.

 

[mjr]

Vieraskynä: Tärkeä uudistus viivästyy taas: on järkyttävää, jos suomalaisten suurin uhka on toinen suomalainen

Minusta tuntuu kyllä että perusongelma oli esityksen hämmentävän mutkikkaassa rakenteessa, jossa Keskusta sai äärimmäisen laajan ja sekavan maakuntahallinnon ja Kokoomus erittäin laajasti tulkitun valinnanvapauden, jotka sitten aiheuttivat perustuslakiasiantuntijoiden mielestä merkittäviä ongelmia, mistä seurasi se, että tähän vyyhteen tarvittiin toistuvasti muutoksia ja se palautettiin perustuslakivaliokunnasta sosiaali- ja terveysvaliokuntaan käsiteltäväksi useammankin kerran. Sikäli kun ymmärrän niin kummassakin valiokunnassa hallituksella on enemmistö. Hiilamo kuului alunperin lain vastustajiin, mutta kääntyi sen kannalle, kun monet hänen ehdotuksistaan otettiin huomioon - perustuslakiasiantuntija hän ei ymmärtääkseni ole?

 

[Tarinankertoja]

Kyllä se kaatu siihen lehmänkauppaan, jossa Keskusta ei voinut luopua 18 maakunnasta ja kaikesta valtion toiminnasta mitä sinne oltiin laittamassa SoTE:n lisäksi ja Kokoomus ei voinut vaiheistaa valinnanvapautta, koska pelkäsi, ettei se menisi vaalien jälkeen eteenpäin. Kaikki piti saada tässä ja nyt, jotta lehmänkaupan osapuolet olisivat tyytyväisiä. Kumpikaan ei omasta tavoitteestaan voinut joustaa ja siksi korjauksia ei kyetty tekeen... isoimpana oli EU notifikaatio, joka tämmösessä tapauksessa pitäsi olla itsestään selvä, koska riskit EU tuomioistuimen valitotukipäätöksestä oli ihan todellinen. Sitä ei voitu tehdä ajanpuuteen takia, koska se ois automaattisesti siirtänyt uudistuksen vaalien jälkeiseen aikaan, jossa kumpikaan lehmänkaupan osapuolista ei olisi omaansa saanut.


Tosiasia on, että hallitusohjelman mukainen SoTe muutettiin silloin 2015 marraskuun lehmänkaupassa ja siinä se kaatumisen syy on.


Plain and Simple.

 

[Tarinankertoja]

Laitetaan ton notifikaation selkokieliselostuksen linkki tähän... Se on siis entisen pitkäaikasen MEPin Satu Hassin blogista. Vaikka kuinka taas henkilö tökkisi, niin tässä on selkokielinen selostus EU notifikaation tarkotuksesta ja seurauksista...

Soten EU-notifi.. - anteeksi mitä?

 

[mjr]

Laitetaan ton notifikaation selkokieliselostuksen linkki tähän... Se on siis entisen pitkäaikasen MEPin Satu Hassin blogista. Vaikka kuinka taas henkilö tökkisi, niin tässä on selkokielinen selostus EU notifikaation tarkotuksesta ja seurauksista...

Soten EU-notifi.. - anteeksi mitä?

Niinpä, tuo notifikaatio on kyllä käsittämätön juttu - tai siis olisi, ellei olisi tullut tätä Sipilän dramaattista uhkavaatimusta hallituksen erosta ja Stubbin suostumista äärilaajaan maakuntahallintoon jos Kokoomus saisi äärilaajan valinnanvapauden. Tämän jälkeen ei enää selkeästikään ollut varaa riskeerata notifikaatiota. Tilannehan on se, että esitys olisi voitu todeta kuitenkin yhteensopivaksi EU-lainsäädännön suhteen, mutta hallitus ei halunnut ottaa riskiä, koska vaarana olisi ollut tämän massiivisen poliittisen kaupan purkautuminen. Aikaa olisi sinänsä olisi ollut. Sitä ei vain haluttu käyttää.

 

[Cliffer666]

Sipilä etunenässä tämän juuri tiensä päähän tulleen hallituksen "saavutuksista" ovat jaksaneet nostaa esille työllisyyden paranemisen ja jaksavat ottaa siitä kaikki itsekehut irti.

https://www.kansanuutiset.fi/artikk...della-nyt-kokoaikatyota-tekevien-maara-laskee

Näihin "työllistettyihin" tietysti sisältyvät myös kaikki halventavalla 9€/pvä työtoimintakeskuksissa, pajoilla ym. olevat, jotka tekevät aivan tavallista, samaa työtä, joista jotkut muut saavat samaan aikaan asiaankuuluvan palkan. Lisäksi myös kaikki työkokeilut, työharjoittelut etc kuuluvat tähän. Saahan toki tällaisista "saavutuksista" ylpeä olla, jos niikseen tulee.

 

[Cliffer666]

-200 miljoonaa € työttömyysturvasta leikattu
-30% lomarahasta
-900 miljoonaa € koulutuksesta leikattu
-Irtisanomissuoja, leikattu
-Päivähoito-oikeus, leikattu
-Vuorotteluvapaa, leikattu

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1e49523-ada1-48ca-a4c2-d9b494b5f9e6

Tämä hallitus on Suomen historian surkeimpia. Ja vielä kehtaavat työllisyyden kasvulla retostella. On itseasiassa heidän jarruttamisensa ansiota, että se on noinkin hitaasti kasvanut, ottaen huomioon suhdanne-elpymisen ja ennätysnopean talouskasvun. Sitäpaitsi 60% niistä oikeistakin työpaikoista on osa-aikatyötä.

Jos joku löytää tämän mennen hallituksen "saavutuksista" jotain positiivista tai ylpeiltävää, on hän kiistatta mielenterveyspalvelujen tarpeessa. Siitä ei liene erimielisyyttä. Välillä porvaripolitiikasta keskustellessa on tullutkin tunne, että keskusteleeko tässä täysipäisen ihmisen vai mielenterveyspoltilaan kanssa. Ei sellainen politiikka, joka suosii niitä joilla menee jo ennestään hyvin ja sortaa niitä, jotka ovat heikommassa asemassa ja osattomia, ei sellainen voi koskaan johtaa rakentavaan lopputulokseen. Sitähän siellä porvarikuplassa ei suostuta tajiuamaan.

 

[teppana]

-200 miljoonaa € työttömyysturvasta leikattu
-30% lomarahasta
-900 miljoonaa € koulutuksesta leikattu
-Irtisanomissuoja, leikattu
-Päivähoito-oikeus, leikattu
-Vuorotteluvapaa, leikattu

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1e49523-ada1-48ca-a4c2-d9b494b5f9e6

Tämä hallitus on Suomen historian surkeimpia. Ja vielä kehtaavat työllisyyden kasvulla retostella. On itseasiassa heidän jarruttamisensa ansiota, että se on noinkin hitaasti kasvanut, ottaen huomioon suhdanne-elpymisen ja ennätysnopean talouskasvun. Sitäpaitsi 60% niistä oikeistakin työpaikoista on osa-aikatyötä.

Jos joku löytää tämän mennen hallituksen "saavutuksista" jotain positiivista tai ylpeiltävää, on hän kiistatta mielenterveyspalvelujen tarpeessa. Siitä ei liene erimielisyyttä. Välillä porvaripolitiikasta keskustellessa on tullutkin tunne, että keskusteleeko tässä täysipäisen ihmisen vai mielenterveyspoltilaan kanssa. Ei sellainen politiikka, joka suosii niitä joilla menee jo ennestään hyvin ja sortaa niitä, jotka ovat heikommassa asemassa ja osattomia, ei sellainen voi koskaan johtaa rakentavaan lopputulokseen. Sitähän siellä porvarikuplassa ei suostuta tajiuamaan.

Tässä mielenterveyspalveluita vältellyt Kangasharju talouselämässä.

Nordean Kangasharju: ”Pelkään, että Juha Sipilää tulee ikävä” – 5 vinkkiä seuraavalle hallitukselle

Ymmärrän kyllä, että olet ideologisesti vasemmalla mutta miksi peräänkuulutat keskustelua kun oma asenteesi on tuollainen?

 

[Tarinankertoja]

Jos joku löytää tämän mennen hallituksen "saavutuksista" jotain positiivista

Vaikka olen siis siinä mielessä samaa meiltä, että päätökset ovat olleet huonoja.. ja SoTe soppa kaiken päälle, niin oli tässä hallituksessa vahvuuksia...

Eli se teki oman ideologiansa mukaista politiikkaa ja sai aikaan päätöksiä. Se, että tehdään jotain on kuitenkin tärkeämpää ja eteenpäinmenoa, kun että ei tehdä mitään ala Kataisen SixPack.

siitä, että ideologinen malli, jolla päätöksiä on tehty ei miellytä, on eriasia.


Itse hallituksen isoimpana heikkoutena pidin ylimielistä lainvalmistelua. Se on aiheuttanut epäluottamusta meidän tapaan hoitaa lakien perustuslaillisuutta ja asiantuntijoiden maalittamista ”perustuslakitalebaneina” tai ”kaiken maailman dosentteina” jne. No, ehkä tästä saadaan aikaan perustuslakituomioistuinjärjestelmä ennakkotarkastukseen.. tosin silloinhan vasta nää ”perustuslakitalebanit” pääseekkin valtaan…


Ja toinen asia on VaKe sotku, jossa valtio omistusten osinkotulojen käytön viemisen pois eduskunnan käsisitä voi olla isokin ongelma jatkossa.



Toki.. demokratian kannalta tän hallituksen olisi pitänyt kaatua tohon persujen hajoamiseen.

 

[Red Machine]

Jos joku löytää tämän mennen hallituksen "saavutuksista" jotain positiivista tai ylpeiltävää, on hän kiistatta mielenterveyspalvelujen tarpeessa. Siitä ei liene erimielisyyttä. Välillä porvaripolitiikasta keskustellessa on tullutkin tunne, että keskusteleeko tässä täysipäisen ihmisen vai mielenterveyspoltilaan kanssa.

Joo kyllä kaikkien ansaitsevien pitää ymmärtää, että ne ansaitut rahat kuuluu niille ketkä eivät ansaitse mitään. Veroprosentit pitää olla korkealla, koska muuten ei ole varaa kustantaa tätä ajatusta. Korkeastikoulutettujen pitää vain hyväksyä& ymmärtää se, että siitä suuremmasta liksasta ei kuulu jäädä itselleen yhtään enempää käteen. Ja hei, kaikki ajaa sit toyotoilla vaan! Valtio tuo kohta muutenkin sähköautot edullisesti saataville.

Työttömille kuuluu enemmän koska työtätekevienhän kuuluu hävetä että ovat duuniin menneet. Eikö porvarit koskaan tule tajuamaan ettei ihan jokaista huvita? Kyllä kaikille kuuluu ilmainen raha, seinästä sitä voi kansalainen nostaa! Plus vielä joku 8h duunipäivät, hyi helvetti! Max kuusi ja sitten kotiin täydellä liksalla! Yliopistojen opetustakin voitaisiin vähän kuitenkin pidentää, etkö kuullut että opintotukea on pakko nostaa?!

Oikeisto ei vaan tajuu. Onneksi on vasen.

”Laina laina, titti didi di!”

 

[teppana]

Joo kyllä kaikkien ansaitsevien pitää ymmärtää, että ne ansaitut rahat kuuluu niille ketkä eivät ansaitse mitään. Veroprosentit pitää olla korkealla, koska muuten ei ole varaa kustantaa tätä ajatusta. Korkeastikoulutettujen pitää vain hyväksyä& ymmärtää se, että siitä suuremmasta liksasta ei kuulu jäädä itselleen yhtään enempää käteen. Ja hei, kaikki ajaa sit toyotoilla vaan! Valtio tuo kohta muutenkin sähköautot edullisesti saataville.

Työttömille kuuluu enemmän koska työtätekevienhän kuuluu hävetä että ovat duuniin menneet. Eikö porvarit koskaan tule tajuamaan ettei ihan jokaista huvita? Kyllä kaikille kuuluu ilmainen raha, seinästä sitä voi kansalainen nostaa! Plus vielä joku 8h duunipäivät, hyi helvetti! Max kuusi ja sitten kotiin täydellä liksalla! Yliopistojen opetustakin voitaisiin vähän kuitenkin pidentää, etkö kuullut että opintotukea on pakko nostaa?!

Oikeisto ei vaan tajuu. Onneksi on vasen.

”Laina laina, titti didi di!”

Tämä keskustelu kulminoituu usein väittämään "miksi hyvätuloiset eivät halua osallistua yhteiskunnan ylläpitoon"? Mikä on sinänsä jo ihan vitun absurdi väite, ottaen huomioon kokonaisverotuksen ansiotulosta olevan hyvätuloisilla siellä 50% hujakoilla. Siltikin, yhtä asiaa toivoisin tässä keskustelussa huomioitavan paremmin. Se on työajan ja vapaa-ajan jakautuminen tulojen mukaan.

Itse en edes ole mikään huipputuloinen, mutta kuitenkin luen itseni hyvätuloiseksi. Mutta en olisi "hyvätuloinen" ellen tekisi järjestelmällisesti yli 50 tuntia töitä viikossa. Jo nykyisellään käyn puolisoni ja itseni kanssa keskusteluja siitä, onko suurempi palkka vapaa-ajan menetyksen arvoista. Joskus tuntuu että on ja joskus tuntuu että ei ole. Jos verotusta ansiotuloista korotetaan, edes marginaalisesti, antaa se ainakin itselleni selvän signaalin yhteiskunnan puolelta. Minun ylimääräinen työpanos ei ole sen arvoista. Jo nykyisellään pitkät työpäivät/viikot aiheuttavat tulojen nousun myötä myös aika rajua verotuksen nousua. Olen ylpeä siitä, että pystyn osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon niin työpanoksellani kuin veroja maksamalla. En pyri välttelemään veroja tai muitakaan maksuja. Jos yhteiskunta kokee että en tällä hetkellä osallistu tarpeeksi vaan nostavat verovelvollisuuttani katoaa samalla myös mielenkiintoni tehdä pitkää päivää. Mielummin pienennän tulojani hieman (ja samalla myös verotustani) ja vietän enemmän vapaa-aikaa.

Ansiotulojen verotus on tietenkin aina myös ideologinen raja. Mutta en siltikään ymmärrä sitä ylimielisyyttä mikä osalla ihmisiä on, kun ihan päin naamaa haukutaan moraalittomaksi ja vastuunpakoilijaksi. Kun kuitenkin meidänkin talous maksaa nettona vuodessa veroja monta kymmentä tuhatta. Ei sillä sinänsä ole merkitystä elämäntasoon onko se lopullinen summa muutaman tonnin isompi vai pienempi, mutta aivan helvetin suuri symbolinen merkitys sillä on.

 

[Huerzo]

Jos Valtioneuvoston sivuja on uskominen (jonka hallituslistaukseen linkki vie), Sipilän hallitus näyttää olevan matkalla maan pitkäikäisimmäksi hallitukseksi. Lipponen I/II keräsi 1464 hallituspäivää ja Sipilä I on kerännyt tätä kirjoittaessa 1463.

 

[dana77]

Jos Valtioneuvoston sivuja on uskominen (jonka hallituslistaukseen linkki vie), Sipilän hallitus näyttää olevan matkalla maan pitkäikäisimmäksi hallitukseksi. Lipponen I/II keräsi 1464 hallituspäivää ja Sipilä I on kerännyt tätä kirjoittaessa 1463.

Ja näin kävikin, kiitos Rinteen neuvottelutaitojen. Onnea Sipilä!

 

[Ollakseni]

Sipilän hallituksen puolueet tekivät 319 vaalilupausta – tutkijat selvittivät, kuinka ne pidettiin

Juha Sipilän (kesk) hallituksessa olivat keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset. Vaaleissa eniten lupauksia tekivät perussuomalaiset. Niistä toteutui lukumäärisesti eniten, mutta suhteellisesti vähiten.

suomenkuvalehti.fi

Mielenkiintoinen juttu siitä miten Sipilän hallitus piti vaalilupauksiaan. Jotkut päättivät tämänkin tutkia ja joko siinä meni kauan tai tutkiminen aloitettiin vähän myöhemmin.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen juttu siitä miten Sipilän hallitus piti vaalilupauksiaan. Jotkut päättivät tämänkin tutkia ja joko siinä meni kauan tai tutkiminen aloitettiin vähän myöhemmin.

Kyllä. Vielä kun olisivat tehneet tutkimuksen, jossa isot (esimerkiksi kalliit) vaalilupaukset ja hallitusohjelman lupaukset olisi kaivettu esille. Ei tuo hyvä tulos ollut kun alle 50 prosenttia toteutettiin edes osin. Isoissa koulutusleikkaukset ja sote jäivät mieleen, joissa Sipilän hallitus oli ongelmissa. Koulutusleikkaukset olivat aivan perseestä.

 

[Waqu]

Hauska jälkikäteen ajatella tämän otsikointia. Oli hätätila saada sukulaisille ja kavereille hyvät oltavat ja isonnettua jo valmiiksi hyvin kannattavien yhtiöiden voittoja.

 

[Ann Arbor]

Jos jonkin positiivisen Sipilän hallituksen aikaansaannoksen (oli niitä joitain muitakin) haluan nostaa esille, oli se kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen. Näin vuorotyöläisenä 24h auki oleva marketti naapurissa on helpottanut arkea joka tavalla ja kun tarkemmin ajattelee, olihan tiukat aukiolorajoitukset vähääkään isompien kauppojen kohdalla syytä jäädä historiaan.