Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[BaronFIN]

Ei se vallasta luopuminen ole niin helppoa vaikka Sipilä kovin väitti neljä vuotta sitten, että tulos tai ulos (kansainväliset suhdanteet olivat lähdössä nousuun, helppo paikka luvata näin). Höhö, siellä se on edelleen roikkumassa vaaliväittelyissä ja yrittää edelleen päteä suoraselkäisenä insinöörinä.

Mies olisi voinut olla sanojensa mittainen tässä vaiheessa ja ilmoittaa lähdöstään Keskustasta samalla; silloin olisi ollut selkärankaa ja kovaa oppia Keskustalle flirttailusta populistien kanssa. Nyt tuo on vain surullista. Ei oikein edes tee mieli lyödä lyötyä.

 

[Erkka Lapanen]

Milloin on viimeksi hallitus kaatunut? Tosin tämäkin vain Sipilän yritys esittää suoraselkäistä. Ostaakohan joku.

Ei osta. Eihän Sipilä ole yhdessäkään lausunnossa myöntänyt virheitään. Hän syyttää aikataulua ja oppositiota. Jos sote olisi puolestaan toteutunut, olisiko hän kiitellyt siitä oppositiota? Heh. Nyt emme saa koskaan tietää..

 

[kamrat]

Milloin on viimeksi hallitus kaatunut?

Kaatumisesta en tiedä, mutta Parkkonen kirjoittaa Iltalehdessä: "edellinen loppuun saakka normaalisti istunut hallitus on Paavo Lipposen (sd) toinen hallitus vuosina 1999-2003".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0e4ccc2-2a21-48c5-a4d8-964409dde10c

 

[adolf]

Voisko joku kertoa mulle ihan sillain tiivistetysti että mitä ne ongelmat on joita tällä sotella korjataan?

 

[Tadu]

Voisko joku kertoa mulle ihan sillain tiivistetysti että mitä ne ongelmat on joita tällä sotella korjataan?

Nykyinen Sote on kustannustehoton ja potilaita on älyttömän paljon, koska suuret ikäluokat ovat eläkeikäisiä ja kaipaavat paljon hoitoa. Rahaa pitäisi siis säästää.

 

[adolf]

Nykyinen Sote on kustannustehoton ja potilaita on älyttömän paljon, koska suuret ikäluokat ovat eläkeikäisiä ja kaipaavat paljon hoitoa. Rahaa pitäisi siis säästää.

Kiitos. Viitsisitkö tai viitsisikö joku muu vielä lyhyesti kertoa että miten tuo maakuntamalli ja valinnanvapaus eroaa toisistaan. Mitä ne käytännössä tarkoittaa?

 

[BaronFIN]

Perähikiän kunnassa on 750 asukasta, joista 350 on yli 65 vuotiaita. Siellä on oma sotetuotanto joka käsittää 30 vuotta samana pysyneen kunnanlääkärin, mutta naapuripitäjän kanssa on yhdessä ostettu yksityiseltä yhteinen hammaslääkäri kahdeksi päiväksi viikossa. Päivystys on 100 kilometrin päässä lähimmällä sairaalalla.

Kymmenen vuoden kuluttua kunnanlääkäri on jäänyt eläkkeelle, Perähikiällä on 650 asukasta, joista 300 on yli 75 vuotiaita. Kunta on joutunut ostamaan yksityiseltä lääkäripalvelut 1000€/pvä hintaan.

Nykyinen sote ei ole kustannustehoton, se on harhakuva minkä keskusta/kokoomus haluavat myydä meille. Nykyisen SoTen ongelma on se, että Keskustan ydinalueilla on liian vähän ihmisiä ja väestöpyramidit ovat väärin päin. Tästä syystä sairaanhoitopiirit/maakunnat/kuntayhtymät ovat riittävän isoja tuottamaan riittävän laajat palvelut, jotta Perähikiän mummo on oikeutettu yhtä tasa-arvoisiin palveluihin kuin Munkkiniemen kreivi. Tosin maakunta tarjoaa lähintä terveysasemaa 50 km päässä naapuripitäjässä, mutta onpahan edes se.

 

[Joukka]

Kaatumisesta en tiedä, mutta Parkkonen kirjoittaa Iltalehdessä: "edellinen loppuun saakka normaalisti istunut hallitus on Paavo Lipposen (sd) toinen hallitus vuosina 1999-2003".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0e4ccc2-2a21-48c5-a4d8-964409dde10c

Sorsa taitaa olla edellinen pääministeri, joka on itse pyytänyt hallituksensa eroa ihan oikeasti. Vuosi oli 1983.
@Jymäkkä

 

[arvee]

Mainio siirto (shakki) ex Kiva -Juhalta eli pääministeri Sipilältä, mainio peli ( jenkkifutis) jne.
Gallupit iskivät Kepun tajuntaan ja etu oli jo menetetty sote- erässä. Mikäli Juha ei itse hoksannut, niin Pekkarinen ja varsinkin eminenssi Kiäriäinen tajusivat pelin hengen. Vanhanen ymmärsi ehkä neljäntenä tyyppinä. Hyvää valtiosääntöjen soveltamista, pelaamista.
Valtion toimintakyky säilyy, homma rullaa. Muut tärkeät valmistellut lait ovat eduskunnan käsissä napin painamista vailla, eli oikeastaan vain saletit tiedustelulait.

Nyt kepulaisilla on vaalitaistoon Tuli vapaa-komento varsinkin Kokoomuksen suuntaan, lojaalisuutta ei tarvitse teeskennellä.
Valinnanvapaus-diiliä (kok) saa ampua niin paljon kuin ehdokkaalta kyvykkyyksiä löytyy! Hyvä peli Kepulta tosiaankiin, mutta mihin se riittää jää nähtäväksi. Galluppeja rupeaa putoilemaan kiihtyvään tahtiin, joten älkää huolestuko, teille pelitilanne kyllä kerrotaan vähän väliä.

Melkoisen draaman tiedotusvälineet eli politiikan toimittajat tästä pystyivät loihtimaan, propsit heille siitä. Ylekin rummutti telefooniini Helvetin Tärkeä-luokituksen uutisia koko päivän.
Sotesommitelma kaatui, hyvä homma. Maamme hallinto toimii edelleen. Vaaliretoriikka kovenee, sopii minulle sekin.

 

[BaronFIN]

Kiitos. Viitsisitkö tai viitsisikö joku muu vielä lyhyesti kertoa että miten tuo maakuntamalli ja valinnanvapaus eroaa toisistaan. Mitä ne käytännössä tarkoittaa?

Maakunnat perustetaan kutakuinkin vanhojen läänien alueille. Maakunnilla on velvollisuus perustaa sotekeskus joka hoitaa ihmisiä kapitaatiokorvausta vastaan. Kapitaatiokorvaus on rahamäärä vuodessa minkä maakunta saa potilaaksi listatuneesta ihmisestä.

Valinnanvapaudessa yksityiset yritykset saavat perustaa myös sotekeskuksia, minne ihmiset voivat hakeutua potilaaksi ja nämä sotekeskukset saavat saman korvauksen kuin julkisen sotekeskus. Mikään pakko ei ole Kainuuseen perustaa sotekeskusta, mutta kermat voi kuoria sieltä ja täältä.

Ongelma tulee siinä, että minä ainakin pyrkisin valikoimaan itselleni mahdollisimman terveitä asiakkaita ja profiloimaan mainoskampanjoiden kera helppohoitoisempia potilaita, mutta nostaisin samat korvaukset kuin julkinen toimija. Kermankuorintaa nääs. Digipalveluilla palvelisin alle 50v potilaita ja kaikki hankalat mummot dumppaisin julkisiin sotekeskuksiin ja sitten viisastelisin päälle, että meidän yksityisessä ollaan tehokkaita ja ajaisin Porschella koko matkan pankkiin.

 

[Sistis]

Eroaminen tässä vaiheessa on puhdasta vaalitaktitointia. Oikeastaan en keksi mitään asiaa, joka tekisi hallituksen erosta tässä vaiheessa vaalikautta tarkoituksenmukaisen maan edun kannalta.

Jotenkin minun on vaikea nähdä tätä edes vaalitaktikointina. Taktikointia olisi se, jos eroamisella nähtäisiin olevan jotain positiivisia vaikutuksia keskustan kannatuslukemiin. Nyt tuskin on. Tämä näyttäytyy pelkästään turhana teatterina keskivertoäänestäjälle, sillä samat hahmot jatkavat hallituksessa "virkamiehinä", ja tekevät tätä siihen asti, kunnes ensi vaaleilla muodostettu hallitus astuu toimeensa. Tämä toimitusministeriö-vaihe olisi muutenkin alkanut kuukauden päästä, joten silkkaa pelleilyä koko eroaminen.

Jos Sipilä luulee antaneensa nyt kuvan itsestään suoraselkäinenä johtajana, niin ihmettelen suuresti. Ei tuolla ainakaan saa kurottua kokoomuksen pientä etumatkaa ja hallituksen todennäköistä kakkosjoukkueen paikkaa kiinni.

 

[olkikuukkeli]

Ongelma tulee siinä, että minä ainakin pyrkisin valikoimaan itselleni mahdollisimman terveitä asiakkaita ja profiloimaan mainoskampanjoiden kera helppohoitoisempia potilaita, mutta nostaisin samat korvaukset kuin julkinen toimija. Kermankuorintaa nääs. Digipalveluilla palvelisin alle 50v potilaita ja kaikki hankalat mummot dumppaisin julkisiin sotekeskuksiin ja sitten viisastelisin päälle, että meidän yksityisessä ollaan tehokkaita ja ajaisin Porschella koko matkan pankkiin.

Käytännössä kermankuorintaa tapahtuu kaikilla sektoreilla ja sitä on vaikeaa estää. Esimerkiksi päiväkotimaailmassa yksityisessä päiväkodissa käy jo 15% lapsista. Erityistä tukea tarvitsevista lapsista kuitenkin 98% on kunnan päiväkodeissa.

 

[finnjewel]

Kertokaapa enemmän politiikan kuvioita tuntevat, että mistä tämä Lauri Nurmi on kolumninsa johtoidean keksinyt?

Sipilän teatraalinen lento romahdutti keskustan suosion – Soinin hillotolpan pelastaminen maksoi hallituksen toimintakyvyn, eikä sotesta tullut enää mitään

Onko Nurmi niin sen persupuolueen hajoamisen ennustaneen skuuppinsa lumoissa, ettei hänen maailmaansa enää muuta mahdu?
Mikä muu motiivi kuin oman ja muutaman kepukaverinsa hillotolpan pelastaminen Sipilällä oli olla jättämättä hallituksen eronpyyntö jo kesäkuussa 2017? Tuskin Sipilä ja Soini mitään sydänystäviä tai uskonveljiä ovat koskaan olleet.

 

[Erkka Lapanen]

Sipilän suoraselkäinen päätös ”tulos tai ulos” astui voimaan. Ja Sipilä jäi sisään.

 

[arvee]

@finnjewel mikäli sinulla ei ole luonnostaan (hehe) vihreää väriä painottavaa maailmantajuntaa, niin koeta säätää näyttösi mahdollisimman vihersävyiseksi.
Auttaa ymmärtämään Lauri Nurmen näkemyksiä. Ns. punaviher-lasejakin on saatavilla. Ne eivät suinkaan plokkaa punaisia ja virheitä älynväläyksiä, vaan päinvastoin korostavat niitä. Mikäli hankit sellaiset, käytä varoen, pieniä aikoja aluksi. Tajuntasi voi muuten revähtää.

 

[Jymäkkä]

Kaatumisesta en tiedä, mutta Parkkonen kirjoittaa Iltalehdessä: "edellinen loppuun saakka normaalisti istunut hallitus on Paavo Lipposen (sd) toinen hallitus vuosina 1999-2003".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0e4ccc2-2a21-48c5-a4d8-964409dde10c

No viittaako tämä nyt pääministerien vaihtumiseen vai yksittäisten puolueiden irtaantumiseen, mutta ei hallitukset ole varsinaisesti kaatuneet.

 

[DAF]

Sorsa taitaa olla edellinen pääministeri, joka on itse pyytänyt hallituksensa eroa ihan oikeasti. Vuosi oli 1983.
@Jymäkkä

1982 oli vuosi, tosin ihan lopussa. Kumpikaanhan näistä ei ole varsinaisesti "hallituksen kaatuminen" sikäli, että pääministeri erosi - teknisesti tämä Sipilän hallituksen ero on ihan samanlainen kuin Kataisen, Vanhasen tai vaikkapa Jäätteenmäen. Epäluottamusta näistä ei saanut mikään; sellaiseen on hallitus kaatunut viimeksi 62 vuotta sitten.

 

[DAF]

No viittaako tämä nyt pääministerien vaihtumiseen vai yksittäisten puolueiden irtaantumiseen, mutta ei hallitukset ole varsinaisesti kaatuneet.

Viimeksi on hallitus varsinaisesti kaatunut vuonna 1957. 1982 näin olisi toki käynyt ilman Sorsan eroilmoitusta, nyt missään tapauksessa ei.

 

[Musta Nuoli]

Osaako joku politiikkaa aktiivisesti seuraava ja asioista perillä oleva sanoa, miksi Sipilä on ylimielinen, kansalaisten muroihin kuseva mulkku?

A. Sipilä on kepulainen, kepu pettää aina
B. Sipilä on lesta
C. Sipilä on poliitikko

Siinä kolme perussyytä. Kaikki korkean tason poliitikot kusevat jollain tavalla kansalaisten muroihin ja kepulaiset kunnostautuvat siinä erityisesti. Lestat ja muut kovan luokan konservatiiviuskovaiset ylläpitävät lisäbonuksena vielä fantasiaan perustuvia kuvitelmia omasta paremmuudestaan ja taivaspaikoistaan.

 

[Musta Nuoli]

Soini plokissaan ploki | Timo Soini

"Jätin Perussuomalaisten puheenjohtajuuden 2017. Puolue hajosi.

Ilmoitin jättäväni kotimaan politiikan tiistaina. Tänään hallitus hajosi.

Näin syntyy muistoja."



Miten se kehtaa ja kyllähän se kehtaa

Tyypillistä Soinia. Itsekeskeistä ja yksinkertaistavaa tekstiä joka ei pidä edes paikkaansa muuta kuin viimeisen kappaleen osalta.

Perussuomalaisten puolue ei hajonnut, tietääkseni se on edelleen eduskunnassa puheenjohtajanaan Jussi Halla-aho. Puolueesta toki erkani Soinin myötä liuta loikkareita joista suurin osa on nyt päässyt poliittisen uransa viimeiseen vaiheeseen eli vapaapudotukseen ilman laskuvarjoa. Mutta PS ei hajonnut, vaikka Soini kuinka toisin fantasioisi.

Hallitus erosi, ei hajonnut. Eronnut hallitus jatkaa toimitusministeriönä kuten se olisi jatkanut joka tapauksessa vaalien koittaessa, nyt tämä hetki koitti vain pari viikkoa etuajassa. Mutta hallitus ei hajonnut sisäisesti eikä uusia ennenaikaisia eduskuntavaaleja tule.

Muistoja sen sijaan varmasti syntyy, Soinin osalta pitkälti tahrattuja ja oman poliittisen pääoman pilanneita muistoja. Thank you, FUCK YOU, sanoisi tähän tilanteeseen Hemmo Paskiaisen isä kuten sanoi aikoinaan Pahkasika-lehden sivuilla.

 

[Tadu]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/366312a7-d6ea-41be-b542-f168ea621878

Veronmaksajat kiittää.

 

[Fordél]

A. Sipilä on kepulainen, kepu pettää aina
B. Sipilä on lesta
C. Sipilä on poliitikko

Siinä kolme perussyytä. Kaikki korkean tason poliitikot kusevat jollain tavalla kansalaisten muroihin ja kepulaiset kunnostautuvat siinä erityisesti. Lestat ja muut kovan luokan konservatiiviuskovaiset ylläpitävät lisäbonuksena vielä fantasiaan perustuvia kuvitelmia omasta paremmuudestaan ja taivaspaikoistaan.

Montahan kertaa tää pitää sulle todeta, että Sipilä ei ole lestadiolainen.

 

[Radiopää]

Montahan kertaa tää pitää sulle todeta, että Sipilä ei ole lestadiolainen.

Toivottavasti ei kovin monta kertaa, koska väite ei pidä paikkaansa. Sipilä on lestadiolainen, mutta ei vanhoillislestadiolainen.

 

[Joukka]

Montahan kertaa tää pitää sulle todeta, että Sipilä ei ole lestadiolainen.

Lähetysyhdistys Rauhan Sana
Kyllä tuon yhdistyksen esittelystä saa sellaisen kuvan, että ollaan vahvasti tekemisissä Lars Leevin perinnön kanssa. Tietysti Sipilä voi nyppiä rusinat pullasta. Sipilän vaimon veli on tämän lahkon johtohahmo, eli "perheyrityksestä" on kyse.

 

[Fordél]

Toivottavasti ei kovin monta kertaa, koska väite ei pidä paikkaansa. Sipilä on lestadiolainen, mutta ei vanhoillislestadiolainen.

Sipilä on todennut itse että ei ole lestadiolainen. Mutta hienoa, kun tiedätte itse hänen vakaumuksensa paremmin.