Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[DAF]

On muuten niin, että jos maassa ei olisi uutta hallitusta vaalien jälkeen 1.6. mennessä, Sipilän hallituksesta tulisi erostaan huolimatta pitkäaikaisin Suomen hallitus. Maassa kun on perustuslain mukaan aina hallitus. Vaaleihin mennessä nousee kuudenneksi kaikkien aikojen listalla.

 

[Fordél]

Ihminen voi olla vakaumuksellinen kuulumatta mihinkään uskonnolliseen liikkeeseen. Ihminen voi olla vakaumukseton, vaikka kuuluu johonkin uskonnolliseen liikkeeseen. Tämä on vähän kuin perustelisi toimittajan sitoutumattomuutta vedoten hänen omaan lausuntoonsa, vaikka kyseinen toimittaja olisi samaan aikaan jonkin puolueen jäsen.

Minusta merkittävää ei ole Juha Sipilän henkilökohtainen vakaumus, vaan hänen sidoksensa uskonnolliseen liikkeeseen. Kotimaa24 on kirjoittanut Sipilän vakaumuksesta, Rauhan Sanan suhteesta lestadiolaisuuteen ja Risto Uimosen kirjoittamasta kirjasta koskien näitä asioita. Alla oleva lainaus tiivistää oman kantani tähän asiaan.

Edelleen, tämä on eri kysymys kuin se, onko hän lestadiolainen vai ei. Sen hän määrittää itse. Puhutaan siis eri asioista.

Sipilä on myös todennut että koulutuksesta ei leikata

Ja sen takia mihinkään, mitä hän sanoo, ei voi luottaa. Jep jep.

 

[Huerzo]

Ei Sipilä ole mielestäni ainakaan terävin strategi, jos ajaisi puolueen etua. Nyt meni toteamaan, että jos kannatus tulevissa vaaleissa on gallup-tasoa, ei hän jatka keskustan johdossa 2020 puoluekokouksen jälkeen. Kuten tältäkin palstalta huomaa, Sipilä-antipatia on voimakasta - tai antipatiakin on liian lievä ilmaus - joten mikä on perustalliaisen into äänestää keskustalaisia ehdokkaita?

Kannatuspiikkiä hakeva olisi joko eronnut tai vetäytynyt muulla syyllä takavasemmalle jättäen tilaa uusille kasvoille. Vihreät hoitivat homman paremmin - koko kansan kiva-Pekka keulille ja vaalien jälkeen uusi, todennäköisesti jyrkempiä linjauksia vetävä kasvo (todennäköisesti) tilalle.

Edit: täsmennys ajankohtaan

 

[Tarinankertoja]

miksi Timo Soinin, Mika Niikon ja Juha Sipilän kohdalla mainitaan edustamansa uskonliike.

Soinin kohdalla tämä on täysin ymmärrettävää, sillä hän tuo sitä itse esiin aktiivisesti...



Se, että SoTe kaatui ja kaatoi hallituksen on tietty päällimmäisenä hallituksen arvosteluissa.


Mutta kyllähän tämä hallitus pystyi päätöksentekoon ja tekemään oman ideologiansa mukaista politiikkaa. Se, että se teki politiikkaa, jota minä EN kannata, ei tarkoita, etteikö se olisi onnistunut tekemään päätöksiä, toisin kun edeltävä sixpack.


Kepun maakuntamalli sitten taas eroaa muiden puolueiden maakuntamalliajattelussa siinä, että Kepun nyt kaatuneessa malissa maakunnat olisivat saaneet ison osan muutakin päätäntä ja tuotantovalta a kuin SoTE.n. Sinne olisi siirretty niin valtion kuin kuntien tehtäviä. Valtaa keskustalaisille poliitikoille siis. Muutkin puolueet on ihan maakuntamallin kannalla hoitamaan SoTE palveluita, mutta vain SoTe palveluita. Ja Kepun 18 maakuntaa perustui taas nykyisiin maakuntiin, joita Keskusta ei halunnut lähteä pakolla yhdistelemään, koska ne yhdistettävät kaikki on Keskusta johtoisia ja olisi syntynyt riitaa. Muuthan puhuu 9 maakunnasta, maksimissaan 12. Se nykyiseen 5 sairaanhoitopiiriin perustuva malli on poliittisesti liian vähän, kun maakuntien kokkarit ja demaritkin itkee oman valtansa perään.


Mutta jotta Keskusta sai maakuntamallin, jossa kaikki päätösvalta keskittyisi heille, tehtiin lehmänkauppa Kokoomuksen kanssa markkinamallista ja se oli SoTe:n kaatumisen syy. Jos se SoTe olisi rakennettu siten, kun hallitusohjelmassa viälä määriteltiin, se olisi saatettu läpi viedä tällä hallituskaudella.


tod näk. seuraava hallitus vie Soten suht nopeasti päätökseen 12 maakunnan mallilla johon siirretään vain ja ainoastaan SoTe. Veikkaan myös ruotsinmallin mukaista maakuntaveroa, jotta rahoituksen perustuslailliset ongelmat saadaan ratkaistua.





Se ensivaalikauden ison juttu lienee sosiaaliturvan uudistus, ja siinä taas ei parlamentaarinen rakentelu välttämättä auta, sen verran erilaisia linjoja tossa on. Varsinkin kun Sipilä vesitti Keskustan perustulomallin täysin, vaikka oikein paineesta sellaiseksi malliaan kuvaa. Sehän on Keskustan pitkäaikaisia tavoitteita maakuntien ohella.

 

[Jymäkkä]

1982 oli vuosi, tosin ihan lopussa. Kumpikaanhan näistä ei ole varsinaisesti "hallituksen kaatuminen" sikäli, että pääministeri erosi - teknisesti tämä Sipilän hallituksen ero on ihan samanlainen kuin Kataisen, Vanhasen tai vaikkapa Jäätteenmäen. Epäluottamusta näistä ei saanut mikään; sellaiseen on hallitus kaatunut viimeksi 62 vuotta sitten.

Onhan näissä se ero, että vaikka nimellisesti noissa pääministerin eroissa hallitus vaihtui, niin poliittinen valta säilyi "uudella" hallituksella. Nyt siis ei, vaan hallitus hoitaa vain juoksevien asioiden hoidon.

 

[Konsta Kepuli]

Ei Sipilä ole mielestäni ainakaan terävin strategi, jos ajaisi puolueen etua. Nyt meni toteamaan, että jos kannatus tulevissa vaaleissa on gallup-tasoa, ei hän jatka keskustan johdossa 2020 puoluekokouksen jälkeen.

Tämä jopa hieman nauratti. Nythän tämä neropatti julkisesti loi kepulaisille vastustajilleen insentiivin jäädä kotiin tai peräti äänestää jotain toista puoluetta. Erikoinen möläytys.

 

[Salama44]

Vaaleissa voi käydä ihan miten tahansa niin sekava on tiianne. Kenenkään lupauksiin ei voi luottaa ja kaikki ajavat vain omia etujaan ja selittävät miten se on hyödyksi kaikille. Sama soppa jatkuu on siellä hallituksessa kuka tahansa.

 

[Radiopää]

Edelleen, tämä on eri kysymys kuin se, onko hän lestadiolainen vai ei. Sen hän määrittää itse. Puhutaan siis eri asioista.

Mitä jos puhuttaisiin asioista, joilla on merkitystä.

Onko Juha Sipilä vakaumukseltaan lestadiolainen? Ei: "Jos saisin määritellä itseni, niin toteaisin olevani kristitty, jolla on kristillinen vakaumus. Olen myös luterilainen ja uskovainen. Sen sijaan en lokeroi itseäni lestadiolaiseksi."

Onko Juha Sipilän vakaumuksella merkitystä? Ei.

Kuuluuko Juha Sipilä lestadiolaiseen liikkeeseen? Kyllä.

Onko pääministerin yhteydellä lestadiolaiseen liikkeeseen väliä? Kyllä, koska lestadiolaiset ovat ennenkin osoittaneet, että heidän harjoittamansa uskonvakaumuksensa näkyy politiikassa.

Kun me puhumme suomalaisista ja venäläisistä, me tarkoitamme kansalaisuutta, ei kunkin omaa tuntemusta. Ihminen lasketaan lestadiolaiseksi, jos tämä kuuluu lestadiolaiseen liikkeeseen. Jos kerran vakaumus ei ole yhtä liikkeen kanssa, niin miksi sitten kuulua kyseiseen liikkeeseen.

Ja jotta keskustelu ei olisi pelkkää Juha Sipilää, niin minä kovasti ihmettelen Timo Soinia, joka näkee toisessa suunnassa fillarikommunismia ja toisessa kasvisfasismia, mutta käyttää omaa poliittista valtaansa henkilökohtaisen vakaumuksensa ajamiseen.

 

[Fordél]

Mitä jos puhuttaisiin asioista, joilla on merkitystä.

Ihan vapaasti. Minä otin vain kantaa keskustelussa esiintyneeseen epäkohtaan. Mua ei kiinnosta Sipilän kontaktit lestadiolaisliikkeeseen ja sen jäseniin. Etenkään kun se ei ole mitenkään ajankohtainen aihe.

 

[erku]

Onko pääministerin yhteydellä lestadiolaiseen liikkeeseen väliä? Kyllä, koska lestadiolaiset ovat ennenkin osoittaneet, että heidän harjoittamansa uskonvakaumuksensa näkyy politiikassa.

Eikös tämä ole aika persumainen ajattelukulku? Että ihmistä ei arvioida yksilönä, vaan leimataan hänet oletusarvoisesti samanlaiseksi kuin muutkin saman kansallisuuden tai uskontokunnan edustajat johonkin stereotypiaan perustuen

Vaikka Juha Sipilää en poliitikkona suuresti arvostalaan, niin minusta hän on pääministerinä kohtuullisen kunnioitettavasti kyennyt pitämään oman vakaumuksen ja poliittisen toiminnan erossa toisistaan. Ero vaikkapa Päivi Räsäseen ja erityisesti Timo Soiniin on tässä kohdin valtava.

 

[Petri1981]

Sipilän hallituksen arvosanaksi annan 6+ ja päällimmäisenä mielessä, että tämä oli jollain lailla menetetty mahdollisuus. Pettymykseksi sinänsä jäi, kun suuret rakenteelliset uudistukset työttömyysongelman paikkaamiseksi jäi tekemättä, ja tilalle saatiin kikyä. Mahdollisuus olisi nyt ollut vaikka mihin. Noh työllisyystavoitteeseen päästiin, velkasuhde kääntynyt laskuun ja muita positiivisia asioitakin ajettiin kuten alkoholilain vapauttaminen niin ei tämä nyt mikään pannukakku ollut. Nyt kun demarit tulee veronkirityspolitiikallaan kuvioihin niin tulee vielä Sipilänkin hallitusta ikävä.

 

[arvee]

... Nyt kun demarit tulee veronkirityspolitiikallaan kuvioihin niin tulee vielä Sipilänkin hallitusta ikävä.

Kiva-Antin, tai Sannan, hallitus kylmentää planeettaamme muutamalla asteella oitis. Myös naisten asema Afriikassa ja Aasiassa kohenee, kunhan siihen tuntuvasti euroja satsaamme. Tähän saakka Suomi on lähinnä nykertänyt tehottomasti, kannattaa lyödä kehitysapuun ns. all-in periaatteella, jotta tämän kokoinen kansakunta saisi jotain reaalivaikutusta aikaan. Ja ay-liikkeitä pitäisi tukea enemmän, ne tekevät myös hienoa työtä kansainvälisesti, työläisten asemaa puolustavat kaikkialla.
Mikäli Suomessa tulee olemaan demarijohtoinen hallitus, niin kyllä taas kehtaa olla ulkomailla suomalainen. Varsinkin jos Vihreät on mukana kompuksessa.

 

[Valapatto]

Kiky oli kyllä hieno saavutus. Meillä duunissa sen voi hoitaa esimerkiksi lukemalla muutaman kirjan vapaa-ajallaan. Kyllä lähti Suomi nousuun.

 

[tant gredulin]

Sipilä oli kaikin voimin viemässä sotea maaliin vielä torstaina aamupäivällä ja samaan aikaan kehitti sille omaa kepulaista rinnakkaismallia, jonka lähtölaukaus annettiin lauantai-aamun haastattelussa? En jaksa ymmärtää tätä saatanallista kaksinaamaisuutta.

 

[Konsta Kepuli]

@tant gredulin Kaikki viisaus elää nuorissa rouvissa.

 

[Musta Nuoli]

Montahan kertaa tää pitää sulle todeta, että Sipilä ei ole lestadiolainen.

Voit todeta paikkansapitämättömän väitteesi vielä jatkossakin, mutta ei se silti totuudeksi muutu. Rauhansanalaiset ovat lestadiolaisia. Eivät vanhoillislestadiolaisia, mutta osa lestadiolaisuutta yhtä kaikki.

"Kesäisten uskonnollisten juhlien joukossa lestadiolaisen Rauhan sanan Suvijuhlat ovat pienimmästä päästä.
Itsekin rauhansanalainen Sipilä kiitteli uskonveljiään saamastaan tuesta raskaassa pääministerin tehtävässään.
– En pysty pukemaan sanoiksi, kuinka tärkeitä nuo rohkaisevat viestit ja esirukoukset ovat. Ne antavat voimaa, tunnetta siitä, että Suomea rakennetaan yhdessä, Sipilä sanoi Kokkolan kirkon juhlaväelle."

Ylläoleva lainaus on Ylen jutusta toissavuodelta, joka käsitteli lestadiolaisten rauhansanalaisten kesäjuhlia, joissa oli vieraana itsekin rauhansanalainen eli lestadiolainen Sipilä kiittelemässä uskonveljiään.

Hihhuli mikä hihhuli, ja ennen kaikkea kepulainen eli lähtökohtaisesti petollinen ja epäluotettava. Vain henkisesti sairas ihminen uskoo jumalaan, totesi jo Rytmihäiriön kappalekin aikoinaan. Ja siihen voisi lisätä jatkoksi, että kepulaisten ummehtuneen äänestäjäkunnan ulkopuolella vain idiootti uskoo siihen, mitä kepulainen poliitikko lupaa tai mitä hän sattuu politiikassa toimiessaan sanomaan.

En ymmärrä ylipäätään, miksi sinä jaksat tästä Sipilän lestadiolaisuudesta jankata jatkuvasti eri ketjuissa ja takerrut tähän asiaan, joka on täysin selvä? Rauhansanalaisuus on lestadiolaisuuden haara, Sipilä on rauhansanalainen joten Sipilä on lestadiolainen, piste.

Mutta oletan, että suht fiksuna kirjoittajana tämän tiedätkin ja haluat jostain omista syistäsi vängätä asiasta useammankin kirjoittajan kanssa ja kääntää keskustelua sivuun. Näitä syitä en lähde pohtimaan eivätkä ne erityisesti kiinnostakaan, kuten aniharvoin muutenkaan nimimerkkien perimmäiset motiivit nettipalstoilla, ellei kyse ole TOJ-tason räikeästä propagandasta.

 

[Fordél]

Voit todeta paikkansapitämättömän väitteesi vielä jatkossakin, mutta ei se silti totuudeksi muutu. Rauhansanalaiset ovat lestadiolaisia. Eivät vanhoillislestadiolaisia, mutta osa lestadiolaisuutta yhtä kaikki.

Ja edelleen, tämä ei silti tarkoita, että Sipilä itse olisi lestadiolainen. Voit toki jatkaa tämän väittämistä, mutta se ei tee Sipilästä lestadiolaista eikä väitteestäsi totta.

 

[Musta Nuoli]

Ja edelleen, tämä ei silti tarkoita, että Sipilä itse olisi lestadiolainen. Voit toki jatkaa tämän väittämistä, mutta se ei tee Sipilästä lestadiolaista eikä väitteestäsi totta.

Sinäkin voit jatkaa tämän asian jankkaamista ja Sipilän lestadiolaisuuden kieltämistä, mutta ei sekään tee sinun väitteestäsi totta, korkeintaan se tekee sinusta semanttisen kikkailijan joka yrittää vääntää mustaa valkoiseksi siinä erityisen hyvin onnistumatta, ja lopulta homma kaatuu kuin pääministeri sote-farssiin.

Mutta kuten sanottua, niin en ole erityisen kiinnostunut nimimerkkien perimmäisten motiivien taustoista keskustelupalstoilla, joten jatka vain sipilöintiäsi, siihen sinulla on mahdollisesti omia taustaintressejä. Emme me missään oikeussalissa täällä valaehtoisina kirjoita, joten muunnettu totuus on sinulle täysin sallittua. Onhan se ollut sallittua vaalilupauksissa ja -puheissa Sipilällekin, rauhansanalaiselle lestadiolaiselle.

 

[arvee]

@Musta Nuoli kaikella kunnioituksella, mutta kuitenkin: miksi viduksi Sinä vaivaudut takertumaan Sipilän uskonmaailmaan lähes pakkomielteisesti?
Minä en ole havainnut Sipilän uskomusten vaikutusta maamme sisäpolitiikassa enkä myöskään EU-suhteissa.
Et kai kuvittele jotain salaliittoa, johonkin liskoporukan eliittiin Juhan kuuluvan?

 

[Fordél]

Sinäkin voit jatkaa tämän asian jankkaamista ja Sipilän lestadiolaisuuden kieltämistä, mutta ei sekään tee sinun väitteestäsi totta, korkeintaan se tekee sinusta semanttisen kikkailijan joka yrittää vääntää mustaa valkoiseksi siinä erityisen hyvin onnistumatta, ja lopulta homma kaatuu kuin pääministeri sote-farssiin.

Heh, sinähän se tässä yrität vääntää mustaa valkoiseksi ja jaksat jankata tätä asiaa Sipilästä vaikka se ei mitenkään ole nytkään ajankohtainen eikä juuri näy hänen politiikassaan. Sipilä itse sanoo ettei ole lestadiolainen ja varmasti hän tietää itse parhaiten oman vakaumuksensa. Sinä teet vain johtopäätöksiä hänen jäsenyyksistään ym. mutta ne eivät tee hänestä vielä lestadiolaista. Sipilän politiikkaa määrittää uskonnon sijaan paljon paljon enemmän hänen yritysmaailma taustansa. Se näyttää määrittävän jopa enemmän kuin hänen puoluetaustansa.

Mitä tulee soteen niin onneksi se kaatui. Päästiin eroon kahdesta asiaan kuulumattomasta uudistuksesta: aluehallintouudistuksesta ja valinnanvapaudesta/markkinamalli. Kumpikaan ei ollut juurikaan esillä, kun uudistusta lähdettiin tekemään. Ne tuotiin kesken kaiken mukaan, mutta lopulta niihin kaaduttiin. Toivottavasti seuraavalla kerralla tehdään vain sote-uudistusta.

 

[El Gordo]

Luterilaisia kai ne kaikki aiemmatkin Suomen pääministerit on ollut. Big deal.

 

[Musta Nuoli]

@Musta Nuoli kaikella kunnioituksella, mutta kuitenkin: miksi viduksi Sinä vaivaudut takertumaan Sipilän uskonmaailmaan lähes pakkomielteisesti?
Minä en ole havainnut Sipilän uskomusten vaikutusta maamme sisäpolitiikassa enkä myöskään EU-suhteissa.
Et kai kuvittele jotain salaliittoa, johonkin liskoporukan eliittiin Juhan kuuluvan?

En minä takerru, Fordel on jankuttanut useamman nimimerkin kanssa siitä, että lestadiolaisuusliikkeeseen kuuluva rauhansanalainen Sipilä ei olisi lestadiolainen. Siinä hän on väärässä ja väite siitä, että Sipilän oma lausunto kertoisi hänen sidonnaisuuksistaan enemmän kuin fakta jonka mukaan hän on rauhansanalainen on vähän sama kuin väittäisi, että Trumpin twiitit ja lausunnot ovat se oikea totuus verrattuna hänen väitteidensä tosiasialliseen totuuspohjaan. Fake news! So sad!

Mitään salaliittoa ei tietysti ole, jos ei sellaiseksi laske kepulaisten ja lestadiolaisliikkeiden keskinäistä sisäpiiriläisyyttä ja samaa lahkolaistaustaa edustavien suosimista bisneksenteossa. Sellainen ei ole salaliittolaisuutta, koska sitä ei pidetä mitenkään salassa.

Eikä uskovaisuus ole asian ydin vaan kepulaisuus, vaikka ns. syrjä-Suomessa uskovaisuus ja kepulaisuus kulkevat usein käsi kädessä (toiset kädet vapaana kaapimaan tukirahoja omaan laariin).

Olisi oikeastaan ihan virkistävää, jos Sipilä olisikin liskoihminen muiden kärkipoliitikkojen tavoin. Kannatan ehdottomasti tätä teoriaa! Ennemmin liskoihmisiä valtaan kuin yhtään kepulaista mihinkään merkittävään pestiin valtiollisella tasolla.

 

[Musta Nuoli]

Mitä tulee soteen niin onneksi se kaatui. Päästiin eroon kahdesta asiaan kuulumattomasta uudistuksesta: aluehallintouudistuksesta ja valinnanvapaudesta/markkinamalli. Kumpikaan ei ollut juurikaan esillä, kun uudistusta lähdettiin tekemään. Ne tuotiin kesken kaiken mukaan, mutta lopulta niihin kaaduttiin. Toivottavasti seuraavalla kerralla tehdään vain sote-uudistusta.

Tästä asiasta olemme täysin samaa mieltä. Toivottavasti keskitytään tosiaan sote-uudistukseen ilman Kokoomuksen aiemmin tarjoamaa valinnanvapausmallia ja toivottavasti Keskustan ajamaa 18 maakunnan mallia ei lähdetä toteuttamaan enää koskaan. Maakuntamalliin jos lähdetään niin yliopistosairaaloiden ympärille voidaan rakentaa noin viisi maakuntaa, niiden ympärille saattaisi se sotekin syntyä. Samalla voisi lopettaa ison osan pikkukunnista tarpeettomina ja yhdistää toisiinsa, ei joka niemennokkaan tarvita kunnanjohtajia ja isoa virkakoneistoa.

 

[Styge]

Tästä asiasta olemme täysin samaa mieltä. Toivottavasti keskitytään tosiaan sote-uudistukseen ilman Kokoomuksen aiemmin tarjoamaa valinnanvapausmallia ja toivottavasti Keskustan ajamaa 18 maakunnan mallia ei lähdetä toteuttamaan enää koskaan. Maakuntamalliin jos lähdetään niin yliopistosairaaloiden ympärille voidaan rakentaa noin viisi maakuntaa, niiden ympärille saattaisi se sotekin syntyä. Samalla voisi lopettaa ison osan pikkukunnista tarpeettomina ja yhdistää toisiinsa, ei joka niemennokkaan tarvita kunnanjohtajia ja isoa virkakoneistoa.

Tämähän se järkevin malli olisi, mutta onko se yhdenkään poliittisen puolueen ja sen eturyhmien etu. Vaikea nähdä, että lopputulos tulee olemaan koskaan edullisempi tai palvelutaso parempi nykytilanteeseen nähden. Toisesta, jos tarpeeksi joustetaan, niin toinen voi tietenkin olla.

Itselläni oli ihan kohtuulliset odotukset oikeistohallitukselta. Todistetuksi tuli ennakko odotusten mukaisesti, ettei Suomen oikeistopuolueet aja sellaista politiikkaa, mitä itse oikeistoipuolueilta kaipaisin. Työllistämisen kustannuksia ei etenkään pk-yritykselle ei saatu laskettua. Sinne ne uudet työpaikat ovat syntyneet jo kauan ja olisi ollut yksi tärkeimmistä tehtävistä byrokratian karsimisen ohella. Samaan aikaan kiusataan työttömiä ja isoa osaa yksityisenkin puolen työntekijöistä sillä, että julkisen puolen palkat ja lomaedut ovat suhteessa yksityiseen naurettavan hyvät. No ei ne kunnilla ole kuin lomien osalta, eikä tässä nyt erikseen tarvtse puhua edes opettajista, vaan ihan kaikista tarpeeksi kauan virassa olleista, jotka varmasti vielä mielellään vaihtavat lomarahat vapaiksi. Samaan aikaan kuitenkin valtionyhtiöissä ketjutetaan laittomasti määräaikaisuuksia. Esimerkkinä nostan Ylen, koska tiedän varmasti siellä niin tapahtuvan. 8 vuotta samassa toimituksessa ja samassa tehtävässä määräaikaisuus ei mene minkään pätevän syyn piikkiin. Harva tuollakin alalla on vaan valmis nostamaan mekkalaa, kun isoja työnantajia media-alalla tähän maahan mahtuu kolme. Kyseessä on nykyään naisvaltainen ala ja ainakaan tuo määräaikaisuuksien ketjuttaminen ei niille nuorille naisille luo riittävää luottoa tulevaisuuteen, että niitä lapsia alettaisiin tekemään. Vai oliko niitä tarve tänne tehdä.

 

[Ollakseni]

Siinä hän on väärässä ja väite siitä, että Sipilän oma lausunto kertoisi hänen sidonnaisuuksistaan enemmän kuin fakta jonka mukaan hän on rauhansanalainen on vähän sama kuin väittäisi, että Trumpin twiitit ja lausunnot ovat se oikea totuus verrattuna hänen väitteidensä tosiasialliseen totuuspohjaan. Fake news! So sad!

No löytyihän täältä ihminen jonka mielestä Barack Obama on syntynyt Keniassa ja on vielä muslimi ateisti. Ihan sama vaikka Obama sanoi olevansa kristitty, joka on syntynyt Yhdysvalloissa. Eihän poliitikkoihin voi luottaa. Ja kävihän Sipilä toki lestadiolaisten tapahtumassa. Samoin kun varmaan moni ortodoksi tai katolilainen tai oeräti muslimi on käynyt luterilaisissa tapahtumissa. Tämähän tekee nuo kaikki oikeasti luterilaisiksi. Tiedä vaikka Ben Zysckowicz olisi käynyt myös jossain kristityissä tapahtumissa ja ei olisikaan juutalainen. Samoin kaikki ateistit, jotka ovat käyneet kirkossa ovat kristittyjä.