Guggenheim-museo Helsinkiin

[hammer lynx]

Jyrkkä EI!

Taas tätä järkyttävää demaripaskaa, jossa turhat jutut maksatetaan yhteiskunnalla eli veronmaksajilla.
Tampereen monitoimihalli taasen pitää maksattaa veronmaksajilla. Tähän sata hymiötä.

 

[Kapo]

Mitenköhän on, jos tuo 250M€ (realistiset rakennuskustannukset) laitettaisiin taidehankintoihin olemassaoleviin museoihin, 25M€ lisenssimaksulla tilattaisiin muutamien maailmankuulujen tilataiteilijoiden/kuvanveistäjien teoksia ympäri keskustaa ja se 10M taidehankintabudjetti korvamerkittäisiin "taideturismin edistämiskeskuksen" vuosibudjetiksi, niin mikä mahtaisi olla vaikutus verrattuna pelkän Guggenheimin vetovoimaan?

 

[lihaani]

Jyrkkä EI!

Taas tätä järkyttävää demaripaskaa, jossa turhat jutut maksatetaan yhteiskunnalla eli veronmaksajilla.

Joopa joo!

Innokkainpia Guggenheimin kannattajia löytyy Kokoomuksesta 12 kannattajaa, demareista ja koko vasemmistosta löytyy 3 kannattajaa. Kyse on Helsingin kaupunginvaltuustosta. Muita innokkaita kannattajia ovat mm. semmoiset demarit kuin Hjallis Harkimo ja Alexander Subb.

Itse kannatan lämpimästi Guggenheimin museota, jos se rakennetaan ja ylläpidetään kokonaan yksityisellä rahalla. Mukaanluettuna pääsymaksut tietysti.

Nyt on Guggenheimin edessä rähmällään olevalla bisneseliitillä ainutlaatinen tilaisuus tehdä kunnon tiliä! Siitä vaan rakentamaan. Mutta pätkääkään ei yhteiskunnalta veroraahaa tähän kusetukseen!

 

[hammer lynx]

Joopa joo!

Innokkainpia Guggenheimin kannattajia löytyy Kokoomuksesta 12 kannattajaa, demareista ja koko vasemmistosta löytyy 3 kannattajaa. Kyse on Helsingin kaupunginvaltuustosta. Muita innokkaita kannattajia ovat mm. semmoiset demarit kuin Hjallis Harkimo ja Alexander Subb.

Itse kannatan lämpimästi Guggenheimin museota, jos se rakennetaan ja ylläpidetään kokonaan yksityisellä rahalla. Mukaanluettuna pääsymaksut tietysti.

Nyt on Guggenheimin edessä rähmällään olevalla bisneseliitillä ainutlaatinen tilaisuus tehdä kunnon tiliä! Siitä vaan rakentamaan. Mutta pätkääkään ei yhteiskunnalta veroraahaa tähän kusetukseen!

Tuo demaripaskaa lainaukseni oli kieltämättä tässä kohtaa epäreilu. Kokoomushan tuossa hankkeessa pääjehuna toimii.
Jokatapauksessa täysin järjetön hanke valtion rahoilla toteutettavaksi. PRKL! eikö Helsingillä muka ole akuutimpia kohteita tuhlata rahaa?

 

[lakimies]

Ei kiitos!

Tässä muutamia blogeja:
Pauli Vahtera | Blogit | Iltalehti.fi Talouslukuja...

Museovirasto vaikeuksissa Sampo Collander Muiden suomalaisten museoiden taloustilanne...

En ole selvyyttä saanut siihen, etteikö näyttelyesineistä tarvitsisi maksaa. Missään en ole nähnyt tätä koskevaa hinta-arviota.

Edit:
Talouslukuja 2:
Markkinakohinaa: Guggenheim ja epämiellyttävä aritmetiikka

 

[SGD]

Onhan tässä asiassa myös monia seikkoja, joita on rahassa vaikea mitata...

...Hieman olen kyllä kallistumassa museon rakentamisen puoleen. Raha-asioista tosin mä en tajua mitään.

Tämähän on kuin suoraan hankkeen puuhamiesten suusta.

Stadin suosituin matkailunähtävyys taitaa olla kallion sisään duunattu kirkko. Se ei varmasti maksanut 140:aa miljoonaa, ja on maailmankin mittakaavassa suht harvinainen, jos ei nyt ihan ainutlaatuinen. Kumma kyllä se onnistui ihan suomalaisilta, mutta ilmeisesti nykyään ei enää osata. Toista se oli 60-luvulla, tuolla rakennustaiteen kultakaudella.

Kummallisen näköinen nykytaidemuseo löytyy jo Helsingistä, joten eikö olisi fiksumpi vuokrata se osittain tai kokonaan Guggissäätiölle? Toinen vaihtoehto olisi perustaa Guggenheim Tampereelle, siellä on kohta jäämässä vanha tyylikäs jäähallirakennus ilman käyttöä. Kolmas vaihtoehto olisi rempata Olympiastadion 140:llä miljoonalla nähtävyydeksi, jossa voi myös järjestää yleisurheiluskaboja, konsertteja ym. kulttuuritapahtumia. Guggissäätiöllekin voisi jopa löytyä tilat Stadikalta.

 

[Tim Callahan]

Ei mitään Guggenheimeja, vaan betonikerrostalo ja johon pizzeria ja neljä parturia kylkeen!

Tämän jälkeen Timo Soinille ääni vaaleissa ja kotiin kattomaan MOT:tia!

 

[Vode]

Radiossa Ajankohtainen Ykkönen -ohjelmassa oli Guggenheimista Heikki Peltosen juontamassa ohjelmassa keskustelemassa Helsingin Kaupunginvaltuutetut Osku Pajamäki SDP ja Tatu Rauhamäki Kok.

Kyllä tuon ohjelman jälkeen ainakin itselle jäi mielikuva hankkeesta, jota ei pidä missään nimessä toteuttaa nykyisellä aikataululla ja nykyisen selvityksen pohjalta.

Linkki Yle Areenaan, josta ko. keskustelu on kuultavissa: Ajankohtainen Ykkönen etusivu | YLE Radio 1 | yle.fi

 

[scholl]

Muistan kun tuli joku ohjelma Versaillesista. Sanottiin, että linnan rakentamisen aikana oli jotkut katovuodet ja kulkutaudit, jolloin kuoli 700000 ihmistä, mutta herrat jatkoivat juhlimistaan. Noilla sanoin se ranskankielinen ohjelma oli käännetty, siis herrat jatkoivat juhlimistaan. Tämä pitää muistaa, vaikka taviksilla menisikin vähän huonommin niin kannattaa jatkaa juhlimista ja toisekseen Versailles on edelleen pystyssä, mutta aikalaiset ovat kuolleet. Eli ne monumentaaliset rakennukset, jotka edustavat jonkun tietyn ajanjakson osaamista parhaimmillaan ovat paljon tärkeämpiä kuin jotkut ihmiset, joita saa aina lisää. Yksityinen varainhankinta on tärkeätä, mutta samalla voidaan myös alkaa karsia turhaa sosiaaliturvaa kuten vanhustenhoitoa ja leikata eläke- ja työttömyyskorvauksia, joten jää rahaa sitten rakentaa hienoja rakennuksia.

Maailma ei mene eteenpäin, jos ei nähdä isoa kuvaa.

 

[Turder]

Tuossa ihan mielenkiintoinen juttu aiheesta: Guggenheimko Helsinkiin?: 10 kysymystä Guggenheim Helsingistä

 

[Juhaht]

Muistan kun tuli joku ohjelma Versaillesista. Sanottiin, että linnan rakentamisen aikana oli jotkut katovuodet ja kulkutaudit, jolloin kuoli 700000 ihmistä, mutta herrat jatkoivat juhlimistaan. Noilla sanoin se ranskankielinen ohjelma oli käännetty, siis herrat jatkoivat juhlimistaan. Tämä pitää muistaa, vaikka taviksilla menisikin vähän huonommin niin kannattaa jatkaa juhlimista ja toisekseen Versailles on edelleen pystyssä, mutta aikalaiset ovat kuolleet. Eli ne monumentaaliset rakennukset, jotka edustavat jonkun tietyn ajanjakson osaamista parhaimmillaan ovat paljon tärkeämpiä kuin jotkut ihmiset, joita saa aina lisää. Yksityinen varainhankinta on tärkeätä, mutta samalla voidaan myös alkaa karsia turhaa sosiaaliturvaa kuten vanhustenhoitoa ja leikata eläke- ja työttömyyskorvauksia, joten jää rahaa sitten rakentaa hienoja rakennuksia.

Maailma ei mene eteenpäin, jos ei nähdä isoa kuvaa.

Toisaalta täytyy muistaa, että ne tavikset tappoivat vallankumouksen yhteydessä sitten lähes koko Ranskan herrat, joten kandeisi siellä pappa-Bemareilla Länsiväylää ajellessakin hitusen varoa!

 

[RDivis]

Mitä puutaheinää? Helsinki on rankattu 2. kiinnostavimmaksi matkakohteeksi.

Kuka on rankannut? Onko tästä joku tilasto, vai onko joku dippadai-matkailulehti todennut artikkelissaan, että kyllä se Helsinki nyt on in. Ja jos näin on, niin eihän tässä mitään Guggeja edes tarvita vetonaulaksi.

Nimin. Mielestäni kuka tahansa osaa luoda "modernia taidetta"

 

[Krupieeri]

Kuka on rankannut? Onko tästä joku tilasto, vai onko joku dippadai-matkailulehti todennut artikkelissaan, että kyllä se Helsinki nyt on in.

The New York Timesin artikkeliin tässä varmaan viitattiin. Listan sijalla 20 on avaruus, joka asettaa listan tietysti vähän erikoiseen valoon.

 

[Fordél]

Mun vaaka alkaa kääntyä yhä selvemmin tätä hanketta vastaan. Valtion kulttuuribudjetista ei ainakaan riitä resursseja tai muuten se vaatisi vielä nykyisiäkin kovempia leikkauksia muilta kohteilta. Aika vaikea tässä tilanteessa, jossa jo muutenkin leikataan, on esittää näin kovaa lisämenoa. Varsinkin, kun en näe Guggenheimia minään erityisenä kansallisena projektina. Lähinnä tämä menee Helsingin piikkiin, mutta Helsingin paukut taas tuskin tähän riittävät vaikka yksityistä rahaa saataisiinkin jonkin verran lypsettyä.

Myöskin taidepiireistä on tullut monia lausuntoja, joissa ei ymmärretä mitä Guggenheimilla tehdään? Menee tosiaan enemmän matkailun piikkiin kuin taiteen edistämiseen. Tarvittaisiin mielummin jotain uutta ja mullistavaa.

Kaiken kaikkiaan siis ihan kiva juttu, mutta veronmaksajien vähistä rahoista ei tätä puljua voida rahoittaa.

 

[pernaveikko]

Listan sijalla 20 on avaruus, joka asettaa listan tietysti vähän erikoiseen valoon.

Miten niin? Laajempi avaruusmatkailu on koko ajan ollut alkamassa ensi vuonna tai parin vuoden sisään. Varauksiakin on jo tehty ja alku ei ole kaukana, olihan siellä joku maanmiehemmekin jo maksanut varausmaksun.

Se on yllättävän lyhyt aika, kun se on "kaikkien" ulottuvilla.

 

[Yläpesä]

Suomen New Yorkin kulttuuri-instituutin johtaja Leena-Maija Rossi, kriitikko Marja-Terttu Kivirinta ja tutkija Hanna Johansson kirjoittavat Hesarissa että "valtio ei voi lainmukaisesti rahoittaa museona näyttelytilaa, joka ei täytä museokriteereitä." Gyggis ei näitä kriteerejä täytä. Eiköhän se ollut sitten siinä.

 

[sem]

Nyt taitaa olla riittävästi jäitä hatussa.

YLE "Arhinmäki: Yksikään ministeriö ei ole ilmoittautunut Guggenheim-rahoittajaksi"

Ihan asiallisia (toki jo aiemmin muiden antamia) huomioita Arhinmäeltä. Vieläköhän Pro Guggenheim osasto noudee kanveesista?

 

[kamrat]

Huomenna julkaistaan aiheesta pamfletti. Pitääpä hankkia luettavaksi, josko paljastuisi kiinnostavia yksityiskohtia projektista.

Guggenheim-pamfletti julkistetaan ma 30.1. klo 13.00 | Into Kustannus | intokustannus.fi

 

[Ötökkä]

Elitistien leikkikenttä.

Tähän täytyy kyllä tarttua. Millä perusteella taide on elitististä? Jos pääsylippu maksaa suunnitteen lätkälipun verran, niin ei se nyt niin elitististä ole. Mulle ainakin taide on tärkeä asia, vaikka näin opiskelijabudjetilla elänkin.

 

[jussi_j]

Tähän täytyy kyllä tarttua. Millä perusteella taide on elitististä? Jos pääsylippu maksaa suunnitteen lätkälipun verran, niin ei se nyt niin elitististä ole..

Jääkiekkojoukkueet pelailevat omilla rahoillaan jotka saavat katsojilta ja mainostajilta. Elitismille on ominaista muiden rahoilla pelleily. Kiasma, ooppera ja musiikkitalo on rakennettu viimeisen 20 vuoden aikana. Olympiastadion on käyttökelvoton paska kun rahat ei riitä. Rahat siis jotka tulevat urheiluväen aikonaan kehittelemän veikkaussysteemin tuottona ja joka nykyään toimii rahasampona elitistien harrastuksen kustannuksiin.

 

[Dennis]

Berliinin Guggenburger sulkee ovensa:

Berliinin Guggenheim-museo suljetaan

Ei tainnutkaan olla niin hyvä bisnes?

Linkki vie Ylen sivuille.

 

[BitterX]

Berliinin Guggenburger sulkee ovensa:

Berliinin Guggenheim-museo suljetaan

Ei tainnutkaan olla niin hyvä bisnes?

Linkki vie Ylen sivuille.

Lienee kuolinisku Helsingin Guggenheim-hankkeelle.

Jos brändätty taidemuseo ei toimi kulttuurikaupunki Berliinissä, on vaikea uskoa saman brändin toimivan Helsingissä.

 

[-Niks-]

Berliinin Guggenburger sulkee ovensa:

Berliinin Guggenheim-museo suljetaan

Ei tainnutkaan olla niin hyvä bisnes?

Linkki vie Ylen sivuille.

Täähän menee selvästi näin jatkossa eli nyt kun tuo suljettiin niin uusi avataan suomeen koska nähdään tuo berliinin mestan sulkeminen hyvänä asiana, yksi pois niin meillä parempi mahis! Only in suomi!

 

[Daespoo]

Kulttuurifasistit ajavat tätä kuin käärmettä pyssyyn, meillä on nyt Ooppera, Musiikkitalo ja Kiasma veronmaksajien kiusana ja se on aivan tarpeeksi Helsingin kokoiseen kaupunkiin. Jos homma ei toimi bisnesmaailman ehdoilla niin sitten sitä ei kannata yrittää.

Mikäköhän reaktio olisi jos julkista tukea haettaisiin NHL-seuran saamiseksi Helsinkiin, se lisäisi kanssa Helsingin kiinnostavuutta turismin osalta perinteisen kesä-sesongin ulkopuolella. Voisi olla päät hieman kallen-kallellaan kiukusta.

 

[Mr. Smith]

Oletus on, että Guggenheim-museossa käy n. 500000 maksavaa vierasta vuodessa ja pääsylipun hinnaksi kaavaillaan 12 euroa, kertoo esittelijä.

Eihän 500 000 kävijää Helsingissä ole mitään, jos Berliinissäkin kävi sentään viime vuonna 124 000. Ja huiputkin Berliinissä olivat lähes 150 000. Tuon luvun kolminkertaistaminen on helppoa, kun Helsinki itsessään on jo niin iso ja sijainti keskeinen,