Greenpeace – aktivismia vai terrorismia?

[hanu]

Greenpeacen voidaan katsoa olevan organisoidun joukon, joten Venäjän federaation rikoslain perusteella tuomio voi olla korkeintaan seitsemän vuotta. En kuitenkaan usko, että tuomio tulee olemaan niin kova Greenpeacen pidätetyille jäsenille. Lyhyempikin tuomio riittää varoitukseksi jäsenille ja koko organisaatiolle.

vlad.

Minä olen lähes varma siitä, että tuomiot tulevat olemaan melko kovat noin nimellisesti, mutta ne tuomitaan ehdollisina. Venäjällä kun on tuokin mahdollista.

Putin saa sisäpoliittisen voiton joutumatta turvautumaan armahduksiin. Samaten tuon jälkeen nuo tuomitut pysynevät pois Venäjältä ja ehkä Greepeace miettii vähän tarkemmin muutenkin ennen seuraavaa iskua tuonne.

t. hanu

 

[Jussih]

Asiasta kolmanteen, opin tänään että GP:n Suomen ohjelmajohtaja on kiukkukommari Jaakko Laakson poika. Miksei media hae puna-jakelta kommentteja?

Miksiköhän tämä ei yhtään hämmästytä? Raaputa vihreää, alta löytyy punikki.

 

[Kisapuisto]

...teksti...

...teksti...

Mun mielestä on ollut alusta asti selvää, että Venäjä ihan tahallaan syytti näitä terroristeja ensin tieten tahtoen väärällä syytteellä. Sitten korjaavat sen oikeaksi, kuten nyt kävikin, pitävät näitä vangittuja tutkintavankeudessa jokusen kuukauden että se venäläinen vankilakin tulee tutuksi ja tuomitsevat johonkin kohtalaiseen rangaistukseen. Ei mihinkään älyttömään, mutta eivät päästä myöskään ihan helpolla. Sitten tulee Putin ja armahtaa heidät ehdonalaiseen ja määrää ikuisen maahantulokiellon, ja kiillottaa sillä omaa julkisuuskuvaansa.

Kun Venäjä syytti näitä terroristeja aluksi merirosvoudesta, oli se vain näpäytys Greenpeacea ja muita vastaavia vatipäitä kohtaan, että tarpeen tullen he voivat syyttää ja varmasti myös tuomita ankarastikin, jos ei nyt kerralla mene päähän, että heidän mailleen ei tulla riehumaan. Tämä lähestymistapa on mielestäni ihan fiksu, koska mitään sen vakavampaa ei kuitenkaan tapahtunut, mutta ei tuollaista oman käden oikeutta mitä Greenpeace teki, tai yritti tehdä, voi kuitenkaan sallia.

 

[Musta Nuoli]

Iltasanomien juttuun oli koottu Sini Saarelan tämänhetkinen rikoshistoria, jolla onkin jo mittaa.

Tässä parhaita paloja:

Saarela tunkeutui toukokuussa 2007 yhdessä viiden muun henkilön kanssa ydinvoimala-alueelle Eurajoella.

Muutama kuukausi Eurajoella tapahtuneen jälkeen Saarela esti yhdessä isomman joukon kanssa palmuöljylaivan ankkuroitumisen Porvoon edustalla. Laiva ei päässyt poliisin mukaan sen vuoksi ankkuroitumaan satamaan ja lopulta Greenpeacen ryhmän veneet takavarikoitiin.

Vuonna 2010 Saarela vieraili jälleen luvatta Olkiluodossa. Isku kielletylle alueelle tehtiin lähes täysin samalla menetelmällä kuin kolme vuotta aiemmin: kumiveneellä rantaan, aitaan reikä ja siitä ylös nosturiin. Saarela oli asettunut makaamaan nosturin tasanteelle, josta kaksi poliisia joutui laskemaan hänet alaspäin.

Maaliskuussa 2011 Saarela tunkeutui kahden aktivistikaverinsa kanssa Helsingissä Finlandia-talon katolle. He veivät sinne ydinvoimaa vastustavan lakanan. Rakennuksessa oli samaan aikaan Fortumin yhtiökokous.

Pari viikkoa myöhemmin Saarela matkusti taas Eurajoelle. Hän tunkeutui toisen naisen kanssa ydinvoimala-alueelle. He kiipesivät laitosportin katolle.

Tuomioita on tullut, ja nykypäivälle tyypillisesti joka hemmetin pikku sakostakin on valitettu hovioikeuteen, joka sentään on tuomiot yleensä pitänyt. Sakkoja ja korvauksia on tullut Saarelalle jatkuvasti. Itsehän hän ei niitä ilmeisesti maksa, sillä Greenpeacen Suomen pomo, taistolaiskommari Jaakko Laakson poika Tapio Laakso totesi toisessa haastattelussa, että he "pitävät omistaan huolen".

Eli Saarela on käytännössä Greenpeacen palkkalistoilla ja hänen oheiskulunsa maksetaan niillä rahoilla, jotka hyödyttömät idiootit (uusi, päivitetty variaatio vanhoista "hyödyllisistä idiooteista") lahjoittavat Greenpeacen toimintaan. Rikollisuutta niillä rahoilla rahoitetaan. Toivoa sopii, että Venäjältä napsahtaisi vähän kovempi kakku kuin mikään pahainen sakko.

Se täytyy toki sanoa näiden ydinvoimaloiden turvallisuuskysymyksistä, että aika surkeita ne ovat, jos sama ämmä pääsee aina vain tunkeutumaan sisään ja häiriköimään. Jossain jenkkiydinvoimalassa kuolettavaa voimaa olisi käytetty heti kun tunkeutujat olisi havaittu, ja voisi sitä Suomessakin ampua välittömästi kovilla kun joku sissiporukka nähdään tunkeutuvan ydinvoimalan alueelle. Ei ydinvoimaloiden turvallisuutta pitäisi vaarantaa millään tavalla.

 

[ndal88a]

Se täytyy toki sanoa näiden ydinvoimaloiden turvallisuuskysymyksistä, että aika surkeita ne ovat, jos sama ämmä pääsee aina vain tunkeutumaan sisään ja häiriköimään. Jossain jenkkiydinvoimalassa kuolettavaa voimaa olisi käytetty heti kun tunkeutujat olisi havaittu, ja voisi sitä Suomessakin ampua välittömästi kovilla kun joku sissiporukka nähdään tunkeutuvan ydinvoimalan alueelle. Ei ydinvoimaloiden turvallisuutta pitäisi vaarantaa millään tavalla.

Heh, Miamin etelapuolella olevaan, Turkey Point:n ydinvoimalan alueella rantautui 33 kuubalaista pakolaista, rafteria muutama vuosi sitten. Nama soittivat jostain alueella olevasta puhelimesta valvomoon, etta heidat voisi hakea pois. Jotkut toiset pojat olisivat saattaneet tehda jotain muuta.

JOL

 

[Dee Snider]

Komean cv:n on Sini Sabotage onnistunut itselleen hankkimaan ja nyt tullut julkisuuttakin komeasti uran tähtihetken myötä. Eli ei voida laskea yhden kauden ihmeeksi....

 

[MPN]

Komean cv:n on Sini Sabotage onnistunut itselleen hankkimaan ja nyt tullut julkisuuttakin komeasti uran tähtihetken myötä. Eli ei voida laskea yhden kauden ihmeeksi....

Totta, ehkä on aika siirtyä isompiin kuvioihin? Al-qaida varmaan huolisi mielellään tuollaisen uhkarohkean käskyjä sokeasti tottelevan puunhalaajan.

 

[vilpertti]

Ei ydinvoimaloiden turvallisuutta pitäisi vaarantaa millään tavalla.

Ei siinä kyllä olekaan vaarannettu, jos kaksi heiveröistä idioottia on kiivennyt porttirakennuksen tai jonkun huoltovälinevaraston katolle...

Reaktorirakennukseen noilla on ollut vielä paljon, paljon matkaa.

 

[verco]

Se täytyy toki sanoa näiden ydinvoimaloiden turvallisuuskysymyksistä, että aika surkeita ne ovat, jos sama ämmä pääsee aina vain tunkeutumaan sisään

Eihän se nyt ole murtautunutkaan vasta kun laitosalueelle, jossa on käynnissä keskimääräistä suurempi rakennustyömaa. Ydinvoimalan portista hän ei kuitenkaan ole päässyt sisään, tuskin on sitä yrittänytkään. Aika mitättömällä ponnistuksella tästäkin saatiin aikaan näyttävät otsikot.

 

[penkinlämmittäjä]

Eihän se nyt ole murtautunutkaan vasta kun laitosalueelle, jossa on käynnissä keskimääräistä suurempi rakennustyömaa. Ydinvoimalan portista hän ei kuitenkaan ole päässyt sisään, tuskin on sitä yrittänytkään. Aika mitättömällä ponnistuksella tästäkin saatiin aikaan näyttävät otsikot.

Minusta sillä ei ole mitään merkitystä. Ryöstön yritys on ihan yhtälailla rangaistava teko kuin ryöstökin. Siinä vaan uhri huomaakin, ettei siellä selässä olekaan pistooli, vaan jonkun pellen etusormi. Silti se on rangaistavaa ja rikos. Sama homma se tässäkin on. Jos siellä olisi portti auki, niin menisi ihan varmasti sisään. Sen sortin idealistinen idiootti on kyseessä.

 

[Kisapuisto]

Saarela oli asettunut makaamaan nosturin tasanteelle, josta kaksi poliisia joutui laskemaan hänet alaspäin.

Kait nämä terroristit on määrätty maksamaan vahingonkorvauksia rakennusfirmoille ja kaikille muille, joille aiheutui vahinkoa siitä, että nosturi oli jonkun aikaa poissa käytöstä? Toisekseen, miksi poliisit hakivat Saarelan pois tuolta tasanteelta? Olisivat antaneet olla siellä, kait se olisi sieltä joskus itsekin älynnyt tulla pois. Jos ei olisi älynnyt, niin vielä parempi.

 

[jussi_j]

Kait nämä terroristit on määrätty maksamaan vahingonkorvauksia rakennusfirmoille ja kaikille muille, joille aiheutui vahinkoa siitä, että nosturi oli jonkun aikaa poissa käytöstä? Toisekseen, miksi poliisit hakivat Saarelan pois tuolta tasanteelta? Olisivat antaneet olla siellä, kait se olisi sieltä joskus itsekin älynnyt tulla pois. Jos ei olisi älynnyt, niin vielä parempi.

Toi oliskin hyvä menetelmä. Jos tulevat johonkin nosturiin roikkumaan, niin ei muuta kun tornista sähköt pois ja jättää vaan sinne. Jossain katolla vois rakentaa ympärille laillisen kilpailevan banderollin tms. muuta.

 

[Sistis]

Se täytyy toki sanoa näiden ydinvoimaloiden turvallisuuskysymyksistä, että aika surkeita ne ovat, jos sama ämmä pääsee aina vain tunkeutumaan sisään ja häiriköimään.

Millä perusteella? Aidan sisäpuolelta on aika hankala aiheuttaa mitään konkreettista vaaraa kenellekään. Eri asia on, että kyseiset henkilöt olisivat päässeet itse laitoksen sisäpuolelle, mutta se taas olisikin aika paljon hankalampi homma - johtuen juurikin siitä, että nuo turvatoimet ovat niin tiukat.

Aitaan on kyllä varmasti suhteellisen helppo tehdä reikä joillain peltisaksilla, mutta siihen se sitten jääkin. Mitään nuo aktivistit eivät tuolla tempauksellaan oikeasti todista. Paskapuhetta, että ydinvoimalan aidan sisäpuolelle pääsy olisi mitenkään rinnastettavissa ydinvoimalaan pääsyyn. Turvatoimet ovat hyvät, mikä näkyy juurikin siinä, että kyseinen henkilö on havaittu ja saatu otettua kiinni, eikä edes ole ollut lähelläkään, että hän pääsisi itse voimalaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Totta, ehkä on aika siirtyä isompiin kuvioihin? Al-qaida varmaan huolisi mielellään tuollaisen uhkarohkean käskyjä sokeasti tottelevan puunhalaajan.

Kun nyt Al-Qaida mainittiin, niin nykytilanteen hyvä puoli on se, ettei Greenpeacen tilalla tai sen ohessa toimi mitään varteenotettavilla resursseilla toimivaa ekomilitanttiryhmää. Tarkoitan sellaista ryhmää, joka on monta pykälää Greenpeacea suopeampi käyttämään väkivaltaa ja terroria päämääriensä saavuttamiseksi. Kaikenlaisia pikkuroistoja on ennenkin toiminut alalla, mutta kovan luokan väkivaltaan ja terrorismiin nojaavaa järjestöä ei ole vielä

Tuollaisen rähinäkerhon olisi tietysti melko mahdotonta kerätä varoja yksityisiltä lahjoittajilta ja katukerjäämisellä kuten Greenpeace tekee. Tosin yksikin sekopää miljardööri riittäisi järjestämään kunnon resurssit, tai yhtä lailla jokin valtio jolla on tietynlaisia tavoitteita.

Vaan on se Kit Carsonia lainaten niinkin, ettei passaa maalata piruja seinälle. Ehkä pitää olla tyytyväinen, ettei kulmilla pyöri Greenpeacea pahempia höyrypäitä.

 

[Beltran]

Vähän yksipuolisia nuo tänään tähän ketjuun tulleet Sini-arvioinnit ovat.
Vähäsen kaipaan Greenpeace-ymmärtäjiltä elikäs Jatkoajan Vihreiltä pientä puolustelua ja selittelyjä siitä miten väärinymmärretty ja -kohdeltu tuo ihmiskunnan parasta haluava Sini-tyttönen onkaan.

 

[scholl]

Jos siellä olisi portti auki, niin menisi ihan varmasti sisään. Sen sortin idealistinen idiootti on kyseessä.

mistä tiedät, että on idealisti? Epäilen vallankumoukselliseksi. Kaikki toimenpiteet kohdistuvat hankkeisiin, joiden epäonnistuminen tekisi hallaa taloudelle. Englannissakin luultiin, että se valkoinen leski on joku uhri, meni pari vuotta niin suunnitteli ison terrori-iskun.

 

[penkinlämmittäjä]

Kulminoituuko tähän tapaukseen jotain ylimääräistä pahan olon purkamistarvetta vai mikä on hätänä?

Ei. On vaan niin hemmetin hienoa huomata, että sitä on helvetisti parempi ihminen kuin Sini Saarela. Rikolliset ansaitsevat rikollisen kohtelun niin pitkään kuin ovat rikollisia. Katson Sini Saarelan olevan niin pitkään rikollinen kun tekee rikoksia tietoisesti. Täten on myös hirveän helppo todeta Greenpeacen olevan rikollisjärjestö.

 

[Unkka]

Kulminoituuko tähän tapaukseen jotain ylimääräistä pahan olon purkamistarvetta vai mikä on hätänä?

Ehkäpä sitäkin, mutta eiköhän tähän juttuun kulminoidu kaikkein eniten vahingoniloa. Kerrankin pikkurikollinen saa ansionsa mukaan, ja vähän enemmänkin. Meidän yhteiskunta päästää nämä rikolliset pikku sakoilla, jotka järjestö maksaa (ja viimekädessä typerät rahoittajat joilta rahaa kerätään kadunkulmissa). Helppoahan se on järjestää elämäänsä jännitystä toisten kustantamana, ja samalla leikkiä jopa jonkinlaista sankaria. Kun tämä pikkurikollinen lopulta (toivottavasti ei aivan heti) vapautuu Venäjältä, nostaa viherhörhöt hänet jalustalle ja Iltapaskat on täynnä juttua tästä "sankarista".
Saattoipa tässä viestissä olla hieman pahan olon purkaustakin :-)

 

[mjr]

No, eiköhän meillä Saarelassa ole omalle ideologialleen uskollinen aktivisti, joka todella rohkeasti on uskaltanut panna peliin isoja henkilökohtaisia panoksia. Ei hänestä ole ainakaan välittynyt sellaista kuvaa, että olisi järjestönsä manipuloima naiivi idealisti, joka jo katuu tekoaan. Kyllähän tuossa rohkeudessa on ihan ihailtaviakin piirteitä, etenkin kun kysymys ei ole kuitenkaan poliittisesta väkivallasta. En erityisesti pidä Greenpeacesta, mutta minusta tämä on ollut sille äärimmäisen menestyksellinen kampanja.

 

[Daespoo]

Sitä kyllä jaksan ihmetellä, että muutamat Jatkoajan "tosiäijät" käyvät täällä jopa päivittäin sylkemässä Sini Saarelan päälle. Kulminoituuko tähän tapaukseen jotain ylimääräistä pahan olon purkamistarvetta vai mikä on hätänä?

Kerrotko ketkä "tosiäijät" sylkevät päivittäin Saarelan päälle täällä? Ihan nimimerkkejä kehiin.

Sanoisin että huomattavan suuri osa (tekisi mieli sanoa että lähes kaikki) ovat tyytyväisiä siitä että viheraktiivit joutuvat kerrankin oikeaan vastuuseen teoistaan. Se että menee tieten tahtoen vittuilemaan venäläisille kertoo suuresta sydämestä ja pienistä aivoista, siis yksilötasolla. Organisaatiotasolla tämähän on täysin laskelmoitu pr-temppu.

 

[ms.qvist]

Niinhän siinä sitten käy, että Sini Saarela pääsee vapaaksi takuita vastaan - HS:n uutinen aiheesta.

Takuu on kaksi miljoonaa ruplaa (eli noin 45 000 euroa) ja Saarela marssii pois vankilasta Greenpeacen toimitettua takuusumman. Saarelan niskassa on tietty edelleen huliganismisyytteet eli lopullinen tuomio tulee sitten aikanaan (olikos nyt helmikuussa 2014).

vlad.

 

[Midnight Rambler]

Vittu saatana. Nyt tuo sammakkosilmä pääsee sitten paistettelemaan julkisuudessa, lopulta kansanehdokkaaksi ja rahaa tulee niin, ettei paskalle taivu. Todennäköisesti myös kirjoittaa jonkun onnettoman kirjan tyyliin "Putinin vankina". Taidan ryhtyä terroristiksi.

 

[Uuhis #97]

Eikös tilanne nyt ole se että Saarela joutuu olemaan vielä Venäjällä tuonne helmikuulle saakka, eli ei pääse vielä kotiin kavereiden kanssa suunnittelemaan uusia ekofasistisia terrori-iskuja?

 

[Jussizip]

Niinhän siinä sitten käy, että Sini Saarela pääsee vapaaksi takuita vastaan - HS:n uutinen aiheesta.

Takuu on kaksi miljoonaa ruplaa (eli noin 45 000 euroa) ja Saarela marssii pois vankilasta Greenpeacen toimitettua takuusumman. Saarelan niskassa on tietty edelleen huliganismisyytteet eli lopullinen tuomio tulee sitten aikanaan (olikos nyt helmikuussa 2014).

vlad.

Vittu mitä paskaa. Terroristi vapaaksi takuita vastaan.

 

[Kisapuisto]

Saarela pääsi siis vapaaksi oikeudenkäyntiin asti takuita vastaan. Ei hän päässyt lopullisesti vapaaksi takuita vastaan. Vaikka minäkin hänet mielelläni olisi pitänyt tutkintavankeudessa pitempään, niin eipä tämä nyt mikään vääryys ollut. Ilman tuomiota ei kukaan alunperin kiinniotetuista (tai no ehkä ne Venäjän kansalaiset) tule tasavarmasti aikanaan oikeudesta kävelemään, mutta onko se tuomio sitten sakkoja, vankeutta tai läpsäisy sormille, se riippuu ihan Venäjän/Putinin strategiasta.

Eivätkä nuo takuita vastaan vapaalla päästetyt käsittääkseni saa Venäjältä poistua ennen oikeudenkäyntiä, mutta tokihan voivat siellä keskenään kokoustaa ja punoa uusia terroristitekoja.

Mitäpä muuten luulette, tajuaakohan kukaan Greenpeacen idealisti-aktiivilahjoittaja vieläkään, että mihin heidän lahjoittamansa rahat oikeasti menevät? Nytkin niillä maksettiin yhteensä satoja tuhansia euroja takuita, jotta saadaan nuo terroristit pois tutkintavankeudesta, johon ovat ihan itse riehumisellaan joutuneet. Mutta hei, hyvään asiaanhan ne lahjoitukset menevät...