On pieni ero siinä, että toisessa näistä tapauksista oli alkuperäisenä tarkoituksena mennä rikkomaan toisen maan lakeja ja aiheuttamaan häiriötä. Toisessa tapauksessa "kaappaajana" on myös "demokraattisesti" valittu valtiovalta.Mielipide sinällään on lähinnä naurettava, mutta vastataan nyt kuitenkin. Rikoksestaan on vastuussa tekijä, ei valtio, eikä liike. Valtioilla on tapana ottaa vastuuta kansalaisistaan, vaikka eivät penaalin terävimpiä kyniä olisikaan. Tapana on toimia diplomaattisin keinoin tasapuolisesti kaikkia omia kansalaisia kohtaan. Logiikallasi olisi ollut ilmeisesti jättää tämä yksi pariskunta sinne jemeniin riisiä kaappaajiensa kanssa popsimaan, sillä onhan se nyt järkyttävää tyhmyyttä mennä moiseen paikkaa palloilemaan, kun tiedossa varmasti oli kaappausuhkan olemassaolo ja paljonko siihen veromarkkoja taas upposikaan jne.
Olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että merirosvous on kyseisessä tapauksessa syytteeksi validi, kuulisin mielelläni perustelut tähän, vilkaise nyt kumminkin vaikka sieltä wikipwediasta määrite merirosvouksesta ihan varmuuden vuoksi, jotta syntyy perustelu, jossa on jotain luettavaakin.
rajoja venyttäen.
Täten mahdollisimman iso rangaistus Venäjällä pitää Suomea piirun verran turvallisempana maana.
Venäjällä käsittääkseni laitetaan syytteeksi aina mahdollisimman pahin vaihtoehto, se ei tarkoita, että he saisivat tuomion merirosvouksesta. Suomessa taasen heti selvitetään tarkemmin mistä rikoksesta epäiltyjä epäillään. En ole tästä aivan 100 % varma. Ei se merirosvous nyt kuitenkaan kovin kaukaa haettua ole.
En kuulu mihinkään aktivisteihin enkä mihinkään muihinkaan lahkoihin mutta kyllä minä näen Greenpeacen toiminnan positiivsena asiana aina kun taistellaan ihmisten ahneutta vastaan. Öljyt, valaat, ydinvoima. Kaikki tuo on pelkkää ihmisen ahneutta. Jahka öljy-yhtiöt vielä toivottavasti joskus kaatuvat, niin saadaan kehitettyä tilalle jotain parempaa. Näin uskon.
Lisäksi näillä hyväuskoisillä hölmöillä ei oikeasti ole mitään tajua todellisestä elämästä. Eli tarkoitan sitä että kun noustaan ja kapinoidaan laillisia yrityksiä/yhteiskuntaa vastaan, voi seurauksena olla joko Venäjän kaltainen tilanne että häkki heilahtaa ja silloin aktivistin pieni mieli järkkyy kun alkaa tajuta että nyt alkaakin paska valua alaspäin ja kaikilla teoilla on seurauksensa.
Tässä näkee vain sen miten sokea idealismi tekee sen kannattajista naurettavia.
Radiosta kuulin, että Venäjän Greenpeacen pomo olisi todennut, että on itse asiassa ihan hyvä jos nämä syytetyt aktivistit saisivat mahdollisimman kovan tuomion. Olisi heidän järjestölleen vain hyvä asia.
En voi ymmärtää. Enkä kyllä edes yritä ymmärtää.
Mutta näinhän se menee. Voi olla täysin rationaalista ja hyödyllistä Greenpeacelle uhrata nämä aktivistit. Ehkä monelle heistä itsestäänkin se on ok - tuskin ihan kaikille kuitenkaan. En kauheasti pidä Greenpeacesta ja sen autoritäärisestä ja antidemokraattisesta toimintakulttuurista, mutta näin ulkopuolisena tämä isku näyttää heidän kannaltaan toistaiseksi erittäin menestykselliseltä.
Ihmettelen vain, että olikohan näille aktivisteille ihan oikeasti selvää, että mihin leikkiin he ryhtyivät? Ovatko he ihan oikeasti valmiita kärsimään tuomionsa?
Nämä aktivistit siis tunkeutuivat laivalle ok, mutta ajatuksena tuskin oli kaapata sitä tai ryövätä sieltä mitään, vai miten on asian laita?
Mielestäni tässä pitäisi olla joku eri syyte kyseessä. Toki jos joku tietää asiasta enemmän, niin seison korjattuna totta kai.
Edelleenkään en puolla Greenpeacea mitenkään erityisesti (jos ollenkaan), mutta hiukan kummeksun sitä, että tässä syytetään nyt Venäjän taholta merirosvoudesta. Nämä aktivistit siis tunkeutuivat laivalle ok, mutta ajatuksena tuskin oli kaapata sitä tai ryövätä sieltä mitään, vai miten on asian laita?
Ok. En sitten lukenut uutisia riittävän kattavasti ja tarkkaan. Käsitin, että tunkeutuivat laivalle protestoimaan ja vouhottamaan. Jos siellä on ollut väkivaltaa ja kaappausyritys, niin onhan se sitten raskas rikos, vaikka kuinka olisi hyvä ja kaunis pohja-ajatus ja halu suojella luontoa. Ei se näin mene.
Ok. En sitten lukenut uutisia riittävän kattavasti ja tarkkaan. Käsitin, että tunkeutuivat laivalle protestoimaan ja vouhottamaan. Jos siellä on ollut väkivaltaa ja kaappausyritys, niin onhan se sitten raskas rikos, vaikka kuinka olisi hyvä ja kaunis pohja-ajatus ja halu suojella luontoa. Ei se näin mene.
Ja kun tilanteessa käytettiin väkivaltaa, niin merirosvouksesta voidaan periaatteessa puhua.
Venäläisessä vankilassa viruminen ei käy kateeksi, varsinkaan jos tarvitsee vielä säännöllistä lääkitystä.
Ok. En sitten lukenut uutisia riittävän kattavasti ja tarkkaan. Käsitin, että tunkeutuivat laivalle protestoimaan ja vouhottamaan. Jos siellä on ollut väkivaltaa ja kaappausyritys, niin onhan se sitten raskas rikos, vaikka kuinka olisi hyvä ja kaunis pohja-ajatus ja halu suojella luontoa. Ei se näin mene.
Wikipedian mukaan aikeena oli estää lautan toiminta.Niin siis venäläisen tutkintaryhmän ja syyttäjän mukaan he yrittivät ottaa lautan "haltuun". Greenpeacen mukaan taas kyseessä oli rauhallinen protesti.
Greenpeacen mukaan taas kyseessä oli rauhallinen protesti.