Feminismi – tasa-arvon asialla?

[Toxic Enema]

Tutkija löysi yhteyden mielialalääkkeiden ja avioeron välillä - tulokset ovat epämiellyttävää luettavaa kaikille eroa harkitseville Siinäpä taas tutkimustietoa mm. naistenlehdille, jotka yllyttävät keski-ikäisiä naisia eroamaan mm. Kaija Koon Vapaa-biisin tahdittamana. Hänhän on itsekin todennut kyseessä olevan taistelulaulu eroa hautoville.

Paskan miehen kanssa, joka ei kuuntele eikä huomioi, eläminenkin on todennäköisesti pidemmän päälle terveempää kuin yksinäisyys.

 

[dana77]

Ei siinä, ymmärrän tarkoitusperät ja mitä termillä haetaan. Uskoakseni painetta ylöspäin, ei niputtaa kaikkia miehiä samaan satsiin.

Tässä koomikko Joonas Korhonen kiteyttää näkemyksensä yhteen twiittiin:
"Jos sä olet keskiluokasta ponnistava nainen, sulla on varmasti paremmat lähtökohdat elämään kuin kellään lähiöiden duunariperheiden tai työttömien kakaroilla.

Sä olet etuoikeutettu, sillä kellarista ei ees näe niitä lasikattoja"

Toki jos vanhemmat on alkoholisteja tai nistejä, niin näin varmasti on, mutta muutoinhan tuo on pitkälti uhriutumista.
Suomessa työttömät saavat sen 1200€ kuussa plus lapsilisät, duunarit paritonnia ja keskiluokkaiset 2500-3000€ ja verotus tasaa vielä noitakin eroja. Koulut ovat ilmaisia. Keskiluokkaan "ponnistamiseen" riittää joku AMK ja sillä pääsee näkemään lasikattoja.

 

[dana77]

Tutkija löysi yhteyden mielialalääkkeiden ja avioeron välillä - tulokset ovat epämiellyttävää luettavaa kaikille eroa harkitseville Siinäpä taas tutkimustietoa mm. naistenlehdille, jotka yllyttävät keski-ikäisiä naisia eroamaan mm. Kaija Koon Vapaa-biisin tahdittamana. Hänhän on itsekin todennut kyseessä olevan taistelulaulu eroa hautoville.

Paskan miehen kanssa, joka ei kuuntele eikä huomioi, eläminenkin on todennäköisesti pidemmän päälle terveempää kuin yksinäisyys.

Sellaista johtopäätöstä tuosta jutusta ei ole tehtävissä, vaan tuo on omaa kuvitelmaasi. On taas syy ja seuraussuhteet jääneet ymmärtämättä.

 

[aceman81]

Toki jos vanhemmat on alkoholisteja tai nistejä, niin näin varmasti on, mutta muutoinhan tuo on pitkälti uhriutumista.
Suomessa työttömät saavat sen 1200€ kuussa plus lapsilisät, duunarit paritonnia ja keskiluokkaiset 2500-3000€ ja verotus tasaa vielä noitakin eroja. Koulut ovat ilmaisia. Keskiluokkaan "ponnistamiseen" riittää joku AMK ja sillä pääsee näkemään lasikattoja.

Kaikkihan nyt on tänä päivänä uhriutumista. Ja on tuokin aika mutkat suoriksi-vedetty näkemys. Mutta mutuilen, että sosioekonomisella asemalla ja lähtökohdilla on merkitystä. Enempi kuin 1000e sinne, tänne.

 

[dana77]

Kaikkihan nyt on tänä päivänä uhriutumista. Ja on tuokin aika mutkat suoriksi-vedetty näkemys. Mutta mutuilen, että sosioekonomisella asemalla ja lähtökohdilla on merkitystä. Enempi kuin 1000e sinne, tänne.

En minä sitä epäile, etteikö elämämkoululaiset olisi paskoja lapsien kasvattajia ja varmasti se että ollaan ylpeitä omasta sivistymättömyydestä korreloi negatiivisesti tulotason kanssa, mutta minä puhuinkin kausaliteetistä.

 

[Toxic Enema]

"Pitkissä avo- ja avioliitoissa vain harvat käyttävät psyykenlääkkeitä, mutta eroprosessin aikana lääkitys yleistyy selvästi."

Mikähän taas jäi ymmärtämättä? Lisäksi puhutaan kohonneesta alkoholismista, itsemurhista ja väkivallasta eron jälkeen. Jos haluaa ajatella, että erolla ei ole mitään yhteyttä näihin ongelmiin, niin ehkä sitten syy-seuraussuhteet jäävät näkemättä.

 

[dana77]

"Pitkissä avo- ja avioliitoissa vain harvat käyttävät psyykenlääkkeitä, mutta eroprosessin aikana lääkitys yleistyy selvästi."

Mikähän taas jäi ymmärtämättä? Lisäksi puhutaan kohonneesta alkoholismista, itsemurhista ja väkivallasta eron jälkeen. Jos haluaa ajatella, että erolla ei ole mitään yhteyttä näihin ongelmiin, niin ehkä sitten syy-seuraussuhteet jäävät näkemättä.

Ymmärtämättä jäi, että avioliitot eivät pääty eroihin mitenkään sattumalta tai jostain muuten vaan tehdyistä päätöksistä, vaan ne avioliitot ajautuvat kriiseihin ja erot ovat seurasta tästä. Kuten jutussa sanottiin, että psyykelääkkeiden käyttö kasvoi jo ennen erotilanteita, josta nokkelampi ymmärtää että syy-seuraus -suhde on kriiisiytyneisiin avioliittoihin eikä eroihin. Toki noilla on vahva korrelaatio keskenään.

 

[Toxic Enema]

Aika usein kuulee tarinoita, että erityisesti varttuneiden liitot päättyvät eroihin ilman ihmeellisempää syytä ja nimenomaan naisten aloitteesta.

Priima 02.09.2009 - Liian kiltti mies ei kiinnosta (feat. Sinitaivas)

Niin ja pitäisikö suomalaisia rohkaista puhumaan enemmän eroamiseen yllyttämisen sijaan. Musiikkiterapia voisi olla yksi psyykelääkkeitä harmittomampi keino. Kuten James Hetfield asian tämän videon lopussa kauniisti sanoo: "...How my darkness can connect with your darkness and make it okay."

James Hetfield - Great answer to a fan question

 

[Toxic Enema]

Nyt.fi: Unkarin hallitus aikoo lopettaa sukupuolentutkimuksen yliopistoista, koska se ”muistuttaa ideologiaa eikä tiedettä” – maalla ei ole varaa ”samanlaiseen ylellisyyteen” kuin muutamassa pohjoisessa Euroopan maassa Suomen media uutisoi tämän aika suu supussa. Läntisissä demokratioissa lähtisi kannatus. Suomessa seurauksena olisi mielenosoituksia, Ruotsissa lentäisi palopommit.

Esimerkiksi sukupuolineutraalilla uskomuksella voidaan sumuttaa melkein koko läntistä maailmaa, joka mm. ensimmäisenä purjehti valtameren yli, keksi paino- ja höyrykoneen, keksi atomipommin ja pääsi ensimmäisenä kuuhun.

Radio rockilla Jone Nikula kertoi, että Facebookiin on tulossa uusi deitti-sovellus, jossa sukupuoleksi voi klikata nainen, mies, trans-nainen, trans-mies ja muun sukupuolinen. Mikä on seksuaalinen suuntautuneisuus, jossa muun sukupuolinen on suuntautunut muun sukupuoliseen? Olisikohan edes H.C. Andersen keksinyt?

 

[Ollakseni]

Radio rockilla Jone Nikula kertoi, että Facebookiin on tulossa uusi deitti-sovellus, jossa sukupuoleksi voi klikata nainen, mies, trans-nainen, trans-mies ja muun sukupuolinen. Mikä on seksuaalinen suuntautuneisuus, jossa muun sukupuolinen on suuntautunut muun sukupuoliseen? Olisikohan edes H.C. Andersen keksinyt?

Hmm... tämä on sellainen juttu jossa sekoaa pää hyvin nopeasti. Yleensä panseksuaali on hyvä nimitys ellei seksuaalinen suuntaumus koske vain muita transhenkilöitä ja tällöinkin kyse on siitä onko henkilöllä alkuperäiset sukupuolielimet tallella vai ei.

 

[Toxic Enema]

Jussi Parviainen on ilmeisesti myös panseksuaali, jos Seiskan juttu pitää paikkaansa että hän elää nuken kanssa?

 

[Byvajet]

Minä kannatan nykyisen kaltaista asevelvollisuutta, koska sen lakkauttamisella olisi negativiiset vaikutukset suomen puolustuksella, mutta onhan tämä minun arvovalintani silti täysin epätasa-arvoinen.

Erikoinen ajatus, jossa on sellainen karkea oletusvirhe, että tasa-arvoa voidaan mitata mittareilla. Eihän asia niin ole, vaan tasa-arvo on kokemus.

Nykyään vaikuttaa siltä, että tasa-arvolla tarkoitetaan käytännössä koulutetun kaupunkilaisen liberaalin arvoja, vaikka todellisuudessa tasa-arvo on erilaisten arvojen konflikti, jota pyritään pitämään yllä. Jos konflikti lakkaa, lakkaa tasa-arvokin.

En lakkaa hämmästelemästä, kuinka ihmiset, jotka väittävät kannattavansa tasa-arvoa, tosiasiassa pyrkivät fundamentalistisesti ajamaan omia tasa-arvokäsityksiään ja vaimentamaan erilaiset arvot.

Ihminen ei voi olla tasa-arvoinen, jos hän ei suo tukea myös näkemyksille, jotka ovat hänen mielestään väärin ja tuomittavia. Tasa-arvon yksi ulottuvuus on vääryyden tukeminen, koska se, mikä on yhdelle sortoa, on toiselle oikein, eikä erilaisia kokemuksia voi yhteismitallisesti mitata. Niille on annettava arvo sellaisenaan.

 

[Walrus21]

Paljon tekstiä...

Feministithän eivät aja tasa-arvoa - eivätkä näin toki ole väittäneetkään.

Feministit nimenomaan ajavat sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tämä on hyvin vahvasti läsnä liikkeen ulosannissa.

Hyvä esimerkki tästä on asevelvollisuus: feministit ajavat asevelvollisuuden lakkauttamista - jolloin ikävä pakko poistuisi kaikilta.

Tässä jätetään suloisesti huomioitta millaisia vaikutuksia tällä olisi Suomen puolustukselle. Ei kovin järkevä tavoite minusta.

Ensinnäkin on todettava, että puolustuspolitiikka ei ole feminismin ydinaluetta. Feministit eivät myöskään ole yksimielisiä siitä, miten maanpuolustus pitäisi organisoida.

Itse kannatan kaikkia kansalaisia koskevia kutsuntoja, joista sitten ohjataan osa asepalvelukseen ja osa mahdollisesti sivariin tms. Tämä ehdotus on ollut ihan viime aikoinakin esillä mm. Elisabeth Rehnin ajamana.

En väitä että feministiset ajatukset olisivat kaikki "huonoja" - seassa on varsin järkeviäkin tavoitteita. Lähinnä minua harmittaa aatteessa marginaalin kovaäänisyys ja paikoittainen yksisilmäisyys. Varsinkin jos et aivan kaikkia feminismin ajatuksia puolla - eli ollaan joko feminismin puolella tai sitä vastaan - tuo taasen ei minusta ole kovin suvaitsevainen näkökanta. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni ja lienen siihen oikeutettu.

Minä en ainakaan puolla kaikkia ajatuksia, joita on joskus feminismin nimissä esitetty. Jotenkin hassusti tämä antifeministinen blokki tuntuu käsittelevän feminismiä ainoastaan vaivalla etsimänsä ääriaineksen kautta, eikä vaivaudu kuuntelemaan suurta enemmistöä, jolla ei ole mitään miesten kastrointifantasioita.

En oikein tiedä, mihin vähemmistöön, olletikaan sorrettuun sellaiseen, ajattelet minun itseni haluavan itseni asemoivan.
Tiedostan kuuluvani hiljaiseen enemmistöön. Siihen, joka äänestää perinteisesti, kuuluu kirkkoon ja nauttii kuukausipalkkaa (joka kattaa kolmen viikon elinkustannukset, loppu menee puolison kukkarosta) jne...
Kuulun siihen enemmistöön, jota kiukuttaa kun puhutaan marginaaliasioista (kuten sukupuolivähemmistöjen asema suuntaan tai toiseen) kun oikeasti pitäisi alentaa asumiskustannuksia ja pitää edes maakuntakeskukset elinvoimaisina (no oikeastaan nuo on samaa asiaa).

"Marginaaliasiat" eivät kiinnosta, mutta silti hakeudut sellaiseksi identifioimiisi ketjuihin vääntämään?

Muttako että taistelen jotain vastapuolta vastaan? Minkähän nimistä vastapuolta? Kuulun porukkaan, joka edistää sukupuolten välistä palkkatasa-arvoa omasta selkänahastaan ansaitsemalla miehenä selvästi alle naisten keskitulojen. Ei kun itseasiassa en niin selvästi sittenkään, koska teen sivutyötä (erotuomarointi, johon muuten kovasti tarvittaisiin ja aktiivisesti etsitään naisia.)
Mutta siis minulta on leikattu lomarahoja ja minua käytetään poliittisessa retoriikassa sorrettuna naisena.

Kuulostaa tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Eihän kukaan ole väittänyt, että kaikki miehet olisivat yhteiskunnan huipulla tai että kaikki naiset olisivat palkkakuopassa. Sillä, että puhutaan poliittisten päätösten sukupuolivaikutuksista, viitataan rajattuun kontekstiin.

Oma puolisoni kuuluu onneksi todellisiin tasa-arvon toteuttajiin. Paitsi, että hän on opiskellut korkeasti, hän ei edellytä puolisoltaan samaa. Hän on todella sivistynyt ja viisas. Niin, ja kuten useimmat muuten kuin humanistisesti opiskelleet korkeasti koulutetut naiset, ei hänkään ole feministi, vaan tasa-arvon todellinen toimeenpanija.

Pidän aika erikoisena väitteenä, että suomalaiset naiset jotenkin kollektiivisesti vaatisivat puolisoltaan korkeaa koulutusta tms. Toki korkeasti koulutetut ovat ehkä keskimäärin suositumpia kuin duunarit, mutta sille on perusteensa.

Mikäli muistan oikein, tutkimukset viittaavat ennemminkin siihen, että raha on aika toissijainen kriteeri parinvalinnassa; arvot, luonne, kyvykkyys vanhempana ja yhteiset kiinnostuksenkohteet menevät edelle.

 

[dana77]

Erikoinen ajatus, jossa on sellainen karkea oletusvirhe, että tasa-arvoa voidaan mitata mittareilla. Eihän asia niin ole, vaan tasa-arvo on kokemus.

en ole sanonut että olisi olemassa mikään yksittäinen yksiselitteinen mittari, päinvastoin saatoin jopa eilen hieman irvailla sellaisen mahdottomuudella. Silti kokisin että esim Suomi on paljon tasa-arvoisempi maa kuin Saudi-Arabia about kaikilla mittareilla. Jos naisilla ei ole ääni-oikeutta, he eivät saa periä/omistaa, he eivät saa ajokorttia niin minun mielestä kaikenlaiset kokemiset asiasta voi työntää perseeseen.

 

[Toxic Enema]

Mikäli muistan oikein, tutkimukset viittaavat ennemminkin siihen, että raha on aika toissijainen kriteeri parinvalinnassa; arvot, luonne, kyvykkyys vanhempana ja yhteiset kiinnostuksenkohteet menevät edelle.

Valitettavasti mikään näkemäni sosiaalipsykologinen tutkimus ei tue tätä väittämää, että naiset kollektiivisesti toimisivat näin. Rahalla ja statuksella on valtava merkitys naisten parinvalinnassa joka puolella maailmaa.

Ja tähän liittyen, jos samasta työstä naisen euro on EK:n mukaan 97 senttiä, suuri osa miesten tuloista päätyvät avioliitoissa naisten kulutukseen. Aihepiiriä käsitellään muun muassa amerikkalaisten psykoterapeuttien teoksessa Miksi fiksut naiset valitsevat väärin. Siinä muun muassa tapausesimerkissä miestään paremmin tienaava lakinainen oli sitä mieltä, että huonommin tienaavan miehensä on aina ostettava perheelle lomamatkojen lentoliput. Syytä hän ei osannut selittää. Se on vihattua evoluutiopsykologiaa. Ovatko nuo parinvalintapreferenssit tavoite, johon feminismi pyrkii?

 

[Walrus21]

Valitettavasti mikään näkemäni sosiaalipsykologinen tutkimus ei tue tätä väittämää, että naiset kollektiivisesti toimisivat näin. Rahalla ja statuksella on valtava merkitys naisten parinvalinnassa joka puolella maailmaa.

Niinno, korrelaatio varmasti löytyy varakkuuden ja kiinnostavuuden välillä - joskin poikkeuksia on paljon, eikä ole olemassa mitään yhtenäistä arvoasteikkoa, jonka kaikki naiset tai miehet allekirjoittaisivat. On intuitiivisestikin ymmärrettävää, että kouluttautuneisuus, menestys työelämässä ja sen tuoma status seuraavat keskimääräistä yleisemmin fiksuja ihmisiä. Fiksut ihmiset taas ovat kiinnostavia, minkä vuoksi heitä tavoitellaan - sukupuolesta riippumatta.

Jos pohditaan ilmiötä globaalisti, on selvää, että varallisuus on yksi kriteeri sen vuoksi, että kattavia sosiaalipalveluita ei ole tarjolla. Suomessa tällaista tilannetta ei juurikaan muodostu.

Ja tähän liittyen, jos samasta työstä naisen euro on EK:n mukaan 97 senttiä, suuri osa miesten tuloista päätyvät avioliitoissa naisten kulutukseen. Aihepiiriä käsitellään muun muassa amerikkalaisten psykoterapeuttien teoksessa Miksi fiksut naiset valitsevat väärin. Siinä muun muassa tapausesimerkissä miestään paremmin tienaava lakinainen oli sitä mieltä, että huonommin tienaavan miehensä on aina ostettava perheelle lomamatkojen lentoliput. Syytä hän ei osannut selittää. Se on vihattua evoluutiopsykologiaa. Ovatko nuo parinvalintapreferenssit tavoite, johon feminismi pyrkii?

En ole lukenut teosta, joten en voi ottaa kantaa. Se, mistä tavallisimmin puhutaan, on naisten heikompi asema työmarkkinoilla. Pienemmät tulot, pienempi eläke ja katkonaisempi työura taas johtaa suurempaan riippuvuuteen sosiaalisista suhteista ja etupäässä perheestä.

Tänäkin päivänä on lukuisia eläkeläisiä, jotka ovat viettäneet koko aikuisikänsä kotona lapsia hoitaen, jolloin eläkettä ei ole kertynyt. Nyt sitten, kun on mahdollisesti tullut ero tai muita ikäviä käänteitä, ovat he toimeentulon osalta huonossa asemassa.

 

[paki77]

Niinno, korrelaatio varmasti löytyy varakkuuden ja kiinnostavuuden välillä - joskin poikkeuksia on paljon, eikä ole olemassa mitään yhtenäistä arvoasteikkoa, jonka kaikki naiset tai miehet allekirjoittaisivat. On intuitiivisestikin ymmärrettävää, että kouluttautuneisuus, menestys työelämässä ja sen tuoma status seuraavat keskimääräistä yleisemmin fiksuja ihmisiä. Fiksut ihmiset taas ovat kiinnostavia, minkä vuoksi heitä tavoitellaan - sukupuolesta riippumatta.

Mies on kuvassa sitä kiinnostavampi, mitä hienomman auton ratissa hän istuu. T tutkimukset. Eli kyllä varallisuus ja miehen kiinnostavuus kulkevat käsi kädessä, lottovoittaja ponnahtaa saman tien kiinnostavaksi oli koulutus mikä tahansa.

 

[El Lude]

Eli kyllä varallisuus ja miehen kiinnostavuus kulkevat käsi kädessä, lottovoittaja ponnahtaa saman tien kiinnostavaksi oli koulutus mikä tahansa.

Onko todella näin (sarkasmia)? Eikö Minttu V. tai Jenni D. ihastunutkaan Kimi R:än upeaan artikulaatioon tai itse persoonaan? Jos formula-Kimi olisi ollut Martinlaaksossa autonasentajana, niin tokkopa missi Jenni olisi Kimistä kiinnostunut. Mintusta puhumattakaan. Voin olla toki väärässä. Tosirakkaus blaa blaa...

 

[Ollakseni]

Jussi Parviainen on ilmeisesti myös panseksuaali, jos Seiskan juttu pitää paikkaansa että hän elää nuken kanssa?

Hmm... jos jos kiihottuu nukeista ja elävistä ihmisistä. Jos pelkästään nais- tai miesnukkeja tykkää nussua ja muuten on hetero niin on sinällään hetero mutta joku parafilia löytyy.

 

[Punainen Vaara]

Koulut ovat ilmaisia. Keskiluokkaan "ponnistamiseen" riittää joku AMK ja sillä pääsee näkemään lasikattoja.

1145€ on minulla mennyt keskimmäisen lapseni aloittaman lukion ensimmäisen kurssin vaatimiin välttämättömiin hankintoihin viimeisen kahden viikon aikana. Vanhempi lapseni on jo lukion kolmannella ja kulut ovat tähän mennessä jotain 2500-3000€ luokkaa. Ei ilmaista eikä edes halpaa.

 

[Ollakseni]

1145€ on minulla mennyt keskimmäisen lapseni aloittaman lukion ensimmäisen kurssin vaatimiin välttämättömiin hankintoihin viimeisen kahden viikon aikana. Vanhempi lapseni on jo lukion kolmannella ja kulut ovat tähän mennessä jotain 2500-3000€ luokkaa. Ei ilmaista eikä edes halpaa.

Mihin kaikkeen tuo meni? Ihan vihkoihin, kyniin ja pyyhekumeihin? Vai ostatteko suoraan huippuluokan läppärin, uuden graafisen laskimen ja muuta kivaa?

 

[penaz]

1145€ on minulla mennyt keskimmäisen lapseni aloittaman lukion ensimmäisen kurssin vaatimiin välttämättömiin hankintoihin viimeisen kahden viikon aikana.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mitkä nuo välttämättömät hankinnat ovat?

 

[dana77]

Lisäksi jos puhutaan siitä, että kouluttautumattoman perheen lapsen on helppo opiskella, niin edelleen tässä on selvä kynnys Suomessa
Tilastokeskus - Koulutus periytyy edelleen

Edelleen näissä korrelaatioissa on se ongelma, että niissä ei erotella esimerkin/kasvatuksen osuutta taloudellisiin oloihin. Se että tuon mukaan opettajien lapsista tulee erittäin suurella todennäköisyydellä opettajia ei suoraan tarkoita sitä, että heillä olisi kynnys alkaa muille aloille.
Jos oikeasti haluaisi faktaaa, niin mitäisi tutkia perheitä joissa molemmilla lapsilla olisi korkeakoulututkinto tai vastaava, mutta vanhemmat olisivat pitkäaikaistyöttömiä tai erittäin pienituloisia, jotta nähtäisiin että periytyykö se koulutus vai ei. Toinen vaihtoehto olisi, että tutkittaisiin omilla ansiolla menestyneitä kouluttamattomia ihmisten lapsia ja katsottaisiin, että kouluttautuvatko he. Veikkaan, että tulokset muuttuisivat merkittävästi.

 

[Toxic Enema]

Kerran massaluennolla (noin 200) opiskelijaa luennoitsija kysyi vanhempien koulutustaustaa. Tapaukset, joissa kummallakaan vamhemmista ei ollut korkeakoulututkintoa tai molemmilla vanhemmilla oli, olivat selkeänä vähemmistönä. Eli yleisin, jossa toisella oli, toisella ei. Näyttäisi siis, että isän koulutustaustalla on suuri merkitys, vaikka enemmistö opiskelijoista olisi naisia. Hyvin suurella todennäköisyydellä enemmistöllä 70-, 80-, 90-luvuilla syntyneistä opiskelijoista enemmistö korkeasti koulutetuista toisista vanhemmista oli isiä. Vahvistaa ehkä myös osaltaan toisessa ketjussa aikansa eläneeksi haukuttua psykoanalyyttisen teorian isällisen hoivan yhteyttä kognitiivisen kyvykkyyden kehittymiseen. Sitähän sukupuolineutraalin kasvatuksen kannattajat eivät ikinä hyväksy.


Tilastokeskuksen luvut ovat kyllä täysin eri kaliiberia. Jokseenkin kummallista, kun ajattelee, että selkeällä enemmistöllä tuttujenkin 40- ja 50-luvuilla syntyneistä vamhemmista asetelma on niin päin, että isällä on korkeakoulututkinto, äidillä ei. Arkikokemus puhuu siis aivan muuta kuin tilastokeskuksen esittämät luvut, joissa nimenomaan äidin koulutuksella on merkitystä. Viitattuna eilisiin keskusteluihin se tuntuu kummalliselta, kun ottaa huomioon, että korkeasti koulutettu nainen ja duunarimies harvemmin päätyvät yhteen. Korkeasti koulutettu mies ja duunarinainen pariskunta suurissa ikäluokissa on arkikokemuksen mukaan huomattavasti yleisempi.

 

[dana77]

Kerran 200 ihmisen massaluennollolla matetiikan opettaja selitti, että minkälaiset otokset ovat tilastollisesti merkittäviä ja minkälainen pitää otosjoukon koostumus olla, että tuloksia voidaan yleistää.

Sen takia kun meillä on oikeita tutkimustuloksia jotka kertovat, että: ”Äidin korkea koulutus näyttää lisäävän lasten todennäköisyyttä pitkälle kouluttautumiseen hieman enemmän kuin isän koulutus”, ei meidän tarvitse asiassa toimia mutu-pohjalta. Lainaus on tilastojeskuksen sivuilta ja tulokset ovat eritelty sukupuolien mukaan koulutusaloittain:
https://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-03-16_002.html?s=0

Aikuisista ihmisistä noin 30%:lla on korkeakoulutus. Toki tiedämme, että koulutus korreloi parisuhteissa jonkun verran, mutta noin karkeasti sanottuna jo ihan tilastollisesti laskettuna noin puolissa perheissä toisella vanhemmista on korkeakoulutus, niinpä ei ole ihme jos käsiä nousee reilusti.