Johan noita unisex vessoja on ollut kebab pizzerioissa ja pienissä baareissa pitkään. Kukaan ei valita. Tai ainakaan hirveästi.
...ja tämä olisi syytä ottaa huomioon suunnittelussa.Eivät sukupuolineutraalit vessat varmaan aikuisille ihmisille mikään iso ongelma olekaan, mutta kuten tuossa Daily Mailin jutussakin kävi ilmi lapsille ja nuorille asia voi olla herkempi. Veikkaan, että moni yläkouluikäinen tyttö olisi aikanaan vastustanut ja varmaan vieläkin vastustaa ”verisesti” yhteisvessoja. Ei se kuukautissuojien vaihto nuorelle edes tyttöjen vessoista aina mikään simppeli juttu ole puhumattakaan siitä, että oven takana odottaa lauma poikia.
Aivan. Esim. minä valitsisin mieluummin yhteisvessat, koska niissä olisi oletusarvoisesti siistimmät kopit. Kusilaarit voisi sijoittaa wc-tilojen perälle näköesteen taakse.
Voisin kuvitella, että 20-40-vuotiaista kovin moni ei verisesti vastusta sukupuolineutraaleja vessoja. Tai jos vastustaa, niin herää kysymys, miksi. Suurin osa lienee "ihan sama"-asenteella liikkeellä.
Tätä perusongelmaa ihmettelin sadannen kerran viime viikonloppuna jäähallilla ja lentokentällä. Miesten vessassa käväistiin ees taas, ja naisten vessoihin oli kymmenien ihmisten jono. Ymmärrän, että eri sukupuolten vessassa käynti kestää erilaisen ajan, vaikka niiden kuukautispuuhailuiden takia. Ei kai se voi olla rakettitiedettä laskea kuinka monta vessaa enemmän naisille pitää rakentaa, ettei heidän tarvitse seistä jonoissa tolkuttomia aikoja? Siinä voisi huomioida myös käyttäjäprofiilit, eli missä suhteessa mies- ja naiskäyttäjiä on, ja ehkä osa vessoista voisi olla sellaisia, jotka osan aikaa olisivat miesten, mutta ruuhkapiikkeinä naisten käytössä. Jos siis halutaan eri vessat miehille ja naisille....jotkut (yleensä varsin känniset) naiset kokevat, että on OK tulla tarpeilleen miesten vessaan - joka ei siis ole unisex-vessaksi merkitty - kun naisten vessaan on niin pitkä jono?
Tätä perusongelmaa ihmettelin sadannen kerran viime viikonloppuna jäähallilla ja lentokentällä. Miesten vessassa käväistiin ees taas, ja naisten vessoihin oli kymmenien ihmisten jono. Ymmärrän, että eri sukupuolten vessassa käynti kestää erilaisen ajan, vaikka niiden kuukautispuuhailuiden takia. Ei kai se voi olla rakettitiedettä laskea kuinka monta vessaa enemmän naisille pitää rakentaa, ettei heidän tarvitse seistä jonoissa tolkuttomia aikoja? Siinä voisi huomioida myös käyttäjäprofiilit, eli missä suhteessa mies- ja määrättäviä on, ja ehkä osa vessoista voisi olla sellaisia, jotka osan aikaa olisivat miesten, mutta ruuhkapiikkeinä naisten käytössä. Jos siis halutaan eri vessat miehille ja naisille.
Itse kannattaisin yhteisiä tiloja, mutta kunnon kopeilla. Ehkä halukkaille joku pisuaari, eikös niitäkin ole unisex-malleja?
Unisex-vessat voisivat nimenomaan tuoda helpotusta em. vaivasta kärsiville. Nykytilanteessa valtaosa jäähallien, baarien ym. fasiliteettien vessoista perustuu oletukselle, että jokainen mies kusee pisoaarilla ja käy mahdollisesti paskalla siinä ainoassa kopissa (jonka ovi on usein rikki ja jonne joku hessu lukittautuu puoleksi tunneksi. Tilanne on aika ikävä niille, joilta ei oletettu kusemistapa onnistu.Itselläni ei ole koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa, mutta olen kuullut esimerkiksi termistä ujopissa. Se on myös ihan lääketieteellinen fakta, että rakon epätäydellinen tyhjentyminen aiheuttaa liikakasvua ja mahdollisesti syöpää.
Voi olla vähän kaukaa haettua, että miesten syöpätilastot kasvaisi unisex vessojen myötä, mutta minun mielestäni terveysriskit - fyysiset ja taloudelliset tulee huomioida ennen feminismiä ja unisex vessoja.
Tämä taas on aivan tarpeetonta uhriutumista.Toki ymmärrän, ettei miesten huolet ole feminismissä kovinkaan korkealla prioriteetilla varustettuja.
Millä lailla tehottomia? Vessat voidaan suunnitella niin, että niissä voi joko 1) meikata yms. 2) kusta nopeasti pisoaarilla tai 3) kusta rauhassa kopissa. Tähän ei tarvita mitään muuta kuin suunnittelukykyä (ja mahdollisesti hieman enemmän resursseja).Eli loppukaneetti on se, että kaikille pitäisi taata mahdollisuutensa suorittaa toimituksensa rauhassa. Äkkiä sitten ollaan tilanteessa, jossa on pelkkiä vessavessoja, niinkuin kotona on. Okei, niistä voidaan tehdä unisex vessoja, mutta äärimmäisen tehottomia tällaiset keinot olisivat.
Ainakin Virossa olen tällaisiin törmännyt. Vaatteet vaihdetaan sermin takana tai kopissa ja peseytyminen joko uimavermeet päällä tai sitten jonkinlaisen näköesteen suojissa.Entä miksi uimahalleissa ei ole unisex-pukuhuoneita? Mikä muka voisi mennä pieleen tuollaisessa kokeilussa? Luulisi feministien ja muiden tiedostavien ajavan myös tuota asiaa.
Unisex-vessat voisivat nimenomaan tuoda helpotusta em. vaivasta kärsiville. Nykytilanteessa valtaosa jäähallien, baarien ym. fasiliteettien vessoista perustuu oletukselle, että jokainen mies kusee pisoaarilla ja käy mahdollisesti paskalla siinä ainoassa kopissa (jonka ovi on usein rikki ja jonne joku hessu lukittautuu puoleksi tunneksi. Tilanne on aika ikävä niille, joilta ei oletettu kusemistapa onnistu.
Tätä perusongelmaa ihmettelin sadannen kerran viime viikonloppuna jäähallilla ja lentokentällä. Miesten vessassa käväistiin ees taas, ja naisten vessoihin oli kymmenien ihmisten jono. Ymmärrän, että eri sukupuolten vessassa käynti kestää erilaisen ajan, vaikka niiden kuukautispuuhailuiden takia. Ei kai se voi olla rakettitiedettä laskea kuinka monta vessaa enemmän naisille pitää rakentaa, ettei heidän tarvitse seistä jonoissa tolkuttomia aikoja? Siinä voisi huomioida myös käyttäjäprofiilit, eli missä suhteessa mies- ja naiskäyttäjiä on, ja ehkä osa vessoista voisi olla sellaisia, jotka osan aikaa olisivat miesten, mutta ruuhkapiikkeinä naisten käytössä. Jos siis halutaan eri vessat miehille ja naisille.
Itse kannattaisin yhteisiä tiloja, mutta kunnon kopeilla. Ehkä halukkaille joku pisuaari, eikös niitäkin ole unisex-malleja?
...
Mielestäni seksuaalivähemmistöjen tukiryhmien ei pitäisi ajaa muuta kuin asennemuutosta siihen että transu saisi itse valita vessansa ilman kieroja katseita.
Aivan hyvin voi olla - ja onkin - sekä että.Miksi tämän pitää olla joko tai? Eikö se voi olla sekä että?
Tässä kun näitä vastauksia lukee, niin herää kysymys siitä, millainen mieskäsitys teillä on. Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt lukemaani, miehet toimivat seuraavasti:Isommissa ravintoloissa / baareissa on kuitenkin hyvin usein (aina?) miehille ja naisille omat vessansa. Tähän ei tarvittaisikaan paljon muuta kuin se, että unisex-vessassa tapahtuu känniläisen häiriökäyttäytymistä / ahdistelutapaus, niin soppa onkin jo valmis. Joo-o känniläinen voi häiriökäyttäytyä muutenkin, mutta pitääkö ne puitteet luoda suorastaan otollisiksi esim. yhteisen tilan omaavilla unisex-vessoilla baarissa. Minusta ei.
Ei tällainen asialinja, turha järkevyys, riitä elämän tarkoitukseksi.
Pitää meuhkata muutaman hengen kimpassa mälyttömästi ja tuntea itsensä ylivertaisen tärkeäksi ihmiseksi.
Huomatkaa minut: Minä olen erityinen persoona, Minä tunnen, Minä julkaisen tuntemukseni ja kaverit peukuttavat.
Totta hemmetissä tämä marginaalinen porukka haluaa mieltää itsensä tärkeäksi: trofeen jokaiseen julkiseen tilaan eli viisi erilaista yksityistilaa oman jengin logolla varustettuna joka jumalan peräkylän kuihtuvaan baariin. "Ehkä minä sielläkin joskus voisin joutua piipahtamaan..."
Pätemistä yhdistettynä suhteellisuuden tajuttomuuteen. Eli nykyaikaa.
Aivan hyvin voi olla - ja onkin - sekä että.
Tässä kun näitä vastauksia lukee, niin herää kysymys siitä, millainen mieskäsitys teillä on. Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt lukemaani, miehet toimivat seuraavasti:
1) eivät uskalla paskoa, koska viereisessä kopissa saattaa olla Reijon sijaan Irmeli
2) mölyävät kopin takana, minkä vuoksi naiset eivät voi suorittaa tarpeitaan
3) häiriköivät/ahdistelevat naispuolisia vessan käyttäjiä
Itselläni on hieman enemmän uskoa miessukupuolen edustajiin. Toki tunnistan potentiaalin em. toimintamalleihin joidenkin yksilöiden osalta.
Mutta ei tästä nyt kannata mitään ideologista ydinkysymystä synnyttää. Toimivia vessaratkaisuja on monenlaisia, eivätkä ne ole kiinni pelkästään siitä, millaisen maailmankuvan suunnitelija omaa. Suurin osa ihmisistä käy kuitenkin siellä vessassa ihan vain sen takia, että saisi tyhjennettyä rakkonsa. Ei siellä suunnittella mitään vallankumousta tai bondata tulevan työnantajan kanssa.
EELI KYTÖMÄKI
numerolla 398
Trans- ja ympäristöaktivisti, Yloppilas 27 v.
Oon muunsukupuolinen, helsinkiläinen, mielenterveyskuntoutuja ja aktivisti.