FC Barcelona 2020–2021: Uuden alun alku vai vielä pahempaa sähellystä?

[Marquez]

No joo @Woofer , toisaalta jos olisi hoideltu muutama kontattu vieraspeli ennen joulua tällaiseen kuitenkin suht kliiniseen tyyliin, oltaisiin vielä liigan voittokamppailussa mukana. Nyt haetaan muita mitalisijoja, mutta tämä voitto auttoi siinä, jos ei nyt niin supertyylikäs ehkä ollutkaan. Tosiaan yksi läpiajo piti ter Stegenin torjua, mutta olihan tuo kokonaisuus nyt kuitenkin Barcelonan hyväksi ja voitto siinä mielessä ansaittu.

De Jong on nostanut profiiliaan ja se on tuonut ehkä vähän enemmän tulosta joukkueelle, vaikkei peli muuten välttämättä ole älyttömästi kehittynyt. Täällä meni aikanaan vähän pikkumaininnalla se, että jossain pelissä "de Jong pelasi vähän ylempänä", kun se nyt alkaa näyttää jo vakiintuneelta ja luopumiselta tuplapivotesta, 4-3-3 kai tuo nyt sitten enemmän on.

Puigin maali oli kyllä yksi riemukkaimmista aikoihin, tosiaan. Omana kasvattina paljon isompi juttu kuin jonkun Malcomin ja ansaittu palkinto hyvästä asenteesta ja työnteosta läpi kauden. Tätä jopa Koeman sanoi pressissä arvostavansa - toivon mukaan se nyt sitten meinaisi minuutteja jatkossakin, kun vihdoin duuni ja aloitteet näkyivät myös tulostaululla.

Todella mielenkiinstoista nähdä tämä nykyinen Dembele samaan aikaan kentällä kun Fati tekee joskus paluun. Fati vasemmalla, Dembele oikealla, Alban sekä Destin tuki näille, niin luulisi, että vastustajien bussittaminen hieman vaikeutuu ja tämä avaisi vähän paremmin mm. Messille ja Pedrille tiloja hääräillä keskemmällä.

Kyllä, näin. Ihan hyviä mahdollisuuksia tuossa olisi, toivon mukaan toimii. Siinä saattaa sitten Grizulle jäädä hajaminuuttien rooli.

Seuraavassa pelissä päästään taas arvioimaan, parantaako Messin mukanaolo joukkueen kokonaissuoritusta vai ei. Copan jälkeen lienee sitten vähän jännitettä ilmassa edellisen jälkeen, kun uudestaan Bilbao vastassa liigan puolella.

 

[Woofer]

Pakko kyllä myöntää olleensa täysin väärässä. Olin kyllä varmasti eturintamassa huutamassa viime kaudella, että Suarezista on aika luopua. Toki tuomitsin tavan millä se tapahtui ja uusi osoite täysin järjetön Barcan kannalta. Peliäkään en ole häneltä tällä kaudella nähnyt, mutta nuo maalimäärät puhuvat kyllä puolestaan. Lisäksi kun katselee Braitwaiteä nro.9 selässään ja Messin tietynlaista hukassa oloa, kun ei ole sitä tuttua syöttölautaa, eikä niitä toppareita mukaansa ottavia "turhia" juoksuja, jotka avasivat Messille tiloja ja sitä duunia minkä selkä maalia kohti Suarez teki. Toki nämäkin huomioitiin, mutta liian usein huomio saattoi mennä siihen, ettei nykyisen nopeutensa ja ainakin silloisten polvivaivojensa kanssa olisi ohittanut edes keilaa ja menetti pallon noin 600 kertaa pelin aikana. Toki olihan Suarezkin useasti juuri edellä mainituista syistä välillä oikeastikin luokaton, mutta nythän on helppo sitten itsekin jälkikäteen sanoa, että olisihan hänet ehdottomasti pitänyt vielä pitää, kun oikeasti mitat täyttävää korvaajaa ei ollut tilalle. Kaiken kruunuksi kun Barca vielä maksaa tästä Suarezille jopa palkkaa.

Miksi sitä sitten ajatteli, että Suarez olisi myytävä? Yksinkertaisesti naivi ajatus siitä, että Barcan peli muuttuisi jotenkin kollektiivisemmaksi ja yhtenäisemmäksi, jos kentällä olisi juoksuvoimaisempi pelaaja. Muistan miettineeni, että maalimäärät siinä varmaan putoaisi, mutta Barca olisi jotenkin tiiviimpi nippu. Se prässäisi paremmin, puolustaisi ylhäältä ja pitämällä palloa. Keskikentän peli helpottuisi, kun sen ylimmäinen linjakin tekisi sitä pallotonta työtä, eikä aina joutuisi säntäilemään ja puolustamaan liian isoa aluetta pysäyttääkseen vastustajan nopeat vastahyökkäykset. Jotenkin ajattelin, ettei tässä kyllä näitä Euroopan huippujoukkueita (Bayern, Liverpool...) enää pysäytetä jos kentällä on yhtäaikaa kaksi puolustusvelvotteista osin vapautuksen saanutta pelaajaa. Toki onhan se niinkin, mutta rehellisyyden nimissä eihän tällä rungolla, tänään, tässä ja nyt haasteta tosissaan mm. noita seuroja, Suarezilla tai ilman. Jossitelua toki, mutta tämän kauden Realin epätasaisuus, Atletico kun tuosta Suarezin tehot poistaa ja miettien, että ehkä Suarezin ansioista olisi muutamat pistemenetykset onnistuttu itsekin välttämään, niin tällä kaudella olisi ainakin ihan hyvin voinut tapella La Ligan voittamisesta.

 

[stiflat]

Virkkusen sanoin tämän hetkisen Bacran seuraaminen ilman Messiä on oman aikansa ja elämänsä tuhlaamista. Hiukan huvitti kyllä. Harmi, että se saattaa olla sitä kesästä lähtien kokoaikaisesti. Tavallaan tuolla on kyllä nimimiehiä, mutta tavallaan ne eivät saa mitään aikaan, jotta menestystä voisi tulla. Siinäpä pulma.

 

[Marquez]

Tavallaan tuolla on kyllä nimimiehiä, mutta tavallaan ne eivät saa mitään aikaan, jotta menestystä voisi tulla. Siinäpä pulma.

Tämä on edelleen hankalaa, kun Messin hyöty ja henkinen painolasti muille (kumpi sitten onkaan suurempi) on aina läsnä niin kauan kuin hän on joukkueessa, vaikkei edes pelaisi. Ulkopuolelta on vaikea sanoa varmasti kaikista vaikutuksista. Sitten on sekin toinen pointti, että itse asiassa aika suuri osa joukkueen parhaan avauksen pelaajista on nyt alle 20 v, jopa 18 v ikäisiä kavereita (Fati, Pedri, Dest, Araujokin ehkä voidaan jo laskea, ja toisaalta de Jong ei ole paljoa vanhempi). Näistä moni on tullessaan mukaan ylittänyt odotukset tähän mennessä, mutta kaiken järjen mukaan kehittyy yhä eikä ole parhaimmillaan vielä tällä kaudella. Nuoremmista tulijoista ainoastaan Trincao on pettymys tähän mennessä. Mutta saattavatpa nuo vielä ns. saada aikaan. Puig tuohon vielä jonoon perään. Vasen pakki kun jostain taiotaan, tuosta voi kyllä tulla ihan joukkue.

Ja tästä päästäänkin ikähaitarin toiseen päähän Suareziin, josta @Woofer kirjoitti. Ristiriitaista oloahan se herättää, kun kaveri latoo harva se viikko voittomaaleja väärälle joukkueelle. Yllättävän tehokas on yhä ollut. Näkemättä juurikaan heidän pelaamistaan voi myös olla, että Atletin työteliäs porukka ympärillä peittää heikkoudet paremmin. Koska ne heikkoudet - Barcelonan kokonaisuudessa - olivat niin selvästi viime kaudella (ja osin jo edellisillä) nähtävissä, seison edelleen sen takana, että nyt täytyi olla sukupolvenvaihdoksen aika. Etenkin sillä tiedolla, mikä oli kesällä käytettävissä, ja palkkakaton puristuksissa. Tulostahan ei joukkueena enää tullut kahdenkaan eri valmentajan alaisuudessa sillä kokonaisuudella, mikä Barcelonalla oli, ja varmasti Messin ja Suarezin pallottoman pelin puutteet olivat siihen yksi suurehko, joskaan ei ehkä ainoa, syy. Suarezin ja Messin klikin henkinen vaikutus (kun heillä oli pelaajiksi niin vahva valta-asema) muuhun joukkueeseen lienee myös ristiriitainen asia. Summa summarum, itse en ole muuttanut mieltäni. Suarez ei nuorru ja on tuotava sisään uusia hyökkäyksen pelaajia, joilla voi menestyä tällä vuosikymmenellä.

Tämä ei poista sitä, että kauppa tosiaan hoidettiin sekä taloudellisesti että inhimillisesti huonosti, kuten Bartomeun poppoolta saattoi odottaa, ja että korvaajaa ei ihan sellaisenaan ole. Näistä samaa mieltä. Mutta, tällä kaudella on siis pelattava eri tavalla. Esimerkkejä: Messin ja Pedrin yhteistyö. De Jongin syötöt ja nousut boksiin. Fatin maalit, kun on taas terve. Matalat keskitykset Grizulle tai Braithwaitelle topparien väliin.

Muuten, kaiken masennuksen keskellä, vähättelemättä pelin parantamisen tarvetta, neljä vierasvoittoa putkeen liigassa. On helppo arvata, että vastaavaan ei pystytty viime kaudella, mutta edellinen kerta löytyy vuodelta 2016.

 

[Fordél]

Ihmeen hyvin Suarez on kotiutunut Atleticoon. Olen aina digannut todella paljon Suarezista. Synnynnäinen maalintekijä, joka taikoo maaleja paikoista, joista ei moni lähde niitä edes hakemaan.

Suarez olisi varmasti ollut käyttökelpoinen pelaaja Barcassa tälläkin kaudella, etenkin kun olisi suostunut pienempään rooliinkin. Suarezin jäämisellä olisi varmasti ollut myös merkitystä Messille, niin kentällä kuin sen ulkopuolella. Mutta olisiko Barca pelannut tätä paremmin, jos Suarez olisi viilettänyt entiseen tapaan vakkarina kärjessä ja olisiko hän takonut 15 peliin 12 maalia?

Ei välttämättä. Barcassa ongelmallista oli, kun jengissä oli samaan aikaa kaksi hyökkääjää, jotka eivät juurikaan tehneet duunia alas päin. Tällä alkaa jo olla vaikutusta koko joukkueen pelaamiseen. Atleticossa ei tätä ongelmaa ole. Siellä tehdään kyllä duunia ja duunareita löytyy, mutta ongelmana on ollut nimenomaan tehokkuus maalinteossa. Ehkä juuri siksi ei olekaan niin ihmeellistä, että Suarez onnistuu niin hyvin juuri Atleticossa.

 

[Marquez]

Tänään puhutaan rahasta, sekä Deloitten tulolistan (joka on tänä vuonna lähinnä tulonmenetyslista) että espanjalaisten velkauutisten vuoksi. Barcelona oli siis viime kaudellakin eniten tuloa ts. liikevaihtoa kerännyt jalkapalloseura maailmassa, 715 miljoonaa euroa. Tuo on kuitenkin yli 200 miljoonaa vähemmän kuin mitä odotettiin ennen koronaa. Valkoiset olivat myös käytännössä tasoissa kakkosena. Ja se velka, sitä on lähteestä riippuen enemmän tai vähemmän yli miljardin. Suuri osa erääntyy tänä vuonna eli tehtyjen menoleikkausten lisäksi pitäisi jostain tienata pätäkkää ja ennen kaikkea onnistua neuvottelemaan järkevällä korolla uusia lainoja vanhojen maksamiseksi, sillä muuten homma ei voi mitenkään onnistua. Aiheesta mm Hesarin sivuilla: Jalkapallo | Huippujalkapallo menettää kaksi miljardia euroa koronaviruspandemian takia – velkainen FC Barcelona pysyi tulolistan kärjessä

Tämä onkin seuran tulevien vuosien urheilullisenkin menestyksen kannalta lähiaikoina se suurin kysymys. Joukkueessa voi olla puutteensa, mutta ei niin isoja kriisejä kuin tämä. Ratkaisuja on saatava ettei jouduta holtittomiin pelaajamyynteihin rakentamisen sijasta, tai jopa siihen väläyteltyyn konkurssiin, jota nyt en vieläkään ihan kauhean todennäköisenä pidä.

 

[mikko600]

Nythän oli myös juttua, että Barca ei pystynyt maksamaan pelaajien palkkoja kokonaisuudessaan joulukuussa, vaan pelaajat odottavat saataviaan helmikuulle. Barca siis maksaa kaksi kertaa vuodessa pelaajien palkat.

Lisäys: Lähde El Barcelona incurre en impago de salarios a sus jugadores por falta de liquidez

 

[Gostisbehere]

Karmeat talousluvut julki – FC Barcelona horjuu konkurssin partaalla

FC Barcelonalla on velkaa yli miljardi euroa.

www.is.fi

 

[Marquez]

Nythän oli myös juttua, että Barca ei pystynyt maksamaan pelaajien palkkoja kokonaisuudessaan joulukuussa, vaan pelaajat odottavat saataviaan helmikuulle.

Pienellä varauksella kannattanee ehkä ottaa tuo, sillä seuraa lähimpänä olevat mediat kuten Sport tai MD eivät ole saaneet tuota tietoa. Voi se silti totta olla, mutta yleensä tuon kokoluokan asiat eivät tule julki ilman noita koko ajan seuran kyljessä kulkevia lehtiä. Sport näyttää kyllä siteeraavan tuota COPEa. Ja se siis on selvää, että talousvaikeuksia on ja jotain tarttis tehrä. Vertailun vuoksi uutisissa oli, että Realillakin on velkaa yli 900 miljoonaa, eli ei liene helppoa sielläkään.

Nyt on ilmeisesti lopullisen virallinen päätös, että vaalit toteutuvat aiemmin huhutusti 7.3. Toivon mukaan mitään sellaisia katastrofeja ei tule, että tuo enää siirtyisi, ja sitä postiäänestystä odotellessa (pun intended). Kuulemma se tulee. Uusi johto tarvitaan ja toivon mukaan he valtuuksillaan löytävät ratkaisuja tuohon talouspuoleen. Siellä pitää olla hyviä ja uskottavia suunnitelmia, jotta löytyy sponsoreita ja lainahaluisia pankkeja. Säästöiltäkään tuskin säästytään, siis niiden lisäksi joita on jo tehty.

Dest ei pysty pelaamaan huomenna, sama vaiva kuin edelleen. Sergi Robertokaan ei ole vielä valmis, Koemanin mukaan ehkä viikonloppuna. Voinee siis odottaa, että oikealla paikkailee taas Mingueza. Messi on käytettävissä, ja hänellä on vuosien varrelta melkoinen kasa maaleja Rayoa vastaan.

 

[Katto]

Barcalla vain 128 miljoonan euron edestä siirtokorvauksia maksamatta muille seuroille. Mitäköhän tapahtuu jos eivät saa noita maksettua. Moni seura varmaan toivoo kuitenkin saataviaan.

 

[Lert]

Barcalla vain 128 miljoonan euron edestä siirtokorvauksia maksamatta muille seuroille. Mitäköhän tapahtuu jos eivät saa noita maksettua. Moni seura varmaan toivoo kuitenkin saataviaan.

Kuka sammuttaa viimeisenä valot?

Aika karmeaa taloudenpitoa yhdeltä maailman suurimmalta seuralta. Korona lisäksi pahentamassa tilannetta. Ehkä olisi nyt paikka lähteä hakemaan vauhtia vähän alempaa

 

[maken veivi jr.]

Barcalla vain 128 miljoonan euron edestä siirtokorvauksia maksamatta muille seuroille. Mitäköhän tapahtuu jos eivät saa noita maksettua. Moni seura varmaan toivoo kuitenkin saataviaan.

Varmaan oikeusjuttu vai meneekö perintään ja sieltä tulee ulosottomies kantamaan Messin ja Fatin panttilainaamoon? Mitenhän FFP säännöt tällä hetkellä, onko lyöty koronan takia tauolle?

 

[Marquez]

Nyt on ehkä hyvä hieman vetää henkeä ja miettiä pidemmälle, @Katto @Lert ja @maken veivi jr. Noista siirtokorvauksista: kyllä, Barcelonan johto on tehnyt tavallaan jopa hyviä sopimuksia siinä, että pelaajasiirtoja ei ole tarvinnut maksaa kertarysäyksellä vaan osissa (ainoa vain, että puhutaan kokonaisuutena ylihintaisista ostoista tyyppiä Coutinho). Ihan sovituista asioista siis kyse. Ja toiseksi, yhtä lailla muilla seuroilla on samanlaisia maksettavia tulossa Barcelonalle kesällä, mistä ajankohdasta tässä siis puhutaan, vaikkakin pienempiä summia.

Toiseksi, jos ajattelee, että Barcelona on tässä tilanteessa menossa konkurssiin, niin tuskinpa. Niin kauan kuin Kataloniassa ylipäänsä kellään on rahaa lainattavaksi seuralle, asia hoidetaan siten kuin eilen kuvasin tässä ketjussa. Ettei keltään löytyisi uutta lainaa vanhojen maksamiseksi ja seura menisi nurin - todennäköisyys ehkä luokkaa 2%. Muuten pankeilla ym. on parisataatuhatta ihmistä ovillaan kertomassa mielipiteensä. Realistisempi ns. worst case scenario on, että on myös myytävä omaisuutta (joka siis voi olla muutakin kuin pelaajia), jotta pienempi uusi lainasumma riittää tähän akuuttiin tilanteeseen. On toki selvää, että taloudenpidon on jatkossa oltava maltillisempaa, sillä velkoja ei enää voi kasvattaa ja toiminnan on palattava aidosti voitolliseksi kun koronan kaikottua yleisö ja sponsorit palaavat. Siinä siis uuden johdon prioriteetti nro 1 tällä hetkellä. Toisena sitten joukkueen sukupolvenvaihdoksen jatkaminen, johon ei varmaankaan ainakaan tänä vuonna voida tehdä juuri muuta kuin ehkä ottaa joku ilmainen siirto (Garcia, ehkä joku muu) ja katsella Barca B:n suuntaan epätoivoisen toiveikkaina.

Talousvaikeuksiahan on nyt aika lailla kaikilla. Kyse on lähinnä siitä, kuka selviää vähimmillä vahingoilla, kun katsotaan lähivuosien menestysmahdollisuuksia. Paljon on uuden johdon tehtävä asioita oikein, että Barcelona olisi kärkiehdokkaiden joukossa vaikkapa CL:ssä sillä aikavälillä, mutta katsellaan miten käy.

 

[Jeffrey]

Jos näin on, ja jos Messiä nyt ei viime kesänä myyty ja tulevana lähtee ilmaiseksi niin on kyllä melkoista töhöilyä. Ei tuolla taida edes olla ketään kenen myynnillä edes tuollaiset summat katettaisiin. Fatista saisi jonkun verran, mutta tuskin tuota ja tuskin edes haluavat häntä myydä. Toki joku Arsenal saattaisi kolme miljoonaa maksaa puolen kauden lainasta.

Toki jos Liverpool on tuolla saavana osapuolena, niin ihan hyvä ettei rahoja maksa.

 

[Lert]

Toki jos Liverpool on tuolla saavana osapuolena, niin ihan hyvä ettei rahoja maksa.

Päiväkahvit väärään kurkkuun

 

[Marquez]

Täydennetään vielä, että edellisen viestini ei siis ollut tarkoitus puolustella Bartomeuta (tai korkeintaan ihan äärimmäisen vähän) tai vähätellä ongelmia. Niitähän kyllä on. Tarkoitus oli vain vähentää iltapäivälehtimäistä vajavaisten tietojen luomaa liiallista dramatiikkaa.

Täällähän on noita ylihintaisia pelaajaostoja haukuttu jo vuosikaudet. Tilanne oli kuitenkin pahempi kuin mitä palstakirjoittelijat tuolloin tiesivät, kun voitolliset taloudelliset tulokset olikin luotu ottamalla luokkaa 100 miljoonaa lisää velkaa per kausi. Eli jos aikanaan kritisoin Laportaa siitä, että hänellä oli tapana rakentaa julkisuuteen kuvaa suuremmasta ja kauniimmasta kuin mikä oli todellisuus ja lakaista kiusallisia asioita maton alle, se oli sentään tosi pientä hänen jälkeensä tulleisiin verrattuna. Ei nyt ole oikein ollut ns. herraonnea ja esim. Bartomeun äänestäminen oli kyllä jäsenistön enemmistöltä iso virhe, nyt sen näkee vielä selvemmin kuin silloin aikanaan. Nyt kun näyttää hyvin todennäköiseltä, että Laporta palaa valtaan, on mielenkiintoista nähdä kuinka kestävää toimintaa hän malttaa rakentaa, jos nyt saa tämän akuutin kriisin ensin korjattua edes suunnilleen. Nyt ei olisi varaa enää yhteenkään sellaiseen puheenjohtajaan, joka käyttää yhtään vaivaa oman imagonsa rakentamiseen (tyyliin minun aikanani kyllä voitettiin pokaaleja ja liikevaihto [näennäisesti] kasvoi) miettimättä millaiseen kuntoon jättää seuran seuraavana tuleville. Nyt näemme, että Bartomeu ei ainakaan miettinyt sitä juurikaan. Koronan ja viime kauden urheilullisen konttaamisen myötä viimeistään hitaimillekaan tuskin jäi tästä enää mitään epäselvyyttä, kun kaikki ongelmat kärjistyivät.

 

[Marquez]

Vaivautuiko kukaan katselemaan Copaa? Jatkoon sieltä lopulta mentiin, ja jopa ilman jatkoaikaa. Hetken näytti hankalalta, kun maalipuita vain kolisteltiin kolme tai neljä kertaa ja vastustaja osui suunnilleen ensimmäisestä kunnon paikastaan. Koeman reagoi vaihdoilla ja osin ehkä niiden ansiosta Messin ja (taas) de Jongin maalit käänsivät pelin, kun tehot löytyivät. Harmi, että esim. ilahduttavasti avaukseen päässyt Puig osui vain puolustajan kautta tolppaan eikä nyt siis saanut palkintoa duunista, joskin on ehkä paremminkin pelannut. Alba sai kentälle tultuaan ainakin nyt tätä vastustajaa vastaan aikaiseksi vaaraa ja syötti voittomaalin, eli siinä ainakin vaihdot vaikuttivat tulokseen.

Araujo tuolla nousi taas otsikoihin: ei yhtään rikettä (kuten useimmiten hänellä), ei tässäkään pelissä menty kertaakaan pallon kanssa ohi, ja nyt myös eniten syöttöjä joukkueesta.

Nyt on sitten koko tammikuun pitkä vierasputki paketissa ja viikonloppuna lienee edessä värikäs peli, revanssia Bilbaosta haetaan.

 

[Marquez]

Copassa tuli seuraavaksi vastaan Granada. Taas vieraspeli, reissaaminen jatkuu.

Hiljainen siirtoikkuna ollut. Alena lähti vuokralle, muista minuutittomista ei ole päästy puhumattakaan että joku olisi tullut. Todibolle sentään huhuillaan uutta osoitetta kun Portugalissa ei ns. lähtenyt.

Ja se postiäänestys, josta aiemmin iloitsin. No, jos kuvittelin että näppärästi lähettelen ääneni täältä vain menemään, ja siis pääsisin ensimmäistä kertaa vihdoin harjoittamaan jäsendemokratiaa, niin olinpa aika väärässä. Tuo tarkoittikin, että pitää mennä suomalaisen ennakkoäänestämisen tapaan postikonttoriin henkkareiden ja ties minkä kaikkien varusteiden kanssa, ja sen voi tehdä vain Espanjassa ja Andorrassa. Eli se siitä tämän jäsenen osalta sitten taas. (Näin siis seuran sivut: Postal votes )

 

[Gostisbehere]

Jättimäinen paljastus: Lionel Messi tienaa sopimuksellaan yli puoli miljardia

Espanjan suuriin sanomalehtiin kuuluva El Mundo paljasti sunnuntaina Lionel Messin nykyisen sopimuksen, joka on valtava.

www.iltalehti.fi

 

[Fordél]

Jättimäinen paljastus: Lionel Messi tienaa sopimuksellaan yli puoli miljardia

Espanjan suuriin sanomalehtiin kuuluva El Mundo paljasti sunnuntaina Lionel Messin nykyisen sopimuksen, joka on valtava.

www.iltalehti.fi

Paljonko Messi tienaisikaan, jos sille maksettaisiin vielä puolustuspelaamisestakin?

 

[Marquez]

Onhan tuo aikamoinen kasa rahaa. Parhaalla pitänee kai olla parhaan palkka, mutta tuo on jo niin paljon enemmän kuin muille ihan kansainvälisen luokan pelaajille maksetaan, ja ylipäätään niin iso summa, että sillä on selvästi oma osuutensa nykyisessä seuran taloudellisen korttitalon horjumisessa.

Uskaltaudun nyt kommentoimaan tätä, koska seura julkaisi lausunnon (tässä: Press Release: Leo Messi ), jonka olemassaolo käytännössä vahvistaa, että tieto oli oikea, koska sitä ei edes yritetä tuossa kiistää. Sen sijaan uhkaus haastaa El Mundo oikeuteen on todella typerä keino yrittää paikata mainehaittoja. Liekö yritys sitten lähinnä vakuuttaa Messiä, ettei johto itse tuota tahallaan vuotanut. Eihän oikeusvaltiossa lehteä mikään laki kiellä julkaisemasta uutisen arvoista tietoa, jonka se on saanut (eri asia olisi, jos valheellisella tiedolla syyllistyttäisiin esim. kunnianloukkaukseen, mutta ilmiselvästi näin ei missään mielessä ole). Joku joka on vuotanut voisi teoriassa jonkun syytteen saada, jos tuo Espanjassa katsottaisiin esim. yksityisyyden suojaan kuuluvaksi tiedoksi, mitä sitäkin vahvasti epäilen. Suomessa tuollaista kannetta tuskin harkittaisiin sekuntiakaan edes käsiteltäväksi. Tai no, todellisuudessa saatettaisiin harkitakin vaikka ei pitäisi, koska etenkin joissakin käräjäoikeuksissa tunnetaan sananvapauteen ja julkisuteen liittyviä lakeja säälittävän huonosti, mutta asia korjautuisi viimeistään ylemmissä oikeusasteissa.

Sergi Roberto muuten palaa kokoonpanoon ja ehkä jopa suoraan avaukseen tänään, koska Dest ei ole mukana. Busquets siis pelikiellossa, eli ehkä Pjanicille minuutteja tiedossa myös. Nyt olisi jopa mahdollisuus nousta tasoihin Realin kanssa, kun he eilen hävisivät, ja tuo kakkossija olisikin varmaan paras mihin tällä kaudella realistisesti voidaan vielä yltää. Puolet toki vielä jäljellä.

 

[Axbor Nocturne]

Jos allekirjoitusbonus itsessään on jo 112 miljoonaa, niin eihän siinä ole mitään järkeä. Tämän jälkeen maksetaan neljässä vuodessa sama summa vielä kertaalleen per vuosi. Joku talousnero kertoi, että Messi tuo 30% seuran tuloista, mutta silti tämän pelaajan palkanmaksuun on otettu lainaa. Hyvää taloudenhoitoa ja mitäs sitten, kun Messi lähtee ensi kesänä? Samalla häviää hänen tuomansa tulot ja talousahdinko vain syvenee... vai mistä meinaavat saada ne häviävät eurot raavittua?

 

[Gostisbehere]

Se ei ole tyhmä joka pyytää vain se joka sen maksaa.. voisi sanoa että Messi vie ja barca vain vikisee

 

[Marquez]

Niin no. Jos oletamme, että tuo arvio "tuo 30% tuloista" on totta, se tarkoittaisi että Messi-menoja n. 130 miljoonaa per vuosi (bonus jaettun 5 vuodelle plus vuosipalkka) ja Messi-tuloja lähemmäs 300 miljoonaa per vuosi (ennen koronaa, korona-aikana ehkä reilu 200 miljoonaa). Voi toki olla, että arvio on reilustikin liioittelua, mutta pointtina, ettei välttämättä ole tyhmää maksaa jos tuloja tulee enemmän.

Ongelma tietysti todellakin on, jos näillä pelimerkeillä on silti todellisuudessa tehty tappiota eli otettu lainaa.

 

[Woofer]

Jos sopimus vuodettu seuran sisältä, niin vaikea uskoa, että Messiä kukaan enää vakuuttelisi jäämään. Vuosikaudet kannat seuraa reppuselässä ja maata vaan kaivetaan jalkojen alta. Tämä tietysti lienee ollut vuotajan tavoitekin, jos persaukisella seuralla ei varaa ole Messiä pitää. Messihän tästäkin tarjosi takaporttia. Viime kesänä olisi tullut siirtokorvaus, palkka olisi säästetty, lojaalibonuksen säästäminen, mutta paremmaksi nähtiin valehdella ja pakottaa Messi jäämään. Aivan helvetin sairasta, että kaiken tämän jälkeen, Messi vielä pitää mustamaalata pois seurasta.